Rusijos URM pasisako prieš tarptautinio tribunolo MH17 katastrofai tirti kūrimą

tribunolas yra teismas - tik tarptautinis teismas :) - norint paduoti kažką į teismą, reikia turėti ir pateikti kaltinimus, paremtus tyrimo medžiaga - kas šiuo atveju prokuroras, pradedantis marazmatike, ir kur, galų gale, tyrimo rezultatai, apie ką kalba/klausia rusija ? :))) - be to tribunolas turi veikti pagal konkrečias taisykles - kodeksą ..., - kas tą kodeksą kurs ir priims ? - yra daugiau nei pakankamai tarptautinių institucijų, mechanizmų, susitarimų, kad išsiaiškinti bei nutarti kas kaltas ir kaip privalo už tai atsakyti - reikia tik vieno - tyrimo išvadų :) - be jų visi tribunolai, teismai ir parodomieji procesai yra tik spekuliacija ir akivaizdūs bandymai viską mitologizuoti ...

visi tai kas tokie?debilavoti kaip tu? O tau neatrodo, kad dabar visi tikrieji ikalciai sunaikinti, jeigu butu aiskus rusu numusimo faktai, nebutu su isvadom lauke metus.

Visi žino, kad rusijos kareiviai numušė lėktuvą, dėl to būtent rusija ir bando užmuilint šitą reikalą. Geros nakties tau, putleroide.

Hitleris irgi būtų prieštaravęs, jei jį kas nors būtų padavęs į tribunolą. Todėl rusijos protestas yra suprantamas.

:))) - miriau iš juoko :)) - dr. ramanauskas gavo daugiau nei pakankamai argumentų/priežasčių , pamąstyti, kokį absurdą eilinį kartą suraizgė :) - o aplamai, reikalas liūdnas ir apgailėtinas, be to dvokia nerealiu cinizmu - po metų kokio tai “tyrimo“, teikėsi prisiminti, kad yra galimybė dar kartą pabandyti viską galutinai suvelti ir pamiršti :) - tipo nuo to, kad tarptautinė komisija bus pavadinta “tribunolu“ , kažkas keičiasi ? :) - rusija pačią pirmą dieną po tragedijos jau siūlė sudaryti įvairiašalę komisiją/grupę iš juristų ir avia bei karo ekspertų :) - bet tada visiems viskas buvo aišku - numušė rusai, davę buką separatams :)) - todėl prieš ką nors siūlant, diplomatinė etika reikalautų bent jau atsiprašyti rusijos, jei javyno marionečių tarpe dar yra bent vienas save gerbiantis vadovas ar UR šefas :)

Tribunolo "butinumas" reikalingas tik dar kokiem metam nustumt atsakyma kas numuse lektuva. Ir blogieji rusai nesutinka su "gumos tempimu", o gerieji europieciai negali pasakyt teisybes :-) Va ir visa istorija.

Jonas Ramanauskas : „Tai reiskia, kad Rusija gerai zino kas yra KALTAS! Daugiau nera ka ir prideti!“- visiškai sutinku. O kas nežino... gal Amerika, ar Vokietija, ar „tyrėjas“? net Landsbergis ir tas irgi „žino“... Tai, kam „temti gumą“(jau ir taip kiek laiko praėjo) ir pradėti steigti tarptautinį tribunolą, skirto „Malaysia Airlines“ lėktuvo MH17, katastrofos tyrimui? Jog vėl nebus jokios informacijos(tyrimo paslaptis), dar perduodant tyrimo bylas, pasimes „juodos dėžės“ , atskyros dalis ir t.t..

Liepos 17 bus katastrofos metines. Nejaugi taip sunku sistematizuoti radaru, dispeceriu pokalbiu su pilotais, balistines, palydovines, radioelektronines zvalgybos duomenis ir pripazinti kad ... (Ukraina) neuztikrino civilio lektuvo sauguma ir NE(TYCIA) ji numuseme. O pavilkint tiesos paviesinima (kolba su milteliais) - kai kas gerai moka. Jeigu duomenys neatitiks Ukrainos interesu, jie nebus paviesinti.