Šiaulių politikos drambliai

Neeilinis Šiaulių miesto Tarybos posėdis baigėsi nė neprasidėjęs. Dalyvavo 21 politikas iš 31. Į darbotvarkę buvo įrašytas vienas klausimas - kreipimasis į Vyriausybę dėl kadaise išardytos geležinkelio atšakos Šiaulių oro uosto teritorijoje atstatymo, t. y. darbų finansavimo. Tvirtinant darbotvarkę balsavime dalyvavo 17 Tarybos narių, iš kurių 10… susilaikė. “Darbotvarkė napatvirtinta. Posėdis baigtas,” - pranešė Šiaulių meras socialdemokratas Justinas Sartauskas.

Maždaug prieš dešimtmetį ta geležinkelio vėžė Šiaulių oro uoste buvo. Metalo vagys ėmė ją vogti, ir sunerimusi tuometė miesto valdžia nutarė skelbti konkursą ir dovanoti metalo bėgius už objekto ardymo darbus. Kandidatų, norinčių jau oficialiai, teisėtai pasiimti metalo laužu virtusią atšaką, atsirado greitai, tačiau oro uostas liko be vienerių transportavimo vartų. Šiandien šiauliečiai juokauja, kad anuomet ta nelemta atšaka trukdė oro uoste leistis edvėlaiviams, nes eksmeras Alfredas Lankauskas, po apsilankymo JAV parsivežęs NASA atvirukų, rimtu veidu aiškino, neva Šiauliuose bus įsteigtas atsarginis  amerikiečių kosmodromas… Jis, žinoma, įsteigtas nebuvo, tačiau Lietuva įstojo į NATO, miesto oro uoste įsikūrė Baltijos šalių erdvę saugantys karo lėktuvai. Tiek Aljanso kroviniams, tiek sparčiai veiklą vystančiam Šiaulių civiliniam oro uostui verkiant prireikė buvusios geležinkelio atšakos. Tačiau jos atstatymo darbai stringa ne vien dėl prasiskolinusios Šiaulių savivaldybės ubagystės. Vyksta pokiliminiai politikų žaidimai: kas, kada ir už kiek reikiamą vėžę atstatys.

Neapsikentę administracijos įsisukinėjimo bei darbų vilkinimo, nes NATO kroviniai gali patekti kitų miestų verslo įtakon, trys skirtingoms partijoms priklausantys politikai – konservatorius Aurimas Nausėda, liberalcentristas Gintaras Karalevičius bei nepartinis Artūras Visockas - parengė tarybos sprendimo projektą ir surinko reikiamą kiekį kolegų parašų neeiliniam posėdžiui sukviesti. Tačiau kolegos nepalaikė jų iniciatyvos, nepatvirtino darbotvarkės ir miesto valdžios posėdis baigėsi nė neprasidėjęs. Tuomet pasipylė replikos po balsavimo. Nors pagal tarybos reglamentą replikuoti galima tik dvi minutes, tačiau ir tokio laiko pakako, kad išaiškėtų poilitikų interesų grupės.

“Susilaikę balsuodami išliksite istorijos puslapiuose. Jūs nesupratote, ko siekia valstybė. Laikas – pinigai. Ryga perims Šiaulių krovinius. Nėra kontakto su Vyriausybe,” - kolegų abejingumu piktinosi A. Nausėda. “Tai ne ekonominis, o geopolitinis sprendimas. Rinkėjai šio balsavimo nepamirš. Matyt, tie patys politikai, prieš dešimtmetį balsavę už atšakos išardymą, dabar neketina jos atstatyti,” - replikavo kitas sprendimo iniciatorius G. Karalevičius. “Primityvokas kreipimasis į Vyriausybę. Reikia ketinimų protokolo. Nėra paskaičiavimų,” - susilaikymo motyvus aiškino buvęs Šiaulių meras paksininkas Alfredas Lankauskas. Beje, jo vienintelio atsargumą galima suprasti, nes praeityje garsiai nusiprognozavęs apie kasdien Šiaulių oro uoste tūpsiančius bei kilsiančius 25 orlaivius ir postringavęs apie kosmodromą, žmogus pageidavo konkretumo.

„Gaila, kad trys tarybos nariai gyvena savo paraleliniame pasaulyje, kuris šiuo metu eina lygiagrečiai su Tarybos sprendimais. Jie mano, kad atlieka žygdarbį,“ - ekstrasenso talentą atskeidė tvarkietis Vidmantas Japertas. Pastarasis politikas ir jo kolegė Daiva Matonienė po arogantiškos replikos išėjo iš posėdžių salės. Kam rūpi provincijos ūkio reikalai, jei horizonte „šviečiasi“ Aplinkos ministerijos viceministro kėdė, siūloma du dartus Seimo rinkimus prapylusiai D. Matonienei.

Vicemerė darbistė Danguolė Martinkienė aikčiojo: „Žinoma, miestui reikia to geležinkelio. Neklaidinkime šiauliečių. Tačiau dokumentuose trūksta pagristumo, paskaičiavimų.“ Tarybos narė, TS-LKD atstovė Birutė Paplauskienė priekaištavo kolegoms politikams: „Kalbam vienaip, o darom kitaip. Trims jauniems politikams primetami kažkokie žygdarbiai... Kodėl tiek daug susilaikančių? Kas turi paruošti tarybos sprendimo projektą? Kodėl savivaldybės teisininkai nepadėjo?“.

Tačiau replikoms po balsavimo liejantis kaip iš gausybės rago, paaiškėjo, kad savivaldybės tarnautojams buvo UŽDRAUSTA padėti trims neeilinio Tarybos posėdžio iniciatoriams. Vadinasi, samdomi administracijos darbuotojai, ūkiškai tariant, nusispjovė ant trijų aktyvių  politikų pastangų spartinti geležinkelio atšakos tiesimo darbus ir tapo kitos, politikos dramblių, interesų grupės įrankiu?..

„Kitos respublikos savivaldybės, kurių biudžetai kuklūs, prašo Vyriausybės perimti svarbius tarpvalstybinius projektus. Suprasdami situacijos sudėtingumą, matydami, kad miesto meras J. Sartauskas nori geležinkelio atšaką susieti su būsimuoju Logistikos centru, inicijavome neeilinį Tarybos posėdį ir paruošėme kreipimąsi. Gaila, kad kolegoms pritrūko politinės valios“, - mano politikas A. Nausėda.

Apie mistinį Logistikos centrą mieste sklinda dviprasmiškos nuomonės: neva laukiama milžiniškų europinių lėšų, kurių įsisavinimas labai pravartus grupei pačių tvarkingiausių ir teisingiausių Šiaulių Tarybos politikų, negyvenančių „paraleliniame pasaulyje“.

Savarankiškas miesto Tarybos narys Artūras Visockas nevyniojo informacijos į vatą: „Tarybos nariai kritikavo mūsų paruoštą sprendimo projektą, bet kas jiems trukdė paruošti gerą, teisingą alternatyvą?“. Vadinasi, priežastys - ne „primityvokas“ kreipimosi į Vyriausybę tekstas.

Geležinkelio vėžė tampa rimtu argumentu įrodinėjant Logistikos centro būtinybę, nes tame objekte planuojama net geležinkelio stotis... Logistikos centras prastūminėjamas uoliai, nors, A. Visocko nuomone, jo “projektas neatitinka teisės aktų.“ Be to, „Logistikos centras net 28 metus bus nuostolingas, o Šiaulių savivaldybė kasmet jį turės dotuoti milijoninėmis dotacijomis“... Tokias išvadas politikas padarė išsamiai išanalizavęs Logistikos centro galimybių studiją. A. Visockas pažadėjo ginti viešąjį interesą ir perduoti surinktą medžiagą prokuratūrai.

Replikos teise po balsavimo nutaręs pasinaudoti meras socialdemokratas J. Sartauskas aktyvių politikų elgesį ir mieste susiklosčiusią padėtį įvardijo taip: „Aklieji, pamatę dramblį, bando pasakoti, kaip tas drambys atrodo...“. Salėje kilo šurmulys, nes politikai tokios patarlės nebuvo girdėję ir mero socdemo folklorinę išmonę pavadino įžeidimu. „Yra yra toks posakis, tikrai žinau,“ - gynėsi J. Sartauskas. Neeilinis neįvykęs replikų posėdis baigėsi zoologiniu ginču.

Politikų šou stebėjęs vienas Šiaulių miesto Garbės pilietis pripažino, kad tokio cirko savo gyvenime nėra matęs, nors miesto merijoje [anuometiniame vykdomajame komitete] dirbo ir sovietmečiu... O rinkėjo nuomone, viskas labai paprasta: politikai idealistai eilinį kartą prapylė Šiaulių politikos drambliams, kruopščiai pasiruošusiems sužlugdyti neelinį posėdį. Slėpti interesų straublių jau net nebebandoma.