2023 m. sausio 30 d.
 

 

Spaudos konferencija apie nepasiteisinusią konservatorių provokaciją

8
Paskelbta: 2016-01-04 22:56 Autorius: ekspertai.eu
15min.lt publikacijos fotografija („Reuters“/„Scanpix“ nuotr.) demaskuojanti prieš Lietuvos valstybingumą veikiančius asmenis.
15min.lt publikacijos fotografija („Reuters“/„Scanpix“ nuotr.) demaskuojanti prieš Lietuvos valstybingumą veikiančius asmenis.

Sausio 6 d. 10.30 val. įvyks Lietuvos Nepriklausomybės atstatymo Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime „Prokuratūra paneigė 15min.lt šmeižtą dėl 10-ies interneto svetainių ir signatarų antivalstybinės veiklos Rusijos valstybės naudai“.

2015 m. rugpjūčio 3 d. interneto svetainėje 15min.lt paskelbtame straipsnyje „Lietuvos radikalai naudoja rusiškos ir sovietinės propagandos technologijas“ pateikta išsami informacija apie Lietuvos 10-ies interneto svetainių ir signatarų Rolando Paulausko bei Z. Vaišvislos antivalstybinę veiklą, nukreiptą prieš Lietuvos Respubliką bei vykdomą Rusijos valstybės naudai. Signataras Z. Vaišvila tą pačią dieną kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl antivalstybinės veiklos.

Apie tai buvo skelbta ekspertai.eu publikacijoje „Dėl prieš Lietuvos valstybingumą aktyviai veikiančio tinklalapio kreiptasi į Generalinę prokuratūrą“.

Rugpjūčio 28 d. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pagal šį signataro Z. Vaišvilos pareiškimą pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 122 straipsnio „Vieši raginimai smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą“ 1 dalyje.

Signataras Z. Vaišvila spaudos konferencijoje pristatys Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimą dėl šio ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 122 str. ar kito, požymių.

Pranešėjas aptars ikiteisminio tyrimo nustatytą informaciją, kuo remiantis 2015 m. rugpjūčio 3 d. interneto svetainė 15min.lt paskelbė minėtą šmeižikišką ir tikrovės neatitinkančią informaciją apie tariamai antivalstybinę veiklą.

Keli susiję:

Konservatoriai finansavimą provokacijoms rengti prieš Lietuvos valstybę ir jos piliečius gauna iš šalies biudžeto

Konservatorius A. Anušauskas pasidžiaugė, kad pagaliau ne tik VSD nagrinėja proputiniškų tinklalapių turinį

Sunerimę žmonės kreipėsi į Seimo narį dėl provokatorių

Nepriklausomos analitinės žiniasklaidos asai išsiaiškino: ŽAS narys dirba Kremliui

Turėkime vilties, jog nepasitvirtins politikos mokslininko T. Janeliūno nuogąstavimai

Dėl prieš Lietuvos valstybingumą aktyviai veikiančio tinklalapio kreiptasi į Generalinę prokuratūrą

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

 
Komentarai

 
8. Įdomu
(2016-01-05 13:32:47)
(78.63.229.78) Parašė:

" Prokuratūra paneigė 15min.lt šmeižtą dėl 10-ies interneto svetainių ir signatarų antivalstybinės veiklos Rusijos valstybės naudai“" Kaži Pancerovui, po šio paneigimo, trizna nepaleido???



7. Lingei
(2016-01-05 13:19:17)
(84.32.73.169) Parašė:

Bus. Jei ne per ekspertus, tai jutūbėj- gal Juraičio, gal Sauksmas kanale (nes jie dažniausiai filmuoja patys). O jei ir ne tai, po kelių dienų LRS portale būna jau ir videoįrašai dedami - tokiu atveju, jutūbės kanalas Ultra 5555 įkels. Visus įrašus galima rasti Vaišvilos feisbuke (priklausomai, kaip greit jie atsiras internete)



6. 15min.juokdariai
(2016-01-05 13:17:12)
(78.62.8.18) Parašė:

ir vel apsidirbo.



5. Linge
(2016-01-05 13:09:22)
(78.158.22.90) Parašė:

Bus ikeltas vaizdo irasas?



4. Lietuvis
(2016-01-05 08:15:34)
(78.56.26.115) Parašė:

Man ir klausimas kyla kodėl už šmeižtą atsakingus asmenis netampo po teismus. Gal bus atsakymas konferencijoje.



3. hm
(2016-01-05 05:28:29)
(188.69.195.90) Parašė:

Tai jei prokurorai nutraukė bylą, NERADĘ nusikaltimo, o kaltintojas teigė kitaip, tas kas čia yra? Šmeižtas. Tai kodėl Vaišvila nesikreipia dėl šmeižto ir dėl žalos atlyginomo? Nesuprantu nieko. Tegul patampo po teismus tuos koncervų brudus.



2. o
(2016-01-04 23:41:39)
(78.62.175.113) Parašė:

o kada Prokuratūra paneigs advokato Č. sakymą kad N. Venskienė smaugė Garlaivos mergaitę - liudininkas V. Lansbergis, objektyviai smaugimo žymės yra taškinės kraujosruvos akies obuolyje ir gomuryje?



1. Darijus
(2016-01-04 23:23:33)
(212.66.75.12) Parašė:

Įsivaizduokime, kas būtų, jei panašiai pasielgtų PVZ. Laisvas laikraštis.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras