A. Nakas V. V. Landsbergiui: juk tai ne praeities, o naujausi topai, dominuojantys šiandien(106)

to "105. Jonui Ramanauskui (2016-08-17 04:30:12) (188. 69. 197. 219)". Tai sakote " KO tada miegojai ir neprisidėjai? ". O ar kreipeisi pagalbos? Ne. Taigi pabandykite pats susigaudyti, reikia organizuoti parašus atšaukti įstatymui, kuris yra DIVERSIJA prieš Valstybę. Įstatymą gal ir atšauksite, gal ir ne, o DIVERSANTAI, kaip dirbo savo darbą taip ir dirbs. DIVERSANTAI turi būti išgaudyti, o tada ir diversinių įstatymų nereikės atšaukinėti. Diversantai prieš Lietuvos atsikuriančia valstybę atliko diversiją ir turime LR Rinkimų įstatymą prieštaraujantį Sąjūdžio nuostatoms, prieštaraujantį teisės principams, prieštaraujantį LR Konstitucijai ir prieštaraujantį tarptautiniams Lietuvos įsipareigojimams. Tai ar nėra tikslinga IŠGRAMDYTI iš Seimo tuos, kurie tokius diversinius įstatymus priiminėja?

Labas rytas, tamsta, tik šiandien atsibudot dėl "teroristų globos įstatymo". Taigi pavasarį buvo bandoma surinkit parašus Seimui su reikalavimu atšaukti. KO tada miegojai ir neprisidėjai? Tokių kaip pats ir trūko parašų surinkimui...

Negaliu atsistebėti, na gal Jūs jau esate pripratę. Tai kažkaip atsitiktinai pažiūrėjau Signataro Zigmo Vaišvilos ir Seimo nario Audriaus Nako 2015-12-01 spaudos konferenciją (https :// w w w. youtube. com/watch? v=E0r9_Gy-5No#t=903. 354083), kuri kažkaip tai pavadinta "„Apie Seimo priimtą galimų teroristų globos įstatymą". Būtinai pasižiūrėkite panaikinę tarpus adrese, kuri nurodžiau. O iš tikro jei nepaprastai teisiškai kultūringai išsireikšti, tai būtų "Dėl užsieniečių teisinės padėties". Tai galvoju, ar čia jau taip sunkiai ar ne Lietuvos valdžia, Seimas, Vyriausybė pluša, kad tik jau užsieniečių teisinę padėtį kaip nors padaryti geresnę. Atrodytų paprasta, visų teisės prieš įstatymą privalo būti lygios, ir jeigu jau kurį asmenį priimame, tai tikrai ne tam, kad reketuotume, tyčiotumėmės ar dar kokiu tai vergu laikytume. Trumpai, jeigu jau priimame, tai kaip ir patys esame, greičiau norėtume būti, lygūs prieš įstatymą. Kad gal geresnio teisės principo ir nėra. Tai tada nutariau tą reikalą patikrinti, tai yra patikrinti valdžios RŪPESTĮ "Dėl užsieniečių teisinės padėties". Ir žinote ką? O tą, kad suradau dokumentų su tokiu pavadinimų 1174. Taip taip, tūkstantį šimtą septyniasdešimt keturis. Pabandykite įsivaizduoti, kas tokioje visokių projektų gausybėjė galėtų susigaudyti ir kiek tai kainuoja Valstybės lėšų? Taigi iš tikro nėra kada rūpintis Lietuva, reikia rūpintis teisine užsienieččių padėtimi, lyg ji turėtų kažkaip antgamtiškai skirtis nuo LR piliečių padėties. Metiniame pranešime ponia JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė stebėjosi pakiliu ypatingai pabrėžtinu tonu, kad alkoholio įstatymas kaitaliojamas jau 130 kartų. Tai jeigu būtų susigaudžiusi Valstybėjė, kuriai prezidentauja, tai sužinojusi skaičių 1174, gal būtų infarktą ar insultą gavusi? Tai kodėl apie tai kalbu? Ogi tai, kad LR Seimas neturi laiko, noro ir jėgų ką nors pabandyti padaryti, kad LR Seimo rinkimai vyktų pagal LR Konstituciją. Va šitam reikalui Seimas neturi nė minutės laiko. Labai malonu sėdėti Seime nelegitymiai, neteisėtai ir Prezidentei pritariant ir VOGTI biudžeto pinigus. JE Prezidentė yra tinkamai informuota, kad LR Seimas yra renkamas grubiai pažeidžiant Konstituciją.

to "101. StasysG (2016-08-10 12:08:44) (82. 140. 168. 97)" Šitas StasysG sako: "Dėl Konstitucijos vykdymo. dr. J. Ramanauskas kovoja dėl Konstitucijos 55 straipsnio įgyvendinimo. Bet kažkodėl jo nejaudina dar baisesnis nelegalus Konstitucijos 44 straipsnio paniekinimas: ..." Šito StasioG pasakymo esmė tame, kad nesijaudink dėl pagrindinės Valstybės problemos, neteisėtos valdžios "rinkimo" problemos, jaudinkis dėl visai kitų dalykų. O tai tokio StasioG jaudinimosi esmė yra tame, kad atitraukti dėmesį nuo svarbiausio dalyko ir nukreipti prie kažkokio šalutinio. Tai yra StasysG siūlo vietoj teisėto kelio rinktis šunkelį. Ir iš kur tokia mąstyena kreiva atsirado? Gal Seimo nariu esi įsitaisęs ir apvaginėji Lietuvą, kad nenori, kad Lietuva būtų teisinė valstybė, nes gali tekti ne valdžios kėdėje sėdėti, o cypėje. Taigi ponas StasyG, kodėl nori nukreipti mano pastangas į ŠUNKELĮ, gal čia užslaptinto 75 metams kgbisto užmačia?

Ir dar naujiena. pvz, ponios Maldeikienės Seimo rinkimų įstatymo neatitikimas Konstitucija visai nejaudina. Ji ruošiasi į seimą, net deklaraciją paskelbė: ----"Maldeikienė. Rinkimų deklaracija: tikiu ir pažadu Aušra Maldeikienė, Vilniaus miesto tarybos narė, kandidatė į Seimą, DELFI 2016 m. rugpjūčio 10 d. 08:47 "

Dėl Konstitucijos vykdymo. dr. J. Ramanauskas kovoja dėl Konstitucijos 55 straipsnio įgyvendinimo. Bet kažkodėl jo nejaudina dar baisesnis nelegalus Konstitucijos 44 straipsnio paniekinimas: vietoj visuomenei esminės sąvokos "masinės informacijos priemonės" elitas - politikai, biznis ir žurnalistai - de facto įsivedė komercinį pakaitalą "žiniasklaida" ir kuris jau tapo VERSLU, įskaitant LRT. Žiūr. pvz, Ugnė Karaliūnaitė, Delfi, 2016 06 20 staipsnį "D. Mockus – apie grynuosius, santykius su politikais ir R. Kurlianskiu: ----Mockus:"Mes jau 13 metų valdome Lietuvos didžiausią žiniasklaidos grupę, kuri yra VERSLAS. Ką ji mums padėjo išspręsti? Mes žiūrime, kad tai yra VERSLAS, kuris gali būti sėkmingas, tik būdamas objektyvus ir kuris turi savo auditoriją. Jei žiniasklaida atlieka nebe savo funkciją, kiti tai labai greitai identifikuoja ir ji tampa nebepopuliari. Mums šiuo atveju, priklausomai nuo metų, žiniasklaidos grupė sudaro nuo 5 iki 15 proc. koncerno vertės. ".

Beje žemiau esančio 99 komentaro ekspertai neatspausdino, gal būt "ėmėsi priemonių", nes aktyviai kalbinu jų žmogų Andrių Naką, kad imtųsi kokių nors priemonių, kad Lietuvoje pradėtų galioti Konstitucija?

Viešas atsakymas LR Prezidento kanceliarijai dėl antikonstitucinių Seimo rinkimų 2016 m. birželio 22 d. parengiau LR Rinkimų įstatymo projektą realizuojantį vienmandačių rinkimų koncepciją ir tiksliai tenkinantį LR Konstitucijos 55 str. reikalavimus ir šitą įstatymą išsiuntinėjau visiems Seimo nariams ir plačiau. Jokių žinių apie tai negavau. 2016 metų liepos 16 d. parengiau dar vieną LR Rinkimų įstatymo projektą realizuojantį tikrą pusiau sąrašinių rinkimų sistemą ir tenkinančią tiksliai LR Konstitucijos 55 str. Šituos abu projektus 2016 metų liepos 16 d. išsiunčiu visiems Seimo nariams, visoms partijoms, Vyriausybei, Prezidentūrai, VRK, KT. Taip darau todėl, kad manau, kad ateinantys rinkimai turi, privalo vykti griežtai prisilaikant LR Konstitucijos reikalavimų, nes kitaip yra suformuojama NELEGITYMI valdžią su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis, nes neteisė nesukuria teisės. Tam, kad plačiau paaiškinti susidarusią situaciją, prie šių dviejų įstatymų projektų pdf formate, prijungiau savo straipsnį „Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą”. Tikiuosi, kad Seimas įvykdys savo pareigą būti lojaliu Lietuvos valstybei ir padarys taip, kad ateinantys rinkimai į Seimą bus vykdomi LR Konstitucijai neprieštaraujančiu būdu. Kol kas Seimo kanceliariją tik užregistravo 2016-07-20 Nr. S-2016-5210 ir informavo apie tai: „Pranešame, kad Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijoje gautas Jūsų el. laiškas „Dėl LR rinkimų įstatymų projektų neprieštaraujančių LR Konstitucijos 55 str.“ perduotas susipažinti Lietuvos Respublikos Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetui.“ Tai čia dar galima tikėtis, jeigu esi begaliniai naivus, gauti po mėnesio atsakymą apie atliekamus Seimo veiksmus pašalinant LR Konstitucijos grubius pažeidimus LR Rinkimų įstatyme. Laiko tai tikrai į valias, tuo labiau, kad paruošti ir nusiųsti du įstatymų projektai. Liaudiškai tariant, viskas padėta ant lėkštutės, belieka „sukramtyti“. 2016 metų rugpjūčio 5 d. LR Prezidento kanceliarijos atsakymas į 2016 m. liepos 16 d. emailą : “Su Jūsų laišku „Dėl LR rinkimų įstatymų projektų neprieštaraujančių LR konstitucijos 55 str.“ , gautu Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijoje, bei Jūsų kreipimusi į Seimą, yra susipažinta. Dėkojame už Jūsų pareikštą poziciją.” Tai į tokį padėkavojimą būtina sureaguoti. Ačiū, labai malonu gauti nors tiek žinių iš LR Prezidento kanceliarijos. Tai įrodo, kad ten dar yra gyvų žmonių, nes, jeigu kaip pavyzdį paimti, tai NĖ VIENAS ABSOLIUČIAI Seimo narys NIEKAIP nesureagavo į tą patį emailą, kurį ir Jūs visi gavote. Taigi nustatyti, ar Seime yra nors vienas gyvas Seimo narys, įskaitant Seimo pirmininkę, NEPAVYKO. Taip, kad Jus užtikrinu, labai vertinu Jūsų žinią, kaip faktą. Tikrai LR Prezidentūroje yra vienas gyvas žmogus. O koks LR Prezidentūros žinios turinys? Tai čia tokia situacija su LR Prezidentūros “atsakymu”. LR Prezidentūra informuojama apie tai, kad Lietuvos Valstybėje yra NELEGITYMI valdžia ir net pateikiami du LR Rinkimų įstatymo projektai, kurie neprieštarauja LR Konstitucijos 55 str. , kurie įgalina pataisyti labai greitai tą situaciją ir į ateinančius rinkimus eiti neprieštaraujančiu Konstitucijai būdu, tai tokiu būdu būtų suformuojama teisėta Seimo sudėtis. O Prezidentūra vis dar mano ir mano, kad tai viso labo “pozicija”. Čia jokia ne pozicija, čia aiškiai matyti, kad dar per 24 metus Lietuvos Valstybėje, nuo LR Konstitucijos priėmimo, vis dar neturime legitymios, teisėtos Seimo valdžios. Tai čia padėkojimas ir NIEKO NEDARYMAS reiškia, kad ta informacija, liaudiškai tariant, yra nuleidžiama į “auksinį” Prezidentūros tualetą. Kitu atveju, jei tai nebūtų nuleistą į “auksinį” Prezidentūros tualetą, tai tada LR Prezidentas, vadovaudamasis LR Konstitucijos 105 straipsniu “Konstitucinis Teismas nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai.” ir LR Konstitucijos 106 straipsniu “Prašyti Konstitucinio Teismo išvados gali Seimas, o dėl Seimo rinkimų ir tarptautinių sutarčių – ir Respublikos Prezidentas.” paprašytų LR Konstitucinio Teismo išvados, ar LR Rinkimų įstatymas tiesioginės ir lygios teisės nuostatų ažvilgiu, įtvirtintų LR Konstitucijos 55 str. , neprieštarauja LR Konstitucijai. Kaip matome klausimas dėl Seimo rinkimų yra tiesioginė KONSTITUCINĖ Respublikos Prezidento pareiga, kurios JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė NEĮVYKDĖ, vadinasi sulaužė priesaiką ir apkaltos proceso tvarka pagal LR Konstitucijos 74 str. turi būti pašalinta iš pareigų. Antiek yra rimtas šitas klausimas. O JE Prezidentės prioritetas Rio de Žaneiras. Taigi aiškiai matome, dėkojimo iš Prezidento kanceliarijos nepakanka, reikia vykdyti Konstitucijos reikalavimą. Dėkojimas, tai kaip pasityčiojimas iš Konstitucijos. Kadangi LR Prezidentas tokio dalyko nei pats sprendė, nei paprašė LR KT tokią išvadą padarytų, tai išvada tokia, kad LR Konstitucijos 55 str. grubius pažeidimus LR Rinkimų į Seimą įstatyme, negražu net taip ir pasakyti, Prezidentūra NULEIDO į “auksinį” prezidentūros tualetą užsilikusį nuo prezidento Valdo Adamkaus laikų. Va tokia gautos iš Prezidentūros žinios esmė, turinys. Na šiaip jau pasižiūrėjus į tą terminologiją, kurią čia naudoju apie “nuleidimą į “auksinį” prezidentūros tualetą”, tai atrodo labai labai nekultūringai. Ar iš tikro? Kas čia toji kultūra yra? Piliečio kultūra vienokia. O va kokia valdžios kultūra? Valdžia į grubius LR Konstitucijos pažeidimus YPATINGU Valstybei klausimu, teisėtos, legitymios valdžios formavimo klausimu pirmą kartą per 24 metus, tik padėkoja ir jokio VEIKSMO. JOKIO VEIKSMO, kas reiškia niekšingą niekšų panieką LR Konstitucijai, kurie jai prisiekia ir SULAUŽO be ceremonijų. Čia tai bent kultūra? Kokia ponios JE Prezidentės Dalios Grybauskaitės kultūra, kai ji buvo iš anksto apie tai INFORMUOTA ir savo metiniame pranešime Seime NEPASAKĖ apie šią problemą nė žodžio ir padarė NUSIKALTIMĄ prieš Valstybe (skaitykit 2016-06-14 straipsnį “JE metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS PRIEŠ VALSTYBĘ”. Nepamirškite paskaitinėti ir komentarų po straipsniais, išgirsite tautos nuomonę. O kai pagalvoji apie tą šiandienos Prezidentūros kanceliarijos atsakymą “Dėkojame už Jūsų pareikštą poziciją.” , tai šitas atsakymas tik iš paviršaus mandagiai atrodo, o tokio atsakymo turinys yra gili panieka LR Konstitucijos grubiems pažeidimams, nes padėkavojimas JOKIOS PROBLEMOS NEIŠSPRENDŽIA, kaip buvo grubūs Konstitucijos pažeidimai, taip ir liko. Taigi neįsivaizduokite sau, kad esate MANDAGŪS. Ignoravimas yra didžiulė paniekia LR Konstitucijos pažeidimams ir žemiausias galimas kutūros pasireiškimas suniekinant pačią Valstybę. Taip, kad pasikavokite tokias savo galimas mintis, kad Jūsų veiksmai – neveikimas yra kažkaip taip kažkoks kultūringumas palyginus su išsireiškimu apie pateiktos svarbios informacijos nuleidimą į Prezidentūros “auksinį” tualetą. Tai tik meninis Prezidentūros neveikimo atsakingu momentu įvertinimas. Nereikėtų suprasti tiesiogiai, tarkim, paima koks nors Prezidentūros klerkas LR Konstituciją, įmetą į “auksinį” tualetą ir nuleidžia vandenį. Negaliu pasakyti, kad sėdžiu sudėjęs rankas ir kažko laukiu, gal patys Seimo nariai prabus, o gal išsiblaivys bekoreguodami alkoholio įstatymą 130 kartų? Aktyviai kalbinu įvairius Seimo narius net tik emailais, bet ir komentarais po jų straipsniais, kviesdamas viešam pokalbiui. Kol kas nulinis rezultatas jau nuo 2016 metų balandžio 12 d. Kaip tas vienpusis pokalbis vyksta, galima pasidomėti komentaruose po Seimo nario Andriaus Nako straipsniu: “A. Nakas V. V. Landsbergiui: juk tai ne praeities, o naujausi topai, dominuojantys šiandien”. Bandžiau prakalbinti komentaruose net vieną iš Konstitucijos kūrėjų Liudviką Narcizą RASIMĄ. Tačiau signataras gal atostogose ir ne Valstybės pareigose, tai gali ir neatsakyti. Taigi, kaip žinome, JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė lankosi Rio de Žaneiro olimpinėse žaidynėse, parems Lietuvos olimpiečius ir tai svarbu. Todėl ko gero našlaitėlė LR Konstitucija, kurios garantu yra JE Prezidentė, taip ir liks sužeista, vieniša, kaip Klonio mergaitė be senelių, nes niekas iš Valdžios į ją nekreipia nė mažiausio dėmesio. Na, o kaip Seimo pirmininkė? Štai skaitau 2016 metų rugpjūčio mėn. 5 d. “Vakaro žinių” straipsnelį “Pats baisiausias ginklas - žmonių priešprieša ir neapykanta valstybei”, kuriame Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė išreiškė savo nuomonę, su kuria negalima nesutikti: “- Blogiausia, kas gali įvykti valstybėje, - tai žmonių neapykanta savo valstybei. Tai turime suprasti kiekvienas - tiek politikas, tiek valstybės tarnautojas, tiek pareigūnas. Kiekvienas mes einame tam tikras pareigas ir turime plačiau vertinti išorinius ir vidinius reiškinius ir įvykius.” Nuomonė tai gerai turėti, o kaip su LR Konstitucijos pažeidimais? Jau ne kartą Seimas, VISI Seimo nariai, apie tai informuoti tiek emailais tik viešais straipsniais, net dokumentai užregistruoti, o jokių, net mažiausių judesių nesimato tai linkme, kad artėjantys rinkimai į Seimą vyktų neprieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Primygtinai esu prašęs, kad kanceliarija asmeniškai informuotų Seimo pirmininkę Loretą Graužinienę apie tai, tiesiog nueitų į kabinetą ir asmeniškai informuotų. Atliko tai ar ne, nėra informacijos. Tai reiškia, kad kalbėjimas lieka kalbėjimu, o valdžios veiksmai neveikimu reiškia gilią neapykantą Lietuvos Valstybei ir jos Konstitucijai. Tai ar šito laukia Tauta iš Seimo pirmininkės? Tai ar ponia Seimo pirmininkė, kartu su JE Prezidente neskatina “žmonių neapykantos savo valstybei”? Šiuo atveju visiškai aišku, šių abiejų institucijų Seimo ir Prezidentūros vadovai asmeniškai atsakingi už tai pačiu didžiausiu laipsniu. Tai jeigu tokiu svarbiu Valstybei klausimu pagrindiniai Valstybės vadovai piktybiškai numoja į tai kas jiems pranešama, paaiškinama ir net padedama ant “lėkštutės”, tai ko galima tikėtis kreipiantis mažiau esmingu klausimu? Pilietis gali tikėtis iš tokių vadovų tik pilno ignoravimo ir paniekos. Tokie vadovai – nusikaltėliai. Išvada: Nereikia mums Jūsų padėkavojimų, reikia veiksmų, kad grubūs LR Konstitucijos pažeidimai LR Rinkimų įstatyme būtų nedelsiant pašalinti ir artėjantys rinkimai įvyktų LR Konstitucijoje nustatytomis teisėmis ir tvarka. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas 2016 metų rugpjūčio 6-ta diena.

to "96. StasysG (2016-08-07 08:31:36) (82. 140. 168. 97)" StasysG rašo: "1)Ko trokšta visuomeninkas ir technikos dr J. Ramanauskas politikoje? Trokšta reformuoti valdžios išrinkimo INSTITUTĄ -rinkimų įstatymą tam, kad mūsų valstybė klestėtų. Ar ta jo veikla yra saviveikla? O gal jis remiasi kokiu nors teoriniu pagrindu? Kol kas neaišku. Na o pats įsitikinau, kad ta tema yra atlikta daug darbų......." Kaip mane bepavadinsi,StasyG, tai tikrai tas visai neturi jokios reikšmės dalyko esmei, nes dalyko esmė yra ta, kad LR Rinkimų įstatymas vienareikšmiai grubiai pažeidžia LR Konstitucijos nuostatas ir net pažeidžia teisės principą - visi prieš įstatymą yra lygūs. Taip, kad buvo nebuvo ta Konstitucija tuo laiku, kai buvo priimamas Rinkimų įstatymas, svarbu suvokti, kad jau tada, prieš 24 metus vagys pagrobė ne tik būsimą Konstituciją, tačiau išniekino ir teisės principus, jei nekalbėti apie tai, kad išniekino ir Sąjudžio nuostatą dėl vienmandačių rinkimų. Ir kas galėjo tokį diversinį prieš atsikuriančią Valstybę įstatyma sugalvoti, priimti ir pasirašyti? Visa tai jau yra įrodyta ir aišku. Tačiau StasiuiG vis dar neaišku, ko tas dr. Jonas Ramanauskas trokšta politikoje? Labai paprasto, elementaraus ir kaip matau praktiškai beveik neįveikiamo, nepasiekiamo tikslo, kad Lietuvos valstybėjė galiotų jos piliečių priimta Konstitucija. Dabar LR Konstitucija yra Seimo nariu PAVOGTA ir negalioja net pačiu svarbiausiu, ypatingu Valstybei klausimu, teisėtos valdžios, legitymios valdžios išrinkimo klausimu. Tai toks tas mano siauras tikslas ir yra, siekti, kad Lietuvoje galiotų Lietuvos Konstitucija ir Lietuvos valdžia būtų išrinkta Konstitucijoje numatyta teise ir tvarka. Ponas StasyG, kiek tai galima kartoti? Tamstos tolesni išvedžiojimai yra susieti su pagrindiniu tamstos uždaviniu, kaip mane išmušti iš šito pagrindinio tikslo. Tačiau tai aš tikrai matau. Nesidraskyk, dar yra laiko, ir Seimas gali priimti įstatymą nedelsiant, nes jam nusiųsti ir užregistruoti du įstatymų projektai, neprieštaraujantys Konstitucijai. Suprantama, reikia būti beribiai naiviu, kad tikėtis, kad taip ir atsitiks, kad Konstitcijos vagys atiduos Tautai jos priimtą Konstituciją ir ji pradės galioti. Tačiau nepabandęs, negali taip teigti. Eiga rodo, kad nieko neatsitiks, vagys iš dantų nepaleis pavogtos Konstitucijos. Taigi yra tam laiko ir atliekame tyrimą ar iš tikro ponai Seimo nariai yra be galo suįžūlėję konstituciniai vagys, ar sužinoję apie tai, ims ir pasielgs lojaliai Valstybei, lojaliai Konstitucijai, lojaliai savo priesaikai, kurią davė. O kaip pats galvoji, StasyG, ar jie atliks pareigą Tėvynei ar ne? O kadangi čia vyksta diskusija po Seimo nario Andriaus Nako straipsniu, tai kaip pasielgs Andrius Nakas??? Nu negali nežinoti apie ką eina kalba.

Perkeliu komentarą iš Lietuvos Žinių, Jurgos Tvaskienės straipsnis " Seimo rinkimai: kas nori mus valdyti". Ten galima pasiskaityti ir daugiau komentarų. Pamatysite, kaip mane "taršo" Skutas. Čia atsakymas Skutui. Per google galima susirasti. to "Skutas > J. Ramanauskui 78. 60. 231. 248 2016-08-07 10:32". Ponas Skutas sako: "Apie Seimo teisėtumą kalbu grynai teisiniu požiūriu, pats gi apie tai, apskritai teisinius dalykus kalbate populistiškai. ". Pagal poną Skutą, jeigu pateikiu labai konkretų pavyzdį, gyvus tikrus asmenis savo pavyzdyje, konkrečiai Seimo narį Liną Balsį ir Andrių Kubilių, ir iš šito labai konretaus palyginamojo pavyzdžio parodau ir ĮRODAU, kad Lino Balsio, save išsikėlusio, ir partinio Andriaus Kubiliaus, kaip renkamųjų teisės (pasyvioji rinkimų teisė) nevienodos, taip pat ir rinkėjų, kurie juos renka teisės (aktyvioji rinkimų teisė) yra nevienodos. Tai kai yra labai konkretus įrodymas, tada jau ponas Skutas sako, NEGERAI, kai yra įrodymas apie Konstitucijos pažeidimą, esi POPULISTAS. Negalima įrodinėti teisės pažeidimų konkrečiais, labai akivaizdžiais pavyzdžiais. Tai populizmas, gali juk kiekvienas suprasti, o turi būti įrodinėjama taip, kad niekas nesuprastų. Labai konkretus pavyzdys įrodo, LR Rinkimų įstatymas yra antikonstitucnis. Klausiu pono Skuto, o ar jis pats moka skaityti ir suprasti savo pačio komentarą (Skutas 78. 60. 231. 248 2016-08-06 14:25), kuriame sako : "Juk pajudinti rinkimų sistemos neatitikimo Konstitucijai, jų gilesnės demokratijos klausimus be abejonės yra žurnalistų pareiga. .......... (pateikiamas Rinkimų įstatymo antikonstituciškumo įrodymas).......... Taip ir artėjame kartu su tokia bedante žurnalistika dar prie vienų Seimo rinkimų su Konstitucijai prieštaraujančia rinkimų sistema, su vis tuo pačiu teisiškai skylėtu susėdimo valdžioje būdu... ir esmes nutylinčia nutylinčia žurnalistika..." Labai keista mąstysena, kaltę verčia žurnalistams, o teisininkai "krūmuose tupi", kažką daro ir dairosi. Taigi pono Skuto yra vienoks LR Rinkimų įstatymo antikonstituciškumo įrodymas, sakykime teoriniame teisiniame lygmenyje, o mano įrodymas labai akivaizdus ir neginčyjamas, net ponas Skutas to niekaip net nepradėjo ginčyti ir tai suprantama. Taigi turime du įrodymus įrodančius, kad LR Rinkimų įstatymas yra ANTIKONSTITUCINIS. Nuo šito teiginio niekur nepabėgsime, nes tai FAKTAS. Visgi aiškiai matyti, kad ponas Skutas yra ragavęs teisės mokslų, kas gali būti ir gerai ir blogai, nes svarbu, ką tie mokslai įkrėtė į tą galvelę. Lygtai teisės mokslai gali būti kažkokie tokie visai nesuprantami, todėl jiems mes turėtume melstis net paneigdami sveiko proto reikalavimus. O teisininko Skuto sveiko proto reikalavimus paneigia toksai jo teiginys jo komentare "Skutas > J. Ramanauskui 78. 60. 231. 248 2016-08-06 21:14) : "Kol KT nenustatė, kad Seimo rinkimų įstatymas prieštarauja Konstitucijai, tol pagal jį rinktos valdžios laikytinos teisėtos, be to, ir išliks tokiomis, nes KT sprendimas atgal negalioja. Taigi vien dėl to, kad yra Seimo rinkimų įstatymo prieštaravimas Konstitucijai, sakyti, kad Lietuvos valdžia 24 metus ir jos priimti sprendimai, įstatymai yra neteisėti, nėra teisinga." Taigi turime FAKTĄ, su kuriuo pilnai sutinka ir Skutas, kad LR Rinkimų įstatymas tikrai prieštarauja Konstitucijai, todėl pagal tokį įstatymą išrinktos valdžios yra TEISĖTOS. Kas reiškia pagal profesionalą Skutą, KONSTITUCIJA NEGALIOJA, galioja Konstitucijai prieštaraujantis įstatymas. Čia su sveiku protu nieko bendro NĖRA. Va tau ir profesiolalus teisininkas, kas į jo galvelę tokią "teisę" įmontavo? O gal mano galvelėje yra košelė, o ne sveikas protas? Čia visko gali būti, nes neklystančių nėra. Tačiau savo nuomonę pagrįsiu LR Konstitucijos 7 straipsnio pirma dalimi: "Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai." Taigi remdamasis ne savo nuomone, o Konstitucijos nuostata ir matydamas, Skutas mato tą patį, kad LR Rinkimų įstatymas prieštarauja Konstitucijai, darau išvadą, LR Rinkimų įstatymas NEGALIOJA. Čia ne mano nuomonė, čia yra konstitucinė nuostata. Ir po to teigti, kad valdžia, kuri išrinkta pagal FAKTIŠKAI negaliojantį įstatymą yra teisėta ir jos sprendimai teisėti, na reikia tikrai prarasti ir sveiką protą, prarasti sąžinę ir teisingumo jausmą. Suprantu ir Skutą, jo galvelėjė įdėtos insitucionalizuotos sąvokos, kad be KT sprendimo, mes tiesiog teisiškai nežinome, tiesiog neturime teisės žinoti, ar tas Rinkimų įstatymas prieštarauja ar ne Konstitucijai. Kas reiškia VAGYS (Seimas) pavogė iš mūsų Konstituciją, pasiskyrė sau tokius KT teisėjus, kurie NIEKADA tokio sprendimo nepriims, nes tokios teisės neturi be VAGIŲ (Seimo) užklausimo. Taip ir gyvename be Konstitucijos. Vagių (Seimo) įstatymai galioja, o va žmonių priimta Konstitucija NEGALIOJA. Tai kaip dabar gyventi? Ar pagal VAGIŲ įstatymus ar pagal Konstituciją, jeigu kuriame teisinę valstybę? Man atrodo, kad pagal Konstituciją, o va Seimui atrodo, partijoms atrodo, prezidentams atrodo, kad geriau gyventi pagal VAGIŲ įstatymus. Tai taip ir gyvename. Prezidentė jau ne kartą apie tai informuota ir turi pareigą pagal Konstitucijos 106 str. imtis priemonių tą padėtį ištaisyti. Tačiau nieko nedaro ir taip veikia prieš Lietuvos valstybę. Artėja rinkimai, valdžia bus renkama pagal VAGIŲ įstatymus, ir pagal Skutą, vėl bus TEISĖTA. Jam matai Konstitucija negalioja, galioja tik vagių įstatymai. Tai ponas Skutai, ar ne vagys tamstą teisės mokino? O juk kaip tikrai žinai, Seimas turi teisę pakeisti Rinkimų įstatymą net neatsiklausęs KT. Apie visa tai Seimas jau yra informuotas daug kartų, nieko neatsako, kas įrodo, kad Seime yra visi be išimties Konstitucijos VAGYS, nes nepriima Rinkimų įstatymo neprieštaraujančio Konstitucijai, nors tokie du įstatymų projektai yra jiems nusiūsti ir užregistruoti, tokį dokumentą man atsiuntė. Na, Skutas mane įvertino, kaip populistą, panaudojo tokią nuvalkiotą frazę, save pristatydamas profesionalu, mokančiu reikalą vesti. Gal ir taip. Aš matau, kad visgi ponas Skutas turi patriotizmo užuomazgu, nes atliko analizę ir faktiškai beveik profesionaliai nustatė LR Rinkimų įstatymo prieštaravimus LR Konstitucijai nors nieko ir nepaminėjo apie LR Konstitucijos 55 str. tiesiogiai susijusį su Seimo rinkimais. O tas straipsnis yra svarbus. Tai kaip čia taip, profesionalus ir ne populistas, o va ėmė ir pamiršo LR Konstitucijos straipsnį susijusį su Semo rinkimais? Kas darosi, profesionale? Ar tai to teisėje tamstą mokino? Nežiūrint tai, vis tiek vertinu pono Skuto patriotizmo pasireiškimą. Tas patriotizmas atrodo kažkaip keistai, nes ne pats, kaip profesionalas teisininkas, imasi iniciatyvos tą teisinį bardaką remontuoti, o siūlo tai daryti ne profesionalui teisėje, žurnalistei taip sakydamas: "Beje, Tvaskienei derėtų imtis nušviesti ir teisines rinkimų sistemos puses." Kartu Skutas labai puikiai duoda labai geras užuominas, praktiškai įrodymus žurnalistei, kad toji imtųsi darbo. Iš tikro, tai nežinau ar ponia Jurga Tvaskienė yra profesionali teisininkė, jei taip tai atsiprašau. Toks pono Skuto elgesys gali būti traktuojamas taip, kad labai svarbų teisėje ir Lietuvos valstybėje darbą bando permesti žurnalistei, o pats dairysis iš "krumų", kas gi čia aplinkui darosi? Taip atrodo teisininkų patriotizmas. Neisižeiski Skutai, neįsižeidžiu ir aš pavadintas populistu, nes čia klausimo esmė ne tame, kuo mes esame ar vienas kitą pavadinime, esmė tame, kad einame tai pačia kryptimi, siekiame atsiimti iš VAGIŲ Valstybę, pasiekti, kad Lietuvoje galiotų Konstitucija. O šiame kelyje pakeliui gali būti ir profesionalai ir populistai ir visi kas tik gali, kas myli Lietuvą, savo gražią šalį, kur skamba dainos, sutartnės, kur bėga upės, tvyro ežerai. Kur lietuviška kalba skamba, kur tarmės reiškiasi gražiai. Artėja rinkimai, ir kas eis į rinkimus pagal vagių įstatymus, tas pats parems vagis ir taps vagimi, Lietuvos Valstybės naikintoju. Atsiimkime iš VAGIŲ Valstybę. Ištrinkime iš rinkimų biuletenių VISUS Seimo narius be išimties, nes jie yra nusikaltėliai prieš Valstybę, nepriima Rinkimų įstatymo neprieštaraujančio Konstitucijai, nors jų projektus jau senai turi.

1)Ko trokšta visuomeninkas ir technikos dr J. Ramanauskas politikoje? Trokšta reformuoti valdžios išrinkimo INSTITUTĄ -rinkimų įstatymą tam, kad mūsų valstybė klestėtų. Ar ta jo veikla yra saviveikla? O gal jis remiasi kokiu nors teoriniu pagrindu? Kol kas neaišku. Na o pats įsitikinau, kad ta tema yra atlikta daug darbų. 2012m pradėjau nagrinėti Acemoglu-Robinsono straipsnius apie valstybių INSTITUTŲ (en." institutions") įtaką valstybių likimui. Ar Lietuvoje daugiau kas tuo domisi? Žinau tik vieną pvz, kurį pacituosiu iš 2013 str. apie A. Maldeikienės knygą "Melo ekonomika" lryteLT: "Prieš metus išleistoje knygoje „Kodėl žlunga tautos“ (angl. „Why Nations Fail“, 2012) jos autoriai du JAV ekonomistai D. Acemoglu ir J. A. Robinsonas išplėtojo teoriją, pagal kurią valstybės s ė k m ę daugiausiai nulemia joje veikiantys INSTITUTAI. A. Maldeikienė savo knygoje remiasi šia teorija. Ji paaiškino, kad INSTITUTAIS ekonomikos teorijoje vadinamos įvairios mąstymo, veikimo ir kitokios struktūros, kuriose ir funkcionuoja visi tam tikros valstybės piliečių tarpusavio santykiai. „Tačiau, – pridūrė ji, – Lietuvoje apie tai nekalbama, čia išvis nėra intelektualinių diskusijų. A. Maldeikienė įsitikinusi, jog kalbėti apie INSTITUTUS reikia, nes reikia suprasti, jog skirtingose kultūrose skirtingi dalykai veikia skirtingai. Vienaip bus Švedijoje, Lietuvoje kitaip, Estijoje dar kitaip". 2)Ar Lietuva eina progreso keliu, ar žengia žlugimo klystkeliais dėl savo (galimai) atsilikusių INSTITUTŲ (taisyklių)? Atsakymo literatūroje dar neaptikau. Gal jį padės surasti tokie iniciatyvūs žmonės kaip dr. J. Ramanauskas ir dr. A. Maldeikienė.

to "94. StasysG (2016-08-06 11:17:05) (82. 140. 168. 97)" Man StasioG kritika 141 kartą labiau patinka, nei visų be išimties Seimo nariu ABSOLIUTUS TYLĖJIMAS imant nuo š. m. balandžio 12 d. Seimo narių tylėjimas ypatingos svarbos Valstybės klausimu yra Valstybės interesų išdavystė, tik Valstybės nebaudžiami niekšai gali leisti sau tokią prabangą. StasysG rašo:"2. Technikos dr. J. Ramanauskas keikiasi ir kariauja su vėjo malūnais. Jo pastangos būtų apvainikuotos pergale, jei jis, kaip rekomenduoja Tarabilda, suorganizuotų grupę Seimo narių, kurie kreiptųsi į Konstitucinį teismą nustatyti, ar Seimo rinkimų įstatymas neprieštarauja Konstitucijai." Tai rodo, kad ir ne visai teisingą StasioG išvada, tačiau parodo, kad ponas StasysG domisi mano asmeniu, lyg tai ką nors turėtų bendro su Seimo narių vykdomu valstybiniu antikonstituciniu nusikaltimu laužant LR Konstituciją. Gal čia kam ir atrodo, kad keikiuosi, tačiau tada kaip įvardinti Seimo narių valstybinius nusikaltimus, gal išreikšti padėką ir apdovanoti okupuotos valstybės ordinais? Jeigu ponas Tarabilda man davė tokį patarimą, apie kurį čia rašo StasysG, tai tada ponas Tarabilda nesiorientuoja situacijoje, nes NĖ VIENAS SEIMO NARYS NIEKAIP NEREAGUOJA į tai ką rašau, į tai apie ką informuoju visas partijas, visus Seimo narius, jų padėjėjus, Vyriausybę, ministerijas ir jų darbuotojus, Prezidentūrą, KT ir VRK ir net stambių miestų visus tarybų narius. ABSOLIUTI TYLA. Ar Lietuva vis dar gyva? StasysG yra gyvas, ačiū jam. Seimo narys A. Nakas NEGYVAS, nesugeba nieko atsakyti, tik špilkavoti V. V. Landsbergį, kuris nėra politikoje, nėra Seimo nariu. Taigi jokios galimybės suorganizuoti Seimo narius NĖRA, negali vesti diskusijos su numirėliais iš Seimo juodosios skylės. Ir kažkam atrodo, kad čia Ramanauskas turi kažką pasiekti, o lyg visi kiti turi būti nuošalyje. Ne, čia ne Ramanausko problema, čia yra Valstybės teisėtos valdžios išrinkimo problema. Toliau StasysG rašo: " Be KT IŠVADOS projektų ir e-laiškų rašymas ir siuntinėjimas dėl Seimo rinkimų įstatymų reformos yra bevertis. Jei KT nustatytų, kad SR įstatymas prieštarauja Konstitucijai nors vienu žodžiu ar skaičiumi, Seimas pats būtų priverstas nedelsiant taisyti savęs išsirinkimo įstatymą." Tamstos, StasyG, supratimas visiškai nutolęs nuo realybės, atrodo, kad padebesyse skraidai. KT jau ne sykį labai kultūringai, be jokių keiksmaždžių ir ne kartą yra išreiškęs poziciją "„... įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos; jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės,...“ Ar žinai, kokia Seimo reakcija į kultūringus KT žodžius... perkeltine prasme, be žodžių, o tylėjimu ir neveikimu išreikšta, tiems kultūringiems KT pasakymams Seimas senai yra suraitęs TRIGUBĄ ŠPYGĄ. Netinka į nusikaltėlius prieš Valstybę kreiptis kultūringai, jie to jau suprasti negali. Jiems suprantami tik 100000 kyšiai. Tada jau jie rūpinasi Valstybės išpardavinėjimu. Kaip antai pro Seimą prastūmė tokius atominės įstatymus, kad po to A. Kubilius iš biudžeto išmokėjo 685 milijonus litų ir kraupiu mąstu apvogė Valstybę. Kiekvienam Seimo nariui tenkanti atsakomybė už pavogtus įstatymo būdu pinigus iš biudžeto vidutiniškai po 4,87 milijonų litų. Tai tik vienas bizniukas, kurį jie norėtų pakartoti organizuodami antrą atominę vagystę išniekinant net referendumo rezultatą dėl atominės elektrinės. Pagal poną StasyG gaunasi, kad Ramanauskas yra kaltas, kad Seimas niekina Valstybę, niekina jos Konstituciją, raito trigubą špygą Konstituciniam Teismui. O ar ponas StasyG nekaltini Seimo, nori išlikti kutūringu? Net ir pagal LR Konstitucijos 106 str. JE Prezidentė yra atsakinga, kad Seimo rinkimų įstatymas atitiktų Konstituciją, Prezidentė gali pati kreiptis į KT, tačiau to nedaro, kaunasi prieš Valstybę pagal išgales. Prezidentė yra INFORMUOTA apie tai. Tyli kaip ir visi Seimo nariai be išimties. StasyG, turėtum dar tokį teisinį dalyką suprasti, nelegitymiai išrinktas Seimas paskiria KT teisėjus, ir todėl KT sudėtis yra nelegitymi, kas reiškia, jų sprendimai nelegitymus taip pat. Absoliutus teisinis bardakas Valstybėje ir už tai jau 24 metus yra atsakingi visi Seimo nariai, net tie, kurie save laiko dorais. Kaip tokius dalykus teisiniame bardake spręsti? Visuomet galiojančiais trimis teisės principais: protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais. Šiuos principus sujungus su LR Konstitucijos reikalavimais problemos išsprendžiamos vėl gi, jei Seime vadovautųsi ne godžiais asmeniniais ir partinių gaujų interesais, o aukčiau paminėtais principais ir Valstybės interesais. Taigi išvadoje teigiu, kad nėra kito kelio taisyti šia padėtį asmeniui, kuris nesiekia valdžios, kaip rašyti straipsnius, siuntinėti emailus Lietuvos mąstu ir laikui bėgant tikėtis, kad atsiras nors vienas vienintelis Seimo narys, kurio sąžinė prabus ir tasai bandys prabudinti kitus ir to letargo užzombinto miego. Gal tai atsitiks tik tada, kad visi Lietuvos piliečiai jau bus išbėgę iš Lietuvos? O taip nesinorėtų, kad būtų. Lauk kriminalą iš valdžios.

1. Nors 82. eksperto išaiškinimas įdomus, bet jam prieštarauja kito komentatoriaus pasisakymas ta pačia tema Tiesos. lt: "Kam dar neaišku 2016-08-5.... Konstitucijos 29 straipsnis. Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.” Prieštaravimas akivaizdus, nes partinis gauna privilegiją kandidatuoti ir daugiamandatėj, ir vienmandatėj, kai nepartinis - tik vienmandatėj, ir tik surinkęs 1000 parašų, ko nereikalaujama iš sąrašinio partiečio." 2. Technikos dr. J. Ramanauskas keikiasi ir kariauja su vėjo malūnais. Jo pastangos būtų apvainikuotos pergale, jei jis, kaip rekomenduoja Tarabilda, suorganizuotų grupę Seimo narių, kurie kreiptųsi į Konstitucinį teismą nustatyti, ar Seimo rinkimų įstatymas neprieštarauja Konstitucijai. Be KT IŠVADOS projektų ir e-laiškų rašymas ir siuntinėjimas dėl Seimo rinkimų įstatymų reformos yra bevertis. Jei KT nustatytų, kad SRįstatymas prieštarauja Konstitucijai nors vienu žodžiu ar skaičiumi, Seimas pats būtų priverstas nedelsiant taisyti savęs išsirinkimo įstatymą.

Čia komentarų skiltyse yra toksai apsišaukėlis "82. Ekspertas (2016-08-01 19:43:50) (188. 69. 210. 76)", kuris teigia, kad dr. J. Ramanauskas "Jis tiesiog nemato, kad balsai skirtingose apygardose nesudedami ir nesulyginami." Tai toks "ekpertas" veržiasi pro "atviras" duris, kadangi niekur taip nesakiau ir niekaip taip ar panašiai negalvoju, nes galvoju, kad ne apie balsų sudėjimus ar sulyginimus skirtingose apygardose kalbu, o apie rinkėjų ir renkamųjų TEISES. Teisės turi būti lygios. Tai esminis skirtumas, todėl "ekspertas" demonstuoja pilną reikalo neišmanymą, sąmoningą siekį, kad Lietuvoje negaliotų LR Konstitucija, todėl tokį asmenį, kaip nelojalų Lietuvos valstybei, priskiriu prie jos priešų. Toliau tas pats "ekspertas" štai kaip gražiai literatūriškai išsireiškia: "Lyginti daugiamandate su vienmandate ir tarp jų reikalauti lygių teisių tas pats kas su plikiu pešiotis." Tai čia vėl pasireiškia, kad "ekspertas" blūdina sau toliau. To blūdinimo esmė tame, kad visai nesvarbu kokia bebūtų rinkimų sistema, rinkėjų ir renkamųjų teisės turi būti vis tiek lygios, nes taip reikalauja Konstitucija. Taip turi būti visą laiką realizuota ir tiesioginio balsavimo teisė, nes to reikalauja Konstitucija, ne "eksperto" ar kažkokio ten Ramanausko nuomonė, kuri gali būti ir visiškai niekam nesvarbi ir su tuo sutinku, o KONSTIUCIJOS reikalavimas, jos nuostatos yra PRIVALOMOS. Tai čia pacituosiu Indrės Pukanasytės moksliniame straipsnyje "RINKIMŲ TEISĖS PRINCIPAI KONSTITUCINIO TEISMO JURISPRUDENCIJOJE" pateiktas nuostatas. 229 psl. yra taip parašyta "2. 3. Tiesioginė rinkimų teisė Tiesioginė rinkimų teisė reiškia, kad rinkėjas balsuoja asmeniškai, atstovai renkami be tarpininkų, tarp rinkėjo ir kandidato nėra jokių tarpinių institucijų, rinkėjas balsuoja tiesiogiai už kandidatą į renkamą instituciją." Čia Seimo rinkimų atveju partiniai sąrašai yra tarpinė institucija, nes Konstitucija nenumato Seimo rinkimuose partinių sąrašų tai prasme, kad negalima būtų tiesiogiai balsuoti už asmenį. Jeigu sąraše galima balsuoti už asmenį, tai kaip ir vienmandatėje apygardoje, rinkėjas balsuoja už asmenį iš vienmandatininkų sąrašo. Svarbi I. Pukanasytės straipsnio 224 psl. pateikta KT nuostata: "Konstitucinis Teismas suteikė prioritetą ne asmens teisei būti renkamam, rinkėjų nuomonės raiškos laisvei rinkimuose, o viešajam, valstybės interesui, kad visos valstybės valdžią įgyvendinančios institucijos būtų sudaromos tik iš tokių piliečių, kurie be išlygų paklūsta Konstitucijai, kurie, eidami savo pareigas, besąlygiškai vadovaujasi Konstitucija, teise, Lietuvos valstybės interesais." Atrodo, kad visa Lietuvos valdžia, mažiausiai šių dviejų LR Konstitucijos nuostatų dėl tiesioginės ir lygios teisės nuostatų atžvilgiu, nesivadovauja Konstitucija, kas reiškia, kad visos valstybės valdžią įgyvendinančios institucijos yra sudarytos tik iš tokių piliečių, kurie be išlygų nepaklūsta Konstitucijai. Negaliu patikėti, kad taip gali būti, bet taip yra. Nė viena valdžios institucija nesiėmė nė mažiausių veiksmų, nė vienas Seimo narys nesiėmė nė mažiausių veiksmų, kad Konstitucijos grubus sulaužymas būtų pašalintas ir ateinatys rinkimai spalio 9-tą būtų konstituciniai, o ne antikonstituciniai.

kodel neuzkliuvo nakui? balsavo pries komunistu konservatoriu sprendima islaptinti dar 75 metams. o ka daugiau galejo padaryti? balsuoti uz kaip ir konservatoriai komunistai?

nei Nakui, nei Vaisvilai, nei Lansbergiams, nei Grybauskaitei, neuzkliuvo 2 000 kgbistu uzslaptinimas dar 75 metams. Jiems nereikia Konstitucijos. Jie turi subordinacija.

to "89. StasysG (2016-08-04 17:09:07) (82. 140. 168. 97) Parašė: Du Lietuvos piliečiai p. J Ramanauskas ir p. Tarabilda iš Tiesos. lt kalba ir kalba, kad Seimo rinkimų įstatymas yra antiKonstitucinis. Bet aiškių įrodymų, argumentų nors viename puslapyje, kurie galėtų būti Seime Aiškinamuoju raštu, tai NĖRA." Taigi ponas StasyG, VISI be išimties Seimo nariai,visi Seimo nariu padejėjai, Vyriausybė ir jų darbuotojai, Prezidentūra ir visi darbuotojai, VRK visi darbuotojai, KT ir visi darbuotojai, ministerijos ir visi jų darbuotojai, VISOS partijos apie tai daugybę kartų informuotos emailais, dokumentai užregistruoti Seime, Vyriausybėje, Prezidentūroje, net 7 viešos publikacijos, šimtai komentarų, o StasiuiG vis NĖRA ir NĖRA. Tai kada bus? O ar pats skaityti nemoki? Kokį čia NIEKALĄ rašinėji, gal 75 metams užslaptintų kgbistų užduotį atlieki? Ne tik kad NĖRA, yra aiškiai ant tiek daug pasiųsta informacijos, išaiškinimų, kad jau darosi visiškai pagrįsta įvardinti Seimą NUSIKALTĖLIŲ IRŠTVA, vagių ir niekšų buveine. Tai patys švelniausi įvardijimai sąmoningiems konstituciniams nusikaltėliams. Tai Lietuvos Valstybės IŠDAVIKAI. O tau StasyG, vis NĖRA ir NĖRA. Kai matai kalną, tamstai vis dar atrodo lyguma. Pasižiūrėk, net patsai Andrius Nakas per trumpą laiką Seime iš drąsuolio pasidarė kinkų virpintoju, tik V. V. Landsbergį, ne Seimo narį , ne politiką, gali pašpilkavoti, o apie svarbią problemą tai tik tylėjimu atsimuša. GĖDA, didesnės gėdos sunku net isivaizduoti, kaip koksai Seimo senbuvys, niekšas, kaip tie kur už 12 sek. užzombinimą balsavo. Nesigirdi, neišmekena nė vieno žodelio. Gal vėl partiniu sąrašiuku patekęs į Seimą valgys biudžeto duonelę ir nespręs svarbių Valstybės klausimų? Pilnas kultūrininko dvasinis bankrotas. Tokie jie visi kol kas. Šokiruoja tai, kad net išimČių NĖRA.

Du Lietuvos piliečiai p. J Ramanauskas ir p. Tarabilda iš Tiesos. lt kalba ir kalba, kad Seimo rinkimų įstatymas yra antiKonstitucinis. Bet aiškių įrodymų, argumentų nors viename puslapyje, kurie galėtų būti Seime Aiškinamuoju raštu, tai NĖRA. Tokių įrodymų nepateikia daug rašantys mokslų dkatarai V. Radžvilas ir V Rubavičius ir kt. mokslavyriai. Taigi, nėra mokslinių įrodymų, nėra ir dėl ko kautis mums piliečiams, pvz pasirašyti atitinkamai parengtą visaliaudinę Peticiją. O šiaip dabar mes negalime pasakyti, ar tai yra nusikaltimas, kaip rašo p. Tarabilda, "kad žmogus vienu metu (ne)gali būti dviejose vietose tarytum dviejuose asmenyse - dviejose apygardose".

to "87. StasysG (2016-08-04 11:19:04) (82. 140. 168. 97) " Sakai taip: "dr. J. Ramanauskui Tiesos. lt atsirado neblogas bendramintis Tarabilda. Cit:"Tarabilda rūgpieniui--- 2016-08-4 0:52 Tamstos mintį žinau - į Rinkimus neiti....... Bet mano idėja šiek tiek kitokia. ..." Niekada nesakiau "į Rinkimus neiti...." , sakau, kad reikia eiti į rinkimus ir ištrinti VISUS, kurie eina į Seimą pagal antikonstitucinį rinkimų įstatymą ir čia yra kalti VISI Seimo nariai, taip pat visų partijų partiniai, nes jie daro tą patį. Žmonės turi teisę ir privalo priešintis antikonstituciniams veikmams. Štai ką sakau, o tamta man įperši kažkokias savo mintis? Tai ar tai padoru?

dr. J. Ramanauskui Tiesos. lt atsirado neblogas bendramintis Tarabilda. Cit:"Tarabilda rūgpieniui--- 2016-08-4 0:52 Tamstos mintį žinau - į Rinkimus neiti....... Bet mano idėja šiek tiek kitokia. Pirmas žingsnis ją įgyvendinant 0 kalti ir kalti visiems į galvą, kad pagal šį rinkimų įstatymą neįmanoma išsirinkti ne tuos pačius, ką jau buvome išsirinkę. Absurdiškas veiksmas. Kada šitą sakinį “Rinkimai pagal galiojantį rinkimų įstatymą yra absurdas” žmogus išmoks atmintinai ir garsiai pasakys kitam, o tas dar kitam,- žmonės, gal ir kokie nors sambūriai pradės galvoti, kaip iš to absurdo suktis. Jei situacija blogės, jei neatsiras propagandos vietoj idėjų, gal žmonės pagaliau išeis į gatves paieškot į save panašių. Jie irgi gali padaryt, kad rinkimai neįvyktų. Gali nutikt ir dar kas nors, ko mes šiandien negalime numatyti. Ir tada gal atsiras laiko marios ne tik rinkimų įstatymui, bet ir NAUJAI Konstitucijai kurti. Valstybės gyvena be prezidentų, be vyriausybių ir be parlamentų po pusmetį ir daugiau, ir katastrofa neištinka. Jei Seimas nebėra valstybės suvereniteto saugotojas, kaip ir Prezidentė, kaip ir Vyriausybė, aš nesiūlau pasinaudoti Konstitucine teise VISOMIS priemonėmis priešintis, o siūlau taikią priemonę- priimti naują įsytatymą. Ir rinkimus atšaukti, kol jis nebus priimtas. Svarstykime, kaip tai padaryti. Negali taip būti, kad būtų neįmanoma."

85-m. Pritariu. Pagarba.

to "StasysG 82. 140. 168. 97 2016-08-03 09:38". Tamsta rašai "dr. J. Ramanauskas nuolat pabrėžia, kad Konstitucija yra kažkoks išbaigtas dokumentas ir kuria jis šventai tiki. " Esi NEPADORUS komentatorius, todėl, kad į mano reiškiamas mintis įdedi tai, ko NIEKADA nesakiau, niekada taip negalvojau ir negalvosiu. Niekas niekur nėra tobulas ir Konstitucija nėra tobula, visos pasaulio Konstitucijos nėra tobulos, nes neaišku iš viso, kas yra tobulybė. Bet tai nereiškia, kad asmenys, kurie jai PRISIEKĖ, turi jos nesilaikyti ir kas dieną laužyti. Tokiu atveju iš viso apie teisę, apie teisinę valstybę iš viso net prasižioti negalima. Tokiu atveju nereikia Seimo iš viso, nes jeigu nereikia laikytis aukščiausio įstatymo - Konstitucijos, tai kam tada laikytis žemesnių įstatymų, kuriuos sukuria arba priima Seimas. Seimas tampa NEREIKALINGU, Konstitucija, kurios nesilaikoma tampa nereikalinga, Valstybė kurioje NĖRA įstatymų jau negali vadintis net Valstybe, nes valstybe tampama įstatymų nustatytu būdu, kai TAUTA paskelbia nepriklausomybę, sugeba ją apginti, sukuria Valstybę, sukuria ir priima konstituciją ir tik tada toje Valstybėjė apsigyvena piliečiai, kurie PRIVALO laikytis Konstitucijos, nes kitaip jie tampa NELOJALIAIS valstybei. Tai Seimo nariai, kurie NEPAKLŪSTA Konstitucijai, o šiuo atveju NEPAKLŪSTA NIEKŠIŠKAI SĄMONINGAI, kadangi yra apie tai INFORMUOTI pakankamą kiekį kartų ir tik paskutiniai NIEKŠAI, iniršę Valstybės priešai gali nekreipti dėmesio į Konstitucijos ypatingos svarbos klausimą, valdžią išrinkti teisėtu būdu, nes tik teisėta valdžia turi teisę kurti teisėtus įstatymus. Ir pagaliau pagalvok, kam ta nauja, naujausia, tobula, tobuliausia Konstitucija Lietuvai reikalinga, jeigu apriori jai bus prisiekiama ir nesilaikoma? Kam reikia įstatymų, jeigu jų nesilaiko net ponai aukščiausieji, išrinktieji Seimo nariai? Kam visa tai? Taigi Konstitucijos ir įstatymų privalu laikytis, o įstatymai PRIVALO neprieštarauti Konstitucijai. Dabar pasvarstykime apie tą Konstitucijos turinio kitimą, Tai čia yra toks dalykas, kad Konstitucija gali būti keičiama pačioje Konstitucijoje numatytu būdu, tai yra Konstitucija nėra absoliutas. Problema atsiranda tada, kai KT prisiima sau teisę keisti Konstitucijos turinį visokiais niekingais išaiškinimais, konstitucijos dvasiomis ir tas yra padaryta ne kartą ir yra nukreipta prieš TAUTOS GYVASTĮ. Čia gali būti atskira tema. KT funkcija yra nustatyti ar priimti įstatymai neprieštarauja Konstitucijai. KT savo svarbiausios funkcijos NEATLIKO, kadangi nenori "matyti", kad LR Rinkimų įstatymas grubiai prieštarauja Konstitucijai. Suprantama, kad mato, ne kvailiai ten sėdi, mato ir tyli, nes neteisėta valdžia juos į ten paskyrė ir anot Z. Vaigausko aukščiausios nuostatos "Kieno vežime sėdi, to ir giesmę giedi" , KT gieda Seimo giesmę nesilaikyti LR Konstitucijos ir būti nelojaliais Lietuvos Valstybei. Kol kas liečiu tik vieną vienintelę temą, ypatingą temą, pirmą kartą teisėtos Lietuvos valdžios išrinkimo pagal LR Konstitucijos 55 str. temą. Jeigu tą temą "apklijuosime" įvairiais priedais, tai niekada jokios teisėtos valdžios Lietuvoje ir neturėsime, ko ir siekia visos Lietuvą valdančios jėgos, VISOS PARTIJOS , kurias vadinti partijomis yra NETEISINGA, nes tai partinės nusikaltėlių prieš Valstybę gaujos, nes vėl eina į ateinančius rinkimus ne Konstitucijoje nurodytu ir privalomu būdu, nors apie tai jau ne kartą buvo INFORMUOTOS, nepateikė jokių argumentų, kodėl nereikia laikytis LR Konstitucijos. Tos partinės gaujos yra ir Seime, praktiškai kaip gaunasi? Nusikaltėliai pagal įstatymą. Nusikaltėliai kuria įstatymus. Tai todėl iš Lietuvos ir bėga žmonės tūkstančiais. Bėga nuo nusikaltėlių valdžioje.

Daug visokių komentarų, visokių komentatorių, o va pačio straipsnio autoriaus A. Nako kaip NĖRA, taip NĖRA. Į nieką nereaguoja, nieko neatsako, nusispjovė į LR Konstitucijos galiojimą Lietuvoje, eis į rinkimus vėl pagal antikonstitucinį Rinkimų įstatymą, na tikras Seimo narys, tikra juodoji skylė, na gal tik dainininką, kultūrininką V. V. Landsbergį gali pašpilkiavoti. Tai parodo, kad A. Nakas siekia save įstorijoje įsirašyti į nusikaltėlių prieš Valstybę sąrašą. Kad nepaskaitinėtų komentarų po savo straipsneliu.... neįtikėtina.

to "82. Ekspertas (2016-08-01 19:43:50) (188.69.210.76)" Esi ne eskpertas, o durnelis, gal gyveni durniškėse? Čia nėra ką pridėti.

Dr. Jonas Ramanauskas, anoniminės gyvenamosios vietos rezidentas, anoniminių mokslų daktaras, klysta bandydamas sulyginti skirtingus dalykus. Jis tiesiog nemato, kad balsai skirtingose apygardose nesudedami ir nesulyginami. Jeigu kandidatai skirtinguose apygardose, o tai jų pasirinkimas, tai jie balsuoja tik už tų apygardų kandidatus ir niekaip negali balsuoti už kitų apygardų kandidatus. Antakalniui - antakalniečiai, Šeškinės šeškiniečiai. Tik, jeigu abu kandidatai yra toje pačioje apygardoje, jie gali būti palyginami. Ir turi lygias teises sulaukti rinkėjų palaikymo. Lygiai ta pati situacija ir su daugiamandate apygarda, jei ten kurio kandidato nėra, tai ir lyginimo nėra. Lyginti daugiamandate su vienmandate ir tarp jų reikalauti lygių teisių tas pats kas su plikiu pešiotis. Nežinau kaip daktaras, bet aš neturiu (ir nenoriu) jokių lygių teisių dalyvaujant bikinio konkurse, ar štangos kilnojime. O daktaras nori viską bent jau palyginti. Daktaras nori kasti griovį nuo tvoros iki pietų, ir labai pyksta kai kiti griovį matuoja ilgio metrais ar iškasto grunto kubais. Pažeidimas - sako Jonas, reikia lyginti metrus su kubais ir dar pridėti tvoros aukštį!

to "80. КГБ(2016-08-01 07:29:17) (85.25.103.69)". Mojo tvojo, neponimaju :).Дело есть! Uma nenado?

Доктор, долго ещё в Чикаго будешь? Когда в Литву? Дело есть!

to "78. > 77. (2016-07-31 22:20:00) (90.134.76.149)" Nedemonstruok savo silpnaprotystės, niekam ji neįdomi.

Šikagieti, kaip manai, keliems čia įdomūs tavo vystyklai? Penkeriems, gal dešimčiai. Tai ar verta gadinti popierių?

Susiradau Indrės Pukanasytės mokslinį darbą "RINKIMŲ TEISĖS PRINCIPAI KONSTITUCINIO TEISMO JURISPRUDENCIJOJE" ir pastudijavau. Suradau įdomių dalykų, t. y. suradau Konstitucinio Teismo atskleistų sąvokų turinį, kuris svarbus siekiant vienodai suprasti tą temą, kurią čia keliu dėl antikonstitucinių rinkimų Lietuvoje. Kartu iš karto pabrėžiu, kad Indrės Pukanasytės mokslinis darbas neturėjo tikslo analizuoti LR Rinkimų įstatymo atitikimo LR Konstitucijai, taigi ir tokių išvadų ten nėra. Tačiau susipažinkime trumpai, kas ten sakoma. Stai to darbo 227psl. rašoma taip: "Nė viena rinkimų sistema neužtikrina, kad nustatyti rinkimų rezultatai atspindės kiekvieno rinkimuose dalyvavusio rinkėjo balsą ir kad kiekvienas kandidatas, už kurį balsavo bent kiek rinkėjų, dalyvaus skirstant mandatus, bet svarbu, kad ji nebūtų palanki tik kai kuriems pasyviąją rinkimų teisę įgyvendinantiems subjektams ir kad nebūtų sudaroma prielaidų neatspindėti daugumos rinkėjų valios." Tai iš tos citatos išskiriu tą dalį, kuri yra svarbiausia vertinant Lino Balsio ir Andriaus Kubiliaus rinkėjų ir jų pačių teises. Tai turi būti taip" "svarbu, kad ji nebūtų palanki tik kai kuriems pasyviąją rinkimų teisę įgyvendinantiems subjektams". Tai čia pasyvios rinkimų teisės subjektai, kaip konkretus pavyzdys, yra L. Balsys ir A. Kubilius ir akivaizdžiai matome, akivaizdžiau ir BŪTI negali, kad rinkimų teisė yra PALANKI Kubiliui, o taip NETURI BŪTI. Štai ir visa teorija. Gerb. Indrė Pukanasytė savo moksliniame darbe palietė tiesioginės rinkimų teisės klausimą taip pat. Ten 229 psl. tiksliai taip pasakyta: "Tiesioginė rinkimų teisė reiškia, kad rinkėjas balsuoja asmeniškai, atstovai renkami be tarpininkų, tarp rinkėjo ir kandidato nėra jokių tarpinių institucijų, rinkėjas balsuoja tiesiogiai už kandidatą į renkamą instituciją". Ir šitas teiginys yra teisingas, nors tolimesniame tekste tas NEPAGRĮSTAI paneigiama neteisingu sakiniu, kuriame sakoma, 230 psl. : ". Politinės partijos ir kiti kolektyviniai subjektai, pagal Konstituciją ir įstatymus turintys teisę kelti kandidatų sąrašus, nelaikomi tarpinėmis institucijomis tarp rinkėjo ir rinkimuose iškeltų kandidatų". Problema su šiuo sakiniu yra ta, kad Konstitucijoje nėra numatyta teisė kelti kandidatų sąrašus, turiu omenyje rinkimuose į Seimą, nes Konstitucijos 55 str. parašyta, kad turi būti renkamas 141 Seimo narys, o ne partijų sąrašai ar dar kaip nors kitaip. Taigi dėl rinkimų į Seimą galioja tik pirmoji citata dėl tiesioginės teisės rinkimo sąmpratos turinio, o partijų sąrašai čia yra tarpinė institucija ir todėl Seimo rinkimuose yra pažeistos dvi teisės, tai yra tiesioginė ir lygi rinkimų teisės. TAŠKAS.

„...aš kreipiausi tiesiogiai ir KT TEISĖJUS...“ Taigi, į žmonas jų reikėjo kreiptis, kaip gi jos su tokiais gyvena!

to "73." Ir net kalbėti apie neteisėtą Lietuvos valdžią taip pat ne tik neuždrausta, gal net šiuo artėjančių rinkimų laikotarpiu net ir PRIVALOMA. Pats laikas be jokio skausmo, padoriai elgiantis priimti vieną iš pasiųstų LR Rinkimų įstatymo projektų ir sau ramiai, be triukšmo, be paniekos, iškelta galva eiti teisėtai į rinkimus ir būti išrinktiems. Kitaip nė vienas nebus išrinktas teisėtai, nes Rinkimų įstatymas grubiai sulaužo Konstituciją.

to "72. StasysG". Kol kas yra paprasta, niekas KT neklausė ar rinkimų įstatymas prieštarauja LR Konstitucijos 55 str. Tai visiškai nereiškia, kad KT net nepaklaustas to nematė, nes ne kartą tuo klausimu pasisakė pagal aukščiausią teisininkų kultūrą panaudodami išsireiškima, kad Seimas PRIVALO, PRIVALO ir tiksliai pacituoja, kas būtina ir PRIVALOMA, kad būtų tiesioginė ir lygi teisė, nes kitaip..... čia žiūrėk mano KT pacitavimus. Nekylantis abejonės dalykas yra tas, kad Konstitucija yra privaloma visiems įstatymams, įstatymai neturi prieštarauti Konstitucijai, tai aksioma. Dabar mes galima ieškoti, kad ir šimto Konsitucinio Teismo nutarimų, išaiškinimų, laukti kol pilietis galės kreiptis į KT, aš kreipiausi ne į KT kap įstaigą, instituciją pagal Konstituciją, aš kreipiausi tiesiogiai ir KT TEISĖJUS ne tik emailais, bet ir yra viešas straipsnis ekspertuose, kad teisėjai, kaip kvalifikuočiausi Lietuvos piliečiai man atsakytų, parodytų, ĮRODYTŲ, o rodos tiek nedaug reikia, REIKIA ĮRODYTI, kad save išsikėlusio Lino Balsio ir partinio Andriaus Kubiliaus teisės yra LYGIOS. Jūs visi matote akivaizdžiausiai, JOS YRA NELYGIOS labai konkrečiame pavyzdyje be jokių pačių aukščiausių teisės teorijų. Taigi joks KT teisėjas to nesiėmė daryti, KT sužaidė antivalstybiškai, jie nutarė, kad jie manęs negali IDENTIFIKUOTI, o tai reiškia, kad jau geriau turėti grubius Konstitucijos pažeidimus, nes tam trukdo neidentifikuojamasis dr. Jonas Ramanauskas, kuris duota tikrą, vardą, tikrą pavardę, tikrą mokslinį laipsnį, pasirodo, kad turi būti elektroninis parašas. Jeigu jo nėra, tai Lietuvoje tegu jau būna visą laiką neteisėta valdžia, nes negali manęs identifikuoti. Ką visa tai rodo? Rodo labai paprastą dalyką, aukščiausios kvalifikacijos KT teisėjai negali įrodyti lygios teisės buvimo LR rinkimų įstatyme, o tai reiškia grubų Konstitucijos sulaužymą, nelegitymią valdžią, kurios VISI iki vieno sprendimai yra NELEGITYMŪS jau 24 metai. SIAUBAS, o Seimas, kuris būdamas nelegitymus suformavo nelegitymią KT sudėtį, kurie NIEKO legitymaus irgi nuspręsti NEGALI, nes iš neteisės teisė neatsiranda. Taigi čia realios teisėtos pagalbos iš KT negali būti, ratas užsidaro. KT teisėjai, kaip piliečiai gali įsijungti į diskusiją, kaip ir tamsta Stasy, kaip aš ir kaip kiti visi, kuriems dėkoku už diskusijas, karštus pasisakymus, paniekinimus ir dar visa ko bus. Tai daug kartų yra geriau išgirsti paniekinamus argumentus, kurie man yra laukiami ir suprantami, negu VISIŠKAS, NIEKŠINGAS kaip supuvusio pelų maišo, juodosios skylės SEIMO tylėjimas. Tai VALSTYBĖS IŠDAVYSTĖ IR NIEKŠINGAS NEVEIKIMAS. Ateinantys rinkimai PRIVALO atitikti LR Konstituciją. Dar laiko yra pakovosime už tai. Vadovaukimės savo protu ir pamatysime, suprasime, kodėl Seimas, partijos iki paskutinio kraujo lašo kausis už savo naudą bet prieš Lietuvos Valstybę. Pilna moralinė degradacija. Tokia yra išvada ir jei rinkėją pasieks šios mintys, tai rinkėjas PRIVALO, kaip lojalus Valstybės pilietis, priešintis antikonstitucinei valdžiai ir IŠTRINTI VISUS IKI VIENO seimūnus iš rinkimų biuletenių, kurie ŽINODAMI, SUPRASDAMI niekina Lietuvos Valstybę savo godumo naudai. Visi iki vieno prisiekė ir sulaužė LR Konstituciją. Į įstoriją jie patys save įsirašo, kaip NUSIKALTĖLIAI prieš Lietuvos Valstybę. Godumas aptemdė akis, suparalyžavo protą, valdžia juos sugadino GALUTINAI, o gal ne? Iki spalio 9-tos dar yra sočiai laiko.

Teisingai sakai: bezdėti gi niekam nedraudžiama!

1) dr. J. Ramanauskas turėtų sutikti, kad nagrinėdamas bylas Konstitucinis Teismas NUOLAT (pvz, 2014 m. gegužės 27 d. NUTARIMAS Nr. KT19-N8/2014) vadovaujasi 1992 07 09 Seimo Rinkimų įstatymu. Bet ar galima teigti, kad Konstitucinis Teismas vadovaujasi teisės dokumentu, kuris prieštarauja Kosntitucijai? Panašu, kad Konstituciniam teismui net tokia mintis nekyla. Nes jei būtų priešingai, būtų priimtas ryžtingas sprendimas, ką yra pabrėžęs pats Konstitucinis Teismas: "Pagal Konstitucijos 7 straipsnio 1 dalį negalioja joks įstatymas ar kitas aktas, priešingas Konstitucijai, o pagal 107 straipsnio 1 dalį nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad Seimo aktas prieštarauja Konstitucijai, toks aktas negali būti taikomas." (citata iš aukščiau minėto 2014 05 27 KT Nutarimo). 2) Taigi, iki dabar Konstituciniam Teismui nekilo ABEJONIŲ dėl Seimo rinkimų įstatymo atitikimo Konstitucijai. Svarbiausias jo rūpestis yra, kad atstovaujamosios institucijos būtų suformuojamos laikantis demokratinių rinkimų principų. Tą KT minėtame Nutarime aiškiai pabrėžė: "5. 1. Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, kad konstitucinėje demokratijoje politinės atstovaujamosios institucijos negali būti formuojamos tokiu būdu, kad kiltų ABEJONIŲ dėl jų legitimumo, teisėtumo, inter alia dėl to, ar renkant asmenis į politines atstovaujamąsias institucijas nebuvo pažeisti demokratinės teisinės valstybės principai; demokratiški rinkimai yra svarbi piliečių dalyvavimo valdant valstybę forma, kartu ir būtinas valstybės politinių atstovaujamųjų institucijų formavimo elementas; rinkimai negali būti laikomi demokratiškais, o jų rezultatai – legitimiais ir teisėtais, jeigu jie vyksta paminant Konstitucijoje įtvirtintus demokratinių rinkimų principus, pažeidžiant demokratines rinkimų procedūras (Konstitucinio Teismo 2004 m. lapkričio 5 d. išvada, 2008 m. spalio 1 d. nutarimas, 2012 m. lapkričio 10 d. išvada)". 3) dr. J Ramanauskas galėtų pats kreiptis į Konstitucinį teismą ir apskųsti Seimo rinkimų įstatymą. Bet tai padaryti jam neleidžia mūsų Konstitucija. Kol kas. Palaukime, gal tokia galimybė atsiras. Kažkas atrodo daroma ta kryptimi.

to "70. StasysG". Oi Staseli, oi Stasy, tai sakai: " Priešingai, šioje byloje KT padarė tokią galutinę išvadą: "Šeškinės vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr. 6, Seimo rinkimų įstatymas NEBUVO pažeistas"." KT padarė gal ir teisingą išvadą, nesiginčyju, nes kalba eina apie rinkimų galimus pažeidimus Šeškinėje ATŽVILGIU Rinkimų įstatymo, o ne atžvilgiu Konstitucijos. Tai ko klausė paklausėjas, tai tą ir atsakė KT. KT neišsiplečia, ko klausia, tą ir atsako. Tai gal tamsta galvoji, kad mano pacituota KT išvada yra MELAGINGA? O toji išvada susieja Rinkimų įstatymą su Konstituciją, o ne Rinkimų įstatymą su konkrečiai galimais pažeidimais Šeškinėje pagal Rinkimų įstatymą. Jauti skirtumą? Ar jauti skirtumą? Ar jauti skirtumą tarp Konstitucijos ir Rinkimų įstatymo. Kalbu ne apie Rinkimų įstatymo pažeidimus vykdant rinkimus, kalbu apie Konstitucijos pažeidimus Rinkimų įstatyme. Tai jeigu šitokio skirtumo nejauti, nelabai ką čia tamstai ir galiu padėti. Galvok kaip sakoma pozityviai. Gerai, kad stengiesi mane SUKRITIKUOTI ir tas man net labai patinka, nes tik stiprūs ir tikri argumentai gali nugalėti, ne tokie kaip "eksperto" argumentai. Jis yra niekingai juokingas. O tamsta griebi net pačio KT argumentus, tokius įvardinau, kaip atakavimas mano pozicijų su "sunkiąja artilerija". Jeigu tikrai pamatyčiau tikrą triuškinantį argumentą, labai konkrečiai, kad Lino Balsio ir Andriaus Kubiliaus rinkėjas turi vienodas lygias teises atiduoti tą patį balsų skaičių tiek už Liną Balsį išsikėlusį save, tiek už Andrių Kulibių, tai tada net nespėtum mirktelėti, mano rankos į viršų, pasiduodu iš karto ir kiekevieno atsiprašyčiau NEDELSDAMAS, nes čia nieko asmeniško nėra, jokių politinių dividentų man nereikia. Kartu turėtų nebūti skirtumo tarp kandidatų į Seimo narius, kurie išsikėlė patys ir kuriuos iškėlė partijos ir kurie yra ir sąrašuose ir vienmandatėse galmybės gauti rinkėjų balsus. Linas Balsys gali gauti tik VIENĄ balsą, o Andrius Kubilius vieną vienmandatėje, vieną daugiamandatėje ir vieną reitinguojant. Ar tai čia LYGYBĖ?. Pasižiūrėk Rinkimų įstatymo str. 2d. Necituosiu daug kartų. Taigi AČIŪ Stasį už bandymą mane sukritikuoti, nevykęs bandymas. Seimas PRIVALO keisti Rinkimų įstatymą taip, kad atitiktų Konstituciją ir jam yra nusiųsti net du įstatymo projektai, vienas vienmandačų rinkimų įstatymo projektas, o kitas tiksliai pusiau sąrašinių rinkimų įstatymo projektas, labai panašus į esamą, tačiau esmingai besiskiriantis, nes neprieštarauja Konstitucijos 55 str. Jei pageidaujate galiu emailu ir tamstai atsiųsti ir kiekvienam kas nori. Jokios paslapties nėra, nes juos gavo VISI Seimo nariai be jokių išimčių, A. Nakas taip pat. Seime taip pat UŽREGISTRUOTA. Puikiai matau tas Lietuvai nelojalias jėgas, kurios neurėdamos jokių argumentų, tylėjimu demonstruoja NELOJALUMĄ Lietuvos valstybei.

68. dr. J Ramanauskas Konstitucinio Teismo citatą paėmė iš "LR KONSTITUCINIS TEISMAS IŠVADA DĖL LR PREZIDENTO 2008 M. LAPKRIČIO 5 D. DEKRETE NR. 1K-1564 IŠDĖSTYTO PAKLAUSIMO, AR PER 2008 METŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO RINKIMUS NEBUVO PAŽEISTAS LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO RINKIMŲ ĮSTATYMAS, 2008 m. lapkričio 7 d." dokumento (III dalis, 4punktas). ---Bet čia KT nenusprendė, kad Rinkimų įstatymas neatitinka Konstitucijos. Priešingai, šioje byloje KT padarė tokią galutinę išvadą: "Šeškinės vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr. 6, Seimo rinkimų įstatymas NEBUVO pažeistas". Iš to matosi, kad KT tenkina Rinkimų įstatymas. Todėl akivaizdu, kad dr. J Ramanauskas laužiasi pro atviras duris.

to "66. Šikagietis! :)". Lietuvoje turiu 33 metų darbo stažą ir dabar galiu atostogauti kur tik noriu pasaulyje, noriu dirbu, noriu atostogauju, noriu po Kanadą važinėju, noriu ant smėlio deginuosi. O noriu, tai ir apie Konstitucinius valdžios pagrindus galvoju ir siekiu, kad Lietuvoje galiotų LR Konstitucija, kuri PRIVALO galioti, jei ne nusikaltėlių irštva būtų Seime.

to "67. StasysG". Oi, oi, oi Stasy. Konstitucija konstitucijos galiojimo neatšaukia. Taigi tamstai pacituosiu tai kas jau mano straipsniuose parašyta ir kas yra Konstitucinio Teismo KONSTATUOTA: "Aiškindamas Konstitucijos 55 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas, Konstitucinis Teismas 2004 m. lapkričio 5 d. išvadoje konstatavo, jog ši konstitucinė nuostata reiškia, kad įstatymų leidėjas turi pareigą įstatymu įtvirtinti Seimo narių rinkimų sistemą, nustatyti rinkimų organizavimo pagrindus ir tvarką, apimančią inter alia kandidatų į Seimo narius kėlimą, rinkimų agitaciją, balsavimo tvarką, rinkimų rezultatų nustatymą, rinkimų ginčų nagrinėjimo procedūras, reguliuoti kitus Seimo narių rinkimų santykius. Tai darydamas, įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos; jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės, slapto balsavimo, nei sudaryti teisinių prielaidų tai padaryti kitiems subjektams, antraip būtų apribojama arba išvis paneigiama Tautos aukščiausiosios suverenios galios raiška per Tautos atstovybę – Seimą. Konstitucinio Teismo 2004 m. lapkričio 5 d. išvadoje pabrėžta ir tai, kad įstatymų leidėjui iš Konstitucijos kyla pareiga įstatymu nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuris užtikrintų Seimo rinkimų proceso sąžiningumą ir skaidrumą – būtinas Tautos pasitikėjimo savo atstovybe prielaidas; jeigu įstatymų leidėjas nepaiso minėtų iš Konstitucijos kylančių reikalavimų, nenustato demokratiškų, laisvų, sąžiningų rinkimų užtikrinimo mechanizmo, visuomet gali kilti abejonių dėl Seimo narių išrinkimo teisėtumo.“ Tai ponas Stasy, ar vėl viską iš naujo reikia aiškinti? Beje Seimas VISU 100 procentų tai yra gavęs, IŠAIŠKINTA ir KT sako , kad Seimas PRIVALO, turi PAREIGĄ. Blogi popieriai gerb. Stasy, labai blogi popieriai, norite paneigti Konsitucijos galiojimą pačia Konstitucija.

Dr. J Ramanauskas būtų teisus, jei Konstitucijos 55 straipsnyje nebūtų 3-čios dalies: "Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas". Vadinasi, pati Konstitucija Seimams atrišo rankas, kokią rinkimų TVARKĄ jie gali pasirinkti.

Geras apibudinimas visokių pseudo patriotų, kurie labiausiai rūpinasi Tėvyne, išmovę iš jos! Ir ne tik Čikagon, bet ir šiton pusėn balos.

Čia žemiau yra pačių padoriausių, mano nuomone, Seimo narių sąrašas, kuriems 2016 metais balandžio 12 d. pasiunčiau emailus su straipsniu "Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai - valdžia nelegitimi" Povilas. Gylys at lrs. lt CC Linas. Balsys at lrs. lt Jonas. Varkala at lrs. lt BCC Arimantas. Dumcius at lrs. lt Rytas. Kupcinskas at lrs. lt audrius. nakas at lrs. lt Naglis. Puteikis at lrs. lt jurazm at lrs. lt Aurelija. Stancikiene at lrs. lt Čia vietoje ženliuko įdėjau at, kad komentaras būtų praleistas. Nė iš vieno nė mažiausio atsakymo, nė mažiausios veiklos NESIMATO. Gegužės 15 d. buvo pasiųsti emailai VISIEMS Seimo nariams su tuo pačiu straipsniu ir plius komentaru. NĖ vienas nesureagavo, NĖ VIENAS. Po to įvardinti tokius asmenis padoriais.... neturiu sveikatos, nes klausimas yra ypatingos svarbos Valstybei. Čia ne asmeninis klausimas, kokių gali būti milijonai, čia pats svarbiausias... Valdžios teisėtumo klausimas. Ir nepriklausomai kaip čia kai kurie komentatoriai "putoja", klausimo svarba nepasidaro žemesnė ir klausimas nuo to nepasidaro išspręstas. Seimo nariai pademonstravo ir tebedemonstruoja aktyvų nelojalumą Lietuvos valstybei, jos Konstituciai, kuriai prisiekia, tai tokia jų ir esmė pagal veikimą arba neveikimą. Šiuo metu Seimui nusiųsta du Rinkimų įstatymo projektai, kurie neprieštarauja LR Konstitucijai, tačiau jie nesvarstomi. O tai reiškia, kad Lietuva valdo Lietuvos PRIEŠAI.

Balsuoti reikia tik uz tokia Partija , kuri kovos su banditais prekyba Zmonemis , kuri Partija kovos su terorizmu ir gins uzgrobtus apiplesiamus Zmones ipatingai jaunima , kurio Partija kovos su nusikalstamumu pries azartinius losimus kur zmopnes praranda viska ,kuri partija stabdys didziuli bizni Zmonemis naudojant jiems psichotronini - elektromagnetini ginkla t. y siurpia prievarta naudoti narkotikus , balsuoti uz tokia Partija kuri smogs banditams uz priverstine prostitucija naudojant merginos pavojinga elektromagnetini ginkla prievarta . Kazkodel apie tai niekas nekalba , kienio tokie galingi bizniai ? Mirsta jaunimas per prievarta paversti narkomanais ir visi tyli . Ar seimo nariai gali apginti jaunima nuo siurpaus terorizmo ?.

pasiskaitymui: ar ne prieš laimint loterijoje G.L.? V.J. "Keturi prieškalėdiniai trupiniai" Kad suprasti?

to "komentatoriams nuo 54 iki 60". Negaliu atsijuokti, smagus vaizdelis. Kaip gerai kgb ištreniruota armija maršo žingsniu stengiasi apginti Seimą, supuvusių pelų maišą, juodąją skylę, net taiko GRASINIMO metodus. Ir paskaičiuokime ką gi gina? Aritmetika čia irgi gali pagelbėti. Taigi pro Seimą buvo prastumti tokie atominės įstatymai ir pono V. Adamkaus pasirašyti, kad po to A. Kubilius iš biudžeto dėl tokių įstatymų už nepastatyą atominę elektrinę atseikėjo 685 milijonus litų. Tuos litukus padalinus iš 141 Seimo nario turime, dėl kiekvieno Seimo nario kaltės vidutiniškai iš biudžeto PAVOGTA 4,86 milijonų litų. Ar nieko nenubyrėjo? Tai pabandykime įsivaizduoti, kai tokią VAGIŲ GAUJĄ pakrutini, tai ar už tiek milijonų neatsiras grasinančių? Ar neatsiras už tiek milijonų VAGIŲ GYNĖJŲ? O čia juk tik vienas nedidelis bizniukas prasuktas. Vėl nori statyti tokią pačią atominę vagystę. Tai įssivaizduokite, ponas E. Masiulis tai tik 100000 eurų.... koks nabagas, už mažmožį susigadino gyvenimą, reikėjo 10 milijonų užšaukti, skaidriausiu premjeru būtų ir visus iki vieno durniais Lietuvoje būtų išvadinęs. Gal pasikartosiu ponas A. Nakai, ne V. V. Landsbergis dainuodamas daineles yra svarbiausia Valstybės problema, ateinantys antikonstituciniai rinkimai yra svarbiausia Valstybės problema per paskutinį ketvirtį amžiaus. Ir Jūs čia IŠSIRIKIAVUSI kgbistinė kritikantų kariuomenė su savo pastangomis numušti pagrindinį klausimą iš darbotvarkės elgiatės kaip supelyjusio pelų maišo Seimo nariai, demonstruodami visomis galiomis savo proto negalia. Tai išeikite į gatve ir paklauskite, kad ir tos bobutės ar Lietuvoje PRIVALO galioti LR Konstitucija. Paklauskite, jei turite tokią proto negalią, kad net nežinote elementarių dalykų. Galite niršti iki pajuodavimo jeigu tik tai padės atkurti Konstitucinę tvarką Lietuvoje. Beje nė vieno dalykiško kontrargumento, kodėl nereikia Lietuvoje konstitucinės tvarkos NEIŠGIRDAU. O tą kgistinį įsiutį puikiai suprantu ir nelabai ko daugiau galiu tikėtis, juk kgbistai įslaptinti 75--ems metams, tai jie reiškiasi anonimiškai kaip tas "ekspertas". Tokį darbą Lietuvai dirbu, tai įsiutusių bus daug, nes taip kaip matau, tai Lietuvą valdo koloborantai, vagys, banditai ir persikorumpavę dvasiniai iškrypėliai. O kur tas Šikaga, nežinau, gal čia ta vieta kur tamstos gamtos reikalus Seime atlikinėjate? Ten niekad nebuvau ir neplanuoju būti.

:))) - nu jo :) - komentaruose autentiškas litchuaniškas vaizdelis - bardakėlis: niekam neįdomu esmė - svarbiausia viens kitam užvažiuoti :) - o gal laikas būtų suprasti : pirmiausia bendrom jėgom išsikuopkime dešimtmečiais kauptą mėšlą, o po to galėsim parungtyniauti, kieno rankogaliai švaresni, idealiai aukštesni ar aura koloringesnė :) - pritariu visiems, kurie kviečia įsiklausyti, susiturėti, vadovautis protu(jei toks yra), o ne jausmais :)

jei mano žmonai kas taip pasakytų, kaip šikagietis 53-čiam komentare, tai išlėktų iš gryčios su varvančia kiaušiniene!

Ai, neliesk tu to šikagiečio, nes jam nuo kovo 11-tos užklynijo ir matosi iki grabo lentos!

O Jūs pats dabar JAU matote tą Konstitucijos pažeidimą? Straipsnis, dalis, citata?

Taip, buvo bendraminčiai tuo momentu. O dbar nebesisveikintų susitikę?.. Nuotraukoje daug įžymių lietuvių. Negi jie visi susimovė, eidami į Klonio gatvę? Kodėl jie tyli?----Ir kur valdžia paslėpė mergaitę? Jos motina gali ramiai gyventi Lietuvoje. Juk Kedžiai dabar sudoroti, buvusi teisėja už balos izoliuota.

aš visada paskaitydavau jo komentarus , gerbiau jo pastebėjimus ir man buvo tas pats kur jis gyvena :)))) Kol neprasidėjo jo "auklėjantys " komentarai - tam klausimų neužduoti, nes AŠ klausau jo daineles , tą turite klausti , kitaip este niekšai ir kegebistai ..... Fui...... :))))) Gerai būtų ir auklėjimo ribos , nes dabar supanašėjo su "piktu ir viskuo nepatenkintu dėde" kurio nesinori girdėti :))))) Tokia mano nuomonė dėl daktaro :)))))

:)))) žiauriai pamokančiai pakomentavote ... ir taaaaip fanatiškai :))) visas komentaras - aš buvau , aš dariau ...... man dzin pačio batų numeris ir kokią mašiną vairuojate , man svarbiau - ką darote dabar , o dabar - gyvenate ne Lietuvoje ir rašinėjate komentarus ( vadinate kova už teisinę valstybę ? ) , oi dar pamiršau ..... klausotės gražių Landsbergio dainelių :)))) Todėl man asmeniškai seimo nario A. Nako, pavadinkime šiandieniai darbai, yra žymiai svarbesni , nei pačio pyktis , senos nuoskaudos, bylos ir komentarai . Pasirodo Jūs nežinote kas svarbu bobutėms , toms kurios rinks rytojaus "valdžią" , todėl nenurodinėkite " ką mes turime spr��sti pirmumo eile , ką palikti ramybėje ir kaip toliau gyventi " . Jūs turite savo "kiemą " , ten ir pasišluokite :)))))) ir Jums geros dienos Šikagoje :))))

Dr. Jonas Ramanauskas teisus. Visiškai nesvarbu kur jis gyvena. Taip pat nesvabu daktaras jis ar ne, ir kokių mokslų. Gal jis veterinorius, o ne žmonių daktaras? Gal vyras? Jis anonimas, tai tikrai žinoma. Jis tiek protingas, kad mato Konstitucijos pažeidimą, o tūkstančiai su visu Konstituciniu Teismu nemato.

to "52. B. B. (2016-07-29 23:26:58) (213. 103. 176. 192)" Matai koks aktualusis atsirado, pasirodo, kad Lietuvoje yra svarbiausias klausimas, kur dr. Jonas Ramanauskas gyvena? O ar nuo to atsakymo LR Konstitucijos pažeidimai Rinkimų įstatyme išnyks? O po šito atsakymo, ar dar nereikės mano batų numerio? Gal nuo batų numerio pasikeis LR Rinkimų įstatymas ir pasidarys neprieštaraujantis Konstitucijos 55 str.? O prie ko čia ta Šikaga? Gal čia ji yra kalta, kad Seimas, kaip koks supuvusių pelų maišas, gali spardyti kaip nori, gali žeminti kaip nori, tyli, kaip kilnojamą Lietuvos žemę pardavę, kaip pavogęs 685 milijonus litų iš Lietuvos biudžeto? Kaip nori, atsivėdėjęs vadink ir atskirus Seimo narius ir visą Seimą, kaip jau įrodžiau, tai JUODOJI SKYLĖ. O pasirodo jie uždavinėja V. V. Landsbergiui klausimėlius apie bobutes ir tai įvardina, kaip svarbiausius Valstybės klausimus? Ar kaip individai išprotėjote visiškai? O, kad naudojate kgbistinius metodus, tai kokio įvardinimo norėtumėte? Švelniausi tautos patriotai? Tamsta dar nedaaugai, kad man klausimus uždavinėtum. Kai Lietuvoje Seimas bus išrintas TEISĖTAI, tai tik tada bus galima kokia nors žmogiška kalba, o tamtos klausimai tai NIEKŠO klausimai, gali tokiu ir jaustis par amžius amen. Man visiškai neįdomu, kur gyveni, gal Mėnulyje, gal Truniškėse, visai nesvarbu ką valgai, kokius batus nešioji, nes tai ne VALSTYBĖS klausimas prasmirdęs kgbistinių metodų taikytojau. Valstybės klausimas yra tas, kad ateinančių rinkimų metų Seimas būtų IŠRINKTAS neprieštaraujančiu LR Konstitucijai būdu, nes tai būtų PIRMA Lietuvos legitymi valdžia po LR Konstitucijos priėmimo 1992 metų spalio 25 d. Tokius niekingus klausimus esu numatęs į priekį, ne pirmi ir ne dešimti metai esu tarp komentatorių ir savo pavarde, kad man kažkoks nedakepęs bandytų užčiaupti burną su Šikaga. Tokių niekšelių buvo sočiai ir vagių, žemgrobių, dokumentų padirbinėtojų, susidorotojų su mokslininkais, aferistų Vytauto Didžiojo universitete, kuriam būdamas darbuotoju per 7 metus iškėliai 20 civilinių bylų. Tie universitetiniai VAGYS išlpėšę duris išvogė mano mokslinę aparatūra, knygas, darbo priemones, išradimų aprašymus... VISKĄ sausai išvalė, kad net minties man dirbti NELIKTŲ. Ką gi, rašinėti komentarus vis tiek galiu. Ir rašysiu tol, kol Seimas bus išrintas LR Konstitucijai neprieštaraujančiu būdu, t. y. Valstybėjė nors pirmą kartą turėsime teisėtą valdžią, tik kuri ir gali leisti teisėtus įstatymus. Ar pakankamai aiški mano pozcija? Ką dar norėtumėte sužinoti? Kokią mašiną vairuoju? Koks mašinos numeris? O kodėl gi ne? Mano mašinos numeris yra: KOVO 11 . Klausiu tokio lietuvio, gal tai buvai tamsta "52. B. B. (2016-07-29 23:26:58) (213. 103. 176. 192)", ką tai reiškia? Pasirodo NEŽINO. Oi tai lietuvis patriotas? Tai nuėjęs pas jo žmoną klausiu, kaip tamsta su tokiu vis dar gyveni, kad nežino kas yra KOVO 11? O ji man sako, o ką man su juo daryti? Taigi matomai esi tarp tų lietuviu intelektualų, kurie vis dar nežino ką reiškia KOVO 11. Tada klausimai apie bobutes tampa valstybinės reikšmės. Nelieskite to V. V. Landsbergio, jis gražiai dainuoja, o aš dainas mėgstu klausytis. Tai ir čia siekiu, kad Lietuva būtų teisinė valstybė, kad joje dainos skambėtų iš širdies, kad žmonėms nereikėtų apvogtiems trauktis iš šalies, gintaro ir ežerų šalies. Taigi turiu rimtą požiūrį į tai ką darau ir šmikiams nepavyks mane išmušti iš šito kelio.

būtent , kad iš Šikagos daktaras mus "moko" kokius klausimus ir kam turime uždavinėti , kokį turime rinkti seimą ir t.t. :))))Mus vadina kgbistais ir niekšais ? Apgailėtina... Todėl , man A.Nakas kaip seimo narys ir jo klausimai yra labiau aktualūs nei "pamokslaujančio" iš Šikagos :))) įdomu ką karšta bulvė užkimšo daktarui , kad nedrįsta parašyti kur gyvena ? :)))

Oreivis (ne pilnu vardu, kaip kitur pasirašo, bet sutrumpintai čia – J.M.) susirado savo vertės kompanioną J.R. (iš Šikagos)!

tikrai lašiukai nepadės :)))) tai kur gyvenate daktare ? tokiam atsakymui argumentų nereikia :)))) ar tik pats vienas " toks protingas" ir rašote kas tik pačiam "šviečia" ? jūs Lietuvos pilietis ?

to "48. B. B. ir daktarui ačiū :) " Tai reiškia argumentų nėra, lašiukai tamstai nepadės, nes kalba eina apie grubų Konstitucijos sulaužymą valdžios rinkimų metu. Kgbistnius "lašiukų" argumentus pasilikte savo vaikams. Jie tikrai klausimo neišspręs. Čia nėra etikečių klyjavimas, čia yra tamtos naudojamų metodų įvertinimas. Ir dar pridursiu, kad "lašiukais" neatsipirksite, pateksite į nusikaltėlių prieš Valstybę sąrašą amžiams. Ar tokios garbės išsiilgote? Gal nesugebate suvokti apie ką kalba eina? O gal tamtoms reikia bizūno, kad laisva valia Konstitucijai nepaklūstate?

labanakt , pailsėkite ir neišsilaužykite dantų :) o tamstai lašiukai praverstų :)))) Labai jau greitas su "etiketėmis" :)))) kur gyvenate daktare ?

to "46. B. B. ". Kai argumentų nėra, pateisinančių daromą nusikaltimą prieš Valstybę, na tada jau nė lašiukai tamstoms nepadės. Pasitikrinkite savo mastyseną, kalbau apie vieną ir patį svarbiausią Valstybei klausimą, pirmą kartą išsirinkti TEISĖTĄ, legitymią valdžią, tai tik kgbsitai gali snekėti apie lašiukus, mat jisai protingas, Konstitucija palauks. Niekšelio argumentai. Kadangi tokius perkandu be problemų, tai tik parodo, kad nusikaltėliai argumentų NETURI. Dėl to tamstoms ačiū.

labai taiklūs A.Nako klausimai ...ir sakyčiau dabar daugeliui lietuvaičių net kasdieniai :))) o tas daktaro "puolimas" ant "visų niekšų" jau truputį juokingas ....gal kokių lašiukų nakčiai ? :) daugiau tokių kaip seimo narių A.Nakas - tikiu ir pačio "klausimas" būtų sprendžiamas .....

Skaitinėju ką čia A. Nakas kalba su V. V. Landsbergiu, kurio dainų maloniai pasikalausau. Ar pokalbiai su bobutėmis svarbiausi? Tai čia ponas A. Nakas puola tą, kuris kaip inteligentas į politiką nelenda, šalia nestovi, tačiau ir nelenda. Adresatas ne visai tinkamas. Reiškia ponas A. Nakas, kaip Seimo narys, kaip DRĄSOS kelio partinis, yra kinkų virpintojas prieš ne Seimo narį, nes garsiai ir aiškiai nepasisako svarbiausiu šiai dienai Valstybės klausimu, teisėtso valdžios rinkimų klausimu, kai rinkimai ant nosies. Tuščia vieta.

Tai turit Putino gerbejus, Lietuvos nepriklausomybes akto signatarus R.Paulauska ir Z.Vaišvila. Pagal jus tai butu geras variantas, ar ne taip?

to "42. J. M." Tai čia taip yra su tais rinkimais. Mes, visuomennė, nesame tobuli ir net nežinome kaip rinkti ir net nėra struktūrų rinkimams, taigi kas nori tas ir užkrauna ant galvos ką nori. Atsimenu tą laiką, kai pirmą Auksčiausiąją tarybą rinkome, tikras galvos skausmas visai visuomenei. Vieni vienus stumia, kiti kitus ir tie vis skirtingi požiūriai. Tai man tada ir mano aplinkiniai artimi kolegos išprotavom paprastą dalyką, kad reikia rinkti jau patikrintą, užgrūdintą ir tokį suradome Algirdo Patacko asmenyje, aktyviai parėmėme ir jis GAVO KTU palaikymą. Komunistėlis Jasinevičius nors ir nedidelia persvara, tačiau pralaimėjo. Taigi kiekvienas balsas tada lėmė, visgi mūsų pasirinkimas generaliai buvo geras, tiesiog tuo laiku nieko geresnio ir nebuvo. Tai dabar gerokai liūdnesnė situacija. Surasti ir paremti būtų gerokai sunkiau, nėra struktūrų, o partijos... deja nepasiteisino, jos tik savo interesų žiūri. Tai ką čia sakau ir ką darau, tai siekiu elementaraus dalyko, PIRMĄ KARTĄ per 24 metus siekiu, kad Lietuvoje, Tėvynėje, tam ežerų ir gintaro šalyje, kad dainos skambėtų plačiai ir ĮVYKTŲ LR Konstitucijos reikalavimus tenkinatys rinkimai, tai yra pirmą kartą būtų suformuota, išrinkta TEISĖTA valdžia. Pagalvokite, PIRMĄ KARTĄ. Reikia už kur nori susiimti, net ir už galvos galima, kaip taip yra, kad visos partijos, visi Seimo nariai, Vyriausybė, Prezidentūra NIEKINA Valstybės Konstituciją. Ką jie paskutiniai NIEKŠAI, koloborantai, vagys, dvasiniai iškrypėliai, kad nesupranta elementaraus dalyko.... Lietuvoje turi galioti LR Konstitucija ir YPATINGAI svarbu tai, kad tas svarbu renkant valdžią ir čia ne kažkokio tai ten vargano ramanauskėlio nuomonė ar šiaip pasapaliojimas, čia yra pačių kvalifikuočiausių teisėjų iš Konstitucinio Teismo yra ne kartą ratiškai nutarimuose yra parašyta: PRIVALO ir tos citatos pateiktos straipsniuose, kuriuos parašiau. Tai kai niekas neatsako, tai matydamas tuos niekšus, va tokius ir vartoju žodžius, nes niekšiškiau na nieko pasaulyje neteko matyti.... prisiekia Konstitucijai kurią iš karto ir sulaužo. Tai kam mums tie jų žodžiai, kam tos priesaikos, jie VAGIA gaudami atlyginimą, nes valdžioje sėdi NETEISĖTAI, visai nepriklausomai ar jie geri, geresni ar patys GERIAUSI, jie yra NETEISĖTI. O juk kudakuoja, teisinė valstybė, teisinė valstybė.... įstatymus kuria be teisės juos kurti. Nė vieno seimūno nei širdies nei proto nepavyko pramušti, suakmenėję Lietuvos išdavikai ir nežinia kam tarnaujantys koloborantai.

Malonu, kad gerb. Jonas Ramanauskas sureagavo. Palauksime ką atsakys p. A. Nakas. O kad Seimas yra toks koks jis yra, tai pritariu Jums. Bet aš, tikriausiai, kaip ir Jūs, nežinau ką daryti, siekiant išrinkti padorų, kompetentingą Seimą. Jei Jūs gerb. Jonai, žinote kaip tą padaryti, kaip sukomplektuoti tą padorią, sąžiningą ir kompetentingą politinę jėgą tai patarkite, pasiūlykite, o gal pats imkitės tai daryti. Aš jau daug kartų bandžiau tą padaryti arba prisijungti prie padorios visuomeninės ar bandančios tapti politine jėga žmonių grupuotės. Deja, nesėkmingai. Todėl dabar nutariau su niekuo "neoboliauti". Aš net turėjau ir turiu savo metodus, kaip patikrinti žmonių pasirengimą (sąžiningumas, moralė, kompetencija) tarnauti tautai ir piliečiams. Tačiau balsuoti eisiu ir rinksiu tuos žmones, kurie dar nespėjo prikiaulinti ir kurie greičiausiai nekiaulins.

Aktoriaus, Seimo nario A. Nako klausimai ir pastebėjimai VV Landsbergiui (jaunesniajam) visiškai padorūs. Man būtų įdomu paklausyti jų abiejų diskusijos šia tema. Dabar kažkaip į vienus vartus.

to "39. J. M. (2016-07-29 16:03:15) (188. 69. 211. 57)" Nenoriu, nes A. Nakas NEGALI, vienas pakeisti Rinkimų įstatymo, kurie jau du yra nusiųsti Seimui ir užregistruoti. Noriu, kad A. Nakas ATVERTŲ BURNĄ ir viešai apie tai PASAKYTŲ. Gal karštą bulvę ryja, žodžio neištaria? Gal kas nors neaišku? Gal turi priešingą nuomonę? Visko gali būti, tačiau kai tyli... kaip i visi NIEKŠU pasidaro. Taigi Seimas juodąja skyle pavirto ir Nakas taip pat, o juk padoriu prisistato? Ar čia teisingai suprantu? O jau balandžio 12-tą dieną, kaip vienam iš padoriausių Seimo narių, nusiunčiau emailą, o tas net kiaule pavirsti negali, nieko nepakriuksėjo. Amžinos tylos įžadai niekinti LR Konstituciją trukdo? Gal čia dabar tokia kultūra pas kultūros darbuotojus? Svarbiausiu Valstybei klausimu tylėti, reiškia demonstruoti PANIEKĄ Lietuvos valstybei. Ar dar vis į Seimą nori?

Ko A. Nako kritikai nori iš jo? Tarkime, dr. Jonas Ramanauskas. Ar norite, kad vienas seimo narys A. Nakas per metus pakeistų įstatymus ir padarytų rinkimus atitinkančius Konstitucijos teiginiams? Juk be A. Nako Seime yra dar 139 nariai ir didžioji dauguma priklauso socdemų, darbiečių, konservatorių, liberalų ir TT partijoms. Tiek Seimo dauguma, tiek opozicija, taip vadinamos sisteminės partijos, nenori nieko keisti ir nekeis. Jos nori būti valdžioje ir būtent joms naudingi įvairūs konstitucijos teiginių iškraipymai. O p. Audrius tikrai gerai ir nuoširdžiai parašė. Šiaip tai tik vienas klausimas komentatoriams, kurie taip kritikuoja straipsnio autorių. Sakykite, kas norės tokius rinkėjus atstovauti Seime ir ginti Jų interesus? Man sunku tokių rasti. Tai džiaukitės, kad dar yra tokių kaip A. Nakas, R. Paulauskas ir dar keli panašūs į juos. Net aš, būdamas ganėtinai ramus ir nebejaunas, visiškai nenoriu eiti į rinkimus ir neisiu. Tiesiog nematau kam nuoširdžiai galima būtų dorai tarnauti, ginti skriaudžiamųjų interesus. Rodyk širdį kiek nori, vis tiek "malonūs, išmintingi ir politiškai subrendę" žmonės vis tiek trenks kumščiu į tarpuakį. Taigi, jei netinka jums A. Nakas ir panašūs į jį dori žmonės tai... tai rinkite vėl Landsbergio, Masiulio, Butkevičiaus, Pakso ir Mazuronio partijų žmones. Valio, pirmyn ir su daina.

to "33. Alle (2016-07-29 07:53:22) (86. 100. 254. 215" NEATSAKO ne tik NAKAS, VISI neatsako, visi yra KONSTITUCINIAI NUSIKALTLIAI PRIŠ VALSTYBĘ. Ateinantis Seimas iš karto bus NETEISĖTAS, nusikaltėliai vėl šoks savo kadrilių ir spjaudysis ant LR Konstitucijos. Šlykštesnių sunku ir įsivaizduoti. Nei čia milijonų reikia, nei milijardų, tik truputį sąžinės, pagarbos Valstybei, pagarbos piliečiams, nors turėti teisingumo pradmenis. NĖ VIENAS, iki vieno visi NIEKŠAI. Taip, kad tas vienas kito kaltinimas tik spektaklis, zombių spektaklis ropojant prie lovio.

Galime kaltini vieni kitus iki pamėlynavimo, traukti per dantį, tyčiotis iki begalybės, tačiau situacijos iš esmės nepakeisime. Per daug laiko nutekėjo, džinas iš butelio jau išleistas. nebent kažkokiu būdu jį vėl galima ten uždaryti, tik reikia būdo, kaip jį pričiupti.

A.Nakas gi aktorius. Jo darbas gi vaidinti. Tai ir vaidina: youtube.com/watch?v=F3ONC3KvEms

Kai kurių komentaru nespausdina

o kuo tas nakas skiriasi nuo tu kitu kuriuos taip nemiela jam minėti ? Jis ka ne sarašynis ? , jis ką ne iš tos pačios kartos politiku kuriam durys darinėjamos kojomis, o gal jis koks ąžuolas tiesuolis ant kurio pečiu galima butu paguldyti ta vargše Lietuva .. NEMANAU . Per liaunos to jauno politiko kojelės ir per palaidos akelės .. svetima nauda skaičiuoti ... maža jo galvelėje protelio ir Tiesos širdelėje... yba jo geru darbu sąrašas toks pat kūdas kaip ir mano pilvas prilipes prie stuburo . Tai kodėl tie tiesos mylėtojai taip nemėgsta girtis savo gerais darbais , o labiau linke ieškoti ašako svetimoje akyje ? kodėl tas ju kuklumas toks pigus ir įtartinas ?... ar ne dėl to kad nėra kuo girtis ? dideliame žąsu pulke visos žąsys vienodos ir vienodai gagena ..

Kodel Nakas, kaip Seimo narys, neatsako p. dakt. Ramanauskui del neligitymiu rinkimu ???

Ačiū Nakui. Su didžiausia pagarba.

Sisteminiu partiju daug, tevyne viena, todel Lietuva paliksiu savo, bet ne landzbergio anukui....

youtube: Atvira studija Nr 46 J Ivanauskas taip pat apie v.v.l.

Ką padarysi, jei žmogus nenori būti lietuvišku ponu, o geidžia anglosaksiško lordo titulo. Iš didelio noro tenka priklaupus priimti, vietoj kardo per patį, minėtą organą į burną.. :)

nakas kremliaus pakalikas, važiuok į ruSSiją išdavike!

saunuolis A.Nakas,manau jei zmogus turi sazine negali tyleti ir ramiai ziureti i tai kas vyksta tevyneje

Ukrainos didvyrę N.Savčenko: //strana.ua/news/24198-poroshenko-prosyat-lishit-savchenko-zvaniya-geroya-ukrainy-i-rassledovat-strannye-obstoyatelstva-ee-plena.html

visa sutve atmarozku patvoriniu susirinke nuoraukoj. slykstynes violetiniai norejo nuversti valdzia, bet gavo pagal zaslugas visi

lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/pasveikes-aktorius-r-boravskis-reze-ka-galvoja-apie-valstybe.htm

Vienas ir labai paprastas klausimas visiems tvarteliniams lordams Nachui - ar senio Ozio vamzdis jusu burnose netrukdo jums komentuoti?

imanoma "gryname ore" pridususio tvartelio atsikvepti...

nakai, grįžk į aktorystę - tavo vaidinimas juk dar tęsiasi, grįžai nuo tvoros, įsikalinai tarp keturių sienų...bedolaga...

Kremlius labai aktyviai puola Landsbergiu gimine, okupacija gali buti ne uz kalnu. Landsbergio sunus saunuolis, seka Tevo pedomis. O anukas bus PREZIDENTAS. Lietuva isliks tik jei bus gimines pratesimas.

Kai senasis Landsbergis prasitare: "Kubiliu teisininkai ikalbejo", pagalvojau, koks gi tas Kubilius genijus po to, o dar sako, kad is jo mokesi visasa pasaulis. (Isivaiduokit, Dzordana Bruna ikalbejo, kad zeme yra visatos centras.) Kokiu ten dalyku itakingieji teisininkai sugebedavo ikalbeti Kubiliu, gal galetu pasidometi jaunesnieji Landsbergiai?

Tikiuosi Vytautas V. Landsbergis išliks orus ir neatsakys į tokias paistalynes. Bandžiau perskaityti visą straipsnį. Bet visada sunku skaityti lėkštą ir kvailą tekstą, parašytą žmogaus, kuris nori reklamos, nes ktaip negali pasireikšti.

Butu paskirtas senasis Landsbergis prezidentu 1992, Lietuva jau seniai gyventu kaip Ispanija. Tevynes sajunga dar gali isgelbeti Lietuva, jei zmones to panores.

Visai lygiomis teisėmis kreipiausi į NAKĄ, kaip ir kiekvieną Seimo narį dėl eilinių antikonstitucinių rinkimų, dėl grubaus LR Konstitucijos sulaužymo, Konstitucijos, kuriai jie visi PRISIEKĖ ir SULAUŽĖ. Absoliuti tyla iš visų Seimo nariu, iš NAKO taip pat. Taigi esate visi vienodi - JUODOJI SKYLĖ, Lietuvos valstybės priešai, teisinės valstybės priešai. Ar suprantate, ESATE VISI VIENODI VALSTYBĖS NIEKŠAI. Jums svarbu, kaip nusikaltėliams tik aiškintis tarpusavio santykius, Valstybė jums NERŪPI. Ponas Nakai, ar būdamas Seimo nariu, pakėlei tą neteisėtų rinkimų klausimą Seime? NE. Esi informuotas. Sieki vėl neteisėtos valdžios.... esi kaip visi vienodi NUSIKALTĖLIAI, gražiais žodžiais ir paklausimais to nepavyks pridengti, būsi įrašytas į įstoriją, kaip nusikaltėlis prieš Valstybę greta visokiu grybauskaičių, kubilių, landsbergių, gražulių, paksų, mazuronių, butkevičių ir t. t. Klausimas yra ypatingas ir valstybinės reikšmės, atsitylėti NEPAVYKS.. Jei vis dar nesusigaudote apie ką eina kalba, tai paskaitykite mano 7 straipsnius ekspertuose ir tada galite veikti arba sukritikuoti.... paskelbti, kad Lietuva yra tokia valstybė, tokia teritorija, kurioje Lietuvos Konstitucija negalioja.

Pažiūrėkit, tai nauji vagys: Vasiliausko draugužiai - Snoro vagys jau mėto pėdas... matomai jaučia pabaigą... kaip ,sakant "galai į vandenį": „Raidla Lejins & Norcous“ ir „Lawin“ advokatų kontoros keičiasi partneriais Estijoje. „Raidla Lejins & Norcous“ išsiskyrė su buvusiais partneriais Estijoje, pritraukė dabar jau buvusią „Lawin“ komandą Taline ir pakeitė pavadinimą į „Cobalt“. „Lawin“ kontora dėl bendros veiklos baigė derybas su buvusia „Raidla Lejins & Norcous“ komanda Estijoje ir taip pat pakeitė pavadinimą, tapo „Ellex“. Ko norėt??? Šlykštu ir tiek...

Kam galva taip sukti, protelis uztrumpins. Blogybes ne grybai - pintines neprikrausi. Galia kieno rankose? Mazai kas jau zino. Dar paslaptys slegia, lyg sudo statine.

JEIGU tas sunelis butu turejes kita matyma, nebutu tokio anuko :).......net nesvajokit :)

TIK gal mes jau be JOKIU UZGROBIMU... po PADU ? YRA RODOS VALDZIA - bet daro viska , kaip DAR ne vienas OKUPANTAS nezalojo... //////Виктор Минин - Клуб друзей Синельникова (2009) Часть 1 ////svieskimes :)

Pagarba A.Nakui.Kaip visada, tikslus ir konkretus.

O ar negali musu PENSININKAI , paduoti musu SEIMO su Prezidentura i teisma uz pavogtas pensijas ir sitiek metu nejudinta PRAGYVENIMO MINIMUMA... O VAVALDZIUKE palauks kol rusai :) puls , kad viska nurasytu... patys ginklais BARSKINDAMI??? SLYKSTI VALDZIA IR VYRIAUSYBE ir TIKRAI reikia NAUJO VEJO.... ir zinot viena diena atsikelsit ryte ir neisijungs TV ... po keliu dienu pasirodys ekrane uniformom pasipuosusios musu pranesejos ir sakys ramybes , neikit is namu, ramiai keleta dienu palaukit... tuoj nusvis PUIKUS RYTOJUS :)o kas gali paneigti?

Nakai, Tamstos paklausimai Dėdulės giminės tęsėjui tikslūs ir teisingi. Gal jam, V.V. Landsbergiui, prabils sąžinė žiobtuose, gal ???

Pagarba Nakui. Tiksliai į dešimtuką. Nėra ką ir pridurti

Bijau, kad W.Landsbergis neatsakys. Toje bambukų giraitėje tokie klausimai tiesiog trikdantys ir nepadorūs,galintys sujaukti iliuzijų pasaulėlį.Ir kaip artimiesiems po to žiūrėti į akis ? O dar, žiūrėk, tėvukas bambagyslę nukirps...

uz paklausimus V. V. Landsbergiui, tikimes , kad V. V. Landsbergis netrukus paskelbs atsakymus sitame puslapyje. Kai draasiai paskelbs atsakymus i situos uzduotus klausimus, manau klausimu nauju netruuks ir antrai ir treciai diskusijai, ir mums Tautai ypatingai rinkimu greityje reikalingi isamus atsakymai.

grazus Nakui zodziai. Uz sirdies griebia. Is serijos - geras mentas, blogas mentas. Cia Nakas geras mentas, Lansbergis blogas mentas. Abu puikiai zino, kad milijonas baudziauninku is Lietuvos, turi dirbti senosiose ES salyse. Tai Lietuvos, kaip kolonijos, indelis i tu saliu gerove. Tas milijonas pabegeliu ten sukuria apie 30 milijardu bvp, uzdirba vietiniams pensijas, algas biudzetininkams. Lietuva 2004 metais buvo prisijungta kaip kolonija, su vietinio elito pagalba buvo sunaikinta milijonas darbo vietu, sunaikintas kaimas. 2 000 kgbistu, pernai seimo uzslaptinti dar 75 metams, uzimantys visus svarbiausius postus salyje, privalo Lietuvoje palaikyti tokias neisgyvenimo salygas, kad emigrantai bijotu grizti. Gal pries tris metus emigrantai pradejo grizti, ir seimas suveike akimirksniu, buvo pradeti atimineti automobiliu tech. apziuros talonai tiesiog keliuose. Seniu nestabde, tik jaunus, griztancius. Buvo paskelbta, kad policija netirs nusikaltimu, kuriu zala nevirsija 30 000 litu. To uzteko. Suveike. Nereikia galvoti, kad seime sedi kvailiai, jie tik privalo tarnauti savo ponams. Gosdepui, briuseliui, Kremliui. I Lietuva jie spiauna, nebijo.

o juk kazkada buvo draugeliai, prie Klonio g.tvoros koncertavo...

Pagarba Nakui. "ligoninišku nuotaiku" ir depresyviu nuotaiku Lietuvoje sumazetu, jeigu Lietuvoje sumazetu vytautu v. landsbergiu. Todel geriausias Vytauto V. Landsbergio atsakymas Nakui, trims bobulems ir "ligoninišku nuotaiku" kankinamai Lietuvai, butu zinia apie Vytauto V. Landsbergio kastracija.

Tiesiai į kaktą! Tiksliau į protą. Ar sulauksim atsakymo? Abejoju.

Taip taip taip ...