Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Noriu pakomentuoti bene „karščiausią“ pastarosios savaitės lietuvišką politinę naujieną: tai yra, apie TS-LKD frakcijos Seime deputatą Kristijoną Bartoševičių ir jam mestus kaltinimus pedofilija.
Ir iš karto pabrėšiu, kad anksčiau šio veikėjo nebuvau įsidėmėjęs. Ir, be to, nei anksčiau, nei dabar juo, kaip asmenybe, perdaug nesidomiu, o ir pačiu įvykiu (t. y., faktu, kad pedofilų gali būti ir parlamentarų tarpe), be tam tikrų jo niuansų – ypatingai nenustebau.
Kodėl? Nes valdančiojo Lietuvos „elito“ supuvimas, sakyčiau – kone visiškas jo išsigimimas – man yra jokia ne paslaptis, bet seniai žinomas ir, tokiu požiūriu – net kiek banalokas faktas. Juo labiau, kaip bebūtų gaila – ir pedofilija, ir kt. iškrypimai įlenda į visokiausias organizacijas bei įstaigas. Ir nebūtinai tiek perpuvusias, kaip Lietuvos Seimas... Tad kuo gi čia stebėtis?..
Žinoma, jei K. Bartoševičiaus atvejis atvers akis bent vienam iliuzijas ar Seimo, ar vadinamosios „Landsbergių bendruomenės“ atžvilgiu puoselėjančiam tautiečiui – tai ačiū dievui bent už tai. Nors suluošinti vaikų likimai vargu ar yra kaina, kurią už tokius „praragėjimus“ vertėtų mokėti...
Na, bet kaip ten bebūtų – dalyko esmė kitame. Tai yra, ne Bartoševičiuje, kuris – net tuo atveju, jei iš tikrųjų yra pedofilas – tėra ledkalnio viršūnė. Ir kokio gi „ledkalnio“?..
Į jį tiesiogiai rodo kitas, mažiau išgarsintas, bet ne mažiau reikšmingas įvykis: pirmadienį, sausio 24 d., paskelbtas EŽTT sprendimas byloje „Macaitė prieš Lietuvą“ – esą Lietuva pažeidusi ES „Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją“.
Na, o pažeidimo būta tokio: 2013 m. LEU išleido Neringos Macaitės (literatūrinis slapyvardis – Neringa Dangvydė) knygą „Gintarinė širdis“. Joje – šešios devynių-dešimties metų amžiaus vaikams skirtos pasakos, tarp kurių dvi pasakoja apie homoseksualinius ryšius.
Kaip nekeista, kilo viešas pasipiktinimas, o skandalo pasėkoje, remiantis LR Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymu*, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba knygą pripažino darančia neigiamą poveikį „asmenims iki 14 metų“ dėl joje esančios „angažuotos homoksualizmo propagandos“.
Atitinkamai, knygą leista platinti tik su šią aplinkybę žyminčiu užrašu, tuo tarpu LEU jos platinimo apskritai atsisakė.
Nepatenkinta autorė pradėjo bylinėtis, bet Lietuvos teismuose liko nieko nepešusi. Tuomet, 2019 m. kreipėsi į EŽTT, o, 2020 m. jai mirus, pastarosios pradėtą procesą toliau palaikė jos motina. Na, ir, 2023 m., EŽTT paskelbė verdiktą, pagal kurį minėtojo leidinio platinimo apribojimas laikomas neteisėtu.
Ir ką? Tokia yra realioji ir ES, ir JAV – apskritai kolektyvinių Vakarų – pozicija: pozicija Vakarų, atsisakiusių savo, kaip civilizacijos, kultūrinių-dorovinių pagrindų. Šiuo atžvilgiu – viskas dėsninga. O Lietuva, būdama ES valstybe, priversta paklusti.
Tuo tarpu, vietiniai totalinio „išlaisvinimo“ ideologijos šalininkai, kaip nekeista – džiūgauja. Antai, buvęs KT pirmininkas – dabar VDU Teisės fakulteto dekanas – Dainius Žalimas šį sprendimą sveikiną, aiškindamas, neva „vien homoseksualumo minėjimas“ vaikams nekenkia, ir Lietuvą dėl joje vis galiojančio nepilnamečių apsaugos įstatymo gretindamas su analogiškus teisės aktus turinčia Rusija bei Vengrija.
Ir nors pirmuoju punktu su Žalimu galima pasiginčyti, antruoju jis – visiškai teisus, kadangi minėtosios šalys iki galo į vyraujančią postmodernistinę Vakarų tikrovę „neįsipaišo“ būtent dėl jų nenoro pilnai priimti šio tariamo „išlaisvinimo“, o realiai – nužmoginimo – tendencijų.
Vėlgi: kokio būtent nužmoginimo?..
Apie postmoderną kaip apie klasikinės kultūros, moralės ir paties žmogaus išardymą, kaip apie mirties civilizacijos ir globalaus mankurto – postžmogaus – kaip tikro, pilno žmogaus priešybės – formavimą, galima kalbėti bei filosofuoti ilgai. Čia, tačiau, apsiribosiu paprastu, mūsų liečiamos temos atžvilgiu itin aktualiu pavyzdžiu: štai, nuo 2016 m.
PSO svarsto, ar nevertėtų perkvalifikuoti pedofiliją iš „psichikos sutrikimo“ į „lytinę orientaciją“.
Lygia greta, vadinamosios LGBT bendruomenės sluoksniuose platinama nauja, atseit, labiau „tolerantiškai“ skambanti „pedoseksualumo“ sąvoka. Prie viso to, yra eilė ir JAV, ir Vakarų Europoje veikiančių asociacijų, atvirai siekiančių lytinių santykių tarp nepilnamečių ir suaugusių (esant „abipusiam sutikimui“) įteisinimo.
Beje, panašiai buvo ir homoseksualizmo atveju. Tai yra, XX amžiuje jis kone visuotinai laikytas iškrypimu.
Bet jau tada, praėjusiojo amžiaus viduryje, be kt. jėgų, prie šiuolaikinio LGBT judėjimo idėjinių ištakų buvęs JAV Alfredo Kinsio institutas (Kinsey Institute for Research in Sex, Gender, and Reproduction) aktyviai veikė, siekiant „įrodyti“ kalbamojo reiškinio normalumą.
Tikriausiai simptomiška, kad savo tyrimuose, skirtuose atitinkamoms idėjoms „moksliškai“ pagrįsti, patsai A. Kinsis rėmėsi pedofilų teiktais duomenimis (apie jų tvirkintų vaikų fizines reakcijas į išorinį jų lytinių organų dirginimą).
Na, bet tai – atskira tema. **
Esmė tame, kad nors šiandien ir vienalytės santuokos, ir agresyvus homoseksualinių ryšių brukimas Vakaruose jau yra norma, iš pradžių niekas nieko panašaus nekalbėjo. Mat, net po 1973 m.
, kai atitinkamas Vakarų madas diktuojančioji Amerikos psichiatrų asociacija (APA) išbraukė homoseksualizmą iš „psichikos sutrikimų“ sąrašo ir įvardijo tai tiesiog alternatyvia „lytine orientacija“, daugiausiai tebuvo kalbama apie neva pakantą bei pagarbą pačių homoseksualistų, kaip žmonių, orumui; radikalesni, į „seksualinį išsilaisvinimą“ orientuoti teiginiai likdavę visuomenės paraštėse. Bet, pagal vadinamojo Overtono lango principą, kas iš pradžių nei priimtina, nei apskritai svarstytina, ilgainiui gali įeiti į bendrąjį visuomenės diskursą ir net užimti viešpataujančias pozicijas.
Štai taip ir įvyko. Ir šiandien turime, ką turime.
Na, o taikant tą pačią logiką pedofilijai, ne be tam tikro juodo humoro galime paklausti: galbūt, K. Bartoševičius šiuo atveju kiek paskubėjo?
Galbūt, ilgainiui ir jam inkriminuojami veiksmai taps norma? Iš tiesų, vakarietiškojo „Overtono lango“ raida tokia, kad tai – visai neatmestina perspektyva.
Ir šiame kontekste konstatuoju: Lietuvai anksčiau ar vėliau teks pasirinkti: arba Vakarai – arba tradicinės žmogiškosios vertybės. Deja, tačiau šiame, XXI amžiuje, alternatyva yra būtent tokia.
Štai kur – esmė, štai kur – tikroji problema. Ir Bartoševičius šiuo atžvilgiu – daugiausiai tėra simbolis. Nedidelis, menkas, net odioziškas, bet visgi simbolis.
Paaiškinimai
* Minėtasis įstatymas priimtas 2009 m. vasarą, ir labai konkrečiai išskiriama informacija, kuria „niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“, – tad faktiškai, visa ir bet kokia LGBT ideologijos sklaida.
** Plačiau šiuo klausimu – žr. A. Kinsio knygą: A. Kinsey. Sexual Behavior In The Human Male. Philadelphia and London, 1949, p. 174-180.
Komentarai (54)
youtube.com/watch?v=PlA4mo83UVw
ispeju paskutini karta visus runkeliys šunlaikius ir kačlaikius ant pūtyno platformos susirinkti viena karta savo sobaku ekskrementus bo jau nejimanoma niekur neįlipus prajeiti Vo
youtube.com/watch?v=0VD3g002lPY
Gamtinėje matricoje tarpsta biologinės gyvybės matrica (botaninė gamta pratęsia savo gyvumą biogyvybėje), kurioje atsiranda pridėtinis veiksnys/segmentas -protas (psichika: mintys, vaizdiniai, įžvalgos, logika (dėlionės)). Būtent psichiniai procesai akumuliuoja pridėtinę vertę -energiją, kai tuo tarpu matrica (botaninė/biologinė) užsiciklinusi tame pačiame amžinai besikartojančiame rate. Primityvios baimės/tamsos vedama didžioji masė individų pridėtinę psichinę energija užciklina į biomatricą. Religija taip pat psichinę/dvasinę energiją užciklina/užtrumpina joje pačioje (voverė rate). Mokslas, menas, filosofija sukuria galimybę investuoti/panaudoti psichinę energiją kūrybiniams pasiekimams.
Nepatikesite, bet neteko. Mokyklos sasiuviniai ir aukstuju konspektai, visi issaugoti ir ju nebuvo daug. Biblioteka buvo didele. Po mokyklos dali knygu pardaviau, visas likusias padovanojau mokyklos bibliotekai. Knygas megstu iki siol, ir nepaisant kad yra didele elektroniniu knygu biblioteka, spausdintas knygas perku ir siais laikais. Malonu pasklaidyti ir pajusti popieriniu lapu kvapa. Siuolaikiniu politiku zodynas yra labai skurdus. Daugelio zodziu esmes, jie nesupranta.
Reikia jausti dėmesingą pagarbą anų laikų persų/arabų išminčiai, kūrybingumui, aktyvumui; ar tai religiniai raštai, ar tai pasakos, ar tai visa kita literatūra. Fenomenalus reiškinys: kaip žydai (izraelitai, judėjai sugebėjo) sėkmingai save išsireklamavo, nukonkuravo kitus religinius darinius pasinaudodami visu arabų/persų literatūriniu palikimu. Antras fenomenalus reiškinys: kad nėra tinkamo dėmesio/žvilgsnio į absurdišką, manijakišką, sadistinį, karingąjį "senąjį testamentą" ir manijakišką sadomazohistinį "naująjį". "norite grįsti". Atsargiau. Šiandieną apokaliptiniai 7 anspaudai, 4 raiteliai -skrupulingai įgyvendinami praktikoje. Aktualus klausimas: -koks šventas/pasiaukojantis atsidavimas, ryšys tarp anų raštininkų ir šiandieninių vykdytojų?!? Sakysite: Niutonas, Enšteinas, masonai, kabalistai...
Juk Jums teko išmesti į šiukšlyną senas knygas, deginti konspektus ? O juk Biblija daug senesnė ! Politikuojančių žodyne nuolat atsiranda žodžiai, suteikiantys oratoriui solidumo, išskirtinumo. "Piaras", "simuliakrai".
Apie mirusį - tik gerai arba nieko. Tai apie normalų žmogų. Gi politikai - antipodai. Ant mirusio politiko galima versti šiukšlių krūvas, o kol jis gyvas - geriau nerizikuoti.
Nezinau kaip kas, bet as nesiruosiu gristi savo gyvenimo kelia kazkieno sukurtais rastais, nepriklausomai kas ir kada juos sukure. Asmeniskai man, tai tik info. Galimai naudinga, galimai bereiksme. Is kitos puses idomu apie ka ir kaip masto kiti zmones. Kada buvo sukurti biblijiniai raštai, yra tik prielaidos, bet pasaulis sukurtas simtais milijonu metu iki biblijiniu raštu. Negaliu pasakyti, gudresni ir ismintingesni buvo raštu autoriai, nei siuolaikiniai, ar ne. Bet kokiu atveju - šiuolaikiniai mokosi ir cituoja senoves autoriu raštus, o ne atvirkšciai. :) Siaip, filosofija nera mokslas ir nemanau kad galima pasakyti kas teisinga, protinga, o kas ne. Pasakyciau - priimtina ar ne, nedaugiau. Tai skonio reikalas. Nida Vasiliauskaite nevertinu, kaip protinga. Zodis "naratyvas", nepaisant to, kad yra labai senos kilmes, asmeniskai man jis nepriimtinas. Tai eilinis mados reikalas, "isdyges" antroje XX amz. puseje. Yra visiskai normalus lietuviskas zodis - pasakojimas. Ir nera svarbu, kad tai pasakoriaus interpretacija. Kiekvienas pateikimas, net akivaizdziu faktu, yra interpretacija.
Iškrypėliškumas yra tampriai susijęs su nacizmu, ką pastebėjo rusų rašytojas Maksimas Gorkis. Nacistai mėgsta kankinti savo aukas, jausdami pasitenkinimą. Todėl iškrypėliai mielai finansuoja Kijevo nacistinį režimą.
Žmonės, jūs norite grįsti savo gyvenimo kelią tuoj po pasaulio sukūrimo sukurptais raštais ? Negi tie autoriai buvo gudresni už vėlesnius mokslininkus, ne kokius žvejus, o tikrus filosofus su moksliniais laipsniais, kurių aukščiausios prabos atstovas - Nida Vasiliauskaitė, sugebanti nesusipainioti savo be galo ilguose sakiniuose ? Juk tie pranašai net nežinojo žodžio "naratyvas" !
Mano teiginys apie "neapykanta", jis labiau "provokacinis", nei tiesioginis. Juolab, ka nors nekesti yra kvaila ir neproduktyvu. Tokia mano asmenine nuomone. Daug kur teko gyventi, bet neteko matyti isskirtines sekmes ne vienoje salyje. Visur pakanka problemu ir Rusija nera isskirtine. Rusija as palaikau. Palaikau ne todel, kad tai kazkas isskirtinio, be trukumu, o todel, kad tai viena is valstybiu, kurioje dar yra daug atkaklumo, ryztingumo ir nemaza gerio.
Mes negalime teigti, islaike ar ne. Nieks is musu neskaite originalo. Buvo galimybe paskaitineti Biblija, kuri buvo atspausdinta XVII amz. Jos tekstai skyresi nuo siuolaikines. Jau nekalbu apie tai, kad skirtingi ir netikslus vertimai. Neabejoju, kad skirtingos redakcijos.
Jau galima virškinti. Jis gauna aktualios medžiagos, nebepasakoja savo atsiprašant anekdotų, net nustojo kalbėti apie skysčius kelnėse.
-rašmenys! popieriuje! Tai, kad žmogaus protas domisi/ieško savininko -kūrėjo -planuotojo -konstruotojo -minčių generuotojo; matomos aplinkos (artimos, tolimos), rodo neatskleistos/nepažintos relybės egzistavimą. Žydiškos (izraelitų, judėjų, kaimyninių arabų genčių) rašliavos buvo aktualios (moksline/filosofine prasme) anuo metu, kaip proto skatintojos. Tas faktas; kad surašymų kilmės šalis ne Izraelis/Judėja (bet Graikija Roma), kad apaštalai buvo beraščiai žvejai, kad didžiuma raštų atmesta (kažkieno asmeniniu sprendimu), daugkartiškai perrašinėta; akivaizdžiai rodo spekuliacijų/mahinacijų faktą. Sugebėjimas sukritikuoti (įvertinti įvairiais aspektais) rodo dalyko supratimą (žingeidumą,susipažinimą, supratimą, analizę; galiausiai kritiką). Šiandieniniai tikėjimai (dogmos), religijos (apeigos, praktikos) yra galingos priemonės koduoti pasąmonę, užliūliuoti sąmonę, klaidinti protą. Jei kuo domitės: darykit tai pilnai, aktualiai, atsidavusiai (nuoširdžiai). Dalinė tiesa labiau klaidina nei melas.
Galimai taip. Beda tame, kad as nevirskinu Orlausko.
Atidžiai paskaitykite tuos Biblijos puslapius, kuriuos įprasta kuo skubiau praversti nesigilinant. Po to įsivaizduokite tuos žodžius skelbiant iš sakyklos.
Sajudi stebejau, bet fanu nebuvau. Atmetant "eilini pilieti", tai buvo "poetu" samburelis. Butent taip jie buvo pavadinti Rolandu Paulausku, nepaisant to, kad jis buvo ju tarpe. Zmones sieke kazko nezinomo, ju nuomone, butinai gero ir tobulo. Pasaulis nera nei geras, nei tobulas, nes ji sudaro zmones, o jie skirtingi. Daug fantaziju buvo issakyta, daug nesamoniu pridaryta, bet beprasmiska apie tai kalbeti 30 metu. Lietuva randasi stagnacijoje - nei pirmyn, nei atgal. Galimai ta "stagnacija" butu priimtina, jeigu tai suteiktu stabiluma. O jo nera. Asmeniskai mane, demokratija nedomina visiskai, nes tiesiogine demokratija nera imanoma. Atstovaujama "demokratija", tai nesamone. Nemanau kad butina tai aiskinti jums. Neabejoju, jus pats tai matote.
Klaida. TSRS man davė išsilavinimą ir leido kažką pasiekti savo jėgom. Rusijoje daug važinėjau, ilgam užtrukdavau, mačiau išsilavinusius, kuklius, nuoširdžius žmones. Jiems linkiu sėkmės, tačiau jaučiu - jos niekada nebus.
Biblija islaike laiko isbandymus ir yra aktuali ir siais laikais. Ji labai nepatogi tiems , kurie bando pasmerkti visa visa rusu tauta, visus rusus, nes ten aiskiai ivardinta visu zmoniu ir tautu lygybe ir vertybe. Ir niekam nesuteikta teise vykdyti diskriminacija siuo pagrindu, o tuo labiau naikinima.
Nera jokio susizavejimo, yra paprastas, zmogiskas pragmatizmas. Suprantu, kad tamsta nekencia TSRS ir Rusijos, nors nera tam jokio pagrindo, bet tai jusu asmeninis reikalas, ir jusu asmenine atsakomybe. Tai tik beprasmiskos emocijos, neturincios jokios reiksmes. Bet kokiu atveju, Lietuva yra "dulke" globaliam pasaulyje. Nori/nenori, ji priversta rinktis prie ko prisišlieti arba laikytis neprisijungimo pagrindu. Siuo metu, jai nesiseka nei viena, nei kita. Sunku isgyventi Tautai, kai valdantieji yra savanaudziai debilai, o liaudis, savo daugumoje, yra abejinga.
Juk juomoro galima rasti netgi Arlausko anekdotuose, tiesa ?
Buvo. Pamenate - sąjūdis siūlė pavyzdžiu demokratiją, atieit, - kaip senovės Graikijoje. O ten paskui filosofą vaikščiojo mokiniai. Vieni mokslą apmokėdavo pinigais, kiti - natūra. Ir tai buvo įprasta. Sokratą kaltino jaunimo tvirkinimu, bet visai kita prasme - jis skleidė kitokią pasaulėžiūrą.
Nesu zinovas nei Biblijos, nei Kamasutros, nors ir skaiciau dalinai. Savaime aisku galima viska nukreiptis sarkazmo kryptimi, bet tokiu atveju kam isvis kalbeti sia tema. Bet kokiu atveju verta laikytis, daugmaz, salyginai "teisingos" info, o mela ir deza palikim valdantiesiems. Tai ju amatas.
Mano manymu, tai laikina. Zmonijos istorijoje tai jau buvo. Vyksta susiskaldymas tarp zmoniu, skatinamas globalaus neoliberalizmo teoretiku ir šaukliu.
Sutinku, Tamsta kamasutrą išmanote geriau, nei aš Bibliją. Net nepamenu, už ką Abelis užmušė Kainą.
Sutiksiu su tamsta Biblijos atzvilgiu. Biblija isversta i daugiausia pasaulio kalbu. Praktiskai i kiekviena antra, o ju pasaulyje apie 7000. Kas link Kamasutros, pasigincysiu - ji nepatenka i pirma desimtuka. Nesutiksiu, kad Kamasutra skirta kunui. Skirta ji, butent, proto lavinimui. Kamasutra sudaro apie 50 skyriu, ir tik 3 skirti kunui, geismui tenkinti. Tiesiog zmones kreipia demesi i tai, kas lengviau isisavinama.
Geriau už kamasutrą tai gal pasiūlys valdžia, nuolat projektuojanti egzotiškus įstatymus. O štai dėl tų įsakymų - akylas esate, atkreipkite dėmesį - 10-tas įsakymas Bažnyčios interpretacijoje reikalauja negeisti tik svetimo turto. O originale dar draudė geisti naminių gyvulių. Dabar jau galima.
10 Dievo įsakymų laikausi automatiškai, būdamas bedievis. O tos minėtos knygos viena skirta minkyti protui, kita - kūnui. Vadinkime tai lavinimu, nesu prieš.
Nesupratau... O kuo sitos knygos jums netinkamos? Ir prie ko cia tas "apdoroti" ? Ar labiau netiktu lavinti? Kuo jums netinka , kad ir 10 Dievo isakymu? Galite pasiulyti kazka geriau?:))
Tik dvi knygos išverstos į daugiausia pasaulio kalbų: tai Biblija ir Kamasutra. Abi skirtos apdoroti paprastiems žmogeliams.
Susižavėjusiems Rusija. Ką jūs ten matote žavaus ? Kad paprastas, kuklus oligarchas turi 2 mln. kv. km. žemės ir planuoja dar prisijungti ? Kad Lugansko ir Donecko šachtos jau privatizuojamos, o viena palikta valdyti valstybei - jai skirtas neūkiškumo pavyzdžio vaidmuo ideologiniame kare, atsieit - argi vis dar norite, kad būtų kaip prie sovietų !
Visokios revoliucijos laimi, kai į minios pusę pereina kariuomenė ir policija. Nes policijoje atlyginimai nedideli, o kariuomenė - iš ,sakykim, tos pačios minios. Naujas išradimas - privačios karinės struktūros. Gerai aprūpinti, gerai apmokami efektyvūs kariniai daliniai, priklausantys oligarchams. Šitie nepereis į minios pusę. Oligarchų interesai tampa valstybės interesais. Iš kaliūzės ištraukti nusikaltėliai gins savo geradėjus efektyviau, nei kažkada Rusijoje juodašimčiai arba landsberginėse lesyklėlėse šeriami "patriotai".
Lansberginio durnių laivo "intelektualai", kurie visus 30 metų yra priversti savo retkarčiais ištraukiamas orui įkvėpti galvas laikyti "tautos ožio" ir jo kompanijos, Kremliaus, pindostano baltaveidžio vado, nuo pernai metų "xuilo, orko.." "očko". Dėl šios priežasties niekas ir nemato, kad eilinius neišsivaikščiojusius "runkelius", kaip ir jų vaikus "tratina" jau nuo 1990 per visus galus jų pačių pro amerikoniškas, pro eurokolchozinis "elitas". Taip sakant atsilygina tarybinių laikų liumpenams, naivuoliams... bei jų palikuonims už Baltijos kelią, Sausio 13... , kurių dėka ši publika iš nieko pasidarė "tautiniu elitu"...
Tikrai taip U2, visos pasaulio problemos kyla tik dėl to p-isimo skirtumu. Gana plati tema filosofiniam disputui .. Va ir str. apie panele kuri norėtu bet jei neleidžia . Aš be abejo su Jumis padiskutuočiau , tik ta tema čia tikrai rasite įdomesniu pašnekovu . Siūlau kita ‚intelektualą‘ po mano komentaru .
na, bendrąja moraline prasme, beveik visi nacistinės lansberginės šizolitchūanijos valdžiagyviai, pornosklaidinykai ir politikos bei ekonomikos "mokslų", bei "kultūros" "elitas" yra peдerastai - įtariu, kad neretas pedofilas, tiesiog savo psichinių neegalių vergas, už juos padoresnis :)))))
Straipsnio autorius, kaip geras "zubryla", pastraipsniui išdėstė pedoistoriją, tačiau pabaigoje "susikirto"; ar galima Bartoševičių pavadinti "simboliu" (kas iš esmės prasme gerybinis), geriau jau būtų pavadinęs "ženklu" (kas iš esmės verčia susimąstyti).
Pasaulio ekonomikos forumas dabar ragina dekriminalizuoti seksą su vaikais, teigdamas, kad įstatymai prieš „meilę tarp amžių“, geriau žinomi kaip pedofilija, „pažeidžia žmogaus teises“. WEF, įsakiusi pagrindinei žiniasklaidai pradėti reklamuoti šį beprotišką naratyvą, nori įvesti tarptautinę politiką, reikalaujančią, kad dauguma šalių dekriminalizuotų arba bent sušvelnintų savo antipedofilinius įstatymus. New York Times, visada būdamas globalizmo darbotvarkės priešakyje, paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad pedofilija nėra nusikaltimas. Pasak NYT, pilietinių teisių apsauga turėtų būti išplėsta ir pedofilams: „Be teisinės apsaugos pedofilas negali kreiptis dėl gydymo arba atskleisti savo statuso“. Kad nebūtų pralenkti, CNN atsakė straipsniu, kuriame teigiama, kad pedofilai nėra „monstrai“ ar „šešėlėje gyvenantys socialiniai deviantai“. CNN teigimu, visuomenei laikas atnaujinti savo įvaizdį apie pedofilus. Jie tęsė šį straipsnį dar aiškesniu raginimu užjausti. Vietoj to, kad vaikų tvirkintojai būtų laikomi blogiausiais iš blogiausių, turėtume į juos pažvelgti ir pabandyti juos suprasti.
Ar galima į Tamstą kreiptis Don Perdo ?
Visiško perdimo laikas. Gal vėl kovidas?
vienuoliktam "...gal pirmiau iš xuilo očko ištraukite galva, kad suprasčiau ka čia rašote..." Tai del prasto lietuviu kalbos mokejimo, ygimto kretinizmo ir meiles TS-LGBT. Nors, kaip Somalio lietuviui, tai visai neblogai. Pripazinkite, jeigu ne nugalejas lagzbergizmas it TS-LGBT vertybes, jus, kaip ir jusu tevas, p-istumete berberu avis...
Pažanga visada sunkiai skinasi kelią. Ar malonu mums bus prisiminti savo nusistatymą prieš europines vertybes po keleto metų, kai bus normalu vesti elektros stulpą arba ištekėti už telefono būdelės, o vakarais lankyti kaimyno ožką pagal grafiką ?
kodel jus, pedofilu saugotojai, savo landsberginiu drauga ivardinate kaip xuilo? Cia taip priimta landsbergiuniu gaujoj?
gal pirmiau iš xuilo očko ištraukite galva , kad suprasčiau ka čia rašote .
Pažvelkimk į tą praeitį. Kokio amžiaus ištekėdavo princesės ? Ir ne tik princesės. Kam rūmuose būdavo freilinos ?
pistoleta saviginai durniai negali ,o kisti i skyle pro kuria pasisalina maisto atliekos ar nedurniai ? taip kad durniai neturi jokiu teisiu o europos iskrypeliski teismai tegul nenurodineja kaip mums gyventi.
sestam. Jus visiskai pelnytai pretenduojate y "zmoniu kalba prabilusios, kuporotojo Ozio Vyckos subines" titula. Pelnytai...
nebutu dabar skandalo naujo
Labai susijaudinęs lekstutis savo ‚tvartelyje‘ visiems papasakojo kaip priėjo išvados jog ta istorija pedofilijos Seime visai neišgalvota ir turi pagrindo . Pasirodo , pasak lekstučio, jei žmogus tylį ir nebando kaip koks Z. Vaišvila pulti teisėsaugos su Lietuvos Konstitucija ir ja siekti priploti koki neaišku asmenį išdrįsusį suabejoti jo gera reputacija, tai jau duoda pagrindo įtarti jog žmogus gali priklausyti aukštam valdžios pedofilu elyto-klanui .. kurio kažkada irgi taip atkakliai ieškojo ir nerado A. Nakas . Jei gerai atmenu ieškojo netgi Seime ketverius metus o neradęs tyliai paliko ‚drasos partija‘ drąsos netekęs . Ekspoertai jau įrodė savo publikacijomis jog surado ta saldų siūlo galą ..
Verciau jau autorius propaguotu Kaplan mokumus
Tokie šiandieniniai įvykiai sugriovė Romos didelę ir galingą imperiją.Ar šis procesas ne si kartos dabar..? TOkias procedūras sveikas ir galingas vyras niekada ne vykdys,tam Visagalis yra sutvėrės nuostabią kvepiančią dailiąją lytį.Tik iš anapus atsiųsti šie neskanūs reiškiniai mūsų mažą pasaulį norį pakeisti.Tie žmones kurie vykdo šias neskanias procedūras yra nekalti.
Tai irgi vaikų tvirkinimas
Kaltas. Atsiprasau. Sis komas turi buti cia . Jeigu teisingai supratau, tai gerb. Autorius nusususy vaiku myletoja Kristijona Bartoševičiu is landzbergines TS-LGBT LR Seime prilygino paciam Vyckai Landzbergiui, žemkalniui, šudkalniui?
Ukrainoje ir vyksta karas tarp vakarietiškų vertybių ir tradicinių. Kiekvienas pasirenka, už ką būti.