Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Atslūgus pirmajai politinių emocijų bangai po Prezidento ir Europos Parlamento rinkimų, pabandykime pažvelgti, kaip ir kiek jie pakeitė Lietuvos politinį kraštovaizdį.
Pradėti norėčiau nuo savikritikos. Nors iš esmės rinkimų rezultatus vertinu pozityviai, nes nemanau, kad dabartinėje situacijoje galima tikėtis radikaliai kitokių rezultatų, tačiau atskiros detalės mane labai sutrikdė.
Pavyzdžiui, socialdemokratų prastas ar liberalų tikrai geras pasirodymas Europos Parlamento rinkimuose. Dar kartą įsitikinau, koks trapus ir nepatikimas dalykas yra prognozės.
Tiesa, galiu pasidžiaugti, jog nesu sociologų profesinės gildijos atstovas. Būtent sociologus Lietuvos socialdemokratai pabandė padaryti savo nesėkmės kaltininkais.
Graudžiai juokinga. Kita vertus, gal šis absurdiškas išpuolis pažadins sociologų profesinę savigarbą.
Deja, kol kas sociologai niekaip nereaguoja, kai bet kuri apklausa įvardijama kaip sociologinis tyrimas, kai sociologine analize pradedama vadinti net įvaizdžio grimo gamybą. Profesionalūs sociologai kantriai laukia, kol visa ši maišalynė pati nurims ir užsakovai supras, kad verta mokėti ne už tą tyrimą, kurio išvados skamba maloniai ausiai, o tik už tą, kuris padeda geriau pažinti realią situaciją.
Lietuvos Dalia
Po to, kai sužinojome EP rinkimų rezultatus, galima drąsiai sakyti, kad tie 40 nuošimčių Lietuvos piliečių, kurie rinkimų ture balsavo už Zigmantą Balčytį, veikiau balsavo prieš Dalią Grybauskaitę nei už socialdemokratų kandidatą.
Įdomu, kokias išvadas iš šio fakto padarys perrinkta antrai kadencijai Prezidentė? Galima eiti įprastu keliu ir manyti, kad 40 nuošimčių Lietuvos žmonių nenori, kad Lietuva būtų stipri valstybė, yra Kremliaus agentai ar Prezidentės kritikų propagandos suklaidinti žmonės.
Kitas, daug sudėtingesnis kelias – bandyti įsiklausyti į kritikų argumentus, vadovaujantis nuostata, kad šie žmonės nėra kenkėjai, nesusipratėliai, bet bendrapiliečiai, mąstantys kiek kitaip, susidūrę su realiomis problemomis ir neteisybe. Pokyčiai Prezidentės komandoje bus geras lakmuso popierėlis, parodantis, kiek ji ruošiasi užsidaryti panegirikų sraute.
Kaip jau esu rašęs, Dalia Antroji tikrai bus kiek kitokia nei Dalia Pirmoji. Noriu tikėti, kad jautresnė, ramesnė, pagarbesnė.
Kita vertus, svarbu ir tai, kokią laikyseną užims Prezidentės kritikai. Didelė pagunda kaišioti pagalius Prezidentei į politinius ratus, laukti jos klaidų ir nesėkmių, kad galima būtų įrodyti savo teisumą.
Tačiau šis kelias veda tik į savidestrukciją. Kitas kelias – linkėti Prezidentei sėkmės, suprantant, kad tai būtų ir visos valstybės sėkmė, stengtis daryti tai, kas nuo kiekvieno priklauso ir – būtinas receptas krikščionims – melstis už Prezidentės atvirumą Viešpaties valiai.
Tai nereiškia, jog nedera reaguoti į galimas Prezidentės kaidas, tačiau svarbu suvokti, kad tik geranoriška kritika gali užmegzti dialogą.
Tai, kaip gyvensime artimiausius penkerius metus, priklauso tikrai ne vien nuo D. Grybauskaitės, bet pirmiausia nuo mūsų kasdienių pasirinkimų. Aktyvūs ir brandūs piliečiai padeda bet kuriai valdžiai augti ir stiprėti. Pasyvūs niurzgliai gadina viską, prie ko tik prisiliečia.
Politinis meteoras vardu Z. Balčytis
Paradoksalu, bet visos viešos pagyros Zigmantui Balčyčiui, kurių buvo pakankamai prieš antrąjį rinkimų turą, ištirpo kaip pernykštis sniegas, paskelbus Europos Parlamento rinkimų rezultatus. Kritikos netrūkos ir visam socialdemokratų rinkimų štabui.
Visos kalbos apie tai, kad Z. Balčytis galėtų būti realus pretendentas pakeisti dabartinį partijos pirmininką A. Butkevičių, išnyko be pėdsako. LSDP garbės pirmininkas Aloyzas Sakalas net paskelbė sąmokslo teoriją, jog Z. Balčytis tyčia pralaimėjo, yra dabartinės Prezidentės rezidentas partijoje. Regis, pačioje LSDP tokios teorijos entuziastų skaičius vis didėja.
Vienintelė politikė, kuri drąsiai gali būti vadinama rinkimų laimėtoja, – tai Vilija Blinkevičiūtė. Beje, ji surinko daugiausia pirmumo balsų iš visų Lietuvos politikų per šiuos rinkimus.
Kažkada viena populiariausių Lietuvos politikių per pastaruosius penkerius metus, darbuodamasi EP, daug mažiau šmėžavo televizijos ekranuose, tačiau bent jau LSDP simpatikų meilę ji tikrai išsaugojo. Logiška būtų, kad būtent ji bus rimčiausia konkurentė A. Butkevičiui pirmininko rinkimuose.
Skaudu turėtų būti politikos veteranams Gediminui Kirkilui bei Juozui Olekai, kurie mintyse jau nuomojosi butus Briuselyje. Teks dirbti Lietuvoje, ruoštis Savivaldos rinkimams, kurie, panašu, bus labai sudėtingi.
Azartiškojo liberalizmo sąjūdis
Buvau tvirtai įsitikinęs, kad Liberalų sąjūdis po absurdiškai atrodžiusių mainų – „Guoga vietoj Donskio“ – liks prie sukiužusios politinės geldos be mandatų. Neįvertinau, kad A. Guoga labiau primena ne V. Romanovą, o V. Uspaskichą, su kuriuo, beje, vienoje frakcijoje EP jam veikiausiai teks darbuotis. Neįvertinau, kiek veiksminga gali būti intensyvi reklama, orientuota į jaunimą, kaip ir to, kad didelė dalis visuomenės užsikrėtė aistra lošti visose gyvenimo srityse.
Sunku atsakyti, ar Liberalų sąjūdžio sėkmė rinkimuose reiškia liberalizmo atgimimą Lietuvoje. Nepamirškime, kad kažkada jau buvo metas, kai Rolandas Paksas buvo tarsi suteikęs liberalams politinius sparnus.
Nepanašu, kad tas skrydis baigėsi gerai. Kita vertus, jau seniai aišku, kad nuosekliausias liberalas Lietuvoje vadovauja ne Liberalų sąjūdžiui, o kitai partijai, o LRLS yra virtęs turto, o ne laisvės partija.
Tad gal ir neturėtume stebėtis, kad čia galima įsigyti net antrą sąrašo vietą ir paskui žadėti, jog už balsus bus atsilyginta. Laukite, netrukus visiems, balsavusiems už liberalus, turėtų būti išdalintos žadėtos meškerės.
Pradžiugino bent tai, kad pasitvirtino prognozės dėl buvusio ministro Gintaro Steponavičiaus pralaimėjimo Petrui Auštrevičiui. Pastarasis tikrai vertas vietos EP, o liberalams gera proga pamąstyti, ar iš tiesų viskas taip gerai buvo jų eksperimentuose su mokyklomis bei universitetais.
Sveikintinas G. Steponavičiaus ryžtingas atsistatydinimas iš partijos pirmininko pavaduotojo pareigų. Tikiuosi, kad jo vietos neužims A. Guoga? Beje, jis jau prisipažino, kad svajoja apie ūkio ministro postą po Seimo rinkimų, kuriuose žada aktyviai dalyvauti. Tad EP jam tik tramplinas. Viena iš žaidimo fazių. Tačiau nemanau, kad ir per kitus rinkimus liberalams iškris tokios geros politinės kortos. Gali nepadėti net gebėjimas neblogai blefuoti.
Nei tvarkos, nei teisingumo
Tikėtina, kad šie rinkimai buvo lietuviškojo Napoleono Rolando Pakso Tautų mūšis, sugriovęs triumfuojančio sugrįžimo planus. Jo raginimai paversti EP rinkimus protesto plebiscitu liko neišgirsti.
Jo vadovaujama partija nepasirodė tragiškai, bet kukliai. Tuo labiau kad ištikimas pastarųjų metų R. Pakso ginklanešys Juozas Imbrasas europinę karjerą baigė ir dabar nežino, kuo užsiimti. Bandė pretenduoti į ministrus, bando kalbėti apie būsimą mero postą, bet visa tai skamba komiškai.
R. Paksui į Briuselį teks vykti su Valentinu Mazuroniu, su kuriuo santykiai prastėja ne dienomis, bet valandomis.
Net nėra aišku, ar jie darbuosis toje pačioje frakcijoje. Beveik nekelia abejonių, kad per kitus partijos pirmininko rinkimus būtent jie abu kausis dėl šio posto.
Tiek laiko buvusi kariška drausmė partijos viduje, regis, sunyko. R. Paksas politiniu Napoleonu atrodo tik pats sau, o kiti mato besiblaškantį, supykusį ir nelabai ką naujo galintį pasiūlyti politiką, kuris gyvena iš seniai susikrauto politinio kapitalo dividendų.
Viena darbo vieta darbščiai partijai
V. Uspaskichas darbo pasiūlymą EP gavo. Jo kolegoms natūraliai kyla klausimas – o ką jiems veikti? Kam visas tas įdirbis rinkimų kampanijoje? Be to, dar derėtų bandyti ieškoti atsakymo, kur dingo tų žmonių balsai EP rinkimuose, kurie pirmajame prezidento rinkimų ture balsavo už Darbo partijos remiamą Artūrą Paulauską?
Susidaro įspūdis, kad pralaimėję Darbo partijoje jaučiasi visi, išskyrus V. Uspaskichą, kuris atvirai šaiposi, kad tikėjosi, jog Vydas Gedvilas geriau išnaudos jam suteiktas galimybes.
Paskui V. Uspaskichas mįslingai priduria, kad galbūt ir leis V. Gedvilui vykti į Briuselį vietoj savęs, galbūt ir ne. Be to, jis jau pareiškė, jog ketina peržiūrėti Darbo partijos deleguotų politikų kandidatūras tiek Vyriausybėje, tiek Seimo vadovybėje.
Tik neaišku, kur darbiečiams atrasti žmonių, ne tik norinčių, bet ir galinčių būti ministrais, viceministrais, Seimo pirmininkais?
Įdomu ir tai, kokie faktai apie Darbo partijos veiklą turi paaiškėti, kad V. Uspaskichas prarastų savo politinius gerbėjus? O gal paprasčiausiai tai politinis pelėsis, kurio neišnaikinsi be kapitalinio politinės sistemos remonto?
Tiek džiaugsme, tiek varge
Net sau netikėtai pirmąją vietą EP rinkimuose gavo Tėvynės sąjunga. Praėjus pirmajai euforijai, teko pripažinti, kad ši pergalė kiek kartoka, nes ji reiškia perpus mažiau atstovų EP nei buvo iki šiol.
Taip pat partijos vadovybei turėtų kelti nerimą ir paviešinta statistika, jog Tėvynės sąjungos rinkėjų anaiptol nedaugėja. Vis mažiau politinių gerbėjų yra pasiryžę tiek džiaugsme, tiek varge balsuoti už TS-LKD kandidatus.
Tai leidžia prognozuoti sudėtingą kovą Savivaldos ir neaiškias perspektyvas Seimo rinkimuose.
Dabartinis rezultatas, įvertinus Prezidentės palankumą TS-LKD pirmininkui, leistų šiam galvoti apie sugrįžimą į premjero postą po kitų rinkimų. Tačiau moterų, net ir politikių simpatijos permainingos, o politiniai konkurentai tikrai nesnaudžia.
Gabrieliaus Landsbergio sėkmė rinkimuose sukėlė sumišusių jausmų. Viena vertus, džiugu, kai jaunas, gabus ir veržlus žmogus padaro tokią svaiginančią politinę karjerą. Jokiu būdu nevalia šio politiko lyginti su A. Guoga. Visiškai kitos politinio svorio ir kompetencijos kategorijos. Tačiau nėra gerai, kai visiškas naujokas lengvai nugali tikrai neblogai dirbusius ir daug EP nuveikusius kolegas. Tai nuvertina įdirbio svarbą politikoje.
Esu ne kartą kritikavęs Laimą Andrikienę už kiek arogantišką laikyseną, tačiau ši patyrusi politikė buvo tikrai gera europarlamentarė ir, spėju, jai turėtų būti ypač skaudu, kai vietoj jos pasirenkamas rimtesnės politinio darbo patirties neturintis jaunuolis. Pasirenka savi, su kuriais dvi kadencijas teko nuolat bendrauti ir dažniausiai girdėti tik komplimentus.
Taip pat esu įsitikinęs, kad Radvilės Morkūnaitės pasitraukimas iš EP yra labai didelė netektis mums visiems. Sunku atrasti kitą taip sparčiai besimokantį jauną politiką, kurio darbas tokioje atskingoje institucijoje nė kiek nesugadintų.
Tikrai vertinu G. Landsbergį ir žinau, kad jis turi kur kas daugiau nei įtikinamai skambančią pavardę, tačiau bent kol kas, manau, kad R. Morkūnaitė, kaip politikė, jį pranoksta.
Tačiau TS-LKD gerbėjai nusprendė, kad partijai turi atstovauti dviejų vyrų kompanija. Labiausiai intriguojantis klausimas – ką darys dvi talentingos politikės, kurias rinkėjai paliko Lietuvoje?
Pirmoji mintis, kuri ateina spontaniškai į galvą – tai puikios partijos kandidatės į Vilniaus bei Kauno merus. Tiesa, pats suprantu, jog tai utopija. Kaune jau vyksta grumtynės dėl to, kas bus lyderis TS-LKD sąraše per Savivaldos rinkimus, o Vilniuje pirmoji vieta jau kurį laiką rezervuota Mantui Adomėnui. Tiesa, teko girdėti kalbų, kad jis galiausiai gali likti antras, o pirmąja sąraše bus moteris, bet tikrai ne Radvilė Morkūnaitė.
Žalias ir dar žalesnis
Lietuvos politikoje žalios spalvos tapo kiek daugiau. Tiesa, Linas Balsys dar bando aiškintis, kas yra tikras ir netikras žalumas. Šis aiškinimas svarbus tuo, kad bent jau mano pagarba Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai tik didėja, nes pastaroji nenori jungtis Europos Parlamente į frakciją, kuri nuosekliai kovoja prieš šeimą kaip vertybę.
Bronis Ropė dirbs žemės ūkio srityje, kurią, kaip spėjo paskelbti LVŽS atstovai, mūsų europarlamentarai buvo gerokai apleidę.
Nepaisant neįspūdingo būsimo europarlamentaro pasirodymo Prezidento rinkimuose, jo partija Savivaldos rinkimų turėtų laukti viltingai. Visai kita Lietuvos žaliųjų partijos situacija.
L. Balsys, panašu, taps vis labiau marginaliniu veikėju.
Jo pavardė Lietuvoje siejasi ne tiek su naujomis politinėmis idėjomis, kiek su bandymu demaskuoti Dalią Grybauskaitę. Gal L. Balsio bėda, kad jis dar per „žalias“ (nesubrendęs) politiniam gyvenimui? Spėju, kad ambicijos trukdys LŽP ir LŽVS vienijimuisi, ir LŽP ir toliau bus lobistų grupė specifiniams verslo projektams populiarinti.
Godo belaukiant
Prancūzų dramaturgas Samuelis Becketas yra parašęs puikią dramą, kurioje du herojai vis laukia paslaptingojo Godo, kuris turėtų viską sutvarkyti, išspręsti problemas. Bėda, kad jis taip ir neateina, nors žadama, kad jau tuoj, nedaug liko laukti.
Šios dramos prototipų Lietuvos politiniame gyvenime tikrai netrūksta. Pavyzdžiui, Artūras Zuokas, vis bandantis pagauti politinio populiarumo paukštę už uodegos.
Teko žengti net skausmingą žingsnį – grįžti pas tuos, iš kurių pasitraukė, išdidžiai trankydamas duris. Geriau būtų negrįžęs, nes tada prieš akis nebūtų gniuždantys skaičiai – 5000 balsų per visą Lietuvą.
Toli gražu ne pirmaujančios pozicijos Vilniaus mieste. Menka paguoda tai, kad Vilniaus meras ir šiandien išlieka populiaresnis nei kiti liberalcentristai.
Spėju, kad jo ambicijos kur kas didesnės.
Kas galėtų padėti? Liberalcentristų inkorporavimas į euforiją išgyvenantį Liberalų sąjūdį? Tiek karčių ir skaudžių žodžių pasakyta, išsiskiriant į skirtingas organizacijas, tačiau A. Zuokas, labiau nei bet kuris kitas Lietuvos politikas, drįsta žengti paradoksalių žingsnių. Tiesa, visiškai neaišku, kam jis gali būti reikalingas liberalams? Dar labiau nėra aišku, kaip vienoje organizacijoje būtų galima įsivaizduoti Vitalijų Gailių ir Algį Čapliką?
Savojo šanso vis beviltiškiau laukia ir tautininkai. Daugelyje ES valstybių atėjo euroskeptikų metas. Tik ne Lietuvoje. Sąmokslas? O gal vertėtų tautininkams įdėmiau pasižiūrėti į veidrodį ir susimąstyti, ar iš tiesų jie turi ką patrauklaus pasiūlyti? Žinant Lietuvos tautininkų užsispyrimą, veikiausiai teks laukti dar ir nesėkmės Savivaldos rinkimuose, kad jie pripažintų, jog kažkas yra negerai su jais, o ne vien su politine sistema.
Sunku atsakyti, kokio Godo laukia tie dešimt nuošimčių, kurie per Prezidento rinkimus balsavo už Naglį Puteikį. Kaip ir buvo galima tikėtis, pastarojo neryžtinga parama per EP rinkimus tautininkams vaisių nesubrandino.
Ar pavyks šią balsavusių už N. Puteikį žmonių politinę kariuomenę sutelkti per Savivaldos rinkimus ir su kokiomis politinėmis vėliavomis?
Šis klausimas lieka atviras. Nenustebčiau, jei į jį bus bandoma rimčiau atsakyti tik tada, kai ateis laikas registruoti sąrašus rinkimuose ir eilinį kartą bus konstatuota, kad strateginiams sprendimams nebėra laiko.
Komentarai (14)
Lietuvos visi prezidentai – mėlynakiai. Rudakiai tegu kavojasi.
KURIOJ VIETOJ JI GINA LIETUVOS INTERESUS? PRASISKOLINUSI PER 5 METUS 60 MILIJARDU?, SUGRIOVUS SNORO IR UKIO BANKUS IR TAIP PADARIUS NUOSTOLIU UZ DAR 6 MILIJARDUS, ISHSTUMUSI IS SHALIES BENT 300 TUKSTANCIU EMIGRANTU, PADARIUSI TAIP KAD UZ DUJAS MOKETUME BRANGIAUSIAI PASAULYJE IR T.T. GALIMA VARDINT IR VARDINT. TAI KURIOJ VIETOJ CIA APGINTI LIETUVOS INTERESAI? TAI GAL TOKIE INTERESAI IR YRA SITOS KGB ZIURKES?
už socdemus nebalsavo tie žmonės, kurie matė sąraše seną moteriškę, kuri gina gėjų teises ir giriasi, kad išlaiko jauną meilužį užsienietį. Socdemams reikia susimąstyti ką traukia į savo sąrašus.
LAIMEJO GRYBAUSKAITE ,TAI PREZIDENTE KURI GINA LIETUVOS INTERESUS ,O RUSO SUNAUJA DEL TO IR STUGAUJA
palyginus Brazausko ir Landsbergio veiksmus, stumiant Grybauskaitę į valdžią, matyti vienas ir tas pats braižas. Taigi, Jono komentaras daug ką paaiškina.
pilnai pritariame 1- am komentarui. D.Grybauskaitei nėra lygių, todėl, nežiūrint kremlinų ir vietinės mafijos užsakomojo purvo, pelnytai antrą kartą laimėjo rinkimus.
konservų ir Grybauskaitės gerbėjai niekuo nesiskiria nuo Putino rusų propagandistų- savo norus ir fantazijas pristato kaip realybę. Įtiki savo pačių sukurtom pasakom ir dar kvailina kitus.
Zaliuju partijos programa? Taigi ten Balsio uzsibrezti darbai i ateiti? "Uz svaria aplinka..." o paskui tik "svaria politika". Na ir terminu prigalvoja. O paskui ta svari aplinka, tai ne tarpusavy, tai gatvese skveruose. Kaip dar reklamos nepadare tokios- laksto balsys po svaria pieva su grabstuku ir gaudo svarius drugelius, begaudydamas medzius suskaiciuoja, bantukais apraisioja ir vel per svaria pieva strykt pastrykt. Nors tai gerai, kad nieko nei seno taisyti, nei naujo pasiulyti nezadejo.
Президент Литвы – двойной агент «глубокой закладки», связник между ЦРУ и ФСБ От редакции: История с запретом по требованию Грибаускайте опубликованной в мае книги польского журналиста Славомира Ценцкевича о советском прошлом литовского Президента не осталась незамеченной. Мимо этого дикого, по меркам демократических обществ, факта не смог пройти не только «Страйк», но и литовские СМИ. Ведущая литовская газета «Lietuvosrytas» 27 мая опубликовала большую статью о том, чем же будет «пахнуть» Стальная магнолия (как называют Грибаускайте в Литве ее пиарщики) в ближайшие пять лет. Вывод – неутешительный: советское амбрэ. Газета опубликовала выдержки из запрещенной польской книги. Автор статьи – та самая Рута Янутене, известнейшая литовская журналистка, которая, несмотря на репрессии, не боится задавать Президенту неприятные вопросы о тенях КГБ и Компартии в ее прошлом, справедливо требуя максимальной прозрачности и честности. Давление на Янутене и на газету, видимо, будет только возрастать – ведь теперь Грибаускайте не нуждается больше в поддержке общества, она вольна не заигрывать с электоратом, а вести себя так жестко, как ей хотелось бы. Как ее научили в советское время. Совсем скоро состоится инаугурация Президентов Литвы и Украины. Украина, стремящаяся в Евросоюз, и Литва, которая в 2013 году в Евросоюзе уже председательствовала, 25 мая обрели глав государств. Если раньше Грибаускайте уговаривала Януковича подписать в Вильнюсе соглашение с ЕС, то теперь будет, видимо, делать это с его бывшим министром, а ныне президентом, шоколадным олигархом Порошенко, который уже заявил, что по экономической части документа берет паузу. Уговорить Януковича она не смогла. Послушает ли Порошенко литовского президента, в действиях которой внимательный наблюдатель может увидеть руку Кремля? Ведь от провала Вильнюсского саммита в 2013 году выиграла Москва, но не Киев… «Страйк» продолжает публикацию расследований нашего спецкорра в Санкт-Петербурге Максима Леонова о ленинградском периоде жизни Грибаускайте. То, что ему удалось раскопать, настоящая сенсация. Нехорошая квартира Напомним, что начав журналистское расследование о жизни нынешнего президента Литвы Дали Грибаускайте в Ленинграде (1976-1983 годы), мы выяснили много интересного. В Санкт-Петербурге еще живут люди, которые лично знали Грибаускайте и смогли рассказать о ней. Например, о том, что она никогда тяжелые тележки на фабрике «Рот Фронт» не толкала, а толкала лишь пылкие речи – ругала загнивающий Запад и восхваляла советский строй. Или о том, что имела покровителя в партийных верхах и будто даже была влюблена в него. Была ярой коммунисткой – от одной молодой сотрудницы, забеременевшей от командировочного из Финляндии, требовала сделать аборт, так как это нарушало «нормы коммунистической морали». Удалось найти и бывшего куратора от КГБ фабрики «Рот Фронт», где работала Грибаускайте во время учебы в Ленинградском государственном университете имени Жданова (ныне Санкт-Петербургский государственный университет). Он утверждал, что квартира, в которой проживала молодая литовка, дочь бывшего сотрудника структуры НКВД, относилась к хозяйственно-административному ведомству ленинградского управления КГБ. Может ли КГБ разрешить «случайному человеку» жить на своей квартире? Очень правильный вопрос. Потянув за эту маленькую ниточку, мы, сами того не ожидая, стали потихоньку распутывать целый клубок. Генерал КГБ и студенты ЛГУ Нашему корреспонденту удалось встретиться с бывшим сотрудником «прибалтийского» отдела ленинградского управления КГБ Сергеем Арнесовым. События из жизни Грибаускайте, которые нас интересуют, происходили почти 40 лет назад, поэтому кое-что он согласился открыть. Арнесов утверждает, что классическим «стукачом» Грибаускайте не была – ее готовили совсем для иного. «Весной 1981 года в Ленинград приезжал заместитель Юрия Андропова Виктор Чебриков, – рассказывает Арнесов. – У него тут много было всяких дел. Но один день он специально выделил для встречи со студентами ЛГУ. Не со всеми общался, конечно, а лишь с избранными. На встрече должны были присутствовать представители не только РСФСР, но и других республик СССР. Мне поручили отобрать представителей Прибалтики. Главным критерием были приверженность социалистическому строю и святая вера в коммунизм. Я отобрал семерых, в числе которых была и Даля Грибаускайте. После общей беседы Чебриков поговорил с некоторыми студентами наедине. С Грибаускайте у него была самая долгая беседа…». 1981 год – Грибаускайте уже на очень хорошем счету, причем старалась успевать везде. В зачетке по научному коммунизму и прочим идеологическим дисциплинам сплошные пятерки. В ЛГУ ее избрали председателем академического совета студентов экономического факультета (тогда-то ее и приметил декан факультета Олег Ожерельев, который потом станет советником Горбачева). На фабрике (в сентябре предоставила в ЛГУ справку, что работает уже лаборантом) заведует лекционной работой, входит в группу народного контроля и выпускает фабричную газету. Участвовала в социалистическом соревновании за досрочное выполнение обязательств Х пятилетки, боролась за звание «Ударник коммунистического труда». Биография, с точки зрения органов, идеальная – плюс отец из «красных партизан», да еще и к НКВД отношение имел. Политически грамотна… Чебриков, как бывший начальник управления кадров КГБ, а на тот момент – уже зампредседателя КГБ СССР, имел профессиональный нюх на таких сотрудников. И он, разумеется, общался со студентами не просто так: прорабатывалась определенная задача и под нее нужны были кадры. Как намекнул Арнесов, среди тех студентов, кто в далеком 1981 году имел честь удостоиться встречи с Чебриковым, впоследствии все заняли весьма высокие посты. Кто в Кремле, кто в Алма-Ате, кто в Баку, кто в Кишиневе, а кто – и в Прибалтике. Называть конкретные фамилии бывший сотрудник КГБ отказался наотрез. Мотивировал свой отказ одной фразой: «Еще пожить хочется…». Что же, попробуем разобраться самостоятельно. Агенты «глубокой закладки» Для начала надо напомнить, кем же был этот Чебриков. Главный кадровик КГБ, человек, которому доступно личное дело любого в СССР – Чебрикова в этой должности утверждал лично Брежнев. Уже через год после поездки в Ленинград он стал первым заместителем, а затем и председателем КГБ СССР, и эту должность занимал до 1988 года, продолжая проводить ту политику, которую начал еще Андропов. Был сторонником экономических преобразований Советского Союза, начатых Андроповым и продолженных Михаилом Горбачевым. В 1985 году Горбачев ввел Чебрикова в состав Политбюро, членство в котором означало доступ на высший уровень власти в Советском Союзе. В своих мемуарах генерал-лейтенант КГБ Вадим Кирпиченко (более 20 лет входил в руководство Первого главного управления КГБ СССР – теперь эта структура называется Служба внешней разведки) потом напишет, что коньком Чебрикова была борьба с диссидентством. Чебриков был осторожным человеком, но с Крючковым, который сменил его на посту председателя КГБ, отношения не сложились. Позднее в своих воспоминаниях Крючков обозначал свое неприязненное отношение к Чебрикову – мол, это именно Чебриков позволил «американским шпионам» демонтировать советскую империю. И вот это – еще одна ниточка. В спецслужбах самых разных стран мира существует понятие «глубокая закладка». Это когда агента отправляют в другую страну не с конкретным заданием, а просто для того, чтобы тот там стал своим. Осел, оброс связями, поднялся. Он или она может жить там 10-20 лет без связи с Центром. А поскольку отправляют не абы кого, а проверенных, идеологически крепких и морально устойчивых «бойцов», то многим (а зачастую именно это и является главной задачей) удается сделать политическую карьеру. И вот только тогда Родина может в какой-то момент напомнить о себе. Как именно происходит напоминание – можно только догадываться. У Центра, знающего о своих агентах всё, наверняка есть для этого нужные инструменты, вплоть до шантажа. Напомнив о себе, Центр может попросить кое-что сделать. Например, аккуратно «погасить» атомную станцию, ввергнув страну в пучину энергетического дефицита и посадив на иглу зависимости от сжиженного газа. Или – провалить кое-какой саммит, выставив всю Европу в идиотском свете… Двойная игра Но речь может вестись и о другом формате работы с органами – в качестве двойного агента, то есть связника с КГБ и ЦРУ. Это не выдумка авторов детективных романов. Это реальность: по свидетельству авторитетного российского международника, экс-заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, таковым был «архитектор перестройки» Александр Яковлев. Тот самый Яковлев, который создавал в Прибалтике Народные фронты (встречаясь для этого, например, с университетским активом – ничего не напоминает? ) и выдвигая на первые роли людей вроде Ландсбергиса. Его «растили» именно как двойного агента, связника, отправив сначала на стажировку в Колумбийский университет, затем сделав послом в Канаде, потом назначив директором Института мировой экономики и международных отношений РАН СССР (один из базовых для советской разведки институтов, после Яковлева его возглавил Примаков, будущий директор СВР России), потом завотдела ЦК по пропаганде, секретарь ЦК (работал с диссидентами)… Шла большая игра. Андропов, которого называют настоящим автором перестройки, понимал, что советское общество вступает в стадию необратимых изменений. Заблокировать их было нельзя. Но возглавить процесс, расставить везде своих людей, чтобы сохранить контроль – можно. Так появились Народные фронты и Саюдис в Прибалтике. Так появился дискуссионный клуб «Перестройка» в Ленинграде, из которого выросла первая плеяда российских реформаторов – Чубайс, Гайдар и остальные, сделавшие всю грязную работу. В условиях трещавшего по швам союзного бюджета была поставлена задача по нацокраинам: «отпустить» их, переложив расходы на Запад, но сохранить контроль через своих людей. Для этой цели Чебриков, умело работавший с диссидентами, и вербовал студентов из национальных республик, выбирая из них карьеристов с наибольшей тягой к власти. Впоследствии знаменитое «пятое управление» (идеологическое) КГБ будет курировать Филипп Бобков. Согласно постановлению Совета министров СССР № 676—222 от 17 июля 1967 г. , «пятерка» занималась, в частности, организацией контрразведывательной работы среди иностранных студентов, обучающихся в СССР, а также по иностранным делегациям и коллективам, въезжающим в СССР. Сюда же включили и выходцев из нацокраин. В одном из своих интервью Бобков (кстати, генерал армии – воевал на территории Прибалтики, а потом неоднократно бывал там уже в мирное время, при Чебрикове стал замначальника КГБ) открыто заявил, что «в союзных республиках руководили полные единомышленники Андропова, как, впрочем, это происходило ранее и с республиканскими руководителями Комитета, который он много лет возглавлял». Так что Чебриков продолжал в этом смысле кадровую политику Андропова. Но только пошел несколько дальше: отобранные им кадры должны были стать связниками с ЦРУ, обеспечивая условия для тайной дипломатии двух сверхдержав. Волнения на Майдане или на площади у Вильнюсской телебашни оказываются в таком случае лишь отблесками принимаемых за кулисами решений. Знали ли об этом США? Безусловно. Более того, это было частью общего плана Лубянки и Лэнгли. Прибалтика – своего рода «серая зона», маленькая «латинская америка», где влияние спецслужб до сих пор столь велико, что именно они, а не население, решают, кто же возглавит ту или иную страну. Так, например, в Литве появился Адамкус. Изначально американцы хотели сделать президентом Стасиса Лозорайтиса, тогда как Адамкус, связанный с западными спецслужбами еще со времен работы на гитлеровскую армию, рассматривался лишь как руководитель его штаба. Описывая тайное советско-американское сотрудничество, WashingtonTimes в 2006 году (ссылаясь на архивные документы) привела, в частности, такой пример: в мае 1983 г. сенатор Т. Кеннеди тайно предложил СССР сделку – Кеннеди (один из столпов Демократической партии США) обещал уладить спорные вопросы с президентом Рейганом, а в обмен просил СССР помочь борьбе демократов с республиканцем Рейганом на президентских выборах 1984 г. Москва не поддержала Кеннеди – и вновь избрался Рейган. Архивный документ, на который ссылалась WashingtonTimesэто… докладная записка председателя КГБ Чебрикова на имя генерального секретаря ЦК КПСС Андропова. Канал связи с США эффективно работал. В этом смысле Грибаускайте не уникальна, она одно из многих орудий Кремля. После «беседы» с будущим председателем КГБ Чебриковым ее, попавшую на крючок «органов», специально вели по карьерной лестнице по отработанной схеме (сравните биографии Яковлева и Грибаускайте: штатовский вуз, работа в подконтрольной КГБ и партии научной структуре, посольская работа в Северной Америке, а потом – высший эшелон власти), готовя к политической борьбе в новых условиях. Именно поэтому, по нашим данным, она и оказалась в Джоджтаунском университете в 1991 г. Решение о ее поездке принималось не Вильнюсом (там и посольства-то американского еще не было), а Москвой. Там, в Джорджтаунском университете, как когда-то Яковлева в Колумбийском университете, ее и сделали связником между ЦРУ и КГБ, а теперь – ФСБ. Так что литовцев можно поздравить. Ближайшие пять лет ими будет руководить человек, который имеет прямой выход в Вашингтон и Москву. Правда, лишь в качестве агента. Под каким псевдонимом она значится в строго секретных архивах Лэнгли и Лубянки? «Стальная магнолия»? Максим Леонов, Санкт-Петербург, специально для «Страйка»
europarlamente nereiškia mūsų konservatorių laimėjimas nieko. Ten vėl viskas kitaip. Laimėjo jie Lietuvoje todėl, kad nėjo žmonės balsuoti, nėjo į rinkimus...Todėl džiaugtis manyčiau visiškai nedera...yra labai blogai kai nebeateina prie urnos piliečiai
ką šiandien rūkei? tai buvo klausimas 1-am komentatoriui
Citata: - "Galima eiti įprastu keliu ir manyti, kad 40 nuošimčių Lietuvos žmonių nenori, kad Lietuva būtų stipri valstybė, yra Kremliaus agentai ar Prezidentės kritikų propagandos suklaidinti žmonės. Kitas, daug sudėtingesnis kelias – bandyti įsiklausyti į kritikų argumentus, vadovaujantis nuostata, kad šie žmonės nėra kenkėjai, nesusipratėliai, bet bendrapiliečiai, mąstantys kiek kitaip, susidūrę su realiomis problemomis ir neteisybe." ////Įsiklausyti?! Šis (kitas) variantas buvo konkrečiai įvardintas kaip "purvo pylimas". Nesulauksim.
ką šiandien rūkei?
kas geriausiai gina socialiai sunkiai gyvenanciu zmoniu interesus tas ir laimejo. o uzsienio politikoj grybauskaitei nera lygiu. taip kad labai gerai viskas isejo o dar ir konservatoriai laimejo europarlamento rinkimus. tad svente dviguba