Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
2016 m. birželio 22 d. parengiau LR Rinkimų įstatymo projektą realizuojantį vienmandačių rinkimų koncepciją ir tiksliai tenkinantį LR Konstitucijos 55 str. reikalavimus ir šitą įstatymą išsiuntinėjau visiems Seimo nariams ir plačiau. Jokių žinių apie tai negavau.
2016 metų liepos 16 d. parengiau dar vieną LR Rinkimų įstatymo projektą realizuojantį tikrą pusiau sąrašinių rinkimų sistemą ir tenkinančią tiksliai LR Konstitucijos 55 str. Šituos abu projektus 2016 metų liepos 16 d. išsiunčiu visiems Seimo nariams, visoms partijoms, Vyriausybei, Prezidentūrai, VRK, KT.
Taip darau todėl, kad manau, kad ateinantys rinkimai turi, privalo vykti griežtai prisilaikant LR Konstitucijos reikalavimų, nes kitaip yra suformuojama NELEGITYMI valdžią su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis, nes neteisė nesukuria teisės.
Tam, kad plačiau paaiškinti susidarusią situaciją, prie šių dviejų įstatymų projektų pdf formate, prijungiau savo straipsnį „Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą“ atspausdinta ekspertai.eu . Kviečiu kiekvieną, kuris paskaitys šitą straipsnelį jį pakomentuoti ir būtų labai gražu gauti motyvuotus komentarus. Iš anksto labai dėkoju.
Tikiuosi, kad Seimas įvykdys savo pareigą būti lojaliu Lietuvos valstybei ir padarys taip, kad ateinantys rinkimai į Seimą bus vykdomi LR Konstitucijai neprieštaraujančiu būdu. Kol kas Seimo kanceliariją tik užregistravo 2016-07-20 Nr.
S-2016-5210 ir informavo apie tai: „ Pranešame, kad Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijoje gautas Jūsų el. laiškas „Dėl LR rinkimų įstatymų projektų neprieštaraujančių LR Konstitucijos 55 str.“ perduotas susipažinti Lietuvos Respublikos Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetui.“ Tai čia dar galima tikėtis, jeigu esi begaliniai naivus, gauti po mėnesio atsakymą apie atliekamus Seimo veiksmus pašalinant LR Konstitucijos grubius pažeidimus LR Rinkimų įstatyme.
Laiko tai tikrai į valias, tuo labiau, kad paruošti ir nusiųsti du įstatymų projektai. Liaudiškai tariant, viskas padėta ant lėkštutės, belieka „sukramtyti“.
2016 metų rugpjūčio 5 d. LR Prezidento kanceliarijos atsakymas į 2016 m. liepos 16 d. emailą: „Su Jūsų laišku „Dėl LR rinkimų įstatymų projektų neprieštaraujančių LR konstitucijos 55 str.“, gautu Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijoje, bei Jūsų kreipimusi į Seimą, yra susipažinta. Dėkojame už Jūsų pareikštą poziciją .” Tai į tokį padėkavojimą būtina sureaguoti. Ačiū, labai malonu gauti nors tiek žinių iš LR Prezidento kanceliarijos.
Tai įrodo, kad ten dar yra gyvų žmonių, nes, jeigu kaip pavyzdį paimti, tai NĖ VIENAS ABSOLIUČIAI Seimo narys NIEKAIP nesureagavo į tą patį emailą, kurį ir Jūs visi gavote. Taigi nustatyti, ar Seime yra nors vienas gyvas Seimo narys, įskaitant Seimo pirmininkę, NEPAVYKO.
Taip, kad Jus užtikrinu, labai vertinu Jūsų žinią, kaip faktą. Tikrai LR Prezidentūroje yra vienas gyvas žmogus.
O koks LR Prezidentūros žinios turinys? Taip klausiu todėl, kad ne kiekvienas atsakymas gali būti laikomas atsakymu.
Kaip pavyzdį pateiksiu tokį klausimą vieno Kauno Laisvės alėjos poilsiautojo kitam poilsiautojui: Ar negalėtumėte pasakyti kiek dabar valandų? Tai kitas poilsiautojas gali atsakyti: Man labai malonu poilsiauti, gerti kavą ir stebėti žmones, netrukdyk.
Tai toks dialogas negali būti laikomas protingu, nes į klausimą tai nebuvo jokio atsakymo, jokio ryšio tarp to ko klausiama ir to, kas atsakoma. Tai čia tokia pati situacija ir su LR Prezidentūros „atsakymu“.
LR Prezidentūra informuojama apie tai, kad Lietuvos Valstybėje yra NELEGITYMI valdžia ir net pateikiami du LR Rinkimų įstatymo projektai, kurie neprieštarauja LR Konstitucijos 55 str. , kurie įgalina pataisyti labai greitai tą situaciją ir į ateinančius rinkimus eiti neprieštaraujančiu Konstitucijai būdu, tai tokiu būdu būtų suformuojama teisėta Seimo sudėtis.
O Prezidentūra vis dar mano ir mano, kad tai viso labo „pozicija“. Čia jokia ne pozicija, čia aiškiai matyti, kad dar per 24 metus Lietuvos Valstybėje, nuo LR Konstitucijos priėmimo, vis dar neturime legitymios, teisėtos Seimo valdžios.
Tai čia padėkojimas ir NIEKO NEDARYMAS reiškia, kad ta informacija, liaudiškai tariant, yra nuleidžiama į „auksinį“ Prezidentūros tualetą.
Kitu atveju, jei tai nebūtų nuleistą į „auksinį“ Prezidentūros tualetą, tai tada LR Prezidentas, vadovaudamasis LR Konstitucijos 105 straipsniu „ Konstitucinis Teismas nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai. “ ir LR Konstitucijos 106 straipsniu „ Prašyti Konstitucinio Teismo išvados gali Seimas, o dėl Seimo rinkimų ir tarptautinių sutarčių – ir Respublikos Prezidentas .“ paprašytų LR Konstitucinio Teismo išvados, ar LR Rinkimų įstatymas tiesioginės ir lygios teisės nuostatų ažvilgiu, įtvirtintų LR Konstitucijos 55 str. , neprieštarauja LR Konstitucijai.
Kaip matome klausimas dėl Seimo rinkimų yra tiesioginė KONSTITUCINĖ Respublikos Prezidento pareiga, kurios JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė NEĮVYKDĖ, vadinasi sulaužė priesaiką ir apkaltos proceso tvarka pagal LR Konstitucijos 74 str. turi būti pašalinta iš pareigų.
Antiek yra rimtas šitas klausimas. O JE Prezidentės prioritetas Rio de Žaneiras.
Taigi aiškiai matome, dėkojimo iš Prezidento kanceliarijos nepakanka, reikia vykdyti Konstitucijos reikalavimą. Dėkojimas, tai kaip pasityčiojimas iš Konstitucijos.
Kadangi LR Prezidentas tokio dalyko nei pats sprendė, nei paprašė LR KT tokią išvadą padarytų, tai išvada tokia, kad LR Konstitucijos 55 str. grubius pažeidimus LR Rinkimų į Seimą įstatyme, negražu net taip ir pasakyti, Prezidentūra NULEIDO į „auksinį“ prezidentūros tualetą užsilikusį nuo prezidento Valdo Adamkaus laikų. Va tokia gautos iš Prezidentūros žinios esmė, turinys.
Na šiaip jau pasižiūrėjus į tą terminologiją, kurią čia naudoju apie „nuleidimą į „auksinį“ prezidentūros tualetą“, tai atrodo labai labai nekultūringai. Ar iš tikro?
Kas čia toji kultūra yra? Piliečio kultūra vienokia.
O va kokia valdžios kultūra? Valdžia į grubius LR Konstitucijos pažeidimus YPATINGU Valstybei klausimu, teisėtos, legitymios valdžios formavimo klausimu pirmą kartą per 24 metus, tik padėkoja ir jokio VEIKSMO.
JOKIO VEIKSMO, kas reiškia niekšingą niekšų panieką LR Konstitucijai, kurie jai prisiekia ir SULAUŽO be ceremonijų. Čia tai bent kultūra?
Kokia ponios JE Prezidentės Dalios Grybauskaitės kultūra, kai ji buvo iš anksto apie tai INFORMUOTA ir savo metiniame pranešime Seime NEPASAKĖ apie šią problemą nė žodžio ir padarė NUSIKALTIMĄ prieš Valstybe (skaitykit 2016-06-14 straipsnį „JE metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS PRIEŠ VALSTYBĘ“).
Nepamirškite paskaitinėti ir komentarų po straipsniais, išgirsite tautos nuomonę. O kai pagalvoji apie tą šiandienos Prezidentūros kanceliarijos atsakymą „ Dėkojame už Jūsų pareikštą poziciją .“
, tai šitas atsakymas tik iš paviršaus mandagiai atrodo, o tokio atsakymo turinys yra gili panieka LR Konstitucijos grubiems pažeidimams, nes padėkavojimas JOKIOS PROBLEMOS NEIŠSPRENDŽIA, kaip buvo grubūs Konstitucijos pažeidimai, taip ir liko. Taigi neįsivaizduokite sau, kad esate MANDAGŪS. Ignoravimas yra didžiulė paniekia LR Konstitucijos pažeidimams ir žemiausias galimas kutūros pasireiškimas suniekinant pačią Valstybę. Taip, kad pasikavokite tokias savo galimas mintis, kad Jūsų veiksmai – neveikimas yra kažkaip taip kažkoks kultūringumas palyginus su išsireiškimu apie pateiktos svarbios informacijos nuleidimą į Prezidentūros „auksinį“ tualetą.
Tai tik meninis Prezidentūros neveikimo atsakingu momentu įvertinimas. Nereikėtų suprasti tiesiogiai, tarkim, paima koks nors Prezidentūros klerkas LR Konstituciją, įmetą į „auksinį“ tualetą ir nuleidžia vandenį.
Negaliu pasakyti, kad sėdžiu sudėjęs rankas ir kažko laukiu, gal patys Seimo nariai prabus, o gal išsiblaivys bekoreguodami alkoholio įstatymą 130 kartų? Aktyviai kalbinu įvairius Seimo narius net tik emailais, bet ir komentarais po jų straipsniais, kviesdamas viešam pokalbiui.
Kol kas nulinis rezultatas jau nuo 2016 metų balandžio 12 d. Kaip tas vienpusis pokalbis vyksta, galima pasidomėti komentaruose po Seimo nario Audriaus Nako straipsniu: „A. Nakas V. V. Landsbergiui: juk tai ne praeities, o naujausi topai, dominuojantys šiandien“.
Bandžiau prakalbinti komentaruose net vieną iš Konstitucijos kūrėjų Liudviką Narcizą RASIMĄ. Tačiau signataras gal atostogose ir ne Valstybės pareigose, tai gali ir neatsakyti.
Taigi, kaip žinome, JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė lankosi Rio de Žaneiro olimpinėse žaidynėse, parems Lietuvos olimpiečius ir tai svarbu. Todėl ko gero našlaitėlė LR Konstitucija, kurios garantu yra JE Prezidentė, taip ir liks sužeista, vieniša, kaip Klonio mergaitė be senelių, nes niekas iš Valdžios į ją nekreipia nė mažiausio dėmesio.
Na, o kaip Seimo pirmininkė? Štai skaitau 2016 metų rugpjūčio mėn.
5 d. „Vakaro žinių“ straipsnelį „Pats baisiausias ginklas – žmonių priešprieša ir neapykanta valstybei“, kuriame Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė išreiškė savo nuomonę, su kuria negalima nesutikti: „- Blogiausia, kas gali įvykti valstybėje, – tai žmonių neapykanta savo valstybei.
Tai turime suprasti kiekvienas – tiek politikas, tiek valstybės tarnautojas, tiek pareigūnas. Kiekvienas mes einame tam tikras pareigas ir turime plačiau vertinti išorinius ir vidinius reiškinius ir įvykius .“
Nuomonė tai gerai turėti, o kaip su LR Konstitucijos pažeidimais? Jau ne kartą Seimas, VISI Seimo nariai, apie tai informuoti tiek emailais tik viešais straipsniais, net dokumentai užregistruoti, o jokių, net mažiausių judesių nesimato tai linkme, kad artėjantys rinkimai į Seimą vyktų neprieštaraujančiu Konstitucijai būdu.
Primygtinai esu prašęs, kad kanceliarija asmeniškai informuotų Seimo pirmininkę Loretą Graužinienę apie tai, tiesiog nueitų į kabinetą ir asmeniškai informuotų. Atliko tai ar ne, nėra informacijos.
Tai reiškia, kad kalbėjimas lieka kalbėjimu, o valdžios veiksmai neveikimu reiškia gilią neapykantą Lietuvos Valstybei ir jos Konstitucijai. Tai ar šito laukia Tauta iš Seimo pirmininkės?
Tai ar ponia Seimo pirmininkė, kartu su JE Prezidente neskatina „žmonių neapykantos savo valstybei“? Šiuo atveju visiškai aišku, šių abiejų institucijų Seimo ir Prezidentūros vadovai asmeniškai atsakingi už tai pačiu didžiausiu laipsniu.
Tai jeigu tokiu svarbiu Valstybei klausimu pagrindiniai Valstybės vadovai piktybiškai numoja į tai kas jiems pranešama, paaiškinama ir net padedama ant „lėkštutės“, tai ko galima tikėtis kreipiantis mažiau esmingu klausimu? Pilietis gali tikėtis iš tokių vadovų tik pilno ignoravimo ir paniekos.
Tokie vadovai – nusikaltėliai.
Išvada: Nereikia mums Jūsų padėkavojimų, reikia veiksmų, kad grubūs LR Konstitucijos pažeidimai LR Rinkimų įstatyme būtų nedelsiant pašalinti ir artėjantys rinkimai įvyktų LR Konstitucijoje nustatytomis teisėmis ir tvarka.
Komentarai (56)
As manau, jus nesuprantas esmines problemos. O jinai slipi vergiskoj post sovietiniu zmoniu psihologijoje, jiems nereikia tos demokratijos. Jie ziuri rusiskus TVkanalus kur puciama anti demokratiska-vakarietiska ideologija. Dauguma lietuvos pilieciu kaip ir valdzia, tiesiog nesupranta jusu pasiulimo, kam to reikia? ;) Kazkokia Konstitucija, kas cia isvis per zvieris? ;) P. S Net toks intelektualas-idiotas signataras Rolandas, kovojantis pries sistema. Atroditu, jusu pasiulimas galetu gerai papurtit sistema. Bet ne, jisai net nekreipia demesio, del to kad jo paziuras ira rytietiskai dikatatoriskos.
"žmonės laukia tautos gelbėtojo atėjimo" as ironizuoju;) ---------------------------------------- Apie sriuba, as turejau omenij kad pas dauguma musu pilieciu vergiska psihologija. Savo laime matuoja maisto porcija nuleista is virsau. ------------------------------------------------------ As manau, biski naivu tiketis, is zmoniu kurie visa gyvenima meldesi Lenino mumijai, kad po nepriklausomibes jie prades tiket i dieva ir gyvent pagal dievo isakimus. -------------------------------------------
to "52. (*&#*(&!! *(#&&(*#! (2016-08-20 16:11:58) (128. 52. 128. 105)". Su tamstos nuomone galima iš dalies ir sutikti. Tik tarp tų kitų įstatymų Konstitucijos prieštaravimų pašalinimas galimas tik tada, kad turėsime teisėtą, legitymią valdžią. Štai kodėl teisėtos valdžios pagal Konstituciją išrinkimas yra pirmučiausios, ypatingos reikšmės, galima sakyti Valstybės pagrindas. Apie šio klausimo ypatingumą ne kartą yra pasisakęs Konstitucinis Teismas. Taigi nieko išradinėti nereikia. Tačiau, kaip matome yra atvirkščiai, ir tai yra viena iš pačių didžiausių DIVERSIJŲ prieš Lietuvos atsikuriančią valstybę, kokią tik galima sugalvoti. Priešas nesnaudė, išvogė cementą - teisingumą iš Valstybės pamatų. Kas tie teisingumo vagys?
to "49. (*&#&*#@*&#@&*#@&^^#**^#@*&#@ (2016-08-20 08:41:52) (216. 230. 148. 77)". Nežinau, gal tamsta ir esi labai gilaus mąstymo žmogus, gal net pranašu esi apie tai, kad "žmonės laukia tautos gelbėtojo atėjimo", kas žino? Tačiau Jūs turėtumėt žmonėms paaiškinti, kad didesnė ar mažesnė "sriubos porcija" lėkštėje tik tada pasiliks, jeigu ta lėkštė nebus kiaura. Tai Konstitucijos laikymasis Valstybėje ir yra ta priemonė, kuri užkniedija visas lėkštės skyles, sriuba lieka lėkštėje. O jos daugiau ar mažiau, tai priklauso kaip dirbsi, taip užsidirbsi. Na jeigu jau pradėjome kalbėti apie mistinius dalykus, tai tada pagalvokime, o ką gi Dievas apie žmogų, kurį sukūrė, galvoja? Taigi Dievas iš dangaus žiūri į savo kūrinį ir mato, žmonės blogai gyvena, nes vagia. Prie kiekvieno juk nepastatysi sargo, kuris irgi vagia, tas pats juk kūrinys. Tai ir nuleido iš dangaus vieną iš Dievo įsakymu: NEVOK. Tai ten, kur nevagia žmonės geriau gyvena. O ten kur vagia net teisingumą, net savo priimtos Konstitucijos nesilaiko, ten gero gyvenimo nesitikėk. Taigi Lietuvos valdžia VAGIA Lietuvos Konstituciją, vagia teisingumą, tai ar gali būti geras gyvenimas Lietuvoje? Tai gal pirmiausia išgramdykime vagis iš valdžios? Artėja rinkimai ir visi tie be išimties, kurie nesilaiko ir niekina Konstituciją Seime, turi būti IŠTRINTI iš Lietuvos politinio gyvenimo. Kitaip tariant lauk Konstitucijos vagis iš Seimo. Ar kas nors girdėjote apie mūšį Seime už Konstitucijos laikymasi ir ypatingai svarbiu Valstybei klausimu, teisėtos valdžios formavimo klausimu? Kol kas ne, vadinasi nėra ten tokių, trinti iš biuletenių visus Konstitucijos vagis.
Man atrodo kol nebus uzklausos is apacios(tautos) tol virsui(seime) niekas nepasikeis. P.S Seip ira daugiau istatimu priestaraujanciu konstitucijai ;) bet niekas tuom nesirupina.
to "48. *&^&*#@^&#@^&#@^#@^*#^*#@^*^*# (2016-08-20 08:28:53) (141. 255. 189. 161)". Tamsta turi savo nuomonę, kuri skamba taip: "Dėl to manau, jūsų ketinimai pasmerkti į nesėkmę." O kas gi galėtų ginčytis su Tamstos nuomone? Tiesiog nėra prasmės. Vieni įveikia maratono distanciją, kiti neįveikia. Tačiau tas, kas net nepradėjo bėgti, tikrai tos distancijos neįveiks. Mano nuomonė yra tokia, kad neskubant maratono distancija įveikti tikrai galima ir ją gali įveikti visi. O kaip bus su LR Konstitucijos galiojimu Lietuvoje ir teisėtos valdžios rinkimais, tai gyvenimas parodys. Nereikia nervintis. O ar Jūs tikrai esate įsitikinęs, kad Lietuvoje privalomai neturi galioti Konstitucija, kad tokią nesėkmę Lietuvai prognozuojate? Man atrodo, jeigu esate lojalus Lietuvai pilietis, tautietis, tai galvojate, kad tik mano ketinimai patirs nesėkmę, o ką tamstos ketinimai yra kitokie, priešingi? O ką, ar Seimo narių ketinimai, Prezidentės ketinimai yra kitokie, priešingi, kad Lietuvoje negaliotų LR Konstitucija? Tai ar Jūs tamsta teigiate ir turite labai tvirtą nuostatą NEBŪTI lojalių Lietuvos valstybei ir ją atkūrusiai Tautai? Tai kaip suprantu, tai Tauta balsavo už Konstituciją ne tam, kad jos nesilaikyti, o tam, kad jos pagrindu kurti VALSTYBĘ. Tai kokiu pagrindu Tamsta teigi, ar įtari, kad "tiesioginiai rinkimai nereikalingi nei pilieciams nei valdziai." Tai manai, kad LR pilietis yra toks kvailas, kad labai jau skųstusi tuo, kad jam per rinkimus būtų suteikta teisė balsoti tiesiogiai už norimą kandidatą, o ne juridinį asmenį? LR pilietis nėra kvailas, jis tikrai nori balsuoti už tą, kuris jam patinka. Taigi manyčiau, tegu ir klystu, kad Tamstos išvada neturi rimto pagrindo. Suprantama, kad gali egzistuoti Tamstos nuomonė, o tai nereiškia, kad negali būti kitų nuomonių. Tai mano pozicija yra ne nuomonė, o nuostata, kad LR Konstitucija yra aukščiausias įstatymas ir jis privalomai turi galioti Lietuvos teritorijoje ir nė vienas įstatymas ir ypatingai valdžios rinkimų atveju, neturi prieštarauti LR Konstitucijai. Gali tvirtai tikėti, kad tai tikrai ne mano nuomonė, tai ko gero teisės pagrindas, teisės principas, kurio tikrai nesukūriau. O nuomonė? Tai nuomonė mano tokia, nieko tragiško Lietuvai neatsitiks, jeigu ji vadovausis savo priimta Konstitucija. Gi priešingu atveju... gero nesitikėk.
to "47. Pasakėčia (2016-08-20 07:25:43) (188. 69. 214. 210)" Taigi tamsta esi tas pats "45. Žinia (2016-08-20 05:02:41) (188. 69. 214. 210)", kuris ir prieš 2 val. 23 minutes rašei komentarą, atsakymą gavai, ko nerimsti, kas darosi, ar esi išsigandęs, kad ims Lietuvoje ir pradės galioti LR Konstitucija ir tamstos diversijoms ar jų rėmimui ateis galas? Ko taip išsigandai? Įstatymo išsigandai, ko gero gali tekti cypėje pasėdėti? Tai galvoji, kad pasakėčiomis atsipirksi? Niekalus rašinėji, bet tai tik ir įrodo, kad iš esmės negali sukritikuoti to kas pasakyta ir to, ką privalo kiekvienas Seimo narys ir ponia Prezidentė padaryti.... paklusti Konstitucijai, kuriai prisiekia. O tamstos pasakėčių prasmė yra priešinga. Tai gal tas pasakėčias savo viršininkui porink.
Problema ira kur kas gylensnei vietoj negu istatime. Problema grinai psihologine, zmones laukia tautos gelbetojas ateimo, kuris visiems ipils i lekste sriubos porcija, kas pasiulis didesne sriubos porcija tas ir bus populeresnis tautos gelbetojas.
Gerbiamas dr. Jonas! Per paskutinius prezidento rinkimus kandidatas i prezidento posta Naglis Puteikis. Kalbejo kad Lietuvoje reikia atkurt tiesioginius seimo ir savivaldibiu rinkimus, panaikint sarasinius rinkimus. Bet kazkodel, jisai nebuvo isgirstas ir suprastas rinkejais. ---------------------------------------------- Suprantat, kai reikia rinkt is kandidatu savo apigardoje, ten reikia galvot ir dometis kandidatais ir ju pasiulimai. Musu pilieciai nelabai iprate kazkuom dometis ir galvoti. ------------------------------------------------- Itariu kad tiesioginiai rinkimai nereikalingi nei pilieciams nei valdziai. Del to manau, jusu ketinimai pasmerkti i nesekme.
Vienas daktaras iš Čikagos turėdamas laisvo laiko pasiskaitė Lietuvos rinkimų įstatymą. Daktaras laisvu laiku mėgsta viską sudėlioti. Pasjansą ar domino. Dėliojo skaitydamas rinkimų įstatymą. Ir vienaip dėliojo ir kitaip. Nesidėlioja daktarui įstatymas. Gal ne tą jis dėliojo, gal ne taip dėliojo. Nesidėlioja. Nelygu. Supyko daktaras neišpasakytai. Surašė gromatą prezidentei, seimui ir visiems ką tik prisigooglino. Keiskit skubiai savo netikusį įstatymą! - reikalauja daktaras. Man lygiai nesusidelioja. Šėlioja daktaras, vis emailus rašo. Prezidentūra nusigandusi daktarui padėką atrašo. Ačiū daktare už susirūpinimą. Ačiū už pilietiškumą. Bet daktaras neatlįžta. Duokit susilyginantį įstatymą reikalauja! O tie neduoda, sako neturim. Dar labiau supyksta daktaras. Taip supyksta, kad padaro tai, ką jis paprastai retai daro. Parašo įstatymą. Ir šiame įstatyme daktarui susidėlioja! Susidėlioja po lygiai! Daktaras įkvėptas sėkmės dar vieną įstatymą surašo. Ir šitas įstatymas daktarui susidėlioja. Priimkit įstatymus susidėliojančius ! Reikalauja daktaras. Emailus siunčia. Tyli seimas, prezidentūra padėkų neberašo. Ir ko tas daktaras pyksta? Sudėliojo įstatymus du. Sulygino. Bet pyksta.
to "45. Žinia (2016-08-20 05:02:41) (188. 69. 214. 210)" O ar tamsta motyvuotą kritiką gali parašyti, ar tik liežuviu išmokytas malti? Gal tarnauji diversantams kgbistams, kurie atliko šitą diversiją prieš atsikuriančią jauną Lietuvos valstybę? Gal tamta esi priskretęs prie valdžios lovio, kad dalykinės kritikos neišmekeni? Gal paprasčiausiai proto trūksta? Tikriausiai proto trūksta, nes klausimo esmei akivaidžiai nėra jokios reikšmės nei kur aš gyvenu, nei ką valgau, nei kur atostogauju. O kur tie tavo tamstos lietuviški teisės ekspertai? Gal Seime, gal Vyriausybėjė, gal Prezidentūroje, gal Konstituciniame Teisme, gal VRK? Konstatuoju FAKTĄ, nė vienas iš jų net nepabandė sukritikuoti dalyko esmę. Taip kaip ir tamsta. Ir man yra visiškai suprantama kodėl. Ogi todėl, kad neįmanoma sukritikuoti tai ką sakau, nes LR Rinkimų įstatymas ne tik grubiai sulaužo LR Konstituciją, bet ir tarptautinę teisę. Taigi tamstoms diversantams, ar diversantų rėmėjams belieka tik rūpintis kur gyvenu. Kokia gėda, gal Valstybės biudžeto pinigus ėdat? O visgi tamstai dėkoju už tokį komentarą, kuris įrodo, kad neturite nė mažiausio supratimo apie dalyko esmę ir esate tvirtai nekompetentingi sukritikuoti dalykiškai tai ką teigiu. Tokia yra svarbiausia tamstos komentaro reikšmė ir išvada. O laiko sukritikuoti nuo 2016 metų balandžio 12d. tikrai turėjo užtekti. Tada apie tai pirmą kartą informavau Seimą, o balandžio 13d. pasirodė publikacija tuo klausimu. Gali pasiguglinti ir patikritnti : "Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai - valdžia nelegitimi".
Gyvenant Čikagoje technologinių mokslų daktarui vaizdintis esančiu lietuviškos teisės ekspertu yra retas įžūlumas. Bet saugu. Ir Lietuvai ir daktarui.
to "36. yel“l“ow submarine to Jonas Ramanauskas (2016-08-15 15:55:01) (78. 63. 212. 238)". Čia komentare tamsta rašai: "... lieka tik vienas santykinai racionalus kelias - kreiptis į KT dėl rinkimų įstatymo neatitikimo Konstitucijai ir ...." Tai taip atrodo iš tikro racionalus kelias, tačiau kas tai padarys? Seimo partijų vadukams toks kreipimąsis yra nereikalingas, nes jiems yra NAUDINGA, kad juos visą laiką per amžius išrenka pagal sąrašus. Taigi jų atžvilgiu, bet kokia tokia tamstos idėja būtų visiškai erezinė ir tas kas partijoje keltų tokią idėja, būtų išmestas iš partijos ir galėtų palaidoti savo politinę karjera. Taigi iš Seimo tikėtis tokio kreipimosi negalime. Kas belieka? Prezidentas. LR Konstitucijos 106 str. sako: „Prašyti Konstitucinio Teismo išvados gali Seimas, o dėl Seimo rinkimų ir tarptautinių sutarčių – ir Respublikos Prezidentas.“ Taigi KT išvados dėl Seimo rinkimų GALI Respublikos Prezidentas. O žodis GALI Konstitucijoje reiškia PRIVALO jei reikia. Taigi aiškiai turime instituciją pagal Konstituciją, kuri ATSAKINGA dėl Seimo rinkimų bet kokiu klausimu ir tame tarpe ir dėl LR Rinkimų įstatymo neatitikimo ar prieštaravimų LR Konstitucijai klausimo. JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė jau ne kartą buvo apie tai informuota, tai tikrai turėtų žinoti ir suprasti, kad iš tikro LR Rinkimų įstatymas prieštarauja Konstitucijai, nes nerealizuoja Konstitucijos tiesiogines ir lygios teisės nuostatų. Tačiau tiek metiniame Prezidentės pranešime, tiek ir po jo JOKIŲ veiksmų nėra atliekama, kad gauti KT išvada ir pasiekti, kad artėjantys rinkimai vyktų pagal Konstitucijoje nustatytas ir čia paminėtas nuostatas. Tuom JE Prezidentė iš tikro demonstruoja neištikimybę Lietuvos Respublikai, nelojalumą Lietuvos valstybei, sulaužo savo priesaiką einant į pareigas ir verta apkaltos, kaip ir visi ligšioliniai buvę prezidentai. Jie visi neatliko savo konstitucinės pareigos užtikrinti, kad Seimo rinkimai vyktų pagal Konstituciją, nors Konstitucija tiesiogiai Prezidentui ir suteikia TEISĘ prašyti KT išvados apie tai ar LR Rinkimų įstatymas atitinka LR Konstituciją. Prezidentai Lietuvoje NEATLIEKA savo konstitucinių pareigų. Tai gal jie visai ne Lietuvai tarnauja? Tai čia gal tas klaustukas yra visai ne vietoje? Nėra valstybėjė svarbesnio, kaip KT yra panaudojęs terminą "ypatingas", klausimo nei teisėtos, legitymios valdžios formavimas pagal Konstituciją. Demokratinis rinkimų procesas turi vykti pagal Konstituciją, o ne kažkaip tai kažkieno diversiniu prieš Valstybę nustatytu būdu. Reikėtų susivokti ir dėl procedūrų siekiant panaikinti LR Rinkimų įstatymo grubius Konstitucijos pažeidimus. Ir čia reikia išeiti iš to samprotavimų taško, kad Konstitucija būdama aukščiausių įstatymu ir privalomai turi būti nepažeista, tai visos visokiausios taisyklės, kliūtys, nuomonės, laiko gaišinimas JEIGU tai KLIUDO pašalinti Konstitucijos pažeidimus nedelsiant, turi būti PRIPAŽINTOS ANTIKONSTITUCINĖMIS. Praktiškai nedelsiant Seimas turėtų susirinkti, kai tik sužino apie konstitucinius, tegu net būna galimus, negalimus pažeidimus ir nedelsdamas svarstyti, aiškintis, jei reikia kreiptis į KT, tą patį turėtų daryti ir Prezidentas, kad tik nedelsiant būtų klausimas išspręstas ir Konstitucios pažeidimai pašalinti. Ir tas skubotumas privalo būti ne todėl, kad kažkas kažko kažkodėl užsigeidė, NE, o todėl, kad jie patys Seimo nariai PRISIEKĖ, LR Prezidentė PRISIEKĖ Konstitucijai, vadinasi PRIVALO vykdyti nedelsiant ir pagal pareigas. N-E-V-Y-K-D-O savo PAREIGŲ už ką gauna atlyginimą, vadinasi atlyginima PAVAGIA. VAGYS VALDŽIOJE. Tai ko iš vagių tikėtis. Na prisiminkime, kaip buvo šalinamos "kliūtys", kai buvo grobiama iš savo namų Klonio mergaitė. Tai 240 pasiųstų banditų aprengtų policininkų uniformomis, tas kliūtis šalino nešdami iš savo namų basus šeimininkus, draskė Lietuvos Trispalvę, parsiguldę šautuvo buože daužė vyro lytinius organus ir užtikrino, kad prieš Klonio mergaitę būtų saugiai panaudota cheminė ataka ir JĖGA, ko neleido teismo sprendimas, kurį jie būktai vykdė, ko pasaulis gal net niekada neregėjo. Prieš mažametę nuskriaustą mergaitę cheminė ataka, o vaiko teisių apsauga save apsisaugojo guminėmis pirštinėmis, kad nenukentėtų. Tai pasirodo, kad valdžia panaudojo visas leistinas ir neleistinas priemones, kad įvykdyti, o iš tikro neįvykdyti teismo sprendimo, nes įvykdytas teismo sprendimas reiškia, JĖGOS NEPANAUDOJIMĄ prieš nuskriaustą Klonio mergaitę. Kas nors gali net įsižeisti, kai policininkų uniforma aprengtus asmenis kas nors pavadina banditais. Tai čia yra taip, policininkai UŽKARDO nusikaltimus, o banditai daro nusikaltimus. Taigi ten pasiųsti buvo banditai, nes nusikaltimus patys darė, o ne užkardė. Taigi net panaudodami 240 banditų, valdžia teismo sprendimo NEĮVYKDĖ, nes panaudojo brutalią jėga kombinacijoje su chemine ataka, prieš mažametį nuskriaust vaiką. Aiškiai teismo sprendime buvo parašyta... NENAUDOTI JĖGOS. Tai kai valdžia užsinori, tai ir patį velnią padebesimis gali gainioti. O čia matai LR Konstitucijos grubių pažeidimų negali operatyviai pašalinti. Kas yra aukščiau ar aukščiausias įstatymas ar teismo sprendimas? Aukščiausias įstatymas - Konstitucija, turi būti vykdomas NEDELSIANT. Taigi suvokdamas toki elementarų dalyką esu priverstas šitą "Viešą atsakymą LR Prezidento kanceliarijai dėl antikonstitucinių Seimo rinkimų" vėl emailais supažindinti visus Seimo narius, visą Prezidentūrą, visą Vyriausybę, KT ir VRK. Kaip sakoma ŽINOJIMAS yra JĖGA. O ar tai galioja Seimui ir Prezidentei? Gal ir baisiausiam sapne to nesapnavo, NENORI NIEKO ŽINOTI.
Negaliu atsistebėti, na gal Jūs jau esate pripratę. Tai kažkaip atsitiktinai pažiūrėjau Signataro Zigmo Vaišvilos ir Seimo nario Audriaus Nako 2015-12-01 spaudos konferenciją (https :// w w w. youtube. com/watch? v=E0r9_Gy-5No#t=903. 354083), kuri kažkaip tai pavadinta "„Apie Seimo priimtą galimų teroristų globos įstatymą". Būtinai pasižiūrėkite panaikinę tarpus adrese, kuri nurodžiau. O iš tikro jei nepaprastai teisiškai kultūringai išsireikšti, tai būtų "Dėl užsieniečių teisinės padėties". Tai galvoju, ar čia jau taip sunkiai ar ne Lietuvos valdžia, Seimas, Vyriausybė pluša, kad tik jau užsieniečių teisinę padėtį kaip nors padaryti geresnę. Atrodytų paprasta, visų teisės prieš įstatymą privalo būti lygios, ir jeigu jau kurį asmenį priimame, tai tikrai ne tam, kad reketuotume, tyčiotumėmės ar dar kokiu tai vergu laikytume. Trumpai, jeigu jau priimame, tai kaip ir patys esame, greičiau norėtume būti, lygūs prieš įstatymą. Kad gal geresnio teisės principo ir nėra. Tai tada nutariau tą reikalą patikrinti, tai yra patikrinti valdžios RŪPESTĮ "Dėl užsieniečių teisinės padėties". Ir žinote ką? O tą, kad suradau dokumentų su tokiu pavadinimų 1174. Taip taip, tūkstantį šimtą septyniasdešimt keturis. Pabandykite įsivaizduoti, kas tokioje visokių projektų gausybėjė galėtų susigaudyti ir kiek tai kainuoja Valstybės lėšų? Taigi iš tikro nėra kada rūpintis Lietuva, reikia rūpintis teisine užsienieččių padėtimi, lyg ji turėtų kažkaip antgamtiškai skirtis nuo LR piliečių padėties. Metiniame pranešime ponia JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė stebėjosi pakiliu ypatingai pabrėžtinu tonu, kad alkoholio įstatymas kaitaliojamas jau 130 kartų. Tai jeigu būtų susigaudžiusi Valstybėjė, kuriai prezidentauja, tai sužinojusi skaičių 1174, gal būtų infarktą ar insultą gavusi? Tai kodėl apie tai kalbu? Ogi tai, kad LR Seimas neturi laiko, noro ir jėgų ką nors pabandyti padaryti, kad LR Seimo rinkimai vyktų pagal LR Konstituciją. Va šitam reikalui Seimas neturi nė minutės laiko. Labai malonu sėdėti Seime nelegitymiai, neteisėtai ir Prezidentei pritariant ir VOGTI biudžeto pinigus.
to "36. yel“l“ow submarine to Jonas Ramanauskas (2016-08-15 15:55:01) (78. 63. 212. 238)". Niekas čia jokių revoliucijų nedaro. Argi galima pavadinti REVOLIUCIJA nuostatą, kad Lietuvoje reikia laikytis Lietuvos Konstitucijos, Lietuvos - aukščiausiojo įstatymo? Čia jokia ne revoliucija, čia kiekvienas Seimo narys tai nuostatai PRISIEKIA taip: "„Aš, (vardas, pavardė),prisiekiu būti ištikimas (-a) Lietuvos Respublikai; prisiekiu gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, saugoti jos žemių vientisumą; prisiekiu visomis išgalėmis stiprinti Lietuvos nepriklausomybę, sąžiningai tarnauti Tėvynei, demokratijai, Lietuvos žmonių gerovei. Tepadeda man Dievas!“ " Tai čia absoliučiai visi Seimo nariai turėtų būti mano pusėje, jeigu gerbia Konstitucija ir savo priesaiką. Deja taip tikrai jau galima pasakyti, kad taip NĖRA. Nei jie gerbia Konstituciją, nei jie gerbia savo priesaiką, ką jau ten bekalbėti apie jų ištariamus viliojimus artėjant rinkimams. Jie tiesiog elgiasi kaip visiškai nelojalūs Lietuvos valstybei, elgiasi kaip Lietuvos priešai, elgiasi, kaip lietuvių tautos priešai, nes būtent TAUTA atkūrė Lietuvos valstybę. Štai kokie tie Seimo nariai, būdami neteisėti kiekvieną mėnesį atsiimdami atlyginimą jį atsiima už sulaužytą Konstituciją, už sulaužytą priesaiką ir tuo būdu kiekvieną menesį apvaginėja Lietuvos valstybę. Kitaip neišeina pasakyti, kad tai NUSIKALTĖLIŲ IRŠTVA, Seimas ir jo nariai yra vagys, niekšai ir diversantai, nes palaiko diversinį LR Seimo rinkimų įstatymą.
to "40. StasysG (2016-08-16 20:06:02)(82. 140. 168. 97)". Tai čia tamsta StasyG, gali kaip nori vartyti, tačiau niekur nėra parašyta kitaip, kaip „vienas asmuo – vienas balsas“, "lygi rinkimų teisė, kuri aiškinama kaip reiškianti, kad vienam asmeniui suteikiamas vienas balsas", "2. 1. Rinkimų gairėse apibrėžiamas inter alia lygios rinkimų teisės turinys. Ši teisė, be kita ko, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas iš principo turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią." , "2. 3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą,..." Visa tai gali rasti tame pačiame tamstos pacituotame KT nutarime 2015 m. spalio 20 d. Nr. KT27-N16/2015. Bandymas dalyti balsą pusiau, į tris dalis ar net septynias dalis tamstos pozicijos niekaip neišgelbės. Vienas rinkėjas - vienas balsas ir atiduodams tik už VIENĄ renkamąjį. Ne kitaip. Ar čia tamstai yra per sudėtinga suprasti tokius elementarius dalykus? Gal tamsta į Seimo narius taikai? Tamstos samprotavimus laikau lygiai taip pat GĖDINGAIS ir amoraliais, kaip ir Seimo atsitvėrimą tylos siena. StasyG, sakai: " O reitingavimas, tai ne balso atidavimas. Niekas neverčia tame biuletenyje reitinguoti. " Tavęs niekas neverčia nei reitinguoti, nei eiti balsuoti, o mes čia kalbame APIE TEISES, apie LYGIAS TEISES. Eidamas balsuoti už L. Balsį rinkėjas tavo iškrypėliškos aritmetikos NEŽINO, jis galvoja, kad atiduoda VISĄ savo balsą ir tiesiogiai Linui Balsiui. Ir dar neteko girdėti, kad apylinkės rinkimų komisijos nariai skaičiuodami balsus juos sumuotų ne po vieną, o po pusę. Iš kur tokių minčių gavai? Nejuokink svieto.
Dėkoju dr. J. Ramanauskui už jo išaiškinimus. Bet matau, kad technikos daktarui nekaip su paprasčiausia aritmetika. Vis akcentuoja tuos du: Balsys Kubilius. Balsys vienmandatininkas - vienas iš 71 sėdimų vietų Seime. Vadinasi, balsuodamas už jį, aš atiduodu TOJE APYGARDOJE 0,5 balso. Kitą 0,5 savo balso aš atiduosiu už daugiamandatę apygardą, pvz, konservatorius, bet jokiu būdu ne už Kubilių. O reitingavimas, tai ne balso atidavimas. Niekas neverčia tame biuletenyje reitinguoti. Jeigu aš myliu tą Kubilių, tai aš jį pastumsiu konservatorių sąraše, bet jokių būdu nepridėsiu papildomų balsų konservatoriams. Na o jei Kubilius išstatys savo kandidatūrą vienmandatėje kurioje nors kitoje apygardoje nei p. Balsys, tai už jį aš jau nebegalėsiu balsuoti. Rinkimų įstatymas neleidžia balsuoti keliose apygardose. Taip kad aritmetika tokia: 0,5+ 0,5=1,0. Ir eidamas balsuoti aš įvykdysiu Konstitucijos reikalavimus.
to "37. StasysG (2016-08-15 17:11:14) (82. 140. 168. 97)". Žinai, StasyG, kokių yra žmonių? ŽIŪRI Į KNYGĄ IR MATO ŠPYGĄ". O reikia matyti ir suprasti kas parašyta. Nežiūrint į tai, ponas StasyG, nepaprastai dėkoju už tamstos pastangas "padėti mane į vietą" ne šiaip tuščiažodžiaujant, o remiantis pačiais Konstitucinio Teismo išreikštais teiginiais. O tenai parašyta tokie dalykai, kad tamstai teks už galvos susiimti, kad visiškai nesupranti, kas gi tenai parašyta. Tai percituosiu tamstos citata: "NUTARIMAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO RINKIMŲ ĮSTATYMO 9 STRAIPSNIO 1 DALIES ... ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI 2015 m. spalio 20 d. Nr. KT27-N16/2015 Vilnius. ----To Nutarimo III skyriaus 2. 1 punkte apie lygią rinkimų teisę Tarptautiniu požiūriu KT pažymi: "2. 1. Rinkimų gairėse apibrėžiamas inter alia lygios rinkimų teisės turinys. Ši teisė, be kita ko, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas iš principo turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią. ...." Ar supranti, kad tarptautinės teisės požiūriu, koks yra lygios rinkimų teisės turinys? Tas turinys yra toksai, kad KIEKVIENAS RINKĖJAS IŠ PRINCIPO TURI VIENĄ BALSĄ. Tai jeigu pats sugebi suvokti kas parašyta ir jei net esi rinkėjas, tai turi turėti IŠ PRINCIPO VIENĄ BALSĄ. IŠ PRINCIPO VIENĄ BALSĄ. Apie tokią tarptautinę demokratinę teisę asmeniškai pasakyčiau vienareikšmiškai - šventa tiesa. Šitą šventą tiesą įgyvendinau LR Rinkimų įstatymų dviejuose projektuose, kuriuos nusiunčiau Seimui ir kurių koncepcijas tamsta gali pasiskaityti mano straipsnyje "Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą " paskelbtame 2016-07-15. Pasiguglink, iš karto pagal pavadinimą atsiverčia. Tai pasirodo, kažkoksai dr. Jonas Ramanauskas .... pykšt, pokšt ir įdeda tarptautinę teisę į LR Rinkimų įstatymo projektą. Blogietis? Jokiu budu, ta tarptautinė teisė yra LR Konstitucijoje, kaip lygi rinkimų teisė. Taigi Konstitucijos kūrėjai tą tarptautinę teisę įdėjo į LR Konstituciją, o aš sakau labai paprastai, LR Konstitucija PRIVALO galioti Lietuvoje, tą ne kartą yra pasakęs ir Konstitucinis Teismas, jeigu sugebėtum paskaityti ir kitus mano straipsnius tai tema. O dabar, kaip jau daug kartų rašiau, imkime ir suskaičiuokime rinkėjo teises dviejų skirtingų asmenų atžvilgiu. Kaip jau sakau, Linas Balsys yra Seime išrinktas kaip pats save išsikėlęs. Tai Lino Balsio rinkėjas atėjęs į rinkimų apylinkę gauna vienmandatį biuletenį ir pažymi jame ženkliuką ties Lino Balsio pavarde, kas reiškia, kad realizuoja TARPTAUTINĘ TEISĘ įtvirtintą LR Konstitucijoje ir realizuoja būtent tik vieną vienintelį savo balsą, kadangi tas rinkėjas ir teturi teisę tik į vieną balsą. Čia pridėsiu tai, kad realizuoja ne tik savo vieną balsą, tačiau realizuoja savo vieną vieninelį TIESIOGINĮ BALSĄ. Nepažymi, kad tarkim, atiduoda Linui Balsiui kokius tris savo balsus, kurių neturi. Taigi ponas StasyG, o dabar imk ir suskaičiuok, kiek Andriaus Kubiliaus rinkėjas turi teisę atiduoti už Andrių Kubilių: vienas vienmandatėjė tiesioginis balsas, kaip ir Lino Balsio atveju, dar vienas balsas atiduodamas už Kubiliaus partinį sąrašą, tai netiesioginis balsas, ir dar vieną tiesioginį balsą Kubilius gali gauti jį reitinguojant. Taigi A. Kubiliaus rinkėjas A. Kubiliui gali, tai yra turi teisę pagal esamą Rinkimų įstatymą, atiduoti net TRIS balsus. Tai kaip matai aiškiai, jeigu dar iš viso gali matyti ir suskaičiuoti iki trijų, tai A. Kubiliaus rinkėjas pagal Tarptautinę teisę ir LR Konstituciją turi NELYGIAS TEISES su L. Balsio rinkėju. Ką ir reikėjo įrodyti, kad LR Rinkimų įstatymas ne tik grubiai sulaužo ir išniekina LR Konstituciją, tačiau ir Tarptautinę teisę, taigi pats citata pateikei ir dar ne bet kokią. Tai ar supranti ką pats parašei? NESUPRANTI, nieko nesupranti, nes padarei tokią išvada: "Taip kad į rinkimus aš eisiu ir biuletenių negadinsiu. Pagrindo tam nėra." Į rinkimus gali eiti, tačiau tuos asmenis, kurie niekina LR Konstituciją ir Tarptautinę teisę, o tai BE IŠIMTIES, be MAŽIAUSIOS IŠIMTIES VISI Seimo nariai, jie visi privalo būti IŠTRINTI iš Lietuvos politinės erdvės, kaip Konsitucijos laužytojai, kaip savo priesaikos IŠNIEKINTOJAI, kaip nusikaltėliai prieš Valstybę, nes jie yra apie tai daug kartų emailais ir viešais straipsniais INFORMUOTI. NIEKŠAI ATSITVĖRĖ TYLOS SIENA. StasyG, tavo Konstitucinė pareiga priešintis antikonstituciniam valdžios užgrobimui, kuris yra jau įvykę faktas. Tai ką čia aš ir darau, siekiu, kad Lietuvoje galiotų LR Konstitucija ir Lietuvos valdžia, teisėta, legitymi Lietuvos valdžia būtų išrinktą vadovaujantis LR Konstitucijoje įtvirtintu būdu. Būtinai, ponas StasyG, paskaičiuok kiek iš viso A. Kubiliaus partijos rinkėjas turi balsų. Vienas vienmandatėjė, vienas daugiamandatėje ir penki reitingavimo balsai. Taigi viso labo SEPTYNI, o pagal tarptautinę teisę gali turėti tik VIENĄ balsą. Ar čia nematai Lietuvos Seimo IDIOTIZMO? , aiškiai išreikšto SILPNAPROTIŠKUMO? Nei viena nei kitą, jie yra NUSIKALTĖLIAI prieš LIETUVOS VALSTYBĘ. Ponas StasyG, tame pačiame KT nutarime, III skyrius, 2. 1 punktas rašoma "1. Šiai konstitucinės justicijos bylai yra svarbios tarptautinės teisės normos, kuriose įtvirtintos visuotinai pripažintos rinkimų teisės, inter alia lygi rinkimų teisė, ir kurių laikytis yra įsipareigojusi Lietuvos Respublika." Įsipareigojusi, o NEVYKDO. Štai kokią nusikaltėlių valdžią turime. Ponas StasyG, tai skaityk to pačio KT nutarimo III skyriaus 1. 4 punktą, kuriame parašyta: "1. 4. Taigi tarptautinėje teisėje yra įtvirtintos visuotinai pripažintos rinkimų teisės, inter alia lygi rinkimų teisė, kuri aiškinama kaip reiškianti, kad vienam asmeniui suteikiamas vienas balsas, kad kiekvieno rinkėjo balsas yra lygus kito rinkėjo balsui, kad valstybės, nustatydamos rinkimų teisės įgyvendinimo sąlygas, negali paneigti šios teisės veiksmingumo." Tai matai, kaip parodžiau ne kartą aukščiau konkrečiu pavyzdžiu, valdžia "negali paneigti šios teisės veiksmingumo", o PANEGIA šitą teisę visus 24 metus, taigi Lietuva valdo NUSIKALTĖLIAI įvydę antivalstybinę DIVERSIJĄ prieš demokratiją ir teisę. Ar dar neaišku? O galutiniame to KT nutarime būvo pripažinta, kad tas kas buvo "prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 55 straipsnio 1 daliai" ir dabar tas LR Rinkimų įstatymo 9 punktas yra pataisytas. Tas neturi jokio ryšio su tuo, apie ką kalbu. Taigi nieko naujo, visi bandymai sukritikuoti mano poziciją Konstitucinio Teismo nutarimais ar dar kuo yra NEPAVYKĘ bandymai. Nesakau, kad tai daryti yra blogai, turi gi žmonės suprasti, pagal LR Rinkimų įstatymą NE VISI RINKĖJAI turi lygias teises, ne visi renkamieji turi lygias teises. Akivaizdžiau būti NEGALI. Taigi, jeigu LR Seimas leis ateinančius rinkimus vykdyti ne pagal LR Konstitucijos ir Tarptautinės teisės reikalavimus, tai jie jau YRA nusikaltėliai prieš Valstybę, nes vėl formuos neteisėtą valdžią, o neteisėta valdžia yra NUSIKALTĖLIŲ VALDŽIA ir pateks į Lietuvos įstoriją būtent tokias. Tas viešas Seimo narių informavimas ne šiandien atsirado, o vykdomas nuo 2016 metų balandžio 12 dienos, o balandžio 13 d. straipsnis buvo toksai atspausdintas: "Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai - valdžia nelegitimi".
jei KT laiko norma tiražuoti tokius kliedesius,akivaizdžiai prieštaraujančius realybei, tai belieka referendumas :) - lygi ir tiesioginė rinkimų teisė galės būti realizuota tik tuo atveju, kai kiekvienas rinkėjas tik vieną vienintelį kartą galės balsuoti už bet kurį jam patikusį kandidatą į seimą :) - lyg rinktume 141-ą viceprezidentą - o visos kitos “lygybės“ yra tik interpretacijų ir atskirų interesų grupių lobizmo rezultatas ...
Bet pažiūrėjau, kad KT yra nagrinėjęs (laikęs savo rankose visą dokumentą) Seimo rinkimų įstatymo atitikimą LR Konstitucijai, pvz, labai platus NUTARIMAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO RINKIMŲ ĮSTATYMO 9 STRAIPSNIO 1 DALIES ... ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI 2015 m. spalio 20 d. Nr. KT27-N16/2015 Vilnius. ----To Nutarimo III skyriaus 2. 1 punkte apie lygią rinkimų teisę Tarptautiniu požiūriu KT pažymi: "2. 1. Rinkimų gairėse apibrėžiamas inter alia lygios rinkimų teisės turinys. Ši teisė, be kita ko, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas iš principo turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią. Laikantis vienodos rinkėjų balsų galios reikalavimo, mandatai rinkimų apygardoms turi būti aiškiai ir tolygiai paskirstomi pagal gyventojų, piliečių arba rinkėjų skaičių, gali būti atsižvelgiama į geografinį kriterijų, administracines ir net istorines ribas, sudarant rinkimų apygardas leistinas nuokrypis nuo pasirinktos normos (rinkėjų, gyventojų skaičiaus ir pan. ) neturi būti didesnis nei 10 proc..... ". --- Taip kad į rinkimus aš eisiu ir biuletenių negadinsiu. Pagrindo tam nėra. Už ką balsuosiu Vilniaus rajone dar nežinau. Yra dar laiko apgalvoti.
matant šitokio gylio ir purvinumo balą, lieka tik vienas santykinai racionalus kelias - kreiptis į KT dėl rinkimų įstatymo neatitikimo konstitucijai ir dėl neligitymių rinkimų pripažinimo negaliojančiais ir priešlaikinių rinkimų inicijavimo :) - arba referendumo inicijavimas tuo pačiu klausimu, pajungus bendraminčių pajėgas - tiesiog viskas pasiekiama tik bendrom jėgom , o pavieniui revoliucijas(gerąja prasme) gali padaryti tik vienetai, tik superasmenybės - ir tai - abejoju ar tai įmanoma šiuolaikinių informacinių technologijų(juodų ar baltų) sąlygomis ...
to "33. StasysG (2016-08-15 09:13:48) (82. 140. 168. 97)" Ponas StasyG sakai: "Tai kam tos nežmoniškos mokslininko pastangos? " Tamstai tik atrodo, kad "nežmoniškos", o man tai kaip poilsis, kas čia gali būti sudėtingo? Atrodo, kad daug kartų esu aiškiai išsireiškęs, kad tai ką darau, tai darau tam, kad Lietuvoje galiotų LR Konstitucija ir Lietuvoje būtų išrinkta teisėta, legitymi valžia. Tai kas čia gali būti nesuprantama? O legitymi, teisėta valdžia atsiranda TIK TADA, kada jinai yra išrenkama LR Konstitucijoje numatytu būdu, ne kaip nors kitaip, kaip koks nors diversantas sugalvojo ir įtvirtino įstatyme, prieštaraujančiame ne tik Konstitucijai, tačiau ir teisės principams.
to "33. StasysG (2016-08-15 09:13:48) (82. 140. 168. 97)" Matomai, tamstai, tas klausimas yra visiškai neįdomus, tai ir atsakymų nesusirandi. Jei būtum Seimo nariu, tai duočiau visas nuorodas pakartotinai, kur reikia papildomai pasiskaityti. Tačiau Seimo nariams tas klausimas yra visiems be išimties yra labai aiškus, nes nė vienas iš jų niekada nesikreipė dėl išaiškinimo. Suprantama kodėl, todėl, kad jiems visiems emailais yra visi reikalingi įrodymai nusiūsti ir net dokumentai užregistruoti, ir dar viešai paskelbti, net du įstatymų projektai užregistruoti. Jeigu iš tikro nori žinoti, tai atsiūsk savo emailą ir tamstai duosiu nuorodas. Nelaikysiu nežinioje. Tą padaro kiekvienas, kuris nori iš tikro žinoti, tamsta tikrai nebūsi pirmas. Jau 4 menesiai šitas klausimas yra viešai spaudoje, vien mano 8 straipsniai. Yra ir kitų asmenų straipsnių tiek alke, tiek Lietuvos žiniose. Atrodo, kad Lietuvos žinias tai skaitai, ekspertus skaitai. Tai kodėl toks pasimetęs, atrodo, kad iš dangaus tik ką iškritęs. Tas kas iš tikro nori žinoti, turi šiek tiek ir savo pastangų nepagailėti. Stai tamsta sakai: " Jei kas galvoja, kad Lietuvoje gali būti panaikintos partijos, tai labai klysta. Jos yra visoje Vakarų Europoje." O tai kas tas partijas ruošiasi panaikinti, tokių neteko girdėti. Be to partijos yra ne vien Vakarų Europoje, ar tik tiek tematai? O ar kas nors paklausė Konstitucinio Teismo ar dabartinis Rinkimų įstatymas prieštarauja ar ne Konstitucijai? Niekas nepaklausė, tai savo iniciatyvos KT neturi, nes ten nėra Lietuvai lojalių piliečių. Kreipiausi į KT teisėjus, kaip piliečius. Jie neatsako, labai aukštai pasikėlę ir neturi ką atsakyti. Prezidentė turi teisę ir pareigą to paklausti ir paklaustų, jeigu būtų lojali Lietuvai.
1)Taip, rinkimai artėja, teks ir man pasirinkti... Tai kuris konkrečiai Seimo rinkimų įstatymo straipsnis (ar straipsniai) neatitinka Konstitucijos 55 straipsnio nuostatų, nes paskaičius dokumentus neatrodo, kad jie prieštarauja vienas kitam (žiūr. priedą)? Šiaip nuolat bandoma įrodyti, kad visas įstatymas klaidingas, ir yra siūloma jį visą 100 proc. pakeisti. (Čia klausimas iš dr. J. Ramanausko išaiškinimo: "Kitaip tariant (ar) LR Rinkimų įstatymas LR Konstitucijos nuostatų dėl tiesioginės ir lygios rinkimų teisės atitinka LR Konstituciją. Dabar yra toks laikotarpis, kai artėja eiliniai rinkimai, tai toks klausimas yra YPATINGOS svarbos"). 2) Jei kas galvoja, kad Lietuvoje gali būti panaikintos partijos, tai labai klysta. Jos yra visoje Vakarų Europoje. Ar tų mūsų partijų veikimas pasikeis, pakeitus rinkimų įstatymą, kuriam dabar Konstitucinis Teismas neturi jokių pretenzijų ir juo pasinaudoja 10-tis kartų, vilčių jokių. Tai kam tos nežmoniškos mokslininko pastangos? 3)Priedas. Ištrauka iš SRĮ: "3 straipsnis. Lygi rinkimų teisė Kiekvienas turintis teisę rinkti LR pilietis rinkimuose turi po VIENĄ balsą vienmandatėje ir daugiamandatėje apygardose, o šie balsai yra lygiaverčiai kiekvieno kito, turinčio teisę rinkti, piliečio balsui. Visi piliečiai Seime atstovaujami lygiais pagrindais pagal atstovavimo normą, kuri nustatoma prieš kiekvienus rinkimus. 4 straipsnis. Tiesioginiai rinkimai Seimo deputatus rinkėjai renka be tarpininkų."
to "30. Antanas (2016-08-14 09:24:53) (78. 56. 95. 88)" ir 31. Antanui----StasysG (2016-08-14 10:00:44) (82. 140. 168. 97)". Antanas sako: "Reikėjo rašyti peticiją. Būtų Peticijų komisija apsvarsčiusi ir atsakiusi. O į laišką prezidentei atsakė Prezidento kanceliarijos klerkė tradicine, standartine forma. Beje prezidentės adresu kasdien gaunama apie 100 laiškų .... Taigi visų pirma reikia žinoti virtuvę ................." Antanas turi savo nuomonę. Pagalvokime, ką toji nuomonė reiškia? Apsibrėžkime sąlygas, kuriose esame. Tai pagal Konstituciją Seimas leidžia įstatymus, o ne kažkokios peticijos komisijos. Tai kam man tas atsakymas iš peticijos komisijos yra reikalingas? Visiškai nereikalingas, kadangi JOKIO asmeninio ar specialaus įstatymo klausimo visai nekeliu. Netgi pasakyčiau, kad visai jokio klausimo nekeliu, tik analizuoju situacija ir INFORMUOJU Seimą, Prezidenūrą, Vyriausybę, KT, VRK ir visą Lietuvą. INFORMUOJU. O informacija yra toks dalykas, kai ji nežinoma yra elgiamasi vienaip, o kai žinoma, elgiamasi kitaip. Jeigu pavojinga Valstybei informacija nepasinaudojama, tai padaromas nusikaltimas prieš Valstybę. Tai ką čia gali peticijos ar peticijų komisijos padėti, kai tas funkcijas PRIVALO atlikti Seimas, kaip įstatymų leidžiamoji institucija ir Prezidentas, kaip Konstitucijos garantas dėl Seimo rinkimų pagal LR Konstitucijos 106 str. kuriame sakoma: "Prašyti Konstitucinio Teismo išvados gali Seimas, o dėl Seimo rinkimų ir tarptautinių sutarčių – ir Respublikos Prezidentas." Tai kai Prezidentas gauna informaciją ir ne vieną kartą ir dar viešai, tai privalo į tą informaciją reaguoti. Kaip reaguoti? Jei turi teisininkus, o juos turi, tai privalo tie teisininkai išanalizuoti tai kas parašyta ir jei nesutinka, tai pateikti argumentus, įrodyti ir klausimas tampa IŠSPRĘSTU. Jeigu tie teisininkai nėra pakankamai kompetetingi padaryti išvadas, tai tada jau PREZIDENTAS, jeigu jis yra ne rezidentas, NEDELSIANT kreiptis į Konstitucinį Teismą prašydamas išaiškinti, ar tie teiginiai apie tai, kad LR Seimas renkamas netiesiogia ir nelygia teise atitinka LR Konsitituciją. Kitaip tariant ar LR Rinkimų įstatymas LR Konstitucijos nuostatų dėl tiesioginės ir lygios rinkimų teisės atitinka LR Konstituciją. Dabar yra toks laikotarpis, kai artėja eiliniai rinkimai, tai toks klausimas yra YPATINGOS svarbos. Neveikimas, turint informaciją, kad LR Rinkimų įstatymas grubiai sulaužo Konstituciją, yra tolygus nusikaltimui prieš VALSTYBĘ. Tai jau šitą nusikaltimą JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė jau daro nepertraukiamai gana ilgą laiką, nes yra informuota ir emailais ir viešu straipsniu. Tai nepertraukiamai daromas JE Dalios Grybauskaitės nusikaltimas prieš Valstybę, nes jos KONSTITUCINĖ PAREIGA, pagal Konstitucijos 106 str. , "Prašyti Konstitucinio Teismo išvados ..... dėl Seimo rinkimų ..." Tai kur čia yra vieta PETICIJOMS, kai tai konstitucinė Prezidentės pareiga. Galiu suprasti ir Jūsų nuomonę, kad peticijos pagalba gal ir galima labai skaudžiai "užlaužti" Seimo ir Prezidentės rankas, kad cypdami iš skausmo paklustų LR Konstitucijos privalomiems reikalavimams. Tai štai ir klausimas, ar toksai ir yra Seimas ir Prezidentė, kad juos reikia "skausmingai užlaužti", kad paklustų Konstitucijai? O gal ne "rankas skausmingai užlaužti", o su "kuvalda galvas atidaužyti", kad suprastų, kad Konstitucija yra aukščiausias įstatymas ir privalomas vykdyti VISIEMS. Tai mano toksai požiūris, kad Seimą ir Prezidentūrą, Prezidentę reikia apie tai tik tinkamai emailais ir viešai INFORMUOTI, nes niekas tai nuo klaidų neapsaugotas. Kur tas, kuris niekada nedaro klaidų? Tokio gal ir nėra. Taigi peticijos yra toksai instrumentas, kuris gali "skausmingai rankas užlaužinėti, arba su "kuvalda galvas atidaužyti", o man atrodo, kad pats padoriausias, su didžiausia pagarba išreikštas priėjimas prie Valstybės Konstitucijoje įtvirtintų institucijų yra jų INFORMAVIMAS ir INSTITUCIJOS privalo veikti, taip kaip ir reikalauja Konstitucija. Seimas naikina Rinkimų įstatymo prieštaravimus, jei nesutinka, tai su ypatingu operatyvumu kreipiasi į KT, jei Prezidentė neturi kompetencijos, tai taip pat su ypatingu skubumu kreipiasi į tą patį KT išvados. Nė viena Valstybės institucija to NEPADARĖ. Tai kaip ta peticijų komisija padarys, jeigu jai nesuteikta Konstitucinė teisė pakeisti Rinkimų įstatymą? Tai dabar apie tuos 100 prezidentės kasdien gaunamų laiškų? Tai ar juos kas nors skaito ar visus urmu nuleidžia į "auksinį" prezidentūros tualetą? Jeigu iš tikro tie visi laiškai yra nuleidžiami į tą tualetą, tai tikrai nė vienas, tikrai nė vienas laiškas negauna atsakymo, nes padėkavojimas nėra atsakymas į grubius Konstitucios nuostatų sulaužymus. Tai jeigu būtų, kad ir visi 100 laiškų .... tai ar visi jie apie grubius LR Konstitucijos sulaužymus? Nes būtent Konstituciniai pažeidimai prieš visus kitus laiškučius turi turėti aukščiausią prioritetą, nes net KT yra apie tai labai koncentruotai ir aiškiai išsireiškęs, kad tai YPATINGAS klausimas. Tai gal ir KT išvados jau senai nukanalizuotos į "auksinį" prezidentūros tualetą? Tai ponai peticijų gerbėjai, ar atsakiau į Jūsų klausimą? Peticijų organizavimas, tai būtų labai efektingas šovimas pro šalį įrodant, kad nėra jokio supratimo apie Valstybės institucijų reikšmę ir vietą. To ir reikia konstituciniams nusikaltėliams, to ir reikia asmenims, kurių tikslas atitraukti dėmesį nuo pagrindinio klausimo ir paskandinti jį peticijų pelkėje su visais elektroniais parašais ir bankinėmis prieigomis, lyg neegzistuotų Konstitucija, kaip aukščiausias įstatymas. Jeigu tamtos protu sugebėtumėte suvokti elementarų dalyką, kad visos taisyklės, visokie e-parašai, visokiausios bankinės prieigos, visokiausios kitokios priežastys, ala Seimo statutai, kurios KLIUDO ar jomis naudojamasi tam, kad būtų nevykdomi Konstitucijos privalomi reikalavimai yra ANTIKONSTITUCINĖS, nes Konstitucijos privalomų reikalavimų įgyvendinimas NEDELSIANT yra AUKŠČIAUSIAS PRIORITETAS. Ateis laikas ir kiekvienas bus dar kartą paprašytas, ir jau ne kartą yra paprašytas, kad jei ateinantys rinkimai bus vykdomi pagal Konstitucijai prieštaraujantį įstatymą, tai VISI kas gali pagal Konstituciją PRIVALO priešintis antikonstitucinės valdžios formavimui dar kartą IŠTRINANT rinkimų metu VISUS be išimties esamus Seimo narius, nes dėl jų visų be išimties kaltės tas antikonstitucinis valdžios formavimas vyks dar kartą. Naujas Seimas privalės nedelsiant vykdyti Prezidentės apkaltą, nes ir dėl Prezidentės kaltės bus įvykęs antikonstitucinės valdžios formavimas, nes Prezidentės Konstitucinė pareiga, kad to NEĮVYKTŲ. Ar atsakiau į Jūsų klausimus? Jūsų peticijos iš karto paskandintų klausimą. Ar toks ir yra Jūsų tiklas? Dabar paprastais žodžiais papasakosiu, kas yra informacija. Stovi žmogus prie aukšto namo ir dairosi. Pašalinis žmogus, jam sušunka: "Traukis, plyta ant galvos krinta". Tai protingas žmogus vis tiek pasitrauks, nepriklausomai ar ta plyta krinta ar ne. O va kvailys ir liks stovėti ir gaus su plyta per galvą, nes tam pašaliniam žmogui nėra jokio reikalo be reikalo gąsdinti kitą žmogų. Taigi informacija protingam žmogui yra labai vertingas dalykas. Ko negalima pasakyti nei apie vieną Seimo narį, nei apie JE Prezidentę šiuo klausimu. Ponai Antanai ir StasyG, labai dėkoju, kad Jūs diskutuojate, o tai reiškia esate NEABEJINGI Lietuvai, esate patriotai, tegu ir su savo supratimu. To pačio pasakyti apie Seimo narius, nė vieną iš jų ir apie ponia JE Prezidentę Dalią Grybauskaitę NEGALIU. Tik Lietuvos priešai taip gali elgtis, neveikdami veikti prieš Lietuvos valstybę siekdamai, kad eilinį kartą būtų antikonstituciniai rinkimai ir būtų vėl suformuota neteisėta valdžia.
Ir aš siūliau peticiją. Bet technikos dr. J. Ramanauskas nenori apie tai girdėti. Jis vienas nori sulaužyti nusistovėjusią valdžios rinkimo ir prisaikdinimo sistemą. Kodėl nenori mūsų žmonių parašų peticijoje? Todėl, kad peticiją reikia mokėti paruošti pagal galiojančias taisykles, kad parašai būtų tikri (per e-parašus, bankų prieigą ir kt). Tam reikia įdėti daug techninio darbo, tam reikia daug pagalbininkų. ----- Bet turime gerų pavyzdžių. Prisimename referendumą dėl žemės nepardavimo. Susidarė grupė entuziastų, ir jie pasiekė savo tikslą.
Reikėjo rašyti peticiją. Būtų Peticijų komisija apsvarsčiusi ir atsakiusi. O į laišką prezidentei atsakė Prezidento kanceliarijos klerkė tradicine, standartine forma. Beje prezidentės adresu kasdien gaunama apie 100 laiškų .... Taigi visų pirma reikia žinoti virtuvę .................
to "28. Stasysg (2016-08-14 03:37:44) (82. 140. 168. 97)" Ponas StasyG, esu nustebęs tamstos visišku nesusigaudymu situacijoje. Visišku nesusigaudymu vertybėse. Skirtumas tarp neteisėtai išrinkto Seimo ir teisėtai išrinkto Seimo yra neįtikėtinai didelis, nors tik du Konstitucijos žodeliai, tiesiogia ir lygia teise. O padaro iš banditiškos vagių valstybės, teisinę, demokratinę Valstybę, kurioje gerbiamas žmogus, kur gerbiamas įstatymas, kur žmonių santykiai pradedami grįsti teisę, o ne reketavimu, apvoginėjimu, tyčiojimusi. Teisinė valstybė gali pradėti stotis ant kojų, nes gyvenimas kuriamas pagal teisę. Teisingai statomas net paprastas namas nepavagiant cemento, neįdedant plonesnės armatūros, dengiant stogą naudojamos geros, o ne pigiausios medžiagos. Visuomenė pasidaro teisingesnė. Tiesa viskas pasidaro ne per vieną dieną, ne per vienus rinkimus, tačiau teisė, sąžiningumas ir protingumas yra baziniai visuomenės teisės pagrindai. Tai nesuprasti tokių dalykų, gali tik persivogę, paniekinę valstybę, pasipūtę nuo puikybės ir visą laiką krečiantys šunybes asmenys. To negali suprasti dvasiniai iškrypėliai, to nenori suprasti okupantai, diversantai, vagys ir banditai. Teisėta valdžia yra FUNDAMENTALUS VALSTYBĖS PAMATAS. Man yra visiškai suprantama, kad tai pasiekti yra vos ne beviltiška, nes matau realią situaciją, NĖ VIENAM SEIMO NARIUI TAI NERŪPI. Tai kraupu. Nejaugi laidojam savo Valstybę ir Tautą? Neteisėti Seimai tą ir daro. Tas nerupi ir JE Prezidentei ir buvusiems prezidentams. Jų tiesioginė Konstitucinė pareiga pagal Konstitucijos 106 str. užtikrinti, kad Seimo rinkimai vyktų pagal Konstituciją. Jie to NEDARO ir veikia ne kaip prezidentai, o kaip priešo valstybės rezidentai. Esu pakraupęs dėl tokios tamstos nuomonės, ponas StasyG. Gal neturi nė lašelio patriotizmo? Gal nemyli savo Tautos ir Valstybės? O man Lietuva yra MANO VALSTYBĖ ir man yra visiškai ne tas pats ar joje bus teisėta ar neteisėta valdžia. Štai kodėl mes turime skirtingas nuomones. Padoriam žmogui, padoriam Seimo nariui net nekiltų nė mažiausios abejonės, kad tą neteisėtos valdžios formavimo procedūra laikas užbaigti NEDELSIANT, NEDELSIANT nė trupučiuko. Tai kaip taip atsitiko.... kad NĖ VIENAS, NĖ VIENAS, NĖ VIENAS Seimo narys neparodė NĖ MAŽIAUSIOS pagarbos Konstitucijai, kuriai prisiekė. Ar gali būti šlykštesni padarai valdžioje? Net beveik įsivaizdduoti neįmanoma. Tokia situacija. Esu pasišlykštėjes tai nusikaltėlių irštva, tais vagimis, banditais ir diversantais Seime. Čia atskira tema, kiekvieną žodį čia reikia detalizuoti tinkamoje apimtyje. Jei tai ką ištariau būtų netiesa, tai artėjantys rinkimai vyktų pagal Rinkimų įstatymą, kuris neprieštarauja Konstitucijai. O tokie du įstatymų projektai yra nusiųsti Seimui ir turiu informaciją, kad užregistruoti. Gal jau net suspėjo nukanalizuoti į Seimo tualetą? Negali žinoti.
Technikos dr. J. Ramanauskas net nebando parodyti mums, kaip pasikeis Lietuvos ekonominė ir politinė situacija, išrinkus teisingą Seimą pagal Konstitucijos reikalavimus. O aš manau, kad niekas nepasikeistų, o gal būtų dar blogiau.
kad esame bejėgiai pakeisti, galimai, neteisėtai užgrobtą valstybę."Lovio" draugeliai bet kokia kaina siekia kuo ilgiau ten išlikti. Nusivylę jau daugelis skėsčioja rankomis pamatę po rinkimų tuos pačius ir visai nukvakusius... O ką mano mūsų Konstitucinis teismas? Nėra žodžių, liko tik pasišlykštėjimas. Jums, gerb. Jonai R. linkiu sveikatos ir kantrybės. Netylėkite ir toliau žadinkite mus gyvenančius neviltyje...
Pernelyg ilgai trukstanti diskusija (apie 2 metus), rodo,kad SAMONINGU PILIECIU Lietuvoje neliko. Anekdotas, jau tampantis realybe:" Lietuvos pilietis, paskutinis paliekantis gimtaja sali, Privalo isjungti sviesa oro uoste".
to "24. StasysG (2016-08-11 18:02:56) (82. 140. 168. 97)" Protingai pakalbėjai, matai realijas, kurias matau taip pat. Nepasiekti tikslo, tai nereiškia, kad nereikia jo siekti. Ne šiandien, tai rytoj, ne šiemet tai kitais metais. Procesai nėra tokie greiti. Tačiau sprendimus galima daryti bet kada, kada yra aiški situacija. Tai dabar pakalbėsiu apie tamstos realias mintis ir kaip jas suprantu. Sakote: "... ar gali vienas nors ir labai išmintingas mokslų daktaras, kokiu ir būtų J. Ramanauskas, ką nors pakeisti iš esmės, jei neranda didelio būrio bendraminčių? Atsakau: negali, todėl J. Ramanausko iškelti labai svarbūs klausimai, tikėtina, liks tik klausimais, kurių neseks jokie sprendimai." Tiesa sakote, gali tas Ramanauskas būti pačiu išmintingiausiu, ar kvailiausiu, tačiau Ramanauskas niekaip negali priimti sprendimo už Seimą, nes tik Seimo sprendimas tampa įstatymu. Viskas būtų taip kaip sakote, tačiau yra dalykų, kurie jau yra SPRENDIMAIS, o tie dalykai yra Konstitucijoje numatytos privalomos nuostatos dėl teisėto Lietuvos Seimo išrinkimo būdo. Tai čia jokio sprendimo Ramanauskui priiminėti visai nereikia, tiktai parodyti visuomenei ir Seimui, kad tokie sprendimai jau yra Konstitucijoje. Ir kai turime aiškų supratimą, kad Konstitucija yra PRIVALOMA Seimo nariams ir visiems, nes kitu atveju nevykdant Konstitucijos reikalavimų Seimo nariai tampa konstitucniais nusikaltėliais. Kai Seimo narys nežino, nesupranta, nesusigaudo kur besėdi ir nežino savo funkcijų, tai Seimo narių informavimas tampa reikšmingu dalyku tiems, kurie turi nors truputėlį sąžinės, truputėlį teisingumo jausmo ir dar kažką tokio, kas paprastai įvardinama protingumu. Tai protingam asmeniui būnant Seime nepaklusti Konstitucijai, kai jis žino ir yra informuotas, tai tas pats kas sąmoningai vykdtyti nusikaltimą prieš Valstybę, prieš Tautą, kurios nariu jis yra. Tai čia tokio lygio dalykai darosi. Žinojimas keičia situaciją Ir kai tamsta sakai, kad čia Ramanauskas ką nors turi padaryti.... NE, ne Ramanauskas turi tai daryti, o SEIMAS. Neieškau ten nei draugų, nei priešų, o tik analizuoju situaciją, ar ten yra nors vienas Seimo narys, kuriam LR Konstitucija, kuriai jis prisiekia, ką nors reiškia. Ir jeigu matysiu, kad NĖRA tokių Seimo narių, kuriems Konstitucija ką nors reiškia, tai tada, kaip ir sakau, įvardinsiu, o Jūs kartu taip pat įvardinsite, kad VISI be išimties Seimo nariai yra Lietuvos valstybės sąmoningi NAIKINTOJAI, Lietuvos valstybės priešai, Seimas niekšų, nusikaltėlių irštva na ir tą informaciją reikėtų pateikti viešai rinkėjui ir tada rinkėjas jau spręs ką su tokiais daryti per rinkimus, jeigu patys Seimo nariai nesugebės priimti Rinkimų įstatymo neprieštaraujančio LR Konstitucijai. Tam laiko dar yra iki valiai. O to įrodymų, kad tikrai Rinkimų įstatymas labai grubiai sulaužo LR Konstituciją yra jau NE VIENAS. Taigi čia tamsta šiek tiek kitap manai, neieškau draugų nei priešų Seime, Seimas PRIVALO vykdyti ne mano norus, Seimas PRIVALO vykdyti Konstituciją, kuriai prisiekia. Taigi matote, mes turime šiek tiek kitokį supratimą, nes tamstos supratimas apie tai ką darau, tamstai atrodo, kad čia kažkoks tai mano asmeninis siekis ar tikslas. Tai ne mano, tai SEIMUI privalomas tikslas ir čia ne mano, o Konstitucinio Teismo panaudotas terminas, Seimas PRIVALO vykdyti Konstitucijos nuostatas ir ypač ypatingu Valstybei klausimu, kaip teisėtos valdžios formavimas. O kai privalo ir nevykdo, tai toks ir įvertinimas bus. Nešokime į priekį, stenkimės informuoti Seimo narius, kurie jau taip aukštai pasikėlė, kad reikia šaukte šaukti, kad išgirstų. Tokių kurčių, tokių nebylių Seimo narių ko gero per visą visų laikų Lietuvos istoriją dar neturėjome. Jeigu taip bus ir toliau, tai tikrai siūlysiu tokius tiesiog "išmėžti", ištrinti iš Seimo rinkimų metu, kaip nusikaltėlius prieš Lietuvos Valstybę. Toliau, ponas StasyG, sakote: "Nemanau, kad atsiras bent vienas parlamentinės partijos lyderis, kuris, pasitelkęs savo kariauną, stengsis padaryti tai, ko J. Ramanauskas pats vienas niekados nesugebės. O tai reiškia, kad visi rimti jo teiginiai yra skirti tik publikai, ...." Protingai ir realiai matote. Tačiau pagalvokime, ką tas toksai realus matymas reiškia? Labai gudriai čia parašėte. Parašėte, kad LYDERIS, panaudojote šią sąvoką atkreipdamas dėmesį į partijų struktūras, kur LYDERIS veda taip vadinamaus sąrašus, o kiti tik "suglaudę auseles" tik klauso ir vykdo, nes kitaip būs paskelbti einatys prieš partijos liniją ir užbaigs savo politinę karjerą išmesti iš partijos. Taigi tai yra ne kaip kitaip, o tokia struktūra tiksliai atspindinti NUSIKALTĖLŲ pasaulio organizacinę struktūra, tai tokia struktūra kalba apie nusikaltėlišką partinių gaujų prigimtį. Tai po tokios išvados manyti, kad Seimo nariai pasielgs demokratiškai, paklus Konstitucijai, darosi naivu. Taigi atsiveria visuomenei akys. Ne partijas turime, o partines GAUJAS veikiančias dėl savo siaurų partinių interesų ir kartais tie interesai ištransliuojami, kaip valstybiniai. Tai tamstos matymas, o tokį patį matymą turiu taip pat, kad nė vienos partijos vadukas tiek Seime, tiek ne Seime sieks NEPAKLUSTI LR Konstitucijai, nes tai ne partijų vadukai, o nusikaltėliškų partinių grupuočių, kovojančių prieš Lietuvos valstybę vadukai. Jie turėtų būti uždaryti cypėse, jei turėtume teisinę Valstybę. O tokios neturime, nes net Seimo nariai nepaklūsta Konstitucijai. Taigi reikia šviesti tą, kaip sakai "publiką", nes kaip pats matai, Seimo nariai ir partijų vadukai nebus tie, kurie apsišvies sužinoję apie grubius Konstitucijos pažeidimus ir imsis priemonių nedelsiant panaikinti tuos Konstitucijos pažeidimus. Partijų vadukai kol kas apsišviečia kaip nusikaltėliai, nes yra informuoti ir nieko nedaro. Taip ir yra, jie kurti, nebylūs ir darosi dėl to Konstitucijos vagimis ir valstybės niekšais įsiraususiais giliai, kaip kurmiai į Seimą. Tai informuodamas tiek visuomenę, tiek šviesdamas Seimo narius, siekiu, kad visgi tokių terminų, kuriuos panaudojau, nereikėtų daryti galutinėje išvadoje po spalio 9-tos Seimo rinkimų. O ar čia būsiu pralaimėtoju? Manau, kad pralaimėtoju gali būti Lietuva, visa lietuvių tauta, nes turėti antikonstitucinę valdžią.... na išvadas padarysime po rinkimų. Kartu tamtos partijos LYDERIO iškėlimas kartu suponuoja ir tų partijos lyderių pačia didžiausią ATSAKOMYBĘ ir tuo būdu atkreipiant dėmesį, jei nebus įvykdyti Konstitucijos reikalavimai, jie patys pirmieji ir tikrai panaudojant terminą "išmėžti" turi būti išmėžti iš Lietuvos politinės arenos PIRMIAUSIAI. Pasikartosiu, partinių gaujų konstituciniai nusikaltėliai vadukai turi būti išmėžti pirmiausiai. Gal nesutinkate su tokia pozicija? Tegu. Kartu atkreipsiu dėmesį, kad ne vien Seimas už šitą antivalstybinę, antikonstitucinę padėtį yra atsakingas. Skaityk Konstitucijos 106 straipsnį ir suprasi, kad tai taip pat tiesioginė Konstitucinė LR Prezidentės pareiga. Tai kur čia tas Ramanauskas? Nulinės reikšmės dydis. Kartais ir be nulių sunku apsieiti. Nuliais ir vienetukais visa šiuolaikinė informacija yra perduodama internetu ir kompiuteriuose. Visgi ponas StasyG, na niekaip neatsisakai tos minties, kad "išmušti" mane iš to tiesaus kelio, bandai įrodyti, kad mano pastangos duos NULINĮ rezultatą, kas tarp eilučių reiškia, NEDARYK NIEKO. Nepataikei, ne tuo adresu kreipiesi.... Ačiū.
Technikos dr. J. Ramanauskas praleidžia progą suvokti, ką kiti nori jam priminti kitais pavyzdžiais. Todėl dabar aš paimsiu ir sukeisiu vietomis mano pateiktoje A. Sakalo citatoje kai kurias pavardes, kad būtų galima numatyti kas bus toliau: "(čia)Straipsnyje pakankamai daug iškelta problemų. Absoliuti jų dauguma siejasi su vidinėmis realijomis Klausimas tik vienas: ar gali vienas nors ir labai išmintingas mokslų daktaras, kokiu ir būtų J. Ramanauskas, ką nors pakeisti iš esmės, jei neranda didelio būrio bendraminčių? Atsakau: negali, todėl J. Ramanausko iškelti labai svarbūs klausimai, tikėtina, liks tik klausimais, kurių neseks jokie sprendimai. Nemanau, kad atsiras bent vienas parlamentinės partijos lyderis, kuris, pasitelkęs savo kariauną, stengsis padaryti tai, ko J. Ramanauskas pats vienas niekados nesugebės. O tai reiškia, kad visi rimti jo teiginiai yra skirti tik publikai, žiūrėkite, koks aš protingas, skaitykite mane ir klausykite manęs. Manau tai supranta ir pats p. J. Ramanauskas".
to "17. Ceslovas (2016-08-10 18:38:16) (188. 69. 192. 245)" Česlovai, mano supratimu, tai jeigu nebus pakeistas Rinkimų įstatymas taip, kad neprieštarautų LR Konstitucijai, tai tada kiekvieno piliečio pareiga priešintis tam konstituciniam perversmui, kuris yra įvykęs faktas ir pagal galimybes IŠTRINTI visus esamus Seimo narius iš Lietuvos politinio gyvenimo, nes jie visi be išimties būdami prisiekę sulaužė savo priesaikas ir išniekino Lietuvos Valstybę, jos Konstituciją. Kaip tą atliksite, pagalvokite kūrybiškai. Tokia mano nuomonė. Reikia labai naiviai tikėtis, gal to daryti nereikės, dar yra laiko. Konstitucijos pažeidimų panaikinimui PRIVALO būti pirmiausias neatidėliotinas prioritetas, žalia šviesa.
to "21. StasysG (2016-08-11 02:15:39) (82. 140. 168. 97)" StasyG, jei nenori, tai bus milijonas priežasčių nepašalinti LR Rinkimų įstatymo prieštaravimų Konstucijai. O jei nori, tai susirinkai į Seimo sesiją, apsvarstei pateiktus ir UŽREGISTRUOTUS Seime įstatymų projektus ir priėmei neprieštaraujantį Konstitucijai Rinkimų įstatymą. Tai Seimo galioje. Viskas padėta ant "lėkštutės". Jeigu nedarai to, ką prisiekei daryti, tai tada esi NUSIKALTELIS prieš Valstybę ir tautą. Ir čia galima kaip nori sukti apie "registruotus laiškus" ar emailus, kaip neoficialius dokumentus. Visa tai toks žemas lygis, kad žemiau nė nebūna. Gaunasi pagal tamsta, StasyG, kad jei Seimas gauna informaciją apie grubius Konstitucijos pažeidimus, tai maždaug svarsto taip, emailas? Neskaityti. Neregisturuotas laiškas - atmesti. A, gavome registruotą laišką (remiuosi faktu), padėti į lentyną ar į seifą ir niekada neliesti, geriausiai užslaptinti 75 metams. Konstitucinis Teismas neregistravo, nes niekaip nesugebėjo indentifikuoti asmens, kuris nurodo savo mokslinį laipsnį, vardą ir pavardę. Jau su Seimo, Vyriausybės ir Prezidentūros kanceliarijomis tokios problemos atkrito. Tai čia tamstos, StasyG, yra kaip seimūno mąstymo lygmuo, kuris nuo valdžios jau pilnai sugadintas ir savo pasturgalį pakrutins tik tada, kai kyšis ir kišenę pateks. Ar ne taip su tuo skaidriausiu perspektyviu kandidatu į premjerus atsitiko? Viskas, ką tamsta mąstai, tai mąstyk toliau, tačiau nuo to LR Rinkimų įstatymo prieštaravimai Konstitucijai NEPASINAIKINA. Nuo to, Seimo nariai taip "aktyviai" kaip dabar neveikdami save efektingai įsirašys į Lietuvos įstoriją, kaip asmenys, kurie prisiekė Konstitucijai ir ją naikino. Tai Seimo nariai bus, o jau ir yra, NUSIKALTĖLIAI prieš Valstybę, kurie būdami informuoti ne tik emailais, telefono žinutėmis, tačiau ir viešais jau aštuoniais straipsniais vis dar nesuvokia, kad laikas sustoti NAIKINTI Lietuvos valstybę. Jie gauna pinigus NETEISĖTAI, nes patys yra neteisėti, o tai reiškia jie kas mėnesį apvaginėja Lietuvos valstybę neįvykdydami savo pareigos panaikinti Konstitucijos pažeidimus, kuriai jie prisiekė. Tam papildomų biudžeto lėšų nereikia. Tai dvasiniai išdavikai, besieliai asmenys, kuriems priesaika yra tik būdas grobti biudžeto pinigus neteisėtai. O pats man kalbi apie Maldeikienes, Sakalus, 25-tą Konstitucijos straipsnį ir kažkieno sugalvotas taisykles atsiriboti nuo savo rinkėjų. StasyG, ar neišprotėjai? Ar nesugebi atsirinkti, kas yra svarbu Valstybei, Tautai, na gal ir tau pačiam. O man svarbu, kad MANO Valstybėje, Lietuvoje, galiotų LR Konstitucija ir valdžia būtų teisėta, o ne NUSIKALTĖLIŲ rankose, kaip dabar. Dabar valdžia yra konstitucnių nusikaltėlių prieš Valstybę rankose, nes nuo 2016 metų balandžio 12 d. jie turėjo pakankamai laiko įsigilinti į šitą klausimą ir maksimaliu greičiu koreguoti Rinkimų įstatymą, kad rinkimai spalio 9-tą vyktų nepažeidžiant Konstitucijos. StasyG, man pagalbos jokios NEREIKIA, tai Seimui reikia pagalbos, nes tas nežino ką daro. Seimui reikia padėti, kad vargšeliai, priskretę prie valdžios, prabustų užzombinti ir atliktų savo privalomas pareigas, jeigu Lietuva jų Tėvynė, o jie ne okupantai, ne niekšai, ne vagys, ne dvasiniai iškrypėliai ir ne nusikaltėliai prieš Valstybę.
1) dr.J.Ramanauskas neįsigilino į Konstitucijos 25 str. 2 ir 3-čią dals, kur nurodoma: "25 straipsnis Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, GAUTI ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė reikšti įsitikinimus, GAUTI ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti KONSTITUCINEI santvarkai." 2)Norint gauti atsakymą iš valsybės įstaigų, būtina savo dokumentus atspausdinti ir siųsti registruotu laišku arba tiesiogiai įregistruoti tos įstaigos kanceliarijoje. E-MEILAS nėra oficialus dokumentas. 3) Siūlau kreiptis pagalbos į vis dar aktyviai rašinėjantį buvusį Seimo Teisės komiteto pirmininką Aloyzą Sakalą. Ką tik perskaičiau jo pastabas ekonomistei Maldeikienei, kuri laužiasi į seimą: "Aloyzas Sakalas 2016-08-10 21:06 IP: 78. 60. 144. 119 Straipsnyje pakankamai daug iškelta problemų. Absoliuti jų dauguma siejasi su tarptautinėmis realijomis Klausimas tik vienas: ar gali vienas nors ir labai išmintingas Seimo narys, kokiu ir būtų A. Maldeikienė, ką nors pakeisti iš esmės, jei neranda didelio būrio bendraminčių. Atsakau: negali, todėl A. Maldeikienės iškelti labai svarbūs klausimai, tikėtina, liks tik klausimais, kurių neseks jokie sprendimai. Nemanau, kad atsiras bent vienas parlamentinės partijos lyderis, kuris, pasitelkęs savo kariauną, stengsis padaryti tai, ko Maldeikienė pati viena niekados nesugebės. O tai reiškia, kad visi rimti jos teiginiai yra skirti tik publikai, žiūrėkite, kokia aš protinga, rinkite mane. Manau tai supranta ir pati p. Maldeikienė"
dar kartą to "1. aAlgirdas (2016-08-10 07:09:01)(84. 15. 187. 7)" Tai dar nepabaigiau atsakyti Jums į kitą dalį klausimo ".... tai prasidėtų diskusija, kuri vyktų ne trumpiau nei metus.... Tokį reglamentą pasitvirtino pastoviai sėdintys Seime Seimo nariai ..." Jūs esate beveik šimtu procentų teisus. Kiekvienas priimamas įstatymas turi praeiti tam tikrą kelią, kad būtų kokybiškas arba, kad būtų pasirūpinta, kad įstatymas būtų labai nekokybiškas su korupcinėmis landomis. Tam ir kyšiai yra nešami. Tai tikrai užima laiko ir visgi ta procedūra yra reikalinga. Tačiau, tačiau.... ne viskas taip turi būti daroma, nes be įstatymų, be procedūrų dar yra kažkas aukščiau ir tas kažkas aukščiau yra Konstitucija. Tai šiuo atveju, kadangi valdžia jau 24 metus formuojama ne pagal Konstituciją, vadinasi yra neteisėta, nelegitymi, tai ir visos jos sugalvotos procedūros yra po dideliu klaustuko ženklu, kurį reikėtų nuimti tik tada, kai yra išrenkama legitymi, teisėta valdžia. Taigi pirmaeilis uždavinys yra Rinkimų įstatymo priėmimas, kuris neprieštarautų Konstitucijai. Taigi turi būti taikoma tiesiai į tikslą. Susirenka Seimas, svarsto pasiųlytus Rinkimų įstatymo projektus, kurie neprieštarauja LR Konstitucijai ir tada priima tam, kad artėjantys rinkimai būtų pagal Konstituciją. O pagal Konstituciją išrinkta valdžia, jau toliau svarsto ar pasitikėti visais 22000 plius įstatymais, kuriuos priėmė Konstitucijos vagių valdžios. Tai yra labai rimtas klausimas, ar pasitikėti vagių valdžios sukurtais įstatymais. Ko gero jie visi turi būti persvarstyti iš naujo, nes ten tikrai yra dar daug diversinių korupcinių skylių, kaip ir esamame Rinkimų įstatyme. Juk alkoholio įstatymą remontavo jau 130 kartų, tai kaip galima pasitikėti kitais? Taigi siekiant panaikinti grubius Konstitucijos pažeidimus Rinkimų įstatyme, procedūrinės taisyklės tam neturi UŽKIRSTI kelio, nes jeigu jos užkerta kelią panaikinti Konstitucijos pažeidimus, vadinasi tos taisyklės yra prieštaraujančios Konstitucijai ir jos turi būti atmestos. Taip elgėsi ir Lietuva, kai skelbė Nepriklausomybę. Nelaukė, kol kažkas kažkur kažkam sugalvos kažkokį išstojimo mechanizmą ar įstatymą ir lauks, kol "vladivostokas" prabalsuos už Lietuvos pasilikimą Sovietų Sąungoje. Taigi laikas atsisakyti tos kgbistinės diversijos prieš Lietuvos valstybę, kuri yra įmontuota LR Rinkimų įstatyme ir tą daryti nedelsiant tiesiog net neeilinėje Seimo sesijoje, kaip nepaprastos ypatingos svarbos Lietuvos valstybei reikalą. Juk Seimo nariai tai prisiekė laikytis Konstitucijos ir būti lojalūs Lietuvos valstybei. Ateinantys rinkimai privalo vykti pagal Rinkimų įstatymą neprieštaraujantį LR Konstitucijai. Priešingu atveju, Lietuvos valžia bus kaip buvus koloborantų, vagių, banditų ir dvasinių iškrypėlių rankose. Taigi pats svarbiausias ir pirmiausias prioritetas prieš visus galimus klausimus yra Rinkimų įstatymas pirmą kartą užtikrinantis teisėtos valdžios išrinkimą. Neturėtume maišyti sąvokų, teisėta valdžia, tai dar nereiškia gera valdžia. Čia jau rinkėjas spręs, kokią išsirinkti. Gi neteisėta valdžia, kad ir pati geriausia yra bloga, nes neteisėta. Neteisė nesukuria teisės. Kaip suprantate, Lietuvoje yra pilnutinai įvykdytas antikonstitucnis perversmas. Ir kur tas VSD žiuri? Kusaites apmokina ir gaudo?
Eiliniu pilieciu teisiu, numatytu LR Konstitucija, ignoravimas parodo, kad parazitavimas apeme visus "liaudies tarnu" sluoksnius. Matyt, jiems truksta DDT.
to "1. aAlgirdas (2016-08-10 07:09:01) (84. 15. 187. 7)" Jūs sakote: "nebūkite naivus gerbiamas dr. Jonai, net jei kas nors ir sureaguotu į paties prašymą,....." Taip, tikrai savyje matau naivumo apraiškas ir tai manau kaip tik teigiamas dalykas. Todėl daryti išvadas iš anksto nelinkęs, todėl tik kruopščios analizės dėka, darydamas realų eksperimentą galiu susidaryti tikrą Lietuvos valdžios vaizdą. Jei tai būtų asmeninis klausimas, tai sakyčiau, kad aiškiai per daug noriu, kad Valdžia kažkaip sureaguotų. Būtų visai neįtikėtina, kad ima valdžia ir sureaguoja į piliečio klausimą ar problemą. Suprantama yra pasiektas toks lygis, kad Lietuvos piliečių interesai yra tikrai nukanaliuojami į "auksinį" prezidentūros tualetą. Tačiau, kad tokie "auksiniai" piliečių laiškų kanalizavimui skirti tualetai būtų įrengti ir Vyriausybėje ir Seime ir Konstituciniame Teisme, iš tikro sunku patikėti, bet ko gero teks, niekur nesidėsi. Tai nejaugi Lietuvos valdžia rūpinasi tik kanalizacinių tualetų įrenginėjumu Lietuvos piliečių prašymams, interesams? Kol kas faktiškai taip matau. Absoliutizuoti to nenoriu, nes iš spaudos žinau, kad ir E. Masiulio atveju, valdžia gali pradėti kažkokius judesius, tarkim naudingus kurlianskiams, kai į Seimo nario namelius patenka žymėti ~100000 eurų. Taigi žinome ir tą kainą, kada Seimo narys yra 100000 laiptelių pasikėlęs virš Tautos, taigi nekrutės tol kol į kišenę neįbirės. Tai čia būtų taip, jei žiūrėti iš piliečių interesų patenkinimo taško. Tačiau šiuo atveju tikrai neturiu jokio asmeninio intereso, niekada nestojau į jokią partiją, ir tikrai neturiu reikalo rinkti politinius taškus patekimui į Seimą. Tai todėl čia darau darbelį dėl Lietuvos ir pačios Lietuvos valdžios, kad ji būtų Lietuvoje teisėta, legitymi. Ir čia gal jie neturi jokio supratimo, kad jų pačių tikras interesas būti teisėtiems, legitymiems. Ir būtent čia matau jų absoliutų kurtumą, nesusigaudymą prioriteuose, panieką Konstitucijai ir Valstybei. Ir čia, kaip sakote, matau ir savo naivumą. Na niekaip negaliu patikėti, kad esant tokiai Seimo partijų ir interesų įvairovei, LR Seimas yra sucementuotas ir toks kietas nepajudinamas, kai siekia nesilaikyti LR Konstitucijos, tai tą susicementavimą jie demonstruoja absoliučiai vieningai. Ar tai įmanoma patikėti? Nu nė vienas, nė vienas vienintelis, kad nors kaip sureaguotų. Kad pakrutintų savo užpakalius nors truputėlį dėl Lietuvos, na nors truputėlį. NULIS. Tai kaip čia nebūsi naivus? Neįtikėtini dalykai, net patys jauniausi Seimo nariai.... ir tie iš karto apsikrečia panieka Valstybei, trypia Konstituciją, kuriai prisiekia. Net partijos, o jos visos kas turi emailus, informuotos, o ir be emailų yra vieši publikuoti straipsniai, APSITVĖRĘ tokia tyla, kad kitaip jų įvardinti kaip nusikalstamomis prieš Valstybę partinėmis gaujomis jau neįmanoma. Ir vėl jos eina į valdžia... kudakuoja ar gieda gaidžiais apie tarnavimą Lietuvai, o galvoja ir daro į savo kišenes. Tai ar įmanoma būti ne naiviam ir tikėti tuo ką sakau. Neįmanoma tikėti tuo ką sakau, nors faktas, kad į grubius Konstitucijos pažeidimus Seimo nariai senai net tik nusispjovė, bet ir "skrepliais" apskrepliavo. Absoliučiai nė vienas Seimo narys netarnauja Lietuvos Valstybei, nes jau tenai Seime senai turėjo prasidėti nuožmus karas už LR Konstitucijos nuostatų įgyvendinimą. O ar kas nors apie tai girdėjo? Niekas nieko niekada. Net ir Konstitucijos nereikia, įstatymų leidėjas privalo visada žinoti teisės pradmenis, visi prieš įstatymą lygus. Dar dėl ko čia gali būti įdomus klausimas? Faktas tas, kad LR Rinkimų įstatymas yra žiauri DIVERSIJA prieš Lietuvos atskuriančią Lietuvos Valstybę, mūsų Tėvynės pagrindą. Tai jeigu tai būtų koks tai vienintelis atvejis, nu tai gal ir geriau gyventume, neriktų lietuviams bėgti iš Lietuvos. Tačiau akivaizdu tas dalykas, kad tie DIVERSANTAI tai niekur neišnyko, niekas jų nesugaudė ir jie kiekviename įstatyme PRIDERGIA visokiausiu skylių, apėjimų ir lyg ir įstatymas yra, o iš tikro jo nėra. Kaip ir su tuo rinkimų įstatymu, lyg ir yra rinkimų įstatymas, o iš tikro jo NĖRA, nes vis laiką yra sukurtos didžiulės privilegijos nusikalstamų partinių gaujų vadams, kad jie visą laiką praktiškai ir sėdi Seime, kaip supuvęs stovintis vanduo. O jei kas nors iš partinių ar eilinių Seimo narių, neduok Dieve, užkakariekauja savo giesmę, tas tuoj pat pašalinamas iš partijos ir praktiškai praranda savo politinę karjera, gera privilegijuotą gyvenimą. Štai viena iš priežasčių, kodėl Seimo nariai yra deimantinio kietumo, kai reikia pažeidinėti ir niekinti Konstituciją ir Lietuvos valstybę. Nėra partijų tik jų vadukai, nėra rinkimų, nes vadukai vis tieks sėdės Seime. Jau jaunesnio ir perspektyvesnio kaip G. Landsbergis nebesurasi, o ir tas iš karto nedelsdamas nė minutės, kaip profesionalus Seimo senbuvys ir niekšas iš karto pareikalavo pirmos nereitinguojamos vietos sąraše ir taip apspjovė savo partinius, parodė jų vietą dugne, pavertė juos padugne ir bus ateinančiame Seime. Gal kas abejoja? Taigi net jauni iš karto supranta ko verta tokia ala la la rinkimų sistema ir ją be jokios abejonės niekina, tačiau ji tokia naudinga.... visą laiką garantija būti Seime, kad jokia kita giesmė negali būti išgirsta iš Seimo narių. O juk jie normalūs žmonės ir kas su jais pasidaro, kai patenka į tos sistemos gniaužtus? Taigi, kad ir būdamas naivus, siekiu tą jų absoliučią vienybę sugriauti ir siekti, kad Lietuvoje galiotų Lietuvos Konstituciją Lietuvos valdžios išrinkimo klausimu. Jei nesieksime, nieko nepasieksime. Ir dar tokia mintis yra. Yra valdžia nelegitymi ir mums siūloma įstatymais, kurių jau prikurta virš 22000, pasitikėti, kai patys Seimo nariai NEPASITIKI net Konstitucija. Tai kam tie įstatymai kuriami, jei net Konstitucija negalioja patiems Seimo nariams? Normalaus žmogaus galvelėje tokie dalykai neįsivaizduojami.
Galetu ponas Ranamauskas paaiskinti kaip elgtis per rinkimus, kad paslemekai nepakliutu i seima, gal tiesiog perbraukiant gadinti biuletenius?
Dėkoju ekspertams, kad atspausdino. Turėjo būti nelengvas sprendimas, nes straipsnis nėra standartinis taip vadinamos standartinės kultūros prasme. Turiu dokumentus, kaip asmenys labai kultūringai rašo ir kreipiasi ir pristato dokumentus, o Seimas.... jau mažiausiai 4 metai ABSOLIUČIOJE TYLOJE ir demonstruoja savo nusikaltamą esmę prieš Tautą ir ją sukurusią Valstybę. Čia "12. Neparankus (2016-08-10 15:21:49) (107. 167. 108. 74)" rašo: "Bet nieko, iš emailų Jonas nieko nelaimės, nes jo emailas tikriausiai jau seniausiai į spam sarašą įdėtas. Nėra emailo - nėra ir problemos." Gal Jūs ir esate teisus, tačiau FAKTAS yra tas, kad yra dokumentai žregistruoti tiek Prezidentūroje, tiek Vyriausybėje, tiek Seime, taigi FAKTAS, kad tikrai ne visi mano emailai yra spame. Registracijos faktas parodo, kad jie yra PRIVALOMAI žinomi. O kaip jie su tuo faktu elgsis, tai nelabai sunku prognozuoti.... rudens Seimo sesijoje to klausimo nėra, kad tikrai įrodo, kad turime neeilinius chamus, nusikaltėlius prieš Valstybe, valdžioje. Atsakydamas to "6. Šlykštu kas (2016-08-10 10:09:21) (88. 119. 138. 242)". Manau "rinkimuose", tiksliau balsavimuose reikia dalyvauti ir IŠTRINTI visus iki vieno esamus Seimo narius, nes dėl jų neveikimo, o kitaip tariant antikonstitucinio veikimo prieš Lietuvos Valstybę, jie nenusipelnė būti Lietuvos politinėjė arenoje. Kaip Jūs ištrinite tegu būna Jūsų paslaptis.
Labai dziaugiauos, kad atsiranda vusuomenininku, sioje vergu visuomeneje. taciau klanas veikia is vien ir tokius veikejus ignoruoja isvien.... nepriklusomai isrinkti i seima kandidatai turetu visuomenininkus remti visa savo esybe, nes kitu atveju, jie niekuo nesiskiria nuo partines nomenklaturos.
Tema labai aktuali. Sąrašiniai rinkimai yra skirti valdančiosios klasės diktatorinio valdymo įteisinimui. Kreiptis į politikus, dėl Tautos galias išplečiančių reformų, beviltiškas darbas. Vienintelis būdas pakeisti korupcinę - diktatorinę sistemą, yra referendumas. Visiems reikia tai suprasti ir burtis jo įgyvendinimui.
Aciu Ramanauskui uz milziniska darba kuri jis daro....bet manau ,kad laiskus rayti jau nebeuztenka ....Reika prisiminti Juliaus Janonio poezija ir dar karta skaityti,-gal protas visiems skurstantiems atsibus
Neparankus, oi neparankus dr. Jonas mūsų politikieriams. Svarsto, svajoja ir įstatymus kuria, kartu paėmus už visus 141 seimo narį. Neparankus toks žmogus mūsų politikieriams, teisybę kalba, kyšių neima, už žmonių gerovę kovoja. Kaip Blindų Tadas. Nesupranta jis, kad avių tautą lengviau valdyti, kai avys prasigėrę, baltarusiškų cigarečių apsirūkę, mažomis algomis ir dar mažesnėmis pensijomis prismaugti. Blogai tik, kad sienos atsidarė ir žmonės balsuoja psu kojomis, iš už jūrų marių akmenis mėto į daržą ir trukdo laisvai turtėti. Bet nieko, iš emailų Jonas nieko nelaimės, nes jo emailas tikriausiai jau seniausiai į spam sarašą įdėtas. Nėra emailo - nėra ir problemos. Sekmės
Nr.6-am: jei dalyvausi, Sistema džiūgaus didesniu demokratijos procentu, o apie sugadintus biuletenius bus nutylėta.
na taip, teoriškai koldūnai, o praktiškai- šūdas :)
Nesivarginkite taip :). Šioje teritorijoje su ne kuriais valstybės požymiais, bet su atributais viskas teoriškai "jure". Na, beveik :)))
Na, bet jei rinkimų sistema antikonstitucinė, tai dalyvavimas tokiuose rinkimuose yra taip pat neteisėtas veiksmas. Ex iniuria ius non oritur. Ar manote kitaip?
"meskit monetą". Rezultatas abiem atvejais vienodas _0
Aš svarstau: ar iš vis dalyvauti neteisėtuose rinkimuose, ar dalyvauti ir sugadinti biuletenius.
:))) - turiu mažą viltį, kad gal bent dabar, p. jonas, matydamas litchuaniškų valdžiagyvių menkumą, diletantizmą, ir supuvimą, pakoreguos itin šiltus santykius su savo ultraidiotiška rusofobija, kuri , iš esmės, yra tų pačių valdžiagyvių ir jų manipuliuojamos pornosklaidos, veiklos produktas :))
Mielas Jonai, esate garbingas, rūpestingas ir šviesus žmogus. Atkakliai siekiate, kad nors viena Lietuvą žlugdanti yda būtų pašalinta iš konstitucinės teisės sistemos (jų yra ir daugiau, pavyzdžiui seimo nariai - ministrai; tai valdžių sumaišymo dalykas). Atlikote didžiulį darbą, ir iš valdžios atstovų - jokios reakcijos. Kodėl? Gal todėl, kad jau neliko LIETUVOS VALSTYBĖS (virš LT konstitucijos - ES konstitucija, sava valiuta panaikinta, komanduoja iš įvairių sąvartynų iškapstyti komisarai - analogiški raudoniesiems komisarams ir gebitskomisarams, o LT vadukai vien rūpinasi kaip kuo tiksliau ir greičiau įvykdyti komisarų reikalavimus). Pagal mane visi atkakliai tylintys ir nereaguojantys į Tamstos laiškus ir priminimus į Lietuvą žiūri ne kaip į VALSTYBĘ, o tik kaip į ES pasienio teritoriją-poligoną,tinkančią vien kariniams manevrams. Tokiose teritorijose juk konstitucijos nereikalingos, nes viską tvarko įsakymai, nurodymai ir šešėlinis valdymas. Gaila, bet tai žiauri tikrovė.
taip :) - tam tikro naivumo p. ramanauskui niekada netrūko :)) - gerai tik, kad jis yra komlekte su užsispyrimu, kuris, šiuo atveju, nukreiptas tikrai teisinga ir svarbia linkme - o dėl seimo narių ir jų abejingumo tikrai gėda ir apmaudu - ypač dėl tų kelių narių, kurie nedaro visiškų kakučių įspūdžio ...
Teisybę aAlgirdas rašo.T.p.pagarbiai.
nebūkite naivus gerbiamas dr.Jonai, net jei kas nors ir sureaguotu į paties prašymą, tai prasidėtų diskusija, kuri vyktų ne trumpiau nei metus.... Tokš reglamentą pasitvirtino pastoviai dėdintys Seime Seimo nariai ... pateikiu, svarstau ir gal priimu o dažniausiai net nesvarstau o atmetu, nes tai JIEMS NEPALANKU.Pagarbiai