Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Karšta vasara ateina, partijos rikiuoja savo „kariuomenes“ lemiamiems mūšiams į Seimą. Ir tai gerai. O blogai yra tai, kad tas „kariuomenių“ rykiavimas mūšiui turi atitikti LR Konstituciją, o neatitinka.
Užplanuoti 2016 metų birželio 11d. TS-LKD bendrijos „Lietuvos krikščionys demokratai“ sąskrydis, ir Liberalų Sąjūdžio suvažiavimas. O R. Karbauskis delfi.lt sako: „S. Skvernelis ėjo į mūsų sąrašą žinodamas, kad bus antras. Visi žinojo, kad partijos pirmininkas bus pirmas, jis – antras. Bet po to aš pats, skaičiuodamas, kaip geriau sąrašui, pasakiau: tu būsi pirmas.“ Tai štai kaip, nei daug nei mažai R.Karbauskis skaičiuoja, o buvo raštiškai įspėtas, sąrašai antikonstituciniai. Reiškia R.Karbauskis , kaip ir kiti partijų vadukai vėl „traiškys“ Konstituciją. Socialdemokratai jau turi išrykiuotas „kariuomenes“ tiek vienmandatėse tiek sąrašuose. Valdžioje konstituciniai nusikaltėliai.
Sąrašai yra ANTIKONSTITUCINIAI ir R. Karbauskis tai žino, visos partijos tai žino, nes informavau emailais.
Seimas žino, Prezidentūra žino, VRK žino nes informavau emailais. Pradėjau informuoti balandžio 12d.
Po to gegužės 15d. Tylėdami kausis iš paskutiniųjų, iki paskutinio kraujo lašo, kad Lietuvoje būtų nelegitymi valdžia.
Nors R. Karbauskis ir negeria, tačiau nuo kažko vis tiek yra apsvaigęs, kad nesupranta, kad reikia į valdžią eiti Konstitucijos nurodytu keliu.
Galvoti ir manyti galima, kaip norite, kas uždraus, bet prieš darydami planus patekti į Seimą pasiskaitykite Lietuvos Respublikos Konstitucnio Teismo 2008 metų lapkričio 7d. IŠVADA ( Byla Nr. 32/08): „ Konstitucinis Teismas, pabrėždamas atstovaujamųjų institucijų rinkimų svarbą, ne kartą yra konstatavęs, kad konstitucinėje demokratijoje politinių atstovaujamųjų institucijų formavimui yra keliami ypatingi reikalavimai. Šios institucijos negali būti formuojamos tokiu būdu, kad kiltų abejonių dėl jų legitimumo, teisėtumo, inter alia dėl to, ar renkant asmenis į politines atstovaujamąsias institucijas nebuvo pažeisti demokratinės teisinės valstybės principai.
Priešingu atveju būtų pakirstas žmonių pasitikėjimas atstovaujamąja demokratija, valstybės institucijomis, pačia valstybe. Demokratiški rinkimai yra svarbi piliečių dalyvavimo valdant valstybę forma, kartu ir būtinas valstybės politinių atstovaujamųjų institucijų formavimo elementas.
Rinkimai negali būti laikomi demokratiškais, o jų rezultatai – legitimiais ir teisėtais, jeigu jie vyksta paminant Konstitucijoje įtvirtintus demokratinių rinkimų principus, pažeidžiant demokratines rinkimų procedūras (Konstitucinio Teismo 2004 m. gruodžio 18 d. nutarimas, 2004 m. lapkričio 5 d. išvada, 2008 m. spalio 1 d. nutarimas).
Pažymėtina, kad Seimo – Tautos atstovybės rinkimų principai yra įtvirtinti Konstitucijoje, jų negalima paneigti, iškreipti ar apriboti jokiu žemesnės galios teisės aktu. Pagal Konstitucijos 55 straipsnio 1 dalį Seimo nariai renkami remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu.
Aiškindamas Konstitucijos 55 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas, Konstitucinis Teismas 2004 m. lapkričio 5 d. išvadoje konstatavo, jog ši konstitucinė nuostata reiškia, kad įstatymų leidėjas turi pareigą įstatymu įtvirtinti Seimo narių rinkimų sistemą, nustatyti rinkimų organizavimo pagrindus ir tvarką, apimančią inter alia kandidatų į Seimo narius kėlimą, rinkimų agitaciją, balsavimo tvarką, rinkimų rezultatų nustatymą, rinkimų ginčų nagrinėjimo procedūras, reguliuoti kitus Seimo narių rinkimų santykius. Tai darydamas, įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos; jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės, slapto balsavimo, nei sudaryti teisinių prielaidų tai padaryti kitiems subjektams, antraip būtų apribojama arba išvis paneigiama Tautos aukščiausiosios suverenios galios raiška per Tautos atstovybę – Seimą.
Konstitucinio Teismo 2004 m. lapkričio 5 d. išvadoje pabrėžta ir tai, kad įstatymų leidėjui iš Konstitucijos kyla pareiga įstatymu nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuris užtikrintų Seimo rinkimų proceso sąžiningumą ir skaidrumą – būtinas Tautos pasitikėjimo savo atstovybe prielaidas; jeigu įstatymų leidėjas nepaiso minėtų iš Konstitucijos kylančių reikalavimų, nenustato demokratiškų, laisvų, sąžiningų rinkimų užtikrinimo mechanizmo, visuomet gali kilti abejonių dėl Seimo narių išrinkimo teisėtumo.“
Taigi LR KT jau 2004 m. lapkričio 5d. išvadoje pabrėžė, kad „ jeigu įstatymų leidėjas nepaiso minėtų iš Konstitucijos kylančių reikalavimų, nenustato demokratiškų, laisvų, sąžiningų rinkimų užtikrinimo mechanizmo, visuomet gali kilti abejonių dėl Seimo narių išrinkimo teisėtumo .“
Ar partijos ir Seimas sugebėjo suprasti, ką KT čia parašė daug metų atgal. O parašė iš esmės paprastą dalyką: Seime, žiūrėk ką darai: paisyk iš Konstitucijos kylančius reikalavimus ir taisyk Rinkimų įstatymą . O ką Seimas per 12 metų.... nė bū, nė mę.... priiminėja nelegitymius įstatymus, nes kitokių priimti, kaip nelegitymi įstatymų leidžamoji valdžia negali. Visos vyriausybės nelegitymios. KT nelegitymus.
Kur Jūs partiniai pasiuntę į Seimą savo partijos draugus buvote, kur esate? Kur Jūs Seimo nariai buvote ir esate, kad niekaip nesuprantate, kad į valdžią turite būti renkami LR Konstitucijoje numatytu būdu, o ne partinių gaujų, susidedančių iš sukčių sugalvotų taisyklių būdu ir taip 24 metus.
Esate valdžioje nelegitymūs. Netikite?
Skaitykite KT išvadą: „ Rinkimai negali būti laikomi demokratiškais, o jų rezultatai – legitimiais ir teisėtais, jeigu jie vyksta paminant Konstitucijoje įtvirtintus demokratinių rinkimų principus, pažeidžiant demokratines rinkimų procedūras (Konstitucinio Teismo 2004 m. gruodžio 18 d. nutarimas, 2004 m. lapkričio 5 d. išvada, 2008 m. spalio 1 d. nutarimas).“
Jeigu ir dar neaišku, tai tada vėl skaitykite LR KT išvadą: „... įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos; jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės,....“
O gal yra nesuprantams žodis „PRIVALO“? O gal būt Jums partiniai ir Seimo nariai yra nesuprantama, kad nevykdant Konstitucijos reikalavimų formuojant valdžią Jūs pasidarote NELOJALŪS Lietuvos valstybei, sulaužę priesaiką antivalstybiniai elementai.
Ponai Seimo nariai , ne laikas miegoti, ne laikas svajoti apie Seimo narių privilegijas, ne laikas laukti, gal kas nors sieks įtakoti Jūsų sprendimus už 100000 atlygį. PRIVALOTE nedelsiant rinktis ir priimti LR Rinkimų įstatymą be partinių sąrašų.
Kviečiu partijas ar šiaip žmonių grupes pasisakyti šiuo klausimu viešai ir paraginti Seimo narius tiesiog energingai griebtis iniciatyvos pakeisti Rinkimų įstatymą taip, kad atitiktų Konstituciją. Kitų atveju Jūs tampate valstybiniais nusikaltėliais agresyviai nelojaliais Lietuvai jau 24 metus.
Jau tokiais ir esate, na gal per sąrašus patekę pagal vadukų malonę nesuprantate ką darotę? Kviečiu Lietuvos žmones, jei partinės sukčių aferistų gaujos ir toliau niekins Lietuvos valstybę, jos Konstituciją, Jūsų valią, tai tokius visus sąrašinius, o jų didžioji dauguma, ateinačių rinkimų metu VISUS ištrinti iš Lietuvos politinio gyvenimo.
Nelegitymios, neteisėtos valdžios Lietuvai nereikia.
Komentarai (31)
to "30. stasys to Jonui " Supratau Stasy, jau Jums niekas nepadės. Yra tikrai beviltiška. Atsakyk į klausimą pats sau, ar 141 Seimo narį , tai yra visus, renki tiesiogia ir lygia teise? Kaip gali būti tiesiogi teisė jei turi balsuoti už sąrašą? Ar sąraše esantys turi lygius šansus, kai balsuoji už sąrašą? Ar nepartinis turi lygius šansus su partiniu? Nepartinis gali gauti iš rinkėjo tik VIENĄ balsą. O partinis gali gauti tris... vieną vienmandatėje, vieną daugiamandatėje ir trečią reitinguojant. Tai gal tamstai 1=3? Tai jegu taip, tai tikrai tamstai reikia eiti mokytis į pirmą klasę.
Tiesa sakant nesupratau kur Jus čia įskaitėte nukrypimus nuo konstitucijos .. vienu atveju teigiate kad toks rinkimu metodas ‚daugiamandatis‘ yra nedemokratiškas nes neužtikrina suvereno teisės rinkti tiesiogiai tautos atstovus į Seima kitu atveju kad toks įstatymas aplamai nesutvarkytas .. iki galo santykiu su pačia konstitucija, todėl visi rinkimai tampa neteisėti .. gal pabrėžkite tas vietas kuriose Jūsu manymu prasilenkiama su konstitucija, ...“ konstitucinė TIESIOGINIU rinkimu teisė nėra skaitoma paraidžiui“ kaip pats ta traktuojate , o partiniu sąrašu reitingavimas bet kokiu atvejų paliekamas tam pačiam suverenui .. pridedu ir nuoroda .. kad lengviau butu kalbėtis : 3str. rinkimu įstatymo. . vrk. lt/statiniai/puslapiai/rinkimai/2004/seimas/tp_aprasymas. htm p. s. dar suprasčiau jei kabinėtumėtės dėl rinkimu įstatyme pažymėtos nuostatos jog daugiamandatėse apygardose rinkimai pripažįstami įvykusiais jei juose balsuoja 40 pr. visu toje apylinkėje turinčiu teise balsuoti rinkėju .. 40 iš 100 skamba ne kaip fifti .. fifti .. o kažkas pritempto . Bet ši įstatymo nuostata tik pačiu rinkėju sąmoningumo dalykas ir pagal ji pritaikytos rinkiminės nuostatos . Įstatymai turi susišaukti ne tik su konstitucija bet ir su realybe .. kuri leistu tai renkamai valdžiai vykdyti jai priskirtus konstitucinius įpareigojimus.
to "28". Sakai: "Man visada kyla klausimų, kaip KGBistiniais laikais kai kas tapo daktarais,...." Tai gerai, kad tamstai vis kyla ir kyla... ir tais kgbistiniais laikais, t. y. 1998 metų sausio 30 d. apsigyniau daktaro disertaciją." Liūdna", niekas manęs net neprašė įskundinėti klasės draugų. Tokių,kurie įskundinėjo, net nežinau. Ką dabar man daryti? Ar atsisakyti siekio, kad ateinantys rinkimai į Seimą atitiktų LR Konstituciją? Pasirodo, kad su manimi diskutuoji jau 5 metus, tai gal malonėtum prisistatyti? Gal nesąmones rašinėdamas prisibijai savo žodžių? Neturi atsakomybės? Ar tiesiog vykdai kgbistinę įslaptintų 75-iems metams kgbistų užduotį?
Nesileisiu į diskusijas su tavim (užteko tų, bene prieš penkerius metus), nes matau, kad kaip buvai, taip ir tebesi susireikšminęs pasakorius tiems, kur tik papliurpti yra galimybių. Kad ir dabar: ar begali būti kvailiau, kaip „nelegitymiems“ seimačiams rašyti laiškus, kad jie nelegitymūs esti ir po to rašinėti visur, kad negavai atsakymų!? Ir dar. Man visada kyla klausimų, kaip KGBistiniais laikais kai kas tapo daktarais, profesoriais, nes man tiesiai pasakė, kad net nesvajok, priminė, kad nesutikau klasės draugų „stukalint“ dar septyniasdešimtųjų pradžioj, kad vėliavas monochromatines į trispalves pakeisdavom tam tikrų datų proga anais laikais...
Kad Karbauskis neišmano Konstitucijos tai buvo aišku senai, tačiau, kad apie ją neišmano "viską" išmanantis ir žinantis Skvernas - tai jau liūdna. Po Valinsko šou į Seimą ateis cirkininkas su savo nesąmonėm.
kaip idiotas.
Taigi galima stebėti tuos skaičiuotojus...reikia tik netingėti...
Nesvarbu kaip balsuoja, svarbu koks "členas: balsus skaičiuoja
to "11. Tai štai, kokią pliurzą daktarėlis bruko e.laiškais?! (2016-06-10 17:19:46) (88.223.42.240) Parašė: Tai ko ten norėt, kad atsakymų nesulaukė?! Na, bet čia tai praeis ne vienam! Va, paskaitykit kiek jau pagyrų bezdalui!" Man patinka Jūsų atsakymas. Iš jo aiškiai suprantama keletas dalykų. Pirma, kad Jūs tikrai neatsakytumėte į tokį ar kitokį mano ar kieno kito informatyvų laišką apie ypatingos svarbos Valstybės klausimą, kaip šis, t. y. būtinumą turėti valstybėjė legitymią valdžią. Kadangi tikrai nesulaukiau NĖ VIENO Seimo nario atsakymo, tai jų yra toks pats požiūris kaip tamstos... nusispjauti į Valstybei svarbius klausimus. Gal ir Seimo nariams Konstitucijos pažeidimai pačiu svarbiausiu klausimu atrodo "pliurza". Tikėtina, kad taip, nes kitaip jau senai senai turėjo būti atsisakyti sąrašinių aferistinių gaujų diktato. Antras svarbus momentas Jūsų komentare yra tas, kad tokiu būdu Jūs siekiate išmušti mane iš vėžių, kad daugiau to klausimo neliesčiau, kad Seimas galėtų jaustis saugus niekindamas Konstitucija dar kokius 25 metus. Deja esate kgbisitnė menkysta pagal mąstymo stilių. Duosiu tau paprasta uždavinuką atpažinimui: Lerva ėdanti Lietuvos kūną ir imanti 100000. Kas tai?
šiuo atveju neįmanoma neįvertinti(nepagirti) pono daktarėlio už principingumą, atkaklumą ir svarbiausia - pilietiškumą... , - tik va visa bėda, kad ant litchuanijos , pilietiškumu gali spinduluoti(kad ir iš čikagos), tik ganėtinai ekstremalus naivuolis, įsivaizduojantis, jog jo konstitucijos traktuotė (kokia logiška ir teisinga ji bebūtų) privalo būti suvokiama ir privaloma paisyti visiems nomenklatūriniams šliužams ir virusams , alia skvernelis, karbauskis ir visa likusi partinio sukirpimo kraštutinių vidutinybių minia, tebevarvinanti seilę , bemintyjant apie eurokolūkinį lovį ... , - ir juo labiau - juokingai liūdna skaityti, kaip ponas daktaras argumentuoja savo išvadas pornografinio KT “verdiktais“ , kurie buvo, yra ir tebelieka konkrečios(einamosios) valdančiosios daugumos “idėjinio“ maistreamo atspindys ir niekaip nekoreliuoja nei su teise, nei su teisingumu, nei su sveiku protu ... :) , - žo , visas straipsnis kaip ilgas lozungas pakylėtu balsu ... , - tik kas jį išgirs ir kam jis rūpi .........
ir ar nekonstitucinis susivienijimas - kai vienas liečia vaizdo kameras, kiti liečia mergaitę, kiti galimai Venskienę - tam ir buvo nusuikinėtos vaizdo kameros kad nebūtų objektyvaus įrodymo - anmtikonstitucinių veiksmų ir antikonstitucinio susivienijimo- kaip sunkaus nusikaltimo? Parodykit viešai visiems vaizdo įrašą kas buvo daryta Kedžių namuose po Kedžių kamerų nusukinėjimo? Ar nedangstomas yra antikonstitucinis susivienijimas ir jo dalyviai? Tauta nori tiesos.
Pasakyk Skverneli kodėl Kedžių namuose baltastriukis lietė ir nusukinėjo vaizdo kameras prieš mergaitės ėmimą? Nuosavybė pagal konstituciją neliečiama - kodėl baltastriukis lietė. kas toks baltastriukis? Kam iš viso konstitucija jeigu jos nesilaikoma? Ar neturėtų būti pradėtas tyrimas dėl antikonstitucinių veiksmų - kamerų lietimo ir nusukinėjimo Kedžių namuose?
kada bus panaikinta dvigubystė - tie patys vienmandatės tie patys sąrašuose - pvz. Butkevičius...? Butkevičiaus vienamandatėje suformupota praktika oficialiai neįdarbinti žmonių, kas demaskuoja viešo ir privataus intereso pažeidėjus - biudžetininkus su tais susidorojama susidorojant net su vaikais ir t.t. Butkevičiaus vienamandatėje žmonės įbauginti...
Taip, išrinktieji pagal sąrašus yra išrinkti netiesiogiai, o tai jau yra Konstitucijos pažeidimas. Grubus pažeidimas. Tačiau R. Karbauskis žengia dar vieną žingsnį, siekdamas įtvirtinti dar ir valdžių atskyrimo principo pažeidimą - jis jau sudarinėja Ministrų kabinetą iš saviškių. O juk partijų kišimasis į kabineto sudarymą yra antikonstitucinis, pažeidžiantis valdžių atskyrimo principą. Kabineto sudėtis yra Premjero prerogatyva, tuo tarpu Premjerą Seimo pritarimu skiria ir atleidžia Respublikos Prezidentas. Premjeras parodytų gerą toną ir skonį, jei kabinetą sudarytų ne iš Seimo narių, nors Konstitucija to nedraudžia. Prezidentas taip pat parodytų gerą skonį, jei pasiūlytų Premjeru ne parlamentarą, o Seimas tam pritartų.
manau kad viskas turėtų būti peržiūrėta ir rinkimų teisėtumas ir konstitucingumas revizuotas nuo šlepečių laikų
Lietuviukai taip priprato prie rusu atejimo, kad kalba apie tai kaip apie butinybe. Tik nepamirskit, kad vyresnysis brolis yra isizeides, zada i Sibira nebevezti, o pjauti vietoje, ispjauta zeme sujungki su Kaliningradu.Gal zinote, kiek ten vokieciu liko? Tiek liks cia lietuviu, nespesit i uzpakali sulisti!
to "7. senis". Tai va tie užslaptinti kgbistai ir sieks, kad nebūtų legitymios valdžios, nes legitymi valdžia privalomai turės persvarstyti tokio pobūdžio įstatymu. Panašiai, kaip buvo persvarstyti sovietiniai įstatymai.
to "12. ką gi". Rusai ką nori gali teigti, tačiau atėję jie niekaip negali būti legitymūs, na nebent legitymios valdžios paskelbtame referendume nubalsuotų beveik 100 procentų. O taip nebus. Kol kas legitymios valdžios nėra.
Nors vienas drąsus žmogus
Jei tikrai ateitų rusai, ko labai bijo konservatoriai ir jų bendrai, rusai galėtų teigti, kad Lietuvoje nėra legitymios valdžios, todėl tokią suorganizuos. Ir taip sakydami jie teisiškai tikrai būtų teisūs.
Tai ko ten norėt, kad atsakymų nesulaukė?! Na, bet čia tai praeis ne vienam! Va, paskaitykit kiek jau pagyrų bezdalui!
Kazkaip keista ir kodel eina i seima turedamas tokias aukstas pareigas valstybeje,viska mete ,jei isrinks bus seimiecius . Kazkas cia ne taip ir nepaaiskinama.
užkietėjęs kyšininkas, jau nuo senų laikų taip buvo. Dar galvojau už žaliuosius balsuoti..
Pagarba , taiklu .
norint patekti i partiju sarasus, reikia buti 2 000 kgbistu pirminiame sarase, kuri seimas pernai uzslaptino dar 75 metams. Net Karbauskis neprades uostyti spresdamas leisti tave i sarasa ar neleisti, jeigu nesi is nusipelniusiu gyventi geriau komandos.
Tai visi žino kad veiksmai antikonstituciniai bet ir toliau laužo konstitucija kad jiems tai naudinga tad kas belieka jei nėra kam ginti ir užtikrinti valstybėje konstitucijos išvada valstybės nebeliko liko klanu interesai su padalyta teritorija .
Nieko. VISKAS. Dugnas. Jau padaryta. Kritinis atskaitos taškas praeitas. Patiems pakeisti nieko NEBEĮMANOMA.
Gal rinkėjai turėtų patys už sąrašus tiesiog nebalsuoti,o balsuoti tik už vienmandatininkus, nes kitaip jie patys prisideda prie to kad pažeidžiama Konstitucija, jeigu niekas per 25 metus nesugebėjo šio klausimo išspręsti.
Trečiadienį (birželio 8d. ) per Pūko TV mačiau "Teisingumo registro" laidą, kurioje buvo viešai mesti kaltinimai asmeniškai Sverneliui ir jo pavaldiniamas, dėl Račkauskui sukurptos bylos. Teigiama, kad buvo suorganizuotas sąmokslas, pasinaudojant Žalimo melagingais liudijimais ir Svernelio pavaldinių falšyvomis rašliavomis (dėl ko jie visi gavo aukštus postus) prieš 4 vadovaujančius kriminalistus; Ulpį, Račkauską ir tt, bandant juos, kaip konkurentus, patraukti Skveneliui iš kelio. Šiandien visi teisiamieji AT išteisinti, pripažinus, kad viskas buvo absoliutus falšas, su nebūtais "faktais" ir kitomis melagystėmis. Gal Skvernelis galėtų visa tai pakomentuoti?
Autorius pilniausiai teisus.Dabartinė rinkimų sistema ANTIKONSTITUCINĖ. VALSTYBĖS VALDYMAS SUJAUKTAS. Įstatymų leidybos funkcija supainiota su valstybės valdymo funkcija, kai ministrai yra ir seimo nariai. Čia prasideda korupcija ir subjektyvių įstatymų priėmimas. Sąrašiniai seimo nariai NETEISĖTI.
Autoriui pagarba !!! Tai kelias,kuriuo reikia eiti...,o "partiniai sąrašai" šalį vedžioja šunkeliais...