Šviečiamasis pokalbis: JTŽTK sprendimai Lietuvai yra privalomi

Visa tai buvo aisku is pat pradziu. EŽTT sprendimas, tai ne JTŽTK pliurpalai, kuriuos galima "muilinti" desimtmeciais. Kas ten ka galejo apskusti? Butu gave dar papildomai uzmoketi, tuo viskas ir uzsibaigtu.

vz.lt/verslo-aplinka/2018/08/22/lietuva-neskus-strasburo-teismo-sprendimo-del-cza-kalejimo

Labai vertinu Nako ir advokato Tomo veikla bet stipriai abejoju, jog anglu kalbos zodziu reiksme, taip kaip juos supranta pats Tomas ar desimtos kartos anglu aristokratai lygiai taip pat traktuos ir is doros NKVD gaisrininko seimos kilusi gerb.Bestija, ar turtingas Kauno geto archtekto proanukis, milicininkas bei sodininkas. Sitiems reiketu paprasciau ir be dviprasmybiu...

kaip suprantu tas privalomumas gali buti ignoruojamas. o jei paskirs kokia bauda valstybei tai mes patys ir susimokesim

Ir vėl Dzūkas, kaip visada yra teisus ir neklystantis. Nenagrinėsiu visų jo nusišnekėjimų po sakinį, tik priminsiu, kad kažkodėl EŽTT sprendimo, kad privalo paleisti tokį politinį kalinį Juozą Maksimavičių, Lietuva nesilaiko ir taip išeitų, kad ir tai nėra privaloma. O nenorėdamas įžeisti durnių, pasakysiu, kad nei vieno durniaus nenorėjau įžeisti.

Komentaras visiskai bereiksmis, nes nera apie ka kalbeti , bet ponas Nakas nutare padaryti man reklamam todel turiu atsakyti - Visu pirma, patarsiu p.Nakui, viesinant svetimus pasisakymus, pateikti juos tiksliai iki paskutines raides. Kitu atveju jau yra iskraipymas. Neturiu jokiu pretenziju, nes p. Nakas nesuprato pacios mano minties, nes tai nera jo kompetencija, o p. Tomas neisgirdo pilno komentaro, nors ir nebuvo linkes gilintis i klausima. Jo atsakymas daugiau buvo panasus i reklama, zodziu daug, naudos kaip ir nera. Tai ir normalu. As senai versle ir, galima sakyti, su advokatais "apsikabines" vaikstau. :DDDD Visas tas ju elgesys man gerai zinomas. Pasakysiu is praktikos - geriausias advokatas, kuris mazai kalba, bet gerai atstovauja. Kad dau nerasineti, mintis buvo sekanti - visokiu komitetu sprendimai yra rekomendaciniai, nes jie nenurodo tkslios proceduros. Jeigu teismo sprendimas aiskus - pvz. 15 metu su konfiskacija, tai komitetu sprendimas - rekomenduojame gerinti, vystyti, atsisakyti ir t.t. Visi uoliai gerina ir vysto, visi patenkinti. Dar kas man visiskai nepatiko pas pona advokata - atviras "muilinimas" klausimo, kad tik maziau kalbeti is esmes. As nesiruosiu nei ginti, nei peikti Bubnyte, neturiu jokio tikslo, o ir noro. Bet p. Tomas pasijuto dar ir izymiu genetiku, istyre kur kokios chromosomos neatitinka pas Bubnyte ir t.t. Tai gerai zinoma manipuliacija - kai neturi ka pasakyti is esmes, bandai papliurpti apie bet ka. Butent tai ir parodo kvalifikacija. Izeisti nieko nenorejau, tik pasiuliau galva pagalvoti. Visiskai neneigiu, kad JTO sprendimai yra privalomi Lietuvai, jeigu ji yra JTO nare. Bet paciu sprendimu vykdymo procedura skirtingam tai reikia suprasti. Irodyti, kad jus nevykdote svetima tusciazodziavima, yra labai sunku, o ir mazai kam tai reikalinga. Todel visi tie JTO komitetu sprendimai niekuo nesibaigia ir tesiasi desimtmeciais. Bet visai kas kita EŽTT sprendimai. Jie aiskus, su aiskia procedura ir rezultatu. EŽTT ir yra JTO struktura, todel ir klausiau - apie kieno sprendimus eina kalba.

Mes tik gudriai tuo prisidengdami siekiame savo tikslų. Baikite žmonėms klijuoti kvailumo etiketes. Visi yra protingi tik savanaudžiai ir daro tai ką liepia šefai, šeimininkai nenorėdami prarasti savo gerbuvio. Jei už gerą darbą valdininkas gaus tik pagyrimo raštą ar ordiną ir kol jis už blogą darbą gaus tik papeikimą ar tik blogiausiu atveju atleidimą iš darbo, tai tol tokia situacija ir bus.

Nesamonė. Dėl LDK, LDK nebuvo - pavadinimas pagal Lietuvos statutą (XVI a.) – Didžioji Lietuvos, Rusijos ir Žemaitijos kunigaikštystė (rusėn. Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных). Liet ir god tas pats