2024 m. gruodžio 10 d.

 

Švonderis pasisakytų už progresinius mokesčius

20
Paskelbta: 2014-01-23 16:59 Autorius: Kęstutis Masiulis, Seimo narys

„Mes, namų valdyba, – su neapykanta prabilo Švonderis, – atėjome pas jus po mūsų namo gyventojų visuotinio susirinkimo, kuriame stovėjo klausimas apie namo butų suglaudinimą...“, - tai yra ištrauka iš Michailo Bulgakovo knygos „Šuns širdis“, kai Namų komiteto pirmininkas Švonderis su bendrais ateina pas prof. Preobraženskį reikalaudamas atsisakyti dalies kambarių.

Kaip teisingai pastebėjo ekonomistas Nerijus Mačiulis, progresinių mokesčių absurdiškumą ir beprasmiškumą tiksliausiai apibūdina „Šuns širdies“ veikėjų logika. O kaip dešinieji, ar gali pateikti kitokių siūlymų, ar turėtų nematyti socialinės nelygybės Lietuvoje?

Bauda už norą tobulėti

Atsakingi tėvai vaikams pataria, kad gyvenime reikia stengtis gerai mokytis, daug dirbti ir siekti geriausių rezultatų, o už nuopelnus bus atlyginta. Stropus mokinys tampa darbščiu studentu, kuris vėliau gauna gerai apmokama darbą... ir čia pasirodo švonderiai: „Ar tamsta ne per daug uždirbi? Nutarėme, kad reikia tavo atlyginimą suglaudinti.“ Tai ir yra progresinių mokesčių idėja.

Ar tikrai mūsų visuomenė turėtų bausti tuos, kurie siekia karjeros? Ar tikrai tie, kurie daug ir kantriai mokėsi, išmoko to, ko kitiems sunku pasiekti, turi būti baudžiami nukerpant atlyginimą, kuris atsiranda tik dėl gebėjimų ir uolaus ilgo darbo?

Lietuvos darbo rinka nėra Mėnulyje. Jeigu gimtinėje nebus galimybių uždirbti solidų atlygį, tai gabūs žmonės nieko nelaukdami išvyks į užsienį, kur atlyginimai didesni. Žmonės, kurie geba sukurti aukštą pridedamą vertę, visur yra pageidaujami ir nėra būdų priversti juos už neadekvatų atlygį darbuotis gimtinėje. Būtent tokią situaciją turime su Lietuvos medikais. Jau rezidentūroje dauguma studentų išvažiuoja į užsienį, nes Lietuvoje mokamas atlyginimas jų netenkina. Kaip juos paveiktų dar padidinti mokesčiai? Puikus pavyzdys yra Gerardas Depardieu, kuris, padidėjus pajamų mokesčiams, susirinko savo milijonus ir išvažiavo į Belgiją. Kas iš to laimėjo? Gimtinė Prancūzija tikrai ne.

Progresyvumas pagal konservatorius

Dešinieji negali nusišalinti nuo šios diskusijos, reikia rasti kitus sprendimus ir nebausti žmonių už jų pastangas. Tačiau negalime nematyti, kad šalia tų, kuriems sekasi, yra neįgalieji, našlaičiai, sunkiai sergantys, todėl turtingųjų pareiga yra pasidalinti su bendruomene. Visuomenę piktina nuolat žiniasklaidoje rodomi visokie žvaigždūnai, būrėjai ir šoumenai, kurie puikuojasi savo turtais, kai didelė dalis visuomenės turi finansinių sunkumų.

Mano įsitikinimu, papildomai apmokestinti reiktų ne pastangas daugiau uždirbti, bet prabangą. Prof. Preobraženskis iš „Šuns širdies“ turėjo 7 kambarius ne dėl to, kad buvo pasipūtęs buržujus, bet dėl to, kad jam jų reikėjo darbui – priimamasis, darbo kabinetas, biblioteka, procedūrinė ir operacinė.

Dar senovės Graikijoje turtuoliai turėdavo atlikti liturgijas – savo lėšomis sukurti bendrąjį gėrį. Diskutuokime dėl mokesčių prabangiam turtui – namams, viloms, prabangiems automobiliams, jachtoms ir kitiems dalykams, kurie perkami tik tada, kai pagrindiniai poreikiai būna patenkinti. Tačiau nelieskime sėkmingų profesionalų sąžiningai pelnyto atlyginimo, nes ant jų pastangų laikosi visos Lietuvos pažanga.

Lietuvai reikia aukštųjų technologijų

Kompanijos, kurios sukuria aukštą pridėtinę vertę finansų, biochemijos, lazerių ir kitose srityse, savo darbuotojams moka didelius atlyginimus, nuo kurių mokami dideli mokesčiai. Tačiau šios kompanijos neinvestuos Lietuvoje, bet rinksis kitas šalis, jeigu jų darbuotojai bus neteisingai apmokestinti. Kai kas siūlo net 80 proc. mokesčius.

O mūsų valstybei daug uždirbančių darbuotojų ypač reikia, nes susiduriame su labai skaudžiais demografiniais iššūkiais, apie kuriuos politikai nenori kalbėti. Sparčiai daugėja pensininkų ir mažėja dirbančių. Vienintelis tikrai realus būdas užtikrinti, kad garbaus amžiaus žmonės gautų bent minimalias pajamas normaliam gyvenimui, yra turėti kuo daugiau solidžius uždarbius gaunančių dirbančiųjų.

Vienas lazerių pramonės darbuotojas gali išlaikyti kelis pensininkus, tuo tarpu darbuotojas agurkų marinavimo fabrike, duok Dieve, vieną išlaikytų. Lietuvos biotechnologijų sektoriuje dirba tik apie 700 darbuotojų, tačiau jie sukuria daugiau kaip 1 proc. Lietuvos BVP. Palyginimui, panašus darbuotojų skaičius dirba žuvininkystės sektoriuje, bet sukuria vos 0,18 proc. BVP.

Lietuvai reikia aukštųjų technologijų investicijų, kurias galime prisivilioti tik siūlydami palankią mokestinę aplinką. Oponentai baksnoja į Švediją, tačiau ši šalis yra kelis kartus turtingesnė už Lietuvą ir gali kitais būdais skatinti investicijas. Nepaisant to, paskutiniu metu nebegalėdama atlaikyti konkurencijos iš tokių šalių, kaip Lietuva, Švedija nuosekliai mažina mokesčius ir privatizuoja valstybės įmones.

Šešėlio ekonomika

Kairieji, vietoj to, kad galvotų kaip dar labiau prispausti jau mokančius mokesčius, galėtų prisiminti savo deklaruojamą vertybę – lygybę. Apie trečdalis ekonomikos skęsta šešėlyje ir apskritai jokių mokesčių nemoka. Ar tai lygu ir teisinga, ar tai progresyvu? Toli ieškoti nereikia. Su V. Uspaskichu siejamoje Kėdainių bendrovėje „Vikeda“, kuri gamina ledus, vidutinis atlyginimas 2012 m. siekė 540 litų. Ne ką daugiau uždirbo „Kėdainių konservų fabriko“ darbuotojai – po maždaug 833 litus. Kas čia dabar? Ar yra tikinčių, kad darbuotojai iš tikrųjų išgyvena iš 540 Lt algos?

Labai keista buvo matyti, kai prieš porą metų dabartinis premjeras A. Butkevičius dalyvavo mitinge prieš kasos aparatus. Ir iš tikro, dabartinė valdžia nedaro nieko, kad kasos aparatai nebūtų tik dekoracijos. Apskritai, Vyriausybė nededa jokių pastangų, kad šešėlis mažėtų.

Kaip sekasi teismams su bylomis dėl neteisėto praturtėjimo? Visuomenę piktinančios istorijos kai niekur nedirbantys ar už 1 tūkst. litų algą gyvenantys žmonės statosi prabangius dvarus ir važinėja liukso klasės visureigiais. Jau praėjo dveji metai po įstatymo dėl neteisėto praturtėjimo priėmimo, bet jokios rimtos pažangos nepasiekta. Ar ne laikas išnagrinėti, kodėl procesai vyksta taip lėtai ir kodėl teisingumas nevykdomas?

Taigi skirkime prioritetą šešėlio mažinimui, tada valstybėje pagausėtų teisingumo ir sąžiningumo. O įvedę progresinius mokesčius sumažintume valstybės konkurencingumą, išvarytume gabiuosius iš šalies ir dar labiau apsunkintume labiausiai pažeidžiamų gyventojų padėtį. Atsirastų ilgalaikių pasekmių, kurios neleistų Lietuvai pasivyti Švedijos gerovės lygio. Tai būtų Švonderio pergalė.

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
20. pavarotti
(2014-01-26 20:56:25)
(84.55.34.85) Parašė:

AUTORIUS ŠLYKŠTUS TIPAS, ČIA BENT JO VEBLENIMO NESIGIRDI-NE TV, BET LIBERASTINĖ PROPAGANDA VIMDO. LYGINASI SU ŠVEDIJA,- ŠVEDIJOJ ATLYGINIMŲ SKIRTUMAS TARP MAŽIAUSIAI IR DAUGIAUSIAI UŽDIRBANČIŲ NEVIRŠYJA 6 KARTŲ, PAS MUS VIRŠYJA 10 KARTŲ. ŠVEDIJOJ PROGRESINIAI MOKESČIAI, IR JOKIE DEBILAVOTI KONSERVAI NEAIŠKINA KAD TAUTA PER DURNA SPRĘSTI REFERENDUMU SAVO GYVENIMĄ. BEJE ŠVEDAI NIEKO KONKRETAUS NEKALBA IR APIE EURO ĮSIVEDIMĄ, NORS IRGI PASIRAŠĖ ES SUTARTĮ. KONSERVATORIAI IŠSIGIMĖ, KAIP IR DAUGUMA SOCDEMŲ-JIE TARNAUJA STAMBIAJAM KAPITALUI, NUSIŠIKTI JIEMS ANT TAUTOS.



19. kalejime
(2014-01-26 20:49:36)
(162.226.66.184) Parašė:

galesi pasisakinet



18. kimsa
(2014-01-26 19:19:43)
(78.60.92.51) Parašė:

nu man nuo syto bibuko vemt verce



17. Algis
(2014-01-26 18:08:49)
(78.58.15.46) Parašė:

Toks "geranoriškumas" ir... nė vieno palaikančio.Vienintelė išvada - atviras veidmainis. Asmeniškai galiu paliudyti apie verslo vadybos "profesoriaus" karštą pritarimą verslų išnaikinimui miškų sistemoje, ten vykstantiems jau viešais tapusiems grobstymus (nei kasos aparatų, nei jokios apskaitos}ir betvarkei aplamai."Profesoriui" biurokratinė savivalė aukščiau už mokslines, skaičiais pagrįstas rekomendacijas. Kol tokie valdžioje, apie kokį nors prasigyvenimą prisieina užmiršti.



16. dr. Jonas Ramanauskas [email protected]
(2014-01-26 03:21:29)
(69.47.157.235) Parašė:

Citata: "Kaip teisingai pastebėjo ekonomistas Nerijus Mačiulis, progresinių mokesčių absurdiškumą ir beprasmiškumą tiksliausiai apibūdina „Šuns širdies“ veikėjų logika." --------------------------------- Is pacituoto teksto ir viso straipsnio susidarau nuomone, kad ponas Kestutis Masiulis ir jo autoritetas Nerijus Maciulis yra IDIOTAI!, nes nesupranta is esmes progresiniu mokesciu esmes ir kam jie turetu buti TAIKOMI! O progresiniai mokesciai turi buti taikomi tiems, kurie savo pajamas gauna isnaudodami kito darba!, o ne tie, kurie savo sugebejimais gali gauti padidinta atlyginima. Taciau yra dar viena sfera, kur turetu buti taikomi progresiniai mokesciai.... tai tie, kurie pelna gauna parduodami, kad ir savo sukurta masine menine produkcija: kino artistai, daininkinkai.... tik cia susitarimo klausimas.... nuo kurios sumos turi buti jie taikomi.... kad ir virs 10 milijonu. Kodel? Ogi todel, kad jie gauna pelna is masines produkcijos, kuri yra tik vienas kurybinis aktas. Cia butu diskusija ilgoka surasti tas ribas. Kaip cia pirmas komentatorius pastebejo....Prancuzija irgi turetu vadovautis "„Šuns širdies“ veikėjų logika. ". Bet man atrodo, kad sunies sirdies logija pasizymi tiek prof. K.Masiulis su savo n. maciuliu. Kuo kitus tepa, tuo patys parsidaveliai kvepia. Is esmes siomis personomis PASISLYKSTEJAU! Ne ju veidais, o ju bukomis sielomis ir bedvasinemis idejomis.



15. rutai
(2014-01-25 20:05:11)
(78.57.208.170) Parašė:

Įvardinkite nors vieną sritį, kurioje padarytumėte geriau.



14. ruta
(2014-01-25 15:22:34)
(78.62.169.14) Parašė:

Ar ne tokie masiuliai privede Lietuva prie nikimo ? Reiktu siems islaikytinems - parazitams moketi minimuma , o dar geriau kaip pensininkams -670 lt.Ko nekuria verslo , blauzdos perskystos ?Ar daug patogiau tupeti valdzioje , skleisti demagogija , gauti milijonines dotacijas partijoms is valstybes , dosnius atlyginimus ir pataikauti Briuselio erezijoms ?Ivardinkite , nors viena sryti kur neapsisiko*e / atleiskite , bet tokie ciniski nieksai tik tiek ir verti /? O paziurekite ka konservatoriai reme , ar ne Svonderio bendraminte ?



13. Justinas
(2014-01-25 10:13:44)
(5.20.166.30) Parašė:

Tegul jis geriau paaiškina, kaip yra su progresiniais mokesčiais pavyzdžiui kad ir Prancūzijoje.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras