2024 m. gruodžio 3 d.

 

Teisėsaugos konfliktas su žiniasklaida – nėra paprastos schemos

11
Paskelbta: 2013-11-25 17:56 Autorius: Tomas Viluckas | ekspertai.eu
Piliečių akyse žiniasklaidos darbuotojai yra tapę neliečiamųjų kasta, kuriai negaliojo bendri dėsniai. Tarp jų ir prostitučių dedamas lygybės ženklas, o simpatijų svarstyklės, ko gero, dažniau pasvirtų pastarųjų pusėn.
Piliečių akyse žiniasklaidos darbuotojai yra tapę neliečiamųjų kasta, kuriai negaliojo bendri dėsniai. Tarp jų ir prostitučių dedamas lygybės ženklas, o simpatijų svarstyklės, ko gero, dažniau pasvirtų pastarųjų pusėn.

Dabartinis teisėsaugos, aukščiausios valdžios ir žiniasklaidos konfliktas yra daugiabriaunis ir nevienareikšmis. Žiniasklaida save vaizduoja su skriaudžiamos, nekaltos mergelės aura, o tie, kurių rankose prievartos mechanizmai, savo veiksmais neslepia noro nubrėžti jai ribas, kas užprogramuoja neišvengiamą priešstatą.

Tokia, atrodytų, peršasi įvykių schema. Tačiau ji būtų itin supaprastinta. Daug svarbiau suvokti, kad ne patys teisėsaugos reidai graso laisvam žodžiui, o šis konfliktas maskuoja daug gilesnes problemas. Juk jau tampa taisykle, kad tokių konfliktų metu nueinama nuo esminių problemų, apsistojant ties nediskutuojamais dalykais, kaip, pavyzdžiui, žurnalistų teisė saugoti savo šaltinį. Šį teiginį patvirtina ir ta aplinkybė, kad prezidentūra galvotrūkčiais puolė teikti įstatymines pataisas dėl šaltinio apsaugos.

Nenuostabu, kad brangiai apmokamoms žiniasklaidos „žvaigždės“ nutipeno paploti prie STT būstinės, nors šios tarnybos agentai tik vykdė prokuroro nurodymus. Juk įvardinti tikruosius scenaristus ir režisierius yra neprotinga, dar neduok, Dieve, jie supykę uždarys slaptos informacijos kranelius.

Teisėsaugininkai galėjo imtis šių veiksmų, nes žino keletą dalykų. Be įprastinio tokiais atvejais pasiteisinimo, kad veikiama pagal procedūras, egzistuoja ir žinojimas, kad po tokių veiksmų nebus blogų pasekmių. Daugybę sykių matėme efektingas teisėsaugos akcijas, kurios pasibaigdavo šnipštu. Kita vertus, taip pat ne sykį matėme, kad brutalūs teisėsaugininkų veiksmai būdavo pateisinami politikų ir tų pačių žiniasklaidos grupių, kurios dabar rauda dėl suvaržytų žurnalistų teisių.

Be to, akivaizdu, kad didelio palaikymo iš visuomenės pusės žiniasklaida neturi. Piliečių akyse žiniasklaidos darbuotojai yra tapę neliečiamųjų kasta, kuriai negaliojo bendri dėsniai. Tarp jų ir prostitučių dedamas lygybės ženklas, o simpatijų svarstyklės, ko gero, dažniau pasvirtų pastarųjų pusėn. Niekinantis epitetas „žurnaliūga“ žmonėse yra tapęs savotišku šios profesijos bendriniu vardu. Kai pasitikėjimo kreditas iššvaistytas, tikėtis kažkokio visuomenės pasipiktinimo yra bergždžias reikalas. Negana to, ne vienas šios šalies gyventojas piktdžiugiškai trynė rankas, kad „žurnaliūgoms“ parodė jų vietą.

Pagaliau, ką reiškia, pavyzdžiui, žiniasklaidos grupės, kuri pastoviai yra maitinama slapta medžiaga iš prokuratūros ir saugumo, triukšmas? Jis lygus musės zyzimui. Nenuostabu, kad brangiai apmokamoms žiniasklaidos „žvaigždės“ nutipeno paploti prie STT būstinės, nors šios tarnybos agentai tik vykdė prokuroro nurodymus. Juk įvardinti tikruosius scenaristus ir režisierius yra neprotinga, dar neduok, Dieve, jie supykę uždarys slaptos informacijos kranelius.

Beje, šie įvykiai parodė, kad solidarios žiniasklaidos nėra, o jos propagandiniai veikėjai, „dvaro liokajai“, puolė teisėsaugos veiksmų reikšmę vertinti kaip „dūmų uždangą“, baltinti prezidentūros mundurą, kurti versijas, kad tai Darbo partijos sąmokslas prieš Dalią Grybauskaitę. Kitaip tariant, net po išpuolio prieš žiniasklaidą, pačios jos veikėjai į šiuos įvykius žvelgia per politinių simpatijų/antipatijų prizmę. Kas už prezidentę, kas prieš ją, - būtent šios perskyros akivaizdoje vyksta įvykių vertinimas, o tokiu atveju jis yra politinis.

Tad žiniasklaidos vaidmens klausimas lieka antrame plane. Ir tai tik paliudija, kad „provokacija prieš prezidentę“ ir po jos kilęs triukšmas yra kovos dėl galios procesas. Senas kaip žemė ir niekada nesibaigiantis spektaklis.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
11. Teisingai
(2013-11-26 11:29:45)
(78.63.122.248) Parašė:

Amžina kova dėl valdžios, ir nieko naujo šioje ašarų pakalnėje.



10. Pikasas2
(2013-11-26 10:32:57)
(78.62.86.131) Parašė:

Lietuvos politinėje padangėje situacija išties sudėtinga. Reikia turėti daug žinių ir nuojautų, kad viską galima būtų įvertinti daugmaž taikliai. Nesunku pastebėti, kad beveik visos atakos yra nukreiptos prezidento rinkimų tikslams. Kairiosios žiniasklaidos dėmesys sutelktas į prezidentės ir jos įtakojamų tarnybų kritiką. "Slaptos pažymos" pūstas skandalas sukėlė tik triukšmą, bet reikšmingesnės įtakos nepadarė. Reikia laukti naujų "projektų", kurie, manau, tęsis iki pat LR Prezidento rinkimų dienos. Pirmieji, apsimetę "proletarais ir vaduotojais", čiupo "grindinio akmenis" R.Jannutienė, L. Bielinis ir Z.Vaišvila. Visų jų buvusi vieša raiška, jos metamorfozės ir visa karjera, galima sakyti, katastrofiška. Būtent tokie labiausiai nepatenkinti Dalios Grybauskaitės praeitimi. Apie ją gan išsamiai teko komentuoti dar prieš šalies vadovo rinkimus. Nieko nenutylėjau, tačiau ir tada teigiau ir dabar pasilieku prie tos pačios nuomonės, kad tik eurokomisarės kandidatūrą buvo vertą tyrinėti. Pradėjo savo darbą naujoji prezidentė gan kukliai. Pasikvietė tokį talkininką žiniasklaidai L.Balsį, kirto trumpomis, politiškai nepasvertomis frazėmis į kairę ir į dešinę. Labiausiai keistai atrodė CŽV kalėjimo paieškos. Net ir ES parlamente buvo ir yra tokių, kurie tokioms iniciatyvoms linkę paploti. Apie Kremliaus požiūrį net kalbėti netenka. Jis - puikiai žinomas. Atseit, "muškim "Dėdę Semą" ir visas pasaulis raudonai sužydės". Mano giliu įsitikinimų pats didžiausias žmonijos priešas - pasaulinis terorizmas ir tie, kas jam padeda. Vienareikšmiškai. Atsitokėta, apsičiupinėta ir gal suprasta, kad be to "policininko" demokratijos lauktų galas, kur ji bebūtų. Gal iš kokių ambicijų prezidentė nepanoro tvirtai pratęsti V.Adamkaus paskutinių kadencijos metų įdirbio tarptautinėje erdvėje. Atšalo tada santykiai su Gruzija, Ukraina, Lenkija ir t.t. O juk tai buvo bene didžiausia vertybė prezidento V.Adamkaus darbe. Jo vidaus "naujoji politika", mano supratimu, buvo gerokai suvelta ir sumauta. Prastai D.Grybauskaitė susivokė LR Konstitucijos nuostatose, pastebima buvo ir jos arogancija bei nenoras įsiklausyti net ir prasmingus patarimgus Kol buvo tokia pradžia, prezidentė tiko lietuviškiems įvairių atspalvių neokomunistams. Jie matydami tokį prezidentės pasimetimą netgi bandė prisivilioti kad ta "auksinė žuvelė" jiems patarnautų. Tokios viltys žlugo perėjus į naują periodą, kuriame blaškymosi prezidentūroje tapo žymiai mažiau, o tikslingų sprendimų kur kas daugiau. Prasidėjo toks pokytis gilios krizės metais. Krizės, kurios suvaldymui atkakliai dirbo A.Kubiliaus vyriausybė. Štai tada gerai makroekonomikoje susigaudanti prezidentė išsakė savo paramą skaudiems, bet būtiniems vyriausybės sprendimams. Keista kadrinė jos politika ministrų atžvilgiu nuėjo į praeitį, pavyko padaryti keletą gal ir ne esminių , bet matomų perstumdymų teisėsaugoje. Deja, nusileido rankos, kai suklykė A.Ūso garbės gynėjai. Mergaitės iš Klonio gatvės "paėmimas" užviršavo visą tą metų metais besitęsiantį absurdo teatrą. Tai patiko tiems, kurie stengėsi išsaugoti nekintančią situaciją teisėsaugoje ir neliko kairiųjų jėgų nepastebėta. Šioms atėjus į valdžią, pradėta mąstyti, kaip perimti ir Prezidento postą. Prasidėjo nuo "pseudožaliųjų" ir "persimetėlių" pažaidimų iki L.Graužinienės paskyrimo. Nesunku atspėti, kad Darbo partijos įtakoje buvo sukonstruota konfliktinė situacija ir čia. Sakysiu tiesiai - lazda buvo perlenkta ir ji jau traška. Prezidentė nepanoro stoti į kampą. Ji jėgos sporto šalininkė. Gal jai kokie šokiai ant ledo ar panašiai neįdomūs, bet kaip smūgiuoti ginantis ji žino. Net ir akistatoje su žiniasklaidos tūzais ji nepasimetė ir atkakliai daro tai, už ką ją buvo sukritikavęs "Izvestijų" dienraštis. Kai toks kritikuoja, tai kas tada turi ginti? Ar daug tokių gynėjų rausvame purvyne, verta susimąstyti. Kol kas dauguma tik tarp eilinių piliečių tarpe, o žiniasklaida dirba tiems, kas daugiau sumoka. Žinoma, ne visa, bet specifinė. Kai kas ją dar negražiau pavadina ir dažnai būna teisūs.



9. Ed
(2013-11-26 00:18:44)
(62.212.203.168) Parašė:

Pagarba autoriui



8. IR
(2013-11-25 22:44:21)
(78.63.22.227) Parašė:

Kodėl niekam neįdomi į žiniasklaidos istoriją įėjusi taip vadinama Dreifuso byla, kitos šalys įstatymiškai moka įsidėti saugiklius, kodėl ne Lietuva?



7. Suskirstyčiau
(2013-11-25 20:29:52)
(78.60.64.162) Parašė:

jei elertė praktikuoja oralinę žurnalistiką,tai pedrytis grynas analas...



6. Pikasas
(2013-11-25 20:23:47)
(78.62.86.131) Parašė:

Jei tokie analizuojantys rašiniai užpildytų informacinę erdvę ir į žiniasklaidą būtų žiūrima padoriau, Tada ir "purvaskaita" ja nevadintų. Sėkmės autoriui



5. hmmmmm
(2013-11-25 20:19:45)
(78.63.207.46) Parašė:

nuotraukoje labai panaši į jaunutaitienę?



4. Aišku
(2013-11-25 19:26:40)
(82.140.182.97) Parašė:

Tie, plojusieji, bandė save pavaizduoti vos ne Bastilijos šturmuotojais, nors jiems buvo leista tik paišdykauti. O ir patys nieko daugiau nebūtų darę, nes baugu: dar užsuks informacijos ir pinigų kranelius. Kas nori suprasti - tas supranta, ko vertas tas, atsiprašant, protestas



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras