Teismo grimasos kovoje dėl referendumo

toks įspūdis,kad aš rašau ne lietuviškai, arba lietuvių kalba yra neįkertamas tamstai :))) - visa tai, kuo eilinį kartą “pavaišinote“ , skaityta jau n+1 kartų :)))) - o mano klausimas buvo gerokai paprastesnis , t.y. apie tai, “ “kas, kokiu būdu, kuo remiantis ir kokio velnio ??? “ “ - t.y. kas tuo “epochaliniu“ pereinamuoju laikotarpiu bus ta valdžia, kuri tą “perversmą/virsmą“ organizuos, prižiūrės, koordinuos ir aplamai - vykdys tą visą perėjimo prie “kolektyvinio intelekto“ diktatūros operaciją ? :)) --- bet jei atsakyti nenorite, tada gerų vasariškų emocijų :)) -------- ir dar - replikuosiu dėl “ O aktoriai, kaip jūs greičiausiai ir nujaučiate, yra žmonės, sudarantys lietuvių Tautą“ :) - deja ne ..., - tie žmonės tėra vinilo grioveliai ar cd bitukai, neturintys jokios reikšmės ir prasmės, jei nėra grotuvo :) - t.y. aparato, schemos, principo, technologijos, aktoriaus, režisieriaus , kad tuos bitukus paversti visiems suvokiama substancija :)

Mielas submarinai, aš jaučiu, kad jūs mane trolinate tokiais elementariais klausimais. Vienok atsakysiu plačiau, ne tik kas tie aktoriai, kurie realizuoja potenciją, sukauptą nedidelėje, bet labai talpioje 4-to Konstitucijos straipsnio dalyje. O aktoriai, kaip jūs greičiausiai ir nujaučiate, yra žmonės, sudarantys lietuvių Tautą. Sutinku, kad „tauta“, kai reikia kažką konkretaus daryti, skamba per daug abstrakčiai. Grįžtant prie 4-ojo straipsnio, užtenka, kad kiekvienas lietuvių Tautos narys, kiekvienas Lietuvos žmogus TURI GALIMYBĘ pareikšti savo poziciją bet kokiu klausimu. Gali būti, jog aktyviųjų, kuriems rūpi ir šalies reikalai, bus koks šimtas žmonių. Gali būti, kad tokių bus keli tūkstančiai, o gal ir milijonas — bet tai visai nesvarbu! Vis tiek tai skaitysis Tautos sprendimu, nes visi turės REALIĄ galimybę pareikšti poziciją, o jei ta galimybe nepasinaudojo, reiškia ne ką kitą, kaip sutikimą su aktyviųjų sprendimu ir, kas dar svarbiau — pasitikėjimą aktyviaisiais Lietuvos žmonėmis. Nebūtina tokį dalyvavimą nedalyvaujant vadinti pasyviuoju pritarimu, greičiau tai darbo pasidalijimas, kuris būdingas bičių aviliui ar skruzdėlynui. Todėl nėra reikalo didžiąją dalį žmonių, kurie nedalyvauja savo pozicijos reiškime, „politikos formavime“, laikyti antrarūšiais, tyčiotis iš jų, vadinti visokiais negražiais žodžiais. Išties didžioji dalis žmonių nori tiesiog gyventi, auginti tai, kas auga, puoselėti tai, ko vaisiais galima džiaugtis.

nžn. iš kur tas mano “mielumas“, bet “daleiskim“ :))) - ir apie esmę : toks gražus ir kone lyriškas intro, ir toks absurdiškas finalas, tiksliau jo galutinė dalis - t.y. “ Konstitucijos 4 straipsnis, kuriame kalbama apie Tautos suverenios galios tiesioginį vykdymą, yra praktiškai realizuojamas jau dabar ir tam nereikalingi jokie papildomi įstatymai.“ :)))) - todėl dar vieną devynioliktą klausiu “kas, kokiu būdu, kuo remiantis ir kokio velnio ??? “ - kaip tamsta įsivaizduoji tą “praktiškai“ ?????????????? -- ir priminsiu, kad joks vinilas ar cd negros be grotuvo, kaip ir jokia ekranizacija neįvyks be scenarijaus, be kūrybinės komandos, be techninės įrangos ir t.t. :) - t.y. be tų veiksnių, kurie yra specialiai skirti tam tikrai potencijai realizuoti ..., - ir tie veiksniai privalo veikti pagal labai konkrečius fizikos ar kitokius dėsnius - antraip gausis šnipštas :) - tas pats ir su 4-to straipsnio potencija :))) ---------- “dieva“ži nesitikėjau, kad reikės aiškinti tokius vaikiškus dalykus :)..., - kiek gi galima svaigti ? :DDD

Abejojentis kritikuojantis isterikas iki pageltonavimo nėra tinkamas pašnekovas realijų-potencijų-aktualijų (dinamikos) klausimais

Mielas submarine, atsakydama į jūsų trumpą pastabą, turiu pirmiausiai atkreipti dėmesį į tai, jog daugybė dalykų nėra išreikštiniame pavidale, tačiau daug kas išplaukia iš objekte slypinčios potencijos. Panašiai kaip vinilo plokštelėje slypi muzikinis kūrinys, romane slypi jo ekranizacija, tai mūsų nagrinėjamu atveju tokia potencija sukaupta 4 straipsnio teiginyje „Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.“ Kad potenciją pavestume kinetika (tarsi kinu, rodomu kinoteatre), arba dinamika (sprogstantis dinamitas), tam net nereikia konstitucinės doktrinos ar kitokios konceptualios spekuliacijos, užtenka pateikti nuoseklią teiginių grandinę. Taigi, 1) Tautos suverenios galios vykdymas reiškia ne ką kitą, kaip galimybę Tautai priimti valstybės masto sprendimus. 2) Kadangi per išrinktus savo atstovus suvereni Tautos GALIA jau gana ilgą laiką nesireiškia, o reiškiasi NẽGALĖ (tai matome tiek iš pandemijos valdymo, tiek ir iš migrantų krizės, kuri bręsta, iš santykių su kaimynais kryptingo ir sąmoningo ar nesąmoningo griovimo, kišantis į suverenios šalies vidaus reikalus, ir t.t.), priimami šaliai nepalankūs ir net destruktyvūs valdymo sprendimai, todėl Valstybei kyla egzistencinė grėsmė. Tuo netvirtinu, kad kiti valdžioje esantys „atstovai“ priimtų gerus sprendimus, tad dar kartą pabrėžiu, kad kalbu apie šios valdžios pražūtingus sprendimus ir reiškiu tik savo (ir dar kelių savo pažįstamų) nuomonę. 3) Tautą sudaro visi Lietuvoje gyvenantys žmonės, todėl atskirų grupių ar asmenų veiksmai bei kritiški pareiškimai valdžios atžvilgiu, kai deklaruojama, jog kalbama visos Tautos vardu, yra nekorektiški. Taigi, besikuriantys ir jau susikūrę judėjimai, kurie kritikuoja valdžią, negali tvirtinti, kad jie išreiškia visos Tautos valią. 4) Todėl 4 straipsnio teiginį, kad „Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai“, jokia atskira grupė negali realizuoti, nes atskira grupė, kokia ji didelė bebūtų, nėra visa Tauta. 5) Norint, kad būtų realizuotas tiesioginis Tautos galios pasireiškimas, turi būti kiekvienam Tautos atstovui sudarytos sąlygos pareikšti savo poziciją bet kokiu klausimu ir tik nuo paties Tautos atstovo aktyvumo gali priklausyti, ar pozicija bus pareikšta. Taigi, kalbama apie praktinės galimybės sudarymo kiekvienam žmogui slaptai, sąmoningai ir gana ilgame laiko intervale išreikšti savo poziciją. 6) Platforma, kuria disponuoja VRK, netinka šiam reikalui dėl kelių priežasčių. Pvz., ne visa lietuvių tauta turi priėjimą prie pozicijos pareiškimo platformos (vaikai neturi, nors jie irgi yra Tautos dalis), taip pat nenustatoma pareiškėjo kompetencija (VRK platformoje gali pasirašyti ir apsvaigęs nuo narkotikų žmogus), reiškiant poziciją negalimas modalumas (abejonė, užtikrintumas ir t.t.). 7) Platforma, tenkinanti reikalingas sąlygas, kad kiekvienas Tautos narys galėtų pareikšti savo poziciją, egzistuoja, nors ją reikėtų labiau pritaikyti poreikiui, apie kurį čia kalbame. Apibendrinant, Konstitucijos 4 straipsnis, kuriame kalbama apie Tautos suverenios galios tiesioginį vykdymą, yra praktiškai realizuojamas jau dabar ir tam nereikalingi jokie papildomi įstatymai.

Kokia valdžia, tokie teismai, toks ir "teisingumas". Konstititucijos garantas prezidentas nusišalino nuo savo konstitucinės pareigos - užtikrinti LR Konstitucijos veiksmingumą. Tam jam suteiktos didelės galimybės, net iki seimo paleidimo bei naujų rinkimų į seimą paskelbimą. Bet jis to nedaro. KODĖL???

dar vieną devynioliktą kartą leisiu sau tamstai priminti, jog visos “techninės - technologinės“ galimybės, net jei jos tobulos iki tobuliBybės, yra nieko vertos, jei nėra teisinės bazės jas taikyti :) - “tiesioginis tautos valdymas“ tėra tik tuščias konstitucinis postulatas, tinkamas tik patrydiotinėms kalboms, jei nėra konstitucinio įstatymo, reglamentuojančio tą “tiesioginį valdymą“ :))) - kol kas tėra tik krūva įstatymų, reglamentuojančių “valdymą per atstovus“ :)))))

Tinklapis kaip saržuojantis-satyrinis-humoristinis pasiteisino-pateisina-ir pateisins. Visi visų sujudimų įstatymiškos ir tęisėtos iniciatyvos -gerai. Bet juokialiai baigėsi. Teisėsaugos institucijos ir atsakingi pareigūnai vykdo netęisėtas neįstatymines antikonstitucines veikas -žaidžia šalia įstatymų. Taigi. Žaidimas būtinas visais frontais. Pozavimui (nei prieš save, nei prieš viešumą) laikas išsisėmęs. Laiko nėra. Padėčiai viešpatauja įvykiai. Laikas nėra aktyvus dalyvis. Kliautis laiku -saviapgaulė.