THE ISRAEL TIMES: S. Tomas suniokojo nacių kolaboranto atminimo lentą ir pasidavė policijai

Liansbergo tėvas Žemkalnis tarnavo naciams , o paskui mums KGB ,,, o Liansbergas nuo mokyklos suolo stukalino savo bendraklasius , o dabar rėkia rusai puola ..... KGB laxudros GŽYBOWSKOS tėvas buvo NKVD , o ji rėkia jog tremtinys .... MOKĖKITE laiku skūrą pasikeisti ,,,, ir žydšaudžiai taps patriotais .

Tikiu, kad ja turite. Tai teikites atsakyti i klausima ,- kuri is ju esate ?

"būtina išvilkti juos į savo “kovos lauką“ - t.y. atvirą ir nelimituotą dikusiją" Auksiniai žodžiai. Tai kokie pasiekimai šioje srityje? Čia labai tinka p. Rolando Paulausko vartojamas terminas "wishful thinking" :) Kurti taisykles galima kokias panorėjus. Pagrindinis klausimas - kaip priversi ką nors pagal jas žaisti :)

Reikalas tas, kad sistema kuria taisykles, kurių pati nesilaiko. Ir po to reikalauja, kad jų nesilaikymą įrodinėtume pagal tas taisykles, kurių ji vėl nesilaikys. :) Ką padarė S.Tomas? Jis sužaidė "ne pagal taisykles", pažeisdamas sistemos monopolį žaisti ne pagal taisykles ir priversdas dabar jau sistemą įrodinėti pagal tas taisykles, kad jis buvo neteisus. Spėju, kad proceso metu sistema susidurs su faktu, jog yra svarbesnės taisyklės (pvz., ES, JT) nei pačios sistemos diktuojamos. Kadangi sistema niekada nežaidė pagal taisykles, tad ir nemoka taip žaisti, todėl neišvengiamai tokiame žaidime pralaimės.

primityvu ir pigu, artėjant rinkimams.

jeigu žaidžiame pagal gnydų/sutrių primestas taisykles - t.y. “kas stipresnis“, tai nelieka jokių kitų kriterijų, išskyrus fizinę jėgą ..., - suprantama, kad savivalė prasidėjo dar tada, kai sąjūdį, pagal pindosyno scenarijų, 1989 - ais metais , įkinkė visokie išgamos ir išmatos, tipo lansbergis ir co. ..., - bet tai niekaip nereiškia, kad reikia maudytis jų pridirbtose srutose, t.y. žaisti pagal jų primestas taisykles - negi galvojate kad jų stichijoje , t.y. mele, apsimetinėjime, išdavystėse, dvigubuose standartuose, galima juos nugalėti ?? - niekaip !! : būtina išvilkti juos į savo “kovos lauką“ - t.y. atvirą ir nelimituotą dikusiją, nuolat rodyti jų begėdystę, jų pridirbtą mėšlą, nuolat priminti į ką pavirto valstybė, visuomenė, kultūra, švietimas, ekonomika, ir t.t., ir t.t. ...

Pabandykit sudaužyti atminimo lentą Dušanskiui ,jei tokia būtų Izraelyje,o gal ir yra?,tada pamatysit kas bus.

Dėl nacistinės Vokietijos, drįsčiau teigti, kad jūsų istorinės žinios netikslios ir turi daug spragų. Naciai į valdžią atėjo demokratinių rinkimų būdu, jų vykdoma politika turėjo daugumos visuomenės palaikymą (nežiūrint neginčijamų blogybių, jie darė ir teigiamų dalykų, pvz., ekonomikoje) ir rėmėsi teise (įskaitant teismų sprendimus ir pan.). Taigi, forma nebūtinai apsprendžia turinį.