Turkijoje nepavyko įvykdyti karinio perversmo

Viskas, kaip dažniausia būna, turi daug paprastesnį paaiškinimą, kuris, remiantis Okamos skustuvo principu, ir būna arčiausia tiesos. Geopolitine prasme reikšmingiausias Kinijai, tuo pačiu kenksmingiausias JAV ekonominės įtakos Europai planams, yra naujojo šilko kelio, užtikrinančio prekių judėjimą į Europą, tiesimas. Kadangi jūros prikištos JAV karinių bazių, saugiausias kelias yra sausuma, užsitikrinant Rusijos žemyninės galios paramą. Vandens kelio įdėjos- kasti Panamos kanalo alternatyvą Nikaragvoje kinai atsisakė, JAV sėkmingai užblokavus rusiškų Mistralių , turėjusių iš abiejų pusių saugoti būsimą kanalą,projektą. Dabar pažiūrėkime į žemėlapį. Pirmasis stambus logistinis šilko kelio mazgas Aktobėje (Kazachstanas, buvęs Aktiubinskas) kuriamas pilnu tempu. Ar ne dėl to Aktobėje buvo teroristinis išpuolis, privertęs Kazachstano valdžią įvesti sustiprintą kontrolę? Iš Aktobės srautas skirstosi į dvi dalis, link Orenburgo- Rusijos rinkai, ir link Aktau- stambaus uosto rytinėje Kaspijos pusėje. Štai čia prasideda įdomioji dalis. Kadangi Rusijos rinka dar ilgai bus į vakarus blokuojama, nepaisant Lukašenkos bandymų tapti koridoriumi į Europą per Lenkiją, iš Aktau keliui į Europą didelio pasirinkimo nėra. Kitoje Kaspijos pusėje- Azerbaidžanas ir Iranas, iš kurių kelias toliau neišvengiamai turi eiti per Turkiją. Nereikia būti naiviems ir manyti, kad Erdoganas tokio kelio milžinišką naudą šalies ekonomikai aukotų vardan vasališkos tarnystės JAV interesams, kaip pabaltijys. JAV, norėdama kontroliuoti Erdoganą, ne tik leido naudotis pačių sukurtu chaosu Sirijoje ir Irake, pataikaudama jo imperinėms ambicijoms ir pelnymuisi iš ISIS natos kontrabandos, bet ir kūrė atsvarą netikėtiems Erdogano veiksmams tarp turkų kariškių, tam panaudodama Inžirliko karinės bazės įtaką. Rusų karo lėktuvo numušimas virš Sirijos- tai opozicinių kariškių jėgų manevras, atgrasant suartėjimą su Kremliumi. Erdoganas tai puikiai suprato, tačiau paaiškinti Kremliui tai pavyko, tik padedant Izraelio, labiausiai suinteresuoto taika regione, tarnyboms. Vos tik nusileidus grįžusiems iš Maskvos pasiuntiniams Stambulo oro uoste, Erdoganui buvo duotas įspėjimas- teroro aktas oro uoste. Tačiau jam pradėjus netikėtus valymus ir kadrų keitimus, spaudžiant laikui ir nežiniai dėl numanomų Erdogano ir Putino susitarimų bei jaučiant, kad opozicijos planai tapo žinomi Erdoganui, paskubomis buvo duotas signalas opozicijos kariškiams pradėti perversmą. Kad tai buvo daroma paskubomis, matosi iš rezultatų. Labai gerai pučo priežąstis įžvelgė šaltinis cont.ws/post/320602, o taip pat neprilygstamas savo analitika Chipstone- cont.ws/post/321376.

Šiaip tai įdomus sutapimai Holandas per NATO viršūnių susitikimą pareiškė Varšuvoje, kad Rusija yra ne grėsmė, bet partnerė,bac Nica,Ergoganas viniodamasis,kaip ungurys, atsiprašė Rusijos,bac karinis perversmas,na nepavykęs, Nuland su bulkutėm nepaspėjo.

http;//vk.com/videos-49129343. Evgenij Fiodarov.16.07.16.6min.55s.val.Labai trumpai ir aiskiai apie turkija.

įdomi įžvalga, tik taip ir lieka neaišku kodėl reikėjo Erdoganui reikėjo apkaltinti JAV gyvenantį dvasininką Fethullą Giuleną (Fethullah Gülen).

Šita akcija labai pasitarnaus Rusijai.Turkijos ekonomika dabar smigs stačia galva žemyn.Neramumai ateityje garantuojami.

Kariškiai - perversmininkai tokiam posūkiui nebuvo pasiruošę. Antra labai svarbi perversmininkų klaida, kad jie pirmomis valandomis nesugebėjo areštuoti šalies vadovybės, ypač tų, kurie aršiausiai palaiko Erdoganą. Taip atsirado Erdoganui galimybė koordinuoti kariuomenę ir policiją, kurie nepalaikė sukilėlių veiksmų. Tai klasikinės klaidos, kurios kartojasi kiekviename nesėkmingame perversme. Ir tai yra labai grubios, nepataisomos klaidos.

Pagrindinė sukilėlių klaida, kad jie neizoliavo politinio sparno palaikančio Erdogana. O tai leido Erdoganui susiorientuoti situacijoje ir pradėti koordinuotai veikti. Antra priežastis išplaukia iš pirmos, kaip tęstinumas. Erdogano elektoratas, tai mažiau išsilavinę, bet labiausiai islamizuoti turkai. Stambulas senovinis Turkijos mietas, kuris yra labiau islamizuotas, jis palaikė Erdogana. O Ankara labiau civilizuotas, daugiau pasaulietiškas, jis palaikė sukilėlius. Erdogana palaikančios religinės ir politinės grupės yra labiau organizuotos, labiau agresyvios ir žymiai mobilesnės. O idėjiniai antiislamistai, kurie palaikė sukilėlius, nors ir labiau išsilavinę, labiau civilizuoti, bet nėra taip organizuoti, jie daugiau išskaldyti. Erdogano opozicinės partijos, sisteminės ir nesisteminės jėgos liko nuošalyje, sukilėlių nepalaikė. Sukilėliai negavo tinkamos socialinės paramos, tik Ankara juos palaikė. Sekantis žingsnis - labiau mobilios islamistinės grupės blokavo sukilėlių veiksmus.

dar ne laikas daryti kažkokias išvadas dėl to bandymo nuversti Erdogana .Informacija prieštaringa .