Ukraina: separatistai puolė vyriausybės vidaus pajėgų bazę. Yra žuvusių ir sužeistų

%domu,su kuo tamsta diskutavęs? Kiek suprantu pats diskutuoji tik su savo paklodėmis. Ir tai nepanašu į diskusiją,greičiau į monologą.panašų į pasikalbėjimą su "protingu" žmogumi, t.y.pačiu savimi.

Manau,kokia bebutu valdzia isrinkta,nebesurinks i kruva Ukrainos.Niekas neprivers prorusiskus regionus gristi atgal,i Kieva.Deja,bet hunta paprasciausiai neturi argumentu grazinti juos.Tik laiko klausimas,kada Ukraina skils i"vakarus" ir"rytus".Jiega myleti nepriversi..

„Na“ tu neteisus. „Kuo naujoji Ukrainos valdžia su fašistiniais Foriol išsišokimais skiriasi nuo į prolandsberginę misiją įsijautusios Lietuvos?“ Negalima lyginti Ukrainos valdžia su Lietuva. Pirma pas mus valdžia yra teisėta(išrinkta), o ten ne. Be tuo Lietuva, priklauso Tautai, o ne valdžiai. Nors mūsų valdžia elgėsi tai pat kaip ir Ukrainos valdžia. Pvz. Vaiko pagrobimas – 240 policininkų prieš beginklius senukus.

Ir ką dabar Ukrainos liaudis turi? Kuo naujoji Ukrainos valdžia su fašistiniais Foriol išsišokimais skiriasi nuo į prolandsberginę misiją įsijautusios Lietuvos? Abi iki isterijos rusofobinės blokuodamos informaciją, abejas valdo JAV statytiniai išpažįstantys neaiškios kilmės vertybes.

Vakarų ir Lietuvos propagandistai taiko dvigubus standartus: kai Vakarams naudinga, manipuliuojama tautų teise į apsisprendimą, laisvės troškimą ir t.t. Lietuva 1990 m. paskelbė nepriklausomybę TEISĖTAI, nors pagal tuometinę konstituciją to daryti negalėjo, referendumas Kosove buvo TEISĖTAS, o Kryme pasmerkiamas, kaip NETEISĖTAS. Rusija vaizduojama, kaip žiauri laukinė agresorė, siekianti atplėšti Krymą nuo Ukrainos, o paskui užgrobti Pabaltijį. Krymas iki 1954 m. niekada nepriklausė Ukrainai. N. Chruščiovas, pamalonindamas savo sėbrus Kijeve, Krymą prijungė prie Ukrainos. Jis lygiai taip pat galėjo Lietuvai priklausančią Neringos pusiasalio dalį prijungti prie Kaliningrado sr. Ar Lietuva dabar neklyktų visam pasauliui, kad tai buvo NETEISĖTA, ir nereikalautų grąžinti? Aiškinama, kad Rusija užgrobė dalį Gruzijos, nors nė vienos pėdos GRUZIJOS TERITORIJOS neokupavo – tik Pietų Osetiją ir Abchaziją. Dar tarybiniais laikais Osetijoje ir Abchazijoje net gidai per ekskursijas aiškindavo, kad Gruzija yra užgrobusi jų tėvynes, ir jie svajoja apie nepriklausomybę. Žmonės ten atvirai dėkoja Rusijai, kad padėjo išsilaisvinti iš Gruzijos gniaužtų. JAV ir Vakarams reikėtų nuolat priminti jų “demokratijos darbelius” Vietname, Jugoslavijos, Libijos bombardavimą, sugriautą Iraką ir Afganistaną… JAV ir NATO " demokratijos ir " krikščioniškų vertybių" nešėjai jau XXI a. Afganistane, Irake, Libijoje nužudė ŠIMTUS TŪKSTANČIŲ žmonių.Per 7 MILIJONUS TONŲ bombų 1962 - 1971 m. krito ant Vietnamo, Laoso ir Kambodžos – dukart daugiau nei per visą II pasaulinį karą; 72 MILIJONAI litrų nuodingų herbicidų – 170 kg iš jų - nuodingiausio dioksino – išmesta ant Vietnamo; 3 milijonai vietnamiečių atgulė savo žemėje, gindami ją nuo amerikoniškos demokratijos nešėjų, dar 3 milijonai šiandien yra karo invalidai, milijonas tapo cheminio bombardavimo aukomis, apie 100000 vaikų gyvena su baisiausiais apsigimimais. NATO “taikos balandžiai” per pusmetį atliko 26.156 antskrydžius virš Libijos. TŪKSTANČIAI TONŲ bombų ir raketų, nešančių “krikščioniškas vertybes” ir “demokratiją”, krito ant Libijos. ~ 1300 niekuo nekaltų civilių žuvo ir virš 6000 buvo sunkiai sužeisti per NATO “taikos” paukščių” antskrydžius. Rusijos garbei reikia pripažinti, kad, okupuojant Krymą, žuvo tik vienas žmogus (nuo nežinomo snaiperio), nenumesta nė viena bomba. Vakarai mėgsta žongliruoti teisėtumo sąvokomis. Dauguma Vakarų pasaulio gyventojų nežino istorijos, todėl jais lengva manipuliuoti. 1991 m. Lietuvos AT priėmė nutarimą, kad Lietuvos įstojimas į TSRS buvo neteisėtas ir negaliojantis nuo pat pradžių. Lietuva nuo 1990 m. kovo 11 paskelbta neprikausoma. Vakarai visaip sveikino ir liaupsino tokį žingsnį. Pagal “demokratinę” logiką Krymo prijungimas prie Ukrainos 1954 m. buvo NETEISĖTAS N. Chruščiovo aktas, todėl NEGALIOJANTIS nuo pat pradžių.

Milijardere Timasenko vaidina patriote , tai galejo uz pinigus , kuriuos pasidare budama tarpininke teikiant Rusijos dujas , pasamdyti legionieriu Ukrainai gelbeti , nes armijoje , milicijoje pilna rusu , kuriu mentalitetas / daugumos/ labai primityvus - atimti ir pasidalinti / bolseviku ideologija /.Rusijos valdzia tik tada nurims , kai gaus gera pendeli i pasturgali .Primityvus subjektai supranta TIK jegos kalba .

ukrainieciai zuvo maidane veltui,nes tymosenkos ir kiti vel sociai gyvena,o zuvusiuju seimos liko uzmirstos.taip atsitiko ir su sausio13 auku artimaisiais.taigi uztai ukrainieciai ir pereina i rusu puse,o reiskinys darosi masinis.

Skaičiuojant visus Rusijos ekonomikos praradimus, susijusius su kariniais vojažais, įvaizdžio praradimu, akcijų kritimu, valiutos "emigracija", rublio nuvertėjimu ir kitkuo susidaro įspūdinga suma. Manau, kad ji gali būti artima 500 mlrd dolerių. Ar ta riba nebus ryškiai peržengta priklausys nuo tolimesnių imperijos veiksmų. Galimas atvejis, kad jie galutinai atgrasys Europos šalis palaikyti prekybinius santykius su tokia agresore. Demokratinės šalys gali pasipurtyti ir atpurtyti... Nepigiai tai kainuotų, bet gali nelikti kito kelio. Rusija kariauja okupacinį karą. Tai - vienareikšmiška. Reikia bent jau tikėtis, kad diversantų puolimas prieš kariuomenės dalinį Mariupolyje bus paskutinis bandymas išprovokuoti karinį mūšį pilna jėga prieš šiandien turintį įvykti keturšalį susitikimą Ženevoje. Galima tik įsivaizduoti, kiek moralinių savybių reikėjo turėti Ukrainos neišdavusiems kariams, kurie matė, kaip į juos šaudoma, sužeidžiami ar net žūsta draugai. MInėtas pasitarimas gali tapti netgi paskutiniu bandymu politinėmis priemonėmis sustabdyti Rusijos imperijos karinę agresiją Pietryčių Ukrainoje. Galima net neabejoti, kad Rusijos atstovas ir toliau kalbės, kad Rusija čia nei prie ko, kad ji susirūpinusi jog Ukrainos valdžia nesugeba įvesti tvarką ir apsaugoti rusus. Rusijos demagogai nusirito iki tokio lygio, kad aiškina, jog Ukraina netgi neturi teisės gintis nuo karinių žalių ar pilkų žmogeliukų be atpažinimo ženklų antpuolių, kai šie ginkluoti puola vyriausybės pastatus, aerodromus, milicijos skyrius ar netgi kariuomenės dalinius. Rusijos URM ministras S. Lavrovas tuos karius ir jų pagalbininkus vadina taikiais demonstrantais, prieš kuriuos naudoti jėgą, atseit, nevalia. Demokratinės šalys šaiposi iš tokių aiškinimų, tačiau tos pašaipos jau seniai nepasiekia jokių konkrečių rezultatų. Rusijos imperija savo istorines tradicijas, kurios remiasi tik jėga ir smurtu, išsaugo. Ir visa tai vyksta Europoje, XXI-ame amžiuje. Kinija laikosi ir laukia savo laiko, palyginus, santūriai. Ši didžiulė gyventojų skaičiumi šalis tikriausiai tikisi, kad Rusija, sugriovusi savo ekonomiką visokiais kariniais vojažais, save izoliuos, neturės kur dėtis ir pati puls į jos glėbį. Tada Kinija turės "jaunesnį brolį", kuriam galės nurodyti, kur skriaudžiamos jo teritorijoje geltonosios rasės teisės. Pradžioje nurodyti, o po to gal ir pamokyti galima bus. "Minkštas" scenarijus, V.Putino režimo išmislas, tačiau jis gali atsigręžti ir prieš pačią Rusiją. Tada Pekinas galės aiškinti, kad priešintis "demonstrantams" nevalia. Žinoma, kol kas toks scenarijus mažai tikėtinas, tačiau nesimato, kad Rusija bandytų Ukrainoje sustoti. Panašių agresorių likimas būna įvairus, bet savo esme panašus. Istorija tą vaizdžiai parodo. Kalbant apie dabartį, diplomatijos bandymų atsisakyti jokiu būdu neverta. Apie galimus iki tam tikrų ribų kompromisus esu ne kartą diskutavęs. Šį kartą jie taip pat bus reikalingi. Ukrainai reikia stabilizacijos ir laiko pasiruošti ir įvykdyti prezidento rinkimus ir referendumą visos šalies mastu. Turi šalis tokią teisę ir jos jokie diversantai ar teroristai neturi teisės atimti. Net jei atsiųsti iš Šiaurėje esančios agresyvios didelės imperijos.