2024 m. birželio 16 d.

 

V. Bacevičius: konservatorių programoje - neegzistuojantis dalykas

9
Paskelbta: 2012-08-22 15:56 Autorius: ekspertai.eu
Arba V. Bacevičius prastai informuotas, arba jo partijos programoje prirašyta nesąmonių.
Arba V. Bacevičius prastai informuotas, arba jo partijos programoje prirašyta nesąmonių.

Praėjus beveik mėnesiui, ekspertai.eu sulaukė trečiojo Seimo nario atsakymo į klausimus apie atominę elektrinę.

Prašėme paaiškinti, kodėl konservatoriai balsavo už projektą, kuriuo numatoma statyti 1350 MW galingumo reaktorių, nors prieš 2008-ųjų rinkimus žadėjo „tvirtai ir be išlygų“ reikalauti, kad būtų statomi ne galingesni nei 800 MW blokai, nes didesnio galingumo blokas pririštų Lietuvą prie Rusijos energetikos sistemos, o tai prilygtų valstybės interesų išdavystei (apie tai ČIA ir ČIA, Evaldo Jurkevičiaus ir Kęstučio Masiulio atsakymai ČIA).

Skelbiame konservatoriaus Vaidoto Bacevičiaus atsakymus:

- Kokios priežastys privertė konservatorius taip drastiškai pakeisti požiūrį į optimalų galingumą ir valstybės interesų išdavystę?

- 2009 m. atlikus tarptautinį poveikio aplinkai vertinimą (PAV) buvo nustatyta, kad aplinkosauginiu požiūriu gali būti statoma atominė elektrinė, kurios suminė galia yra iki 3400 MW. Poveikio aplinkai vertinimo studiją rengė konsorciumas, kurį sudarė Suomijos kompanijos „Poyry Energy Oy“ specialistai ir Lietuvos energetikos instituto mokslininkai.

- Ar pasikeitė tarptautinės atominės energijos agentūros IAEA nustatyta maksimalaus galingumo sąlyga?

- Tarptautinė atominės energijos agentūra niekada nėra nustačiusi maksimalaus galingumo sąlygų.

- Kokie ekspertai tada įvertino „sistemos stabilumo sąlygas“? Kokie ekspertai konsultavo dabar? (Prašytume nurodyti ir vienų, ir kitų pavardes). Kuo dabartiniai ekspertai geresni už ankstesnius?

- 2009 metais Kauno technologijos universiteto ir Lietuvos energetikos instituto mokslininkai atliko studiją, kuria siekė apskaičiuoti didžiausią galimą būsimo atominio reaktoriaus galingumą įvairiais Lietuvos elektros energetikos sistemos darbo scenarijais. Studijoje modeliuojama perspektyvinė situacija 2020 metais, joje detaliai aprašytos Estijos, Latvijos, Lietuvos ir Lenkijos elektros energetikos sistemos, įvertintos esamos ir planuojamos tarptautinės elektros jungtys su Rusijos, Baltarusijos, Skandinavijos ir Vakarų Europos valstybių elektros energetikos sistemomis. Studijoje teigiama: „Baltijos elektros energetikos sistemai dirbant sinchroniškai su UCTE (arba Kontinentinės Europos tinklu (KET) per 1000 MW ryšį ir sujungtai su „Nordel“ per 350 MW ryšį „Estlink“ ir 1000 MW ryšį „SwedLit“ (dabar – „NordBalt“), didžiausia vienetinė galia yra 1306-1397 MW pagal rezervavimo sąlygas ir 1600 MW pagal dinaminio stabilumo sąlygas“.

Susidūrėme su reto keistumo reiškiniu: konservatorius V. Bacevičius neigia tai, kas juodu ant balto parašyta 2008-2012 metų konservatorių rinkimų programoje.

Seimo narys drąsiai teigia: „Tarptautinė atominės energijos agentūra niekada nėra nustačiusi maksimalaus galingumo sąlygų“.

Bet programoje, su kuria jo partija kandidatavo į Seimą, teigiama visiškai atvirkščiai:

„Lietuvos elektros energetikos sistema į Europos UCTE sistemą galės būtivisavertiškai integruota tik tokiu atveju, jeigu jos atskiro reaktoriaus (gene-ravimo bloko) galingumas bus optimalus ir proporcingas palyginus nedidelei Baltijos elektros energijos perdavimo sistemai. Lietuvos nacionalinėje energetikos strategijoje numatytas naujos atominės elektrinės atskiro bloko optimalus, apie 800 MW, galingumas atitinka tarptautinės atominės energijos agentūros IAEA nustatytą maksimalaus galingumo sąlygą, yra pagrįstas ekspertų atliktais Baltijos elektros perdavimo sistemos stabilumo sąlygų įvertinimais.“

Kad parašyta būtent taip, galima įsitikinti ČIA, reikia žiūrėti 119 puslapį.

Tagi, arba V. Bacevičius kažko nežino, arba konservatorių programoje parašyta nesąmonė. Pirmu atveju abejonė kyla dėl vieno Seimo nario, antru – dėl visos partijos kompetencijos spręsti atominės energetikos klausimus. Baisu pagalvoti, kad nuostatos tokiu svarbiu klausimu gali būti kurpiamos pasižiūrėjus į lubas.

Esama painiavos ir V. Bacevičiaus atsakyme į pirmąjį klausimą: nors klausta apie atskiro bloko galingumą, jis atsako apie suminį. Žodžiu – kuo toliau į mišką, tuo daugiau medžių.

Tikimės, kad ką nors aiškesnio atsakys likę 38 parlamentarai, kurie vis dar paslaptingai tyli:

A. Bilotaitė, V. Stundys, R. Žilinskas, Č. V. Stankevičius, S. Šedbaras, A. Ramanauskaitė-Skokauskienė, A. Vidžiūnas, V. V. Margevičienė, P. Žeimys, N. Puteikis, I. Degutienė, A. Matulas, K. Starkevičius, A. Kubilius, P. Saudargas, L. Sabutis, E. Pupinis, J. Razma, K. Kuzminskas, E. Zingeris, A. Kazulėnas, V. M. Čigriejienė, A. Ažubalis, M. Adomėnas, V. Matuzas, D. Jankauskas, J. Urbanavičius, R. Juknevičienė, A. Anušauskas, E. Vareikis, P. Luomanas, V. Aleknaitė-Abramikienė, R. Rutkelytė, A. Dumčius, S. Pečeliūnas, D. Bekintienė, J. Dautartas, R. J. Dagys.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
9. Vytas
(2013-11-09 09:04:11)
(84.46.249.232) Parašė:

nera youtube filmuko "electrica vulgaris", .. gal kaip kitaip vadinasi ??



8. Manuela
(2012-10-14 03:49:20)
(216.220.48.197) Parašė:

Karvė Balandis 16 d, 2011Man baisu skaityti šį įrašą Gąsdinimai žemės drebėjimais, nors CO2 emjoiiss su tuo neturi nieko bendro, yra paprasčiausias manipuliavimas ir žemiausio lygio propaganda.Šiame įraše apskritai nematau jokių argumentų, kodėl reikėtų mokėti, matau tik kažkokį apeliavimą į žmogaus jausmus.Net ir jūsų argumentai už yra absurdiški, pvz: visos kuro rūšys būtų apmokestinamos objektyviai ir nuosekliai tai ne argumentas už , tai viena iš galimų pasekmių priėmus sprendimą sumažėtų energetinė priklausomybė nuo importuojamų išteklių kaip? Labai neprofesionaliai bandyta pasinaudoti daliai lietuviu aktualiu, tačiau su tema visiškai nesusijusiu klausimu. atsižvelgiant į socialinius aspektus, valstybės galėtų visiškai netaikyti mokesčių už namų ūkių šildymui vartojamą energiją, nepaisant energijos rūšies kuo tai susiję? ir dabar galima taip padaryti pvz netaikyti kurui/šilumai PVMTokie įrašai daro gėda šitam ir taip merdėjančiam blogui. Atrodo tiesiog eilinis propagandos ruporas.



7. hiena
(2012-09-24 10:59:23)
(84.46.129.141) Parašė:

girdėjau gandą, kad energetikai pigiai perka malkas iš Batarusijos, o ataskaitose rašo, kad buvo kūrenta brangesnėmis už malkas dujomis. Gautų iš valstybės būk tai už dujas pinigėlių perteklius byra į nuosavas kišenes. Ar tai galėtų būti teisybė?



6. Pranas
(2012-09-23 13:05:57)
(78.56.179.119) Parašė:

Niekaip nesuprantu to užsispyrimo įkišti tą galingą japonų reaktorių Lietuvai. Juk galime gaminti elektros ir šilumos energiją iš Lietuvoje esančių energetinių šaltinių, taip aprūpinant darbu ir uždarbiu tūkstančius žmonių, kad nereikėtų jiems emigruoti, kad tie pinigai liktų Lietuvoje, o neiškeliautų į užsienius, atsiskaitant už dujas, už Rusijoje pagamintą elektrą. Gazpromas labai kietai gina savo interesus Lietuvoje. Net nepagalvojama, kad geriausiu atveju VAE galėtų pradėti veikti -geriausiu atveju- tik po dešimties metų. Gi ,vystant biokuro energetiką, energetinę nepriklausomybę galima pasiekti žymiai greičiau ir pigiau. Toks bukas piršimas šio japoniško reaktoriaus tiesiog stebina.



5. Juzius
(2012-09-19 23:02:23)
(82.8.230.33) Parašė:

Stai kaip bildukai iciaudejo musu proto galiunui A.Kubiliui si projekta.Ka ten veikia energetikos ministerva su p.Sekmoku priesakyje?Jau ir tulas lietuvis suprato,kad nereikia naujos AE statybos ir referendume balsuos pries jos statyba.Nereikia tai Lietuvai to griozdo,kai galima alternatyva sukurti nauju darbo vietu ir apsirupinti elektros energija.



4. algis
(2012-08-24 11:12:47)
(78.60.2.142) Parašė:

O kodel Valdovu rumai buvo planuoti pastatyti uz 110ml litu,o dabar jau kainavo 360ml ir dar truksta 140ml ?



3. manau
(2012-08-23 08:46:22)
(78.63.207.46) Parašė:

kad parlamentarai turetų parengti normalų atsakymą. Ekspertai.eu pasklebtų ir viskas baigtųsi. Gal jie dar atostogauja.



2. algis
(2012-08-22 20:51:39)
(78.57.215.176) Parašė:

Nekomentuosiu Bacevičiaus, nėra ką ten komentuoti. Pagrindinis klausimas dėl VAE yra geopolitinis, kam tai naudinga? Jei Lietuva nestato naujos VAE, ji gali dirbti tiek autonomiškai, t. y. mes turim pakankamai generavimo pajėgumų, tegul ir brangesnės elektros energijos, bet teorinė galimybė mums lieka. Mes galim atpiginti elektrą, naudodami biokurą ir pigesnes dujas, kurias importuosime per statomą terminalą. Mes galim pirkti elektrą iš statomos Kaliningrado AE už rinkos kainą, bet, tuo pačiu mes nustatysime Kaliningrado elektros energijos tranzito sąlygas per Lietuvos teritoriją. Be sutarimo su Lietuva Kaliningrado AE, niekaip negalės dirbti. Taigi Rusijai tai baisus galvos skausmas. Jei Lietuva nusprendžia jungtis prie europinės UCTE sistemos per Lenkiją, Kaliningrado AE apskritai pakimba ore, ji atkirsta nuo Rusiškos BRELL sistemos. Jei mes pastatom naują VAE. Kad šis "FUKUŠIMA" monstras dirbtų rezervinę galią galės suteikti tik Rusiška BRELL sąjunga. Taigi mes liekam, priverstinai, BRELL sistemoje ir sąlygas jau diktuoja Rusija. Aš nesu "rusofobas", bet tikrai nenorėčiau duoti Rusijai tokį kozirį į rankas. Nemanau, kad konservatoriai to nesupranta, čia greičiau veikia KGB rezervas. Pažiūrėkit youtube filmuką "electrica vulgaris", ten vaizdžiai parodytos visos jungtys ir įmanomi variantai.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras