Ar privalome aiškintis bankams dėl kelių šimtų eurų pavedimo į sąskaitą, kad neužsiimame pinigų plovimu ir nefinansuojame teroristų? Bankams, kurie prisipažino, kad jų finansinėje veikloje judėjo neaiškios kilmės milijoninės ir net milijardinės vertės piniginiai srautai?
Ar tikrai bankus domina mūsų gaunamų pinigų kilmė? O gal tai būdas padėti rinkti informaciją tam tikroms struktūroms?
Mus šantažuoja tuo, kad nebus išmokami pinigai, kas iš esmės prilygsta sąskaitos areštui.
Ir daroma tai be jokios teismo sankcijos.
Prisidengiant pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencija.
Pažeidžiant nekaltumo prezumpciją, reikalaujama pateikti dokumentus, įrodymus, kad gaunami keli šimtai eurų yra gauti teisėtai ir panaudoti bus sąžiningai.
Ir tada gali paaiškėti, kad mūsų saugumo struktūroms nepatiks subjektas, kuris mums siunčia pinigus.
Tik jūs to nesužinosite, nes nepageidaujamų subjektų sąrašas yra slepiamas.
Štai tokia abrakadabra su tais Lietuvos bankais ir ne tik bankais.
Apie tai gruodžio 13 d. laidoje „Teisingumo deformacijos“, kurioje kalbėjosi teisininkė Daiva Guobienė ir neteisininkas Audrius Nakas.
Laida parengta bendradarbiaujant su Teisingumo ir teisės tyrimų centru (TTTC).
„PressJazz TV“ tiesiogines laidas visada galite žiūrėti tinklalapyje pressjazz.tv.
Susiję:
Dėl pinigų plovimo ir terorizmo finansavimo įtariamos „ROSSIYA SEGODNYA“ VSD informacijos suteikti neturi teisės
Lietuvos URM atsakymas nepaneigė „ROSSIYA SEGODNYA“ sąsajų su terorizmo finansavimu ir pinigų plovimu
Lietuvos bankas nukreipė į Lietuvos užsienio reikalų ministeriją
Skirtingai nuo Lietuvos banko, Europos Centrinis Bankas į paklausimus reaguoja labai greitai
Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė pakomentavo „ekspertai.eu“ skelbtą informaciją
„ROSSIYA SEGODNYA“ reikalauja viešo „ekspertai.eu“ atsiprašymo