2024 m. gegužės 27 d.

 

Versija: naujausi pedofilijos istorijos „įvykiai” sukurti siekiant pridengti diplomatų skandalo veikėjus

37
Paskelbta: 2013-08-26 15:00 Autorius: Rasa Kalinauskaitė | ekspertai.eu
Nuostabus sutapimas: S. Barkan nuotraukas ir išskirtinį L. Stankūnaitės interviu lrytas.lt paskelbė tada, kai sprendėsi su valstybininkais siejamo R. Juškos likimas
Nuostabus sutapimas: S. Barkan nuotraukas ir išskirtinį L. Stankūnaitės interviu lrytas.lt paskelbė tada, kai sprendėsi su valstybininkais siejamo R. Juškos likimas

Praėjusios savaitės pabaigoje dienraščių lyderis paskelbė dvi Lietuvą sukrėsti turėjusias žinias – porą miglos aptrauktų nuotraukų, kurios neva įrodo, jog Seimo narė Neringa Venckienė slapstosi nuo teisėsaugos Čikagoje, ir paskutinį Laimutės Stankūnaitės interviu, kurį ji neva davė lrytas.lt žurnalistei prieš nustodama egzistuoti senąja tapatybe ir visam laikui kartu su dukra išnykdama į ypatingai slaptą pasaulio vietą, kurioje nėra lietuvių.

Pirmoji žinia paskelbta rugpjūčio 22 d., antroji – 23 d.

Užkietėjęs muilo operų gerbėjas pasakytų, kad tai visiškas atsitiktinumas: tiesiog taip sutapo, kad tuo metu, kai dienraščių lyderio skaitytoja S. Barkan tarp milijonų tolimosios Čikagos gyventojų akis į akį susidūrė su beveik pusmetį nežinia kur buvusia Seimo nare Neringa Venckiene, L. Stankūnaitė Lietuvoje krovėsi lagaminus, o dienraščių lyderio žurnalistė įrašinėjo dramatišką jos interviu.

Iš tiesų, sutapimų pedofilijos ir žudymų istorijoje būta ir labiau primenančių bulvarinio skaitalo siužetą (ko vertas jau vien sutapimas, kai prieš pat teismui pradedant nagrinėti pedofilijos bylą, pagrindinis įtariamasis nuskęsta baloje).

Ir vis dėlto toks vulgarus dramatizmo perviršis dar labiau sustiprina įspūdį, kad stebime gerai surežisuotą spektaklį.

Tuo labiau, kad S. Barkan nuotraukos įtartinai panašios į klastotę ir yra pagamintos nežinia kada, o interviu įrašymo data taip pat neaiški – toks tekstas galėjo būti paruoštas jau seniau ir „taupytas” ypatingai progai. Žinant dienraščių lyderio tradicijas, tokia manipuliacija nestebintų, be to, ir žurnalistės Laimos Lavastės talentai šia prasme įspūdingi: vieną „interviu” ji sukūrė net nebendravusi su tą interviu jai neva davusiu asmeniu.

Tad jei laikysimės prielaidos, kad ir šį kartą stebime tam tikrą spektaklį, kyla klausimas, kas ir kokiu tikslu tą spektaklį kuria?

Versijų, žinoma, gali būti įvairių.

Pavyzdžiui, į akis krinta tai, kad kaip tik šiuo metu atomazgos link rieda diplomatų skandalas – sprendžiami ambasadorių Vengrijoje ir Azerbaidžane Renato Juškos bei Artūro Žurausko, kurių slapta įrašyti pokalbiai buvo paviešinti internete, likimai.

Kova dėl R. Juškos ir A. Žurausko verda kaip reta aistringa – ta proga scenoje pasirodė ir asmenys, nuo pulkininko Vytauto Pociūno žūties tyrimo laikų vadinami valstybininkų grupuotės nariais, o buvęs Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto direktorius Raimundas Lopata plepių ambasadorių gynybą net pavaizdavo kaip kovą dėl teisinės valstybės likučių.

Vargu ar tokia pompastika turėtų stebinti: mat dar 2006 m. R. Juška minėtas panašiame skandale kartu su – koks sutapimas – valstybininkų smegenimis vadinamu Albinu Januška. Tąkart per Rusijos televizijos kanalą buvo transliuotas slapta įrašytas pokalbis, kuriame buvęs ilgametis Gruzijos parlamento Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Givi Targamadzė neva aiškina lietuviams Albinui ir Renatui, kad vertėtų užmušti Baltarusijos opozicijos lyderį Aleksandrą Milinkevičių, o lrytas.lt paskambinus nurodytu Albino telefonu, atsiliepė tuometis Lietuvos Užsienio reikalų ministerijos sekretorius Albinas Januška, pareiškęs, kad pokalbis suklastotas. Tuo viskas tąkart ir baigėsi.

Prisiminus išbandytą metodą, šįkart taip pat mėginta aiškinti, esą R. Juškos ir A. Žurausko pokalbiai suklastoti. Įkandin R. Lopatos, pavadinusio juos „galimai sufalsifikuota informacija”, šią temą LRT eteryje išvystė pats R. Juška:

„...tokio pokalbio, kurį čia dabar visi klausomės ir visiems linksma komentuoti, su tokiu būtent turiniu, nebuvo. O jeigu tokio turinio nebuvo, tai kaip mes galime aptarinėti tai, ko nebuvo?”

Kad pokalbių, kuriuos visi aptarinėja, nebuvo, R. Juška per vadinamąją siauroviziją pareiškė rugpjūčio 21 d., o jau kitą rytą lrytas.lt paskelbė keistai padūmavusias ir nežinia kada darytas S. Barkan nuotraukas. Ir čia pat pulta kuo rimčiausiais veidais jas aptarinėti, tarsi nepastebint, kad tų aptarimų objektas gali būti tiesiog klastotė. Kuo prasta iliustracija R. Juškos žodžiams, kad aptarinėjama iš esmės bet kas?

Isterija dėl S. Barkan nuotraukų sukelta prieš pat rugpjūčio 23 d. vykusį Seimo Užsienio reikalų komiteto posėdį dėl diplomatų likimo. Nors užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius pranešė, kad ketina atšaukti pasitikėjimo netekusius ambasadorius, komitetas tądien neskubėjo priimti sprendimo, ir veiksmas persikėlė į pirmadienį. Jo belaukiant, lrytas.lt pamaitino nežinia kada įrašytu (jei įrašytu) paskutiniu L. Stankūnaitės interviu. Pagaliau šiandien pranešta, kad R. Juškos ir A. Žukausko atleidimui Seimo komitetas nepritarė.

Stebint šiuos sutapimus sunku neprisiminti, kad yra ir tokia manipuliacinė metodika: vieną skandalą dengti kitu.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
37. Taigi
(2013-08-30 11:41:25)
(62.212.200.69) Parašė:

Pamenate lryte Panzerovo straipsnį,kad A.Vneckus keičia įvaizdį,įsivėrė auskarą? Straipsnį iliustravo ne Venckaus,o Arno Klevečkos nuotrauka. Ar atsiprašė?Manau ne.



36. p.RAIGERDAI
(2013-08-28 12:05:12)
(87.239.85.13) Parašė:

GRIOVIUS KASTI IRGI REIKIA MOKETI. O SITIE NEBRENDYLOS NIEKO NEMOKA ,BET TURI BICIULIU. JIE NIEKUR NEDING ,JEI NE SITOSE VIETOSE ,TAI KITOSE SILTOSE VIETOSE SEDES .TIKRAI NESUBLOGS.



35. Ei, ne kedofile, 15:56:35,
(2013-08-27 16:08:21)
(78.63.22.245) Parašė:

Ar jau suskystėjusiais savo smegenimis nebe sugebi m1styti? Tave mankurtu pavertė žydkrikščionybė, kuri pripažįsta žydų Jahvę ir jo nežydus gojus-gyvulius, ar tik iš savo banditiškos progimties mėgaujiesi neteisybe ir kitų kančiomis?



34. Ei Kedofilai
(2013-08-27 15:56:35)
(68.200.125.38) Parašė:

Ar dar ilgai skelbsite pasauliui kad iškrypėliai lietuviai yra vienintelė pasaulyje visiškų iškrypėlių tauta, kuri ttaikos ir demokratijos sąlygomis, be jokio karinio perversmo, savanoriškai atidavė visą valdžią pedofilų klanui? Ir kiek už tą Lietuvos niekinimą gaunate iš Rusijos soec. tarnybų?



33. Pikasas
(2013-08-27 14:58:15)
(78.62.86.131) Parašė:

Nežinau kokios jėgos sustabdė pedofilijos ir žudynių skandalo Seimo vertinimų tąsą. Pradžia buvo padaryta dar 2009 metais. Mano supratimu tada Seimo vertinimai buvo tikslingi ir išvados gan normalios. Staiga viskas aklinai įstrigo. Prasidėjo sunkiai suvokiamas bei žodžiais nusakomas, greičiau pridengimo negu aiškinimosi, procesas. Kuris, beje, tęsiasi jau ilgoką eilę metų. Net iki paskutinių liudininkių visiško izoliavimo. Ar Seimas įgalus bent jau dėl akių sudaryti panašios paskirties komisiją? – labai abejoju. Seimas jau ne kartą yra balsavęs, kad jokių smurto ir prievartos atvejų netirs ir nevertins. Atseit, tuo turi užsiimti teisėsaugos institucijos. Viskas lyg ir taip. Turi užsiimti. Bet, kai jos nukentėjusius padaro nusikaltėliais, kai skelbiami teismų sprendimai, kaip sakoma, netelpa į jokius rėmus? Taip kaip elgtis tada? Ar tokiu atveju Seimo nario priesaika nebegalioja? Ar ji praranda prasmę? . Seimas ryškia balsų persvarą įgalino prokuratūrą netgi suimti N.Venckienę, nors įtarimų absurdiškumas nuo pat šurmulio pradžios švietė per visas skyles. Galima “Drąsos kelio” politikų nemėgti už jų pastangas ieškoti TIESOS IR TEISINGUMO. Ne visiems tai gali patikti. O ir pačios DK frakcijos pirmininkės N.Venckienės, bei partijos pirmininko J.Varkalos politinis blaškymasis nedaro pozityvaus įspūdžio. Tačiau tokių ar panašių politinių niuansų, manau, nederėtų painioti su pedofilijos ir žudynių skandalo marinimu. Save besivadinančio svarbiausiu žiniasklaidos “organu” puslapiuose dažnai matome absurdiškas, vėliau nepasitvirtinančias legendas ar netgi visiškus paistalus. Nepastebėjau, kad jie viešai būtų paneigti, jei klaida tampa akivaizdi. Kai toks arogantiškas išdidumas peržengia proto ribas, tai valstybės institucijos neturi teisė niekais nesureaguoti. Visi tie aiškinimai apie laaaabai didelę valstybės paslaptį gali įtikinti tik visiškus lengvatikius. Baltos siūlės šviečia juodame fone ir trukdo mūsų šaliai kurti teisinę valstybę. Tai rimta ir vis labiau įsigalinti problema



32. NEPATAIKĖT
(2013-08-27 14:19:28)
(62.212.200.241) Parašė:

Čia kaip tik atvirkščiai - tai LIBERASTAI prastūminėja žemės išpardavimą ir nori PRIDENGTI REFERENDUMĄ!!! Kodėl nekeliat klausimo, KAS ĮRAŠĖ pokalbius, KAS PRIEINA prie net keturių diplomatų pasišnekučiavimų, bet kurią akimirką gali pasiklausyti??



31. gi ziurekit
(2013-08-27 11:32:04)
(193.219.10.130) Parašė:

biologine ant kairio zando prie nosies snerves turi randa.



30. Palyginus
(2013-08-27 04:29:12)
(86.132.33.37) Parašė:

su Lietuvos zemes gyneju suvaziavimu,skaluniniu aktualijom ,diplomatai -niekai.Sieciau L.R.straipsnius ir naujienas su demesio nukreipimu nuo siu dalyku...



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras