2024 m. gruodžio 22 d.

 

V. Saulis. Nelankantiems posėdžių be pateisinamų priežasčių Seimo nariams – pamoka

42
Paskelbta: 2014-06-11 09:14 Autorius: Vytautas Saulis | lsdp.lt
Vytautas Saulis yra Seimo LSDP frakcijos narys, Laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo Seimo narę Neringą Venckienę patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jos laisvę pirmininkas. Nuotr. lsdp.lt
Vytautas Saulis yra Seimo LSDP frakcijos narys, Laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo Seimo narę Neringą Venckienę patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jos laisvę pirmininkas. Nuotr. lsdp.lt

Birželio 3 d. Konstitucinis Teismas paskelbė nuosprendį - Seimo „Drąsos kelio“ partijos frakcijos seniūnė Neringa Venckienė sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją. „Seimo narės Neringos Venckienės veiksmai - nedalyvavimas be pateisinamos priežasties 2013 metų balandžio-lapkričio mėnesiais vykusiuose 64 Seimo plenariniuose posėdžiuose ir 2013 metų balandžio-lapkričio mėnesiais vykusiuose 25 Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdžiuose prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Šiais veiksmais Seimo narė Neringa Venckienė sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją“, – sakoma Konstitucinio Teismo išvadoje. Ši Konstitucinio Teismo išvada yra galutinė ir neskundžiama, ją pasirašė visi devyni Konstitucinio Teismo teisėjai.

Man teko „garbė“ šį klausimą spręsti nuo 2013 metų. Priminsiu, jog generalinis prokuroras Darius Valys dar 2013 m. sausio 15 d. kreipėsi į Seimą, prašydamas sutikimo Seimo narę Neringą Venckienę patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jos laisvę.

Esu dėkingas Konstituciniam Teismui, kad jis padėjo tašką šioje prieštaringoje byloje. Pagrindinis keblumas buvo tas, kad buvo teigiama, jog negalima N. Venckienės klausimo nagrinėti tiek Seimo laikinojoje tyrimo komisijoje, tiek Konstituciniame Teisme nedalyvaujant pačiai kaltinamajai. Buvo sulaužyta daug iečių.

Tolesnė procedūra yra tokia: įsigaliojus Konstitucinio Teismo sprendimui, Seimo posėdžio pirmininkas artimiausiame posėdyje su juo supažindina Seimo narius. Tai padaryta ketvirtadienį, birželio 5 d. Tada nustatoma kito posėdžio, kuriame būtų balsuojama dėl Seimo nario mandato panaikinimo, data ir laikas (pagal Seimo Statutą ne anksčiau kaip po 7 dienų, gavus Konstitucinio Teismo sprendimą, turi būti paskelbta tokio posėdžio data ir laikas). Seimas ketvirtadienį nusprendė, kad N. Venckienės mandato likimas bus sprendžiamas birželio 19 d.

Tiek Seimo nariams, tiek Lietuvos visuomenei N. Venckienės klausimas yra pabodęs. Manau, sprendimas panaikinti N. Venckienės mandatą bus teigiamas. Reikia, kad už šį sprendimą balsuotų ne mažiau 3/5 Seimo narių, t. y. 85 Seimo nariai. Manau, tiek valdančioji koalicija, tiek opozicija parems sprendimą panaikinti N. Venckienės mandatą. Sprendimas dėl Seimo nario mandato panaikinimo bus priimtas slaptu Seimo narių balsavimu.

Mūsų Seimo Statute yra tokia išlyga: Seimo narys turi teisę apsigalvoti ir iki Seimo balsavimo posėdžio pats parašyti pareiškimą bei atsisakyti Seimo nario mandato. Bet jei N. Venckienė tiek laiko nepasirodė Seime, vargu, ar ji atvyks iki posėdžio, kuriame bus balsuojama dėl jos mandato panaikinimo. Būtų gerai, kad sprendimą Seimas priimtų dar šioje pavasario sesijoje – eilinėje arba pratęstoje iki liepos vidurio.

Kiek žinau Seimo pirmininkės Loretos Graužinienės nuomonę, jei dirbsime operatyviai ir sutelktai, terminai, kurie numatyti Seimo Statute, leis šitą klausimą mums išspręsti.

Situacija, kai Seimo narys jau metus ir du mėnesius nedalyvauja Seimo darbe, menkina Seimo, kaip tautai atstovaujančios institucijos, vardą. Rinkėjai per susitikimus visoje Lietuvoje kelia N. Venckienės mandato panaikinimo klausimą.

Šis atvejis būtų savotiškas Seimo apsivalymas ir rimta pamoka tiems, kas ateityje galvoja nelankyti posėdžių be pateisinamų priežasčių. Seimo nariai patys turi gerbti Seimą, juos išrinkusią tautą ir valstybę.

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
42. jonas
(2014-06-18 16:27:31)
(85.206.26.16) Parašė:

o man atrodo, kad tas saulius gerai žino kur yra Neringa... todel toks ir drasus ... jog nera irodymu kad ji dar gyva...



41. Dar II amž.
(2014-06-17 16:35:31)
(78.63.22.245) Parašė:

gyvenęs "šv. Augustinas" suprato, kad valstybė be teisingumo tai tik banditų bauja. XXI amž. šito nesupranta komunistėlis Saulis su visa savo chebra ir kiti klanai pasivadinę partijomis. Tai jie sudarė sąlygas tyčiotis iš žmonių teisėsaugos organams ir siekti ne teisingumo, o tik naudos. Yra Lietuvoje teisingumas? Nėra. Tai kaip vadinasi ši šalis? Banditų valdomu kraštu. Dar valdantieji klausia ar yra pasiryžusių ginti šią šalį. Lai patys banditai tokią šalį gina. O lietuviai gintu ne šalį, o žemę, protėvių likusį lopinėlį žemės po banditų prarastų didžiulių Tėvynės plotų. Nebūna taip, kad už nusikaltimą nereikia atsakyti. Net po daugelio metų NKVD ciuciukai susilaukia teismų nuosprandžių. Sulauks ir sauliai, paulauskai, cininai, betingiai, raulušaičiai, skvarneliai ir pan. žmogeliukai stovintys šiuo metu ant aukščiausių laiptelių.



40. dr. Jonas Ramanauskas [email protected]
(2014-06-16 05:22:01)
(69.47.157.235) Parašė:

Ponas Saulis mato tik viena aplinkybe, o kitu gausybes NEMATO ar NUSLEPIA! Tai is esmes parodo, kad Saulis slepia nusiklatimus ir yra NUSIKALTELIS teisingumui maziausiai! Ta pati daro geneoraline, valdzia ir rezidentura.... Tai reiskia, kad Lietuva valdo koloborantu sutve, vagis, parsidaveliai ir nieksai. Aplinkybiu nuslepimas arba ju neissiaikinimas yra samoningas nusikaltimas. Taigi visu tuo kaltinu visa valdzia ir pona neteisingumo klapciuka Sauli.



39. na kas
(2014-06-14 18:21:19)
(83.189.235.171) Parašė:

iš to.kad visi šitie sauliai lanko posėdžius,reikalai negerėja,emigracija vyksta ir toliau, kainos auga,korupcija klesti ir N.Venskienės nelankymas posėdžių niekaip neįtakoja pasitikėjimo neturinčio seimo darbo - patys seimūnai pasirūpino išguiti Neringą i nežinią.



38. Basa
(2014-06-14 08:06:01)
(84.46.201.245) Parašė:

O kas nustatė, , kad "be pateisinamų priežasčių" nelanko? O gal tos priežastys labai netgi svarbios ir pateisinamos? Ir apskritai, kaip galima smerkti ir teisti už akių, niekam nieko neišsiaiškinus?



37. Nustebau
(2014-06-14 07:49:29)
(82.74.61.79) Parašė:

kodel p.Venckiene teisiama uz akiu???? Jei ji dingo - tai pirmasisi zingsnis turetu buti jos radimas arba teismo keliu paskelbtas sprendimas nezinia kur esancia. Tik po to jau galimi kiti zingsniai. Ji, pagaliau, tebera Lietuvos piliete. Be galo stebiuosi: pora metu NIEKAS NEZINO, kur si Lietuvos piliete, taciau niekas ir nesiaiskina...???? Bet teisti tai teisia. Bet gal be reikalo stebiuosi: pedofilijos byloje yra ir daugiau nelogiska seka priimtu ir ivykdytu teismo sprendimu.



36. hmm
(2014-06-14 01:57:44)
(78.61.104.50) Parašė:

Buvo toks Jurkevicius is Klaipedos, irgi dziaugesi komisijoje priemes sprendima del Neringos, tikejosi rinkimuose vel pakliuti i seima, bet .....bumerangas, manyciau, parode jam vieta ...



35. p.Sauliui
(2014-06-13 16:25:02)
(84.15.180.37) Parašė:

Sauliuk ,kaip buvai šluotražis komunistų partijos šluotoje taip ir likai...man gėda už rokiškėnus



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras