Antras klaidos atitaisymas

Sulaukę Mariaus Kuprevičiaus laiško, kad anksčiau skelbtas klaidos atitaisymas yra netinkamos formos, skelbiame šį jo parašytą tekstą:

Šių metu sausio 4 dieną internetinėje svetainėje www.ekspertai.eu buvo parašytas straipsnis pavadinimu – „Pedofilijos istorija- priedanga aferistams?“.Straipsnio autorė – Irena Vasinauskaitė. Autorės teiginiai ,kad Mindaugas Žalimas kaip įrodimą, jog pažinojo a.a. Drąsių Kedį televizijos ekranuose demonstravo Drąsiaus baltą megztinį, kuri 2010 metų gegužės mėnesi dėvėjo Marius Kuprevičius, taip netiesiogiai bandant susieti Marių Kuprevičių ir Mindaugą Žalimą, neatitinka tikrovės.

Dėl buvusios teisėjos N.Venckienės šmeižikiškų teiginių „- Vieša paslaptis, kad brolio drabužius buvo išsivežęs Marius Kuprevičius. Aš ir pati esu mačiusi nuotrauką, kurioje užfiksuotas M.Kuprevičius, stovintis Klonio gatvėje, su ryškiai geltonu mano broliu megztuku. Mes nesame tikrinę, kas dingo, o kas - ne. „ buvo kreiptasi į teismą privataus kaltinimo tvarka, nes šie teiginiai yra melas bandant apkvailinti riboto mąstymo žmones. Į teismo posėdį dėl proceso pradėjimo atėjo Generalinės prokuratūros prokurorė, kuri teisme gyne LR teisėja, kas nebudinga tokio pobūdžio bylose , ir procesas nebuvo pradėtas. Šiuo metu dėl šmeižto, susijusio su a.a. D.Kedžio geltonu megztuku, Vilniaus apylinkės prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Tekstas autentiškas