Generalinis prokuroras atsisako komentuoti, kodėl N. Venckienei išnykę kaltinimai dėl vaiko tvirkinimo

Dar nesugalvojo versiju...

Idomu kas siule i GP BEVALI ir kas PASILI? Manau, kad korumpuotai sistemai reikalingi NESAVARANKISKI ir ant virvutes tampomi. Per 30 nepriklausomybes metu ne viema REZONANSINE byla neisnagrineta. KODEL tas klausimas nekyla ne vienam salies vadovui?

Keista matyti tokį Gen.prokurorą... Kažkokia iškankinto žmogaus pavyza... Toks vaizdas, kad jį kasdien daužo už tai, kad neįvykdo pedifilinės mafijos užduočių... Sprendžiant iš žvilgsnio gilumo, panašu, kad žmogelis ant savo sąžinės turi "nuslėptą" grieką, dėl kurio kažkada jį "išsuko" ir liko nenubaustas, bet dabar mafijozai prievartauja "atidirbti".

R. Merkevicius, aciu

VU baudžiamosios teisės dėstytojas Remigijus Merkevičius: Man susidaro įspūdis, kad daug elgesio šiame procese prieš ponią Venckienę, mano akimis, yra neteisėto. Ir neteisėto visiškai lygioje vietoje. O iš to gaunasi, kad žmogų, kurį prokurorai kaltina, nori nenori, visuomenės akyse paverčia auka. Ir čia vėl gausis visuomenės sukiršinimas, nes šiai dienai ponia Venckienė turi pakankamą pagrindą jaustis ne įtariamoji dėl kažko, o justicijos auka, nes su ja nesielgiama taip, kaip elgtųsi su visais kitais.

Paulauskas jau buves ir masto kaip buvo 20 metu atgal geriau rupintusi savo sekretore ir patiletu

Didesnio apsurdo dar neteko matyti kaip tyciojasi is zmogaus parsivesti tai kazkaip isejo o ka dabar daryti niekas nezino sesis metus ieskojo klausimas ko ir kur visa Lietuvos demokratija yra tik didele kruva arklio S!!!!!!

Skaitau: „Kodėl dingo sunkieji kaltinimai, kodėl JAV teismo sprendime nėra nė žodžio, generalinis prokuroras E.Pašilis negalėjo paaiškinti. „Negaliu atsakyti. Yra skirtingos valstybių (JAV ir Lietuvos) teisinės sistemos. Ir JAV vertina, ar tos veikos yra nusikalstamos. Kol kas negaliu leistis į detales“, – atsakė generalinis prokuroras“. Ar tikrai JAV teisinė sistema taip esmingai skiriasi nuo mūsų, ar tie 35 kaltinimai buvo iš piršto laužti, kas buvo jau seniai akivaizdu ir čia, Lietuvoje? Kaip po tokio teisinio virsmo šią bylą galime vadinti teisine, o ne politine? „Moralinę atsakomybę už šią tragediją turėtų prisiimti politikai, kurie kišasi į teisėsaugos darbą“, – šiandien aiškina tuometis Kriminalinės policijos viršininko pavaduotojas ir šiuometis Joniškio meras bei Liberalų sąjūdžio vicepirmininkas Vitalijus Gailius. Ar šiuos žodžius jis taiko savo buvusiems partijos kolegoms, buvusiems Liberalų sąjūdžio vadams E. Masiuliui (tuomečiam susisiekimo ministrui) ir R. Šimašiui (tuomečiam teisingumo ministro), taip drąsiai rėžusiems kaltinimus N. Venckienei iš Seimo tribūnos? Ar ne jų kišimosi dėka ir buvo pagimdyta tiek absurdiškų (39!) kaltinimų, kurių dabar negali paaiškinti net generalinis prokuroras? Gal V. Gailius, kaip patyręs kriminalistas, buvęs ir esamas įtakingas Liberalų sąjūdžio narys, galėtų paaiškinti, kodėl taip budriai N. Venckienės „nusikaltimus“ iš politinės varpinės tyręs Liberalų sąjūdis, taip nevykusiai pražioplino korupcines „dėžutes“ savo partijos viduje – negi niekam nekilo net įtarimų, kad partija gyvena ne pagal pajamas? Po N. Venckienės bylos pavyzdžio akivaizdu, kad jei nemanome, jog lietuviška teisėsaugos sistema yra tobulesnė nei JAV, ją būtina iš esmės keisti. Kitaip vis dažniau Lietuvos piliečiai skris į JAV pasitikrinti lietuviškų kaltinimų teisingumą.