G. Grina: „Nemaišykime BNS pranešimo su VSD pažyma“

matos, kad apie zvejyba sriudinas tamstos supratis. Lubianka siuo atveju ne prie ko, skant shke... Kai imi ieskot slieku ant betono, tai tavo pugzliai grusiose sutupia kaip kregzdutes... Tos, na zinai. konservuotos.

51-as komentatorius klausia: "Kodėl negalima klausti? Kritikuoti? Matyti tai, kas daroma blogai arba nusikalstamai nedaroma?" Situacija yra visai ne tokia. Pirmiausia, jūs išdūrė psichiatrai, kad kritikuoti yra sveika ir reikia. Jiems yra naudinga, kada visuomenėje vyksta tas snukių talžymas dvasine prasme. Nes po tokių pasitalžymų ne vienas pas jų kreipiasi VAISTUKŲ, kad nusiraminti, tiksliau užmušti dalį smegenų, kurie laikui bėgant nustoja funkcionuoti taip, kaip jie funkcionavo anksčiau. KRITIKA užsiima ir didžiulė dalis paranojikų ir netgi neurotikų. Jie taip pat "kritikuoja". Savo "kritika" jie užkrečia ir kitus, kurie yra netoli neurozių, nes laikas nuo laiko, juos tos būsenos aplanko. Todėl mes gauname ne kritiką, kurioje būtų konstruktyvumas, ir dėka šios kritikos paminėti blogi reikalai būtų taisomi, o psichozės, kurių metu puolamas žmogus yra apkaltinams visais įmanomais pasaulyje dalykais. Todėl toks ne kritikuojamas, o puolamas žmogus bus kaltinamas dėl to, kad vyras tualete vandenį nenuleidžia, todėl, kad paštininkai siuntinį pradangino, todėl, kad girtas kaimynas langą išdaužė ir t.t. Ir psichozės metu, kas ką yra blogo padaręs kitam žmogui, viskas pilama ant to puolamo žmogaus galvos. Bet ar problema buvo išspręsta? Ne, nė kiek. Atvirkščiai, pati problema netgi tampa dar didesnė. Ir čia, jeigu prisiminti I. Krylovo pasakėčia, tai, galimai, būtų aprašyti taip: "Asile, kas nutiko? Ko toks vazhnas vaikštai? Ką jau čia tokio svarbaus nuveikei?" Ir Asilas išdidžiai atsako: "Aš liūtui į šikną įspyriau!" Jo pašnekovas tikrai nustebo:"Eik tu sau!" Čia Asilas visai įsismagino: "Visi spardė jį! Na, ir aš, kai įsibėgėjau, tai trekšt! Tiesiai į šikną!Matai mano kanopą? Net paraudonavo nuo smūgio!" Tada pašnekovas ir paklausė:"Tai dabar tikru didvyriu jautiesi?" "Na, žinoma!"-atšovė išdidžiai Asilas ir nuėjo aukštai iškėlęs galvą apie tai papasakoti kiekvienam kaimynui.

Aišku, kad yra normalių, padorių, sąžiningų žurnalistų kaip ir bet kokios kitos profesijos žmonių, bet tik jau ne vakar dienos Neosovietijos didvyriai. Be sąžiningų ir oligarchijai netarnaujančių žurnalistų būtų nyku Lietuvoje ir apskritai žmonės mažai ką žinotų, nors ir dozuotai, kas vyksta Lietuvoje ir pasaulyje? Eiliniai piliečiai seniai yra sekami, terorizuojami, gąsdinami, vejami iš Lietuvos už savo nuomonės pareiškimą, yra mobinguojami ir ujami, bet tai niekam nerūpi. Tuo labiau vakar dienos benefiso herojams per Oligarchijos TV.

kaltę bandė versti Rusijai.Taip mes ją provokuojame.Šį kartą savo spektakliais.Taip jie surežisavo ir Garliavą.Tai nusikalstama.

Įdomiai gaunasi - mūsų valstybėje formuojama nuomonė, esą piliečiai ir visi kritikuojantys prezidentę bei sistemą, yra „PRIEŠ PREZIDENTĘ“ (!) ir apskritai "rusų šnipai". Tokios nuomonės šalininkus norėčiau paklausti: nuo kada klausimai valstybės vadovui dėl probleminių sričių yra pozicija PRIEŠ? Kodėl negalima klausti? Kritikuoti? Matyti tai, kas daroma blogai arba nusikalstamai nedaroma? O dar įdomiau, kodėl prezidentė nemano, kad ji turėtų savo darbdaviui (piliečiams) pasiaiškinti dėl daromų darbų ir klausimų? Kodėl mano, kad tokios "akcijos" praeis, o skaidrus poklabis -ne? Ar tam yra priežasčių? Jeigu oficiali valstybės vadovo pozicija yra uždrausti kritikuoti ir klausti, o sistema pagal "fas" bėga terorizuoti valstybės pieličius, tada kyla kur kas daugiau klausimų. Kokioje santvarkoje gyvename? paskutinio patikrinimo duomenimis, tai nebuvo monarchija, ponai, bent jau oficialiai.Skaitykite Lietuvos Respublikos Konstituciją.

Jums žurnalistų negaila lygiai taip, kaip ir prezidentės, Landsbergio ir kitų, išdavikiškai parduodančių Tautos žemę? Ar kaip nors kitaip? Ar Žemė ir Tėvynė - ne Motina? Kas jums yra Motina, jeigu prezidentė, parduodanti mūsų žemę ir suverenitetą, puikiai tinka?

Lubiankoje už šia operaciją, manau, niekas medalių ir ordinų negaus, kaip teigia V.Savukynas. Net ir premijomis čia nelabai kvepia. Būkime įžvalgūs - operacija nepavyko. Ji tik paskatino visuomenę susimąstyti kokius jaukus Lubiankos "žvejai" naudoja. Gal BNS agentūros darbuotojai laiko save nukentėjusiais dėl STT atliktų apklausų? Taip gali būti. Tačiau, jei visos apklausos buvo atliktos teisėtai, t.y. taip, kaip reikalauja darbinės instrukcijos, tai niekuo neprasikaltę žiniasklaidininkai neturėtų jaustis pažeminti. Juk klausimas yra apie Lietuvos politinį saugumą ir tą verta suprasti net ir labai reikšmingos agentūros darbuotojoms. Verta naudotis tik patikimais žinių šaltiniais, kurie, reikalui esant, gali neslėpti savo tapatybės. Tada ir žurnalistams neteks aiškintis kas, ką ir kaip gavo, paviešino ar neteisėtai nutekino… O gal kaip nors kitaip BNS darbuotojai nukentėjo? Gal jie buvo daužomi "bananais" į tarpukojus, ar kitaip? Gal koks nors žurnalistas yra nubaustas pinigine bauda ar laisvės atėmimu ilgiau negu leistinas sulaikymo dviejų parų terminas be papildomos sankcijos? Neteko apie tokius ar panašius šiame tyrime atliktus veiksmus matyti, girdėti ar skaityti. Beje, jau ir A.Butkevičius savo kritinį toną gerokai sušvelnino, gal supratęs, kad nieko tokio kas kenktų Lietuvos laisvės ir demokratijos siekiams neįvyko. Sakyčiau, kad netgi atvirkščiai. Gal kažkas netgi su gera valia panoro, kad tokia svarbi informacija apie Rytų imperijos dezinformaciją neliktų šį kartą visuomenės nepastebėta. Juk premjeras pats teigia, kad panašaus pobūdžio pažymas jis gauna gan dažnai. Gerų norų tokiu atveju negana. Reikia, kad viskas būtų atlikta teisėtai, kai net ir tokia apibendrinanti informacija, pasirodo, yra su slaptumo kodu. Juk pati VSD tyrimo darbinė medžiaga, kiek supratau, paviešinta nebuvo. V. Savukynas aiškina: "prasidėjo demonstratyvus dorojimasis su žurnalistais". Na, ir kaip jie sudoroti? Apklausti? Kompiuteriniai duomenys peržvelgti? Betgi jie nepaviešinti, kaip teisėjos N.Venckienės be jos leidimo. Autorius teigia: "Kirstas dar vienas smūgis nepasitikėjimui savos valstybės institucijomis." Tai valio, jei toks smūgis kirstas. Vadinasi, valstybės institucijos bent jau pabandė savo pareigas atlikti. Tačiau, čia pat autorius pats sau prieštarauja, teigdamas, kad: "mūsų visuomenei ir valstybei buvo kirstas milžiniškas smūgis". Labai absurdiškai tie prieštaravimai atrodo.

Pakalbėkime apie demagogiją, kuri pastaruoju metu sklinda visais kanalais - pradedant prezidnete ir žemyn visa sistema. Kaip aukščiausias valstybės vadovas, prezidentė turėtų būti pavyzdys, ne? Kaip jums prezidentės kalbos apie teisingumą, tačiau vykdoma telefoninė teisė ir viešai niekinami teismų sprendimai? Kaip jums poligrafai, svaresni už teismų sprendimus? Kaip jums pagarba Konstitucijai ir viešas išsityčiojimas iš jos nevykdant Tautos sprendimo, duoto referendumu dėl AE? Kaip jums "pagarba žmogui" ir pilietiškų piliečių teismai? Kaip jums prezidentės priesaika Lietuvos valstybei, bet suvereniteto pardavinėjimas ES? Kaip jums leidžiamos patyčios gėjų paradais ir nuogais užpakaliais vaikų akivaizdoje? Čia prezidentė neatbėgo su vaikučiais nusifotografuoti? Daaaaug dar ką turiu parašyti, galiu pratęsti.