Grupės lietuvių kelionė į Baltarusiją turėtų baigtis kalėjimu – gresia iki 10 metų

Tikriausiai nei Nausėda nei jo patarėjai nesidomi kitu šalių spauda o pasitiki tik el er te.Aiskiai buvo rasyta,kad feikus kure ir platino kažkoks ukr darbuotoja ( Paklonskaja ar pan.kas norės tiksliai tas susiras ).Kaip pranešė ukr spauda ji pati pripažino tarnyboms ( Ir su tuo kudikiu ir kitus ji kure ir platino tyčia)Už tai buvo nubausta ir atleista iš darbo..

Idėja, principai idialūs, metodai "žali" bet pakoreguojami; sprendimas vienas, arba nei vieno -labai vaikiška ir primityvu. Sprendimai turėtų savo plotį ir gylį (tai yra diapazoną "nuo" "iki" nuo rekomendacinio lygio iki privalomo, pagal atskiras grupes, galimybes, ar konstatacijas), ar netgi alternatyvumo varijantą priimtam sprendimui.

citata: "Rusijos karys išprievartavo kūdikį. G. Nausėda pabrėžė, kad didesnius baisumus sunku įsivaizduoti"- va todel reikia grieztesniu sankciju Rusijai. Bet ar tai yra faktas apie rusu kari? Pedofilija- vienas bjauriausiu reiskiniu ir Lietuvoje. Garseja pedofilijos nuodememis baznycia, politikai, teisesauga. Kadangi Nauseda nepateike rusu kario nuodemes irodymu- as irgi ju nepateiksiu... Bet, reikia pripazinti, kad Nauseda gudrauja, apsimesdamas, kad nezino apie klestincia pedofilija strateginiu partneriu salyse. Buvo bandymu pedofilija legalizuoti... Tai labai daznas reiskinys tarp politiku ir teisininku- Nauseda galetu buti labiau informuotas...

Ne déjà vu, bet hierarchinėse visuomenėse veikia ta pati schema. Atsiradus internetui, palaipsniui formavosi decentralizuoto valdymo schema. Omnikratija yra tai, kas ateis po demokratijos. Omnikratijoje svarbūs keli dalykai. Visų pirma, kolektyvinio intelekto platformoje negalima daryti niekam jokio spaudimo. Kitas labai svarbus dalykas — sprendimų paieška ne diverguoja, bet konverguoja į sprendimą, kuris yra absoliučiai visiems priimtinas. Kitaip sakant, nusistovi Nešo pusiausvyra. Kodėl taip atsitinka, nėra didelė paslaptis — tiesiog įjungiamas autorefleksyvumas. Tai reiškia, kad balsuodamas daugiausiai laimėsi tada, kai numatysi, kaip balsuos dauguma. Numatymas nesudėtingas, nes dauguma balsuodami laikysis tų pačių orientyrų — t.y. principų. Gal čia per daug sudėtingai pasakiau, bet esmė yra ta, jog gėris ilgalaikėje perspektyvoje laimi (taip atsiranda, pvz., moralės normos), tik internetas ir kolektyvinio intelekto algoritmai tą perspektyvą milijonus kartų pagreitina. Kita ypatybė yra ta, kad omnikratijoje politinių sprendimų priėmimas vyksta bent dviem etapais. Pirmajame etape žinovai (nesvarbu, kur begyventų ir kokios tautybės bebūtų) sudaro problemos sprendimų sąrašą, antrajame etape Lietuvos visuomenės (arba vietos bendruomenės) dauguma iš sąrašo pasirenka vieną sprendimą (arba nei vieno — tada iš naujo ieškoma sprendimų). Pasakymas, kad „visuomenė renkasi“ reiškia, jog teoriškai antrajame etape gali dalyvauti visi visuomenės nariai. Praktiškai tokių bus apie 6%, nes tai ir papildomas, nors ir apmokamas (kriptovaliuta) aktyvumas, be to, dalyvis turi praeiti suvokimo patikrinimą, kai pateikiama ne tik pirmame etape sudarytas sprendimų sąrašas, bet įmaišoma ir gudriai užmaskuotų klaidingų sprendimų. Prieš balsuojant turi nurodyti, kurie sprendimai yra klaidingi. Taigi, turėsime santvarką, kurioje nėra landsbergių, grybauskaičių, žalimų ir kitų gerų žmonių, kurių blogosios savybės galėjo atsiskleisti demokratijoje.

Aš manau, kad žalimas yra konservatorių trūbadūras ir jis turėtu būti teisiams už tuos tris pačius straipsnius, ir dar už šmeižtus.

Tai pagal šituos straipsnius turėtų būti nutiesti Grybausku Dalė Žemkalnio Vytautas ir kiti karo kurstytojai

Ženklai ir simboliai. Etiketės ir religija (politinė, teisinė, žinesklaidos...) tai kas padaro įmanomu vieniems valdyti-kontroliuoti kitus. Fizinis (gamtinis) žmogus -stabili matrica iš kartos į kartą per amžių amžius. Toje matricoje Psichinis žmogus -save kurianti savarankiškai ir aplinkos įtakojama kvintesencija. Tai imant kaip pradinę duotįbę ir ištakos-funkcijos (už)programavimą galima toliau dėlioti pasaulio sąrangos ir žmogaus jame galimas tendencijas ir esamus, buvusius konkretumus (faktus). Protas, protavimas visiškai nuvertintas kaip faktorius; jo "vertę" deklaruoja konjunktūriniai, spekuliatyvūs kriterijai. Padėka ir pagarba 76-tam.

Visiskai nepriestarauju, nors tokiu BK straipsniu yra pakankamai visose "civilizuotose" vakaru valstybese, o pirmauja JAV. TSRS iki JAV represiniu straipsniu buvo toli. Bet tiek to, noriu paklausti visiskai apie kita - Stalino ir Berijos vardai kisami visur, kur reikia ir kur nereikia. Asmeniskai jus, ka zinote apie Stalina ir Berija? Juolab, kad nei Stalinas, nei Berija neturejo nieko bendro su KGB ir niekada nesake zodziu "...duokite žmogų, o straipsnį mes surasim", bent jau nera ne vieno irodymo tam. Lietuvoje kazkokia patologija - visi kuria mitus ir be perstojo juos pasakoja. Jeigu jums idomu - sis pasisakymas priklauso Andrejui Vysinskiui. Tai jis pasake lakunui Valerijui Ckalovui 1938 metais po avarijos su naikintuvu "И-16". Neverta kartoti ivairias nesamones, jeigu nesate isitikines info.