Kiek dar ilgai toleruosite kasdienį psichologinį terorizavimą prisidengiant valstybės vardu? (video)

Žiniasklaidos lyderis yra skelbęs, jog Laimutė Stankūnaitė parašius ir nusiuntus laišką savo dukteriai, vėliau gavo tokį atsakymą, kurio turinys ją pribloškė. Buvo informuojama, kad L. Stankūnaitės advokatas Gintaras Černiauskas žinioms pasakojo, kad nors laiškas surašytas mergaitės ranka, jo turinys kelia abejonių, ar prie to neprisidėjo suaugusieji. "Esu sukrėstas, - sakė G. Černiauskas, komentuodamas dukros laišką motinai. - Žodžiai, kurie parašyti vaiko, atrodo, yra ne vaiko, o suaugusiojo žodžiai". Balandžio 13 d. parodytame TV3 Vakaro žinių reportaže aiškiai matosi kieno tai žodžiai - suaugusiojo ar vaiko, ir kaip tą rašantį vaiką įtakoja suaugusieji. Klausimas Prezidentei, Seimo pirmininkei, Premjerui - kiek dar ilgai toleruosite vaiko, jo aplinkos ir visos visuomenės kasdienį psichologinį terorizavimą prisidengiant valstybės vardu? Juk jūs tokios teisės neturite, ar ne? Vytenio Aleksandraičio komentaras: TEISIŠKAI NEGALIOJANTYS SEIMO SPRENDIMAI, ARBA KAS UŽGROBĖ Lietuvą? Niekas dar nekalba apie labiausiai, kaip sovietmetyje, net dabar pažeidžiamą Žmogaus laisvių principą, apibrėžtą 26 Konstitucijos straipsniu, nusakantį, kad "Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma", kuriame nurodoma pabrėžtinai užrašyta, kad TĖVAI IR GLOBĖJAI NEVARŽOMI RŪPINASI VAIKŲ IR GLOBOTINIŲ RELIGINIU IR DOROVINIU AUKLĖJIMU PAGAL SAVO ĮSITIKINIMUS. Todėl globėjai nevaržomai ir neatsiklausę jokių editų žiobienių, turi teisę vaikui įrodinėti, kad pedofilija yra negražu ir kad tai blogai, tai nedorovinga. Todėl, kitaip manančiam, kad pedofilija - tai gėris, Premjero Andriaus Kubiliaus siūlymas Garliavos mergaitę perkelti, neva, į "neutralią aplinką" (vaikų namus) - tai labai grubus vaiko teisių pamynimas, nes į vaiknamius atiduodami nusikaltę vaikai, su kuriais tėvai ar nesusitvarko, arba vaikui didelę fizinę grėsmę globėjai sudaro. O kas tai mergaitei tą grėsmę nustatė, ar teismas buvo, kad globėjų teises apriboti? Ką, teismas turi būti pagal Premjero "telefoninį skambutį" (TELEFONINIO SKAMBUČIO TEISĖ kaip ir sovietmetyje?). Vadinasi, pagal Premjerą, reikia vaiką nubausti-atiduoti į vaiknamį, kad išdrįso prieš savo mamą duoti prokurorams parodymus, kad dabar išdrįso mamą apšaukti "melage, šlikštyne, pedofile!". Už tai reikia vaiką bausti!? Ar ne? O gal, reik Premjerui atsistatydinti, nes Konstitucijos nežino? O gal Premjeras Fizikos institute buvo atsakingas už ateistinę propagandą? Todėl tos vištos Facebook-e ant sienos buvo įdėtos, kai Seime pagal Kazlų Rūdos būsimo kandidato į Seimą (numatančio Kazlų Rūdoje dabar laimėti rinkimus net iš pirmo turo) Juozo OLEKOS pasiūlymą nesvarstyti prieš vaiką panaudoto smurto atvejo - tai akivaizdi socdeminė jų signataro feliksinė edmundovičinė Tarybinės "teisės metodologijos" įtvirtinimo pozicija ir jo įrankio, kaip pedofilijos įtvirtinimą pagal LSDP žymią veikėją Rimantę Šalaševičiūtę, išvežant vaiką į nežinomą šalį su vaiko tapatybės keitimu (jos oficiali nuomonė per televiziją) jos bendramintį pagal Pikeliškių vaikų "globos" namų kankinimo skandalo metodo "gelbėti vaikus" garbės prezidentą Aloyzą Sakalą; buvusį LSDP atkūrėją bei šio pono Aloyzo LSDP atkūrimo bendražygį Ervydą ČEKANAVIČIŲ (garsiausią Lietuvos pedofilą) - tai akivaizdus tolimesnė šios partijos pedofilinės politikos įtvirtinimas. (Aš pats juos abu prisimenu nuo LSDP atkūrinėjimo laikų.) Ši politika akivaizdi, nes LSDP dar neatsiribojo oficialiai nei nuo pedofilijos, nei nuo savo signataro F. Dzeržinskio "teisės mokslo" pagrindų.