Į visus klausimus dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) sekso skandalo seniai atsakyta – neseniai pareiškė Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas, darbietis Artūras Paulauskas.
Todėl aiškintis, ar VSD pareigūnas Donatas Šumskis užsiėmė „meile” su Gatajevų augintine Seda Esimbajeva, o VSD, pasinaudodamas šia „meile”, sukurpė bylą Grozno angelais vadinamiems Chadižat ir Malikui Gatajevams, kurie nuo 1996-ųjų priglaudė daugiau kaip 150 karo našlaičių, esą nebeverta. Nors ši byla užtraukė Lietuvai tarptautinę gėdą – mūsų šalyje persekiotai šeimai Suomija suteikė politinį prieglobstį - A. Paulauskas įsitikinęs, kad „analizuoti nelabai yra ką”.
Kol nežinome, kas ir ką, anot šio politiko, išsiaiškino, ekspertai.eu susisiekė su Suomijoje gyvenančia Gatajevų šeima. Paaiškėjo, kad klausimų kyla gerokai daugiau, nei norėtų A. Paulauskas.
Pradėkime nuo teiginio, kad sekso vis dėlto būta. Tuo įsitikinusi Gatajevų augintinė Bilkis Mustijeva, tuo metu daug bendravusi su S. Esimbajeva ir asmeniškai pažinojusi D. Šumskį, kurį apibūdina kaip praplikusį, aukštą, pilnoką, iš pažiūros daugiau nei keturiasdešimties metų vyriškį, turintį žmoną ir vaiką, kurio nuotraukas yra rodęs Bilkis:
Tiems, kas nemoka rusų kalbos, pateikiame vertimą:
„O apie jo
Na, Seda man pati pasakojo. Ji vadino jį kitu vardu, kad kiti nežinotų, kas jis. Kai gyveno bute Raudondvario plente, tarp jų prasidėjo santykiai. Prasidėjo anksčiau, bet tame bute tarp jų vyko visa kita...
Ką turite omenyje?
Seksą. Po to butas buvo Šilainiuose. Seda išvarydavo savo seserį, sakydavo – pas mane turi ateiti draugas, aš nenoriu, kad tu čia būtum. Išvarydavo, kad jie galėtų ramiai pabūti kartu. Seda visa tai pasakodavo.
Ir ateidavo šitas Donatas Šumskis?
Taip. Žinoma, ir aš išeidavau, bet ji man pasakė, kad tai jis, tik vadina jį kitu vardu, kad sesuo ir kiti nesuprastų, kad tai jis, nes negalima turėti santykių su darbuotoju. Nes ji nukentėjusioji, o jis ta byla užsiima.”
Kitas Gatajevų augintinis Adamas Visingirijevas sako pats matęs Sedą besibučiuojant su VSD pareigūnu D. Šumskiu tuo metu, kai Kaune vyko įtėvių teismas.
„Kai vyko Maliko ir Chadižat teismas, Seda visada buvo su VSD
O su kuo ji bučiavosi?
Taip, su Donatu Šumskiu. Aš jam pasakiau – pasakysiu teisme. Ir pasakiau apie visa tai teisme. Bet teisme niekas manęs beveik nesiklausė.”
Kad į palaidas linksmybes linkusios jo augintinės gyvenime yra kažkoks vyras iš „organų, aukštesnių už policiją”, pats Malikas Gatajevas sužinojo likus porai dienų iki 2008 m. spalio 14-osios, kai ginkluoti VSD pareigūnai suėmė juodu su žmona Chadižat ir surakintą, su ant galvos užmaukšlintu apdangalu išsivežė jį į savo būstinę. Prieš pat šį teatrališką areštą Seda, konfliktavusi su įtėviais dėl namų tvarkos, kažkur dingo, susirūpinęs Malikas kreipėsi į policiją, o iš merginos sesers sužinojo, kad ji pabėgo su vyru iš kažkokių paslaptingų „organų”.
„
Sedos sesuo papasakojo ir apie vieną įdomią pabėgimo detalę. „Viską, ką tu prašei, aš padariau, pasiimk mane iš čia.”, - pasakė Seda, paskambinusi telefonu, ir netrukus jos paimti atvažiavo automobilis. Išgirdęs šią istoriją, M. Gatajevas tuo pat paskambino augintinės paieška užsiimančiam policijos tyrėjui ir pasidalino versija: ji turbūt pabėgo su jūsų kolega... Kitą dieną Gatajevus suėmė.
Kad tarp VSD pareigūno D. Šumskio ir dvidešimtmetės merginos būta intymesnių santykių, nei paprastai esti tarp byla užsiimančių pareigūnų ir tos bylos dalyvių, įsitikinęs ir kitas Gatajevų augintinis Magomedas Gabajevas. Jis pats matė visiškai girtą Sedą dviejų saugumiečių draugijoje:
„Manau, kad tarp jų
Anot M. Gabajevo, su dviem VSD darbuotojais vidury nakties atėjusi girta mergina pasakojo su savo mylimuoju ketinanti išvykti į Ispaniją. "Ji nemelavo, neprisigalvojo to. Ji nuoširdžiai kalbėjo.”, - neabejoja vaikinas.
Netipiška buvo ne tik tai, kad VSD pareigūnai klajojo po naktinį Kauną su girta Gatajevų augintine, kuri prisipažino meilę ir net puoselėjo kažkokias su ja susijusias ateities viltis, bet ir tai, kaip užsimezgė Sedos pažintis su saugumiečiais. Anot B. Mustijevos, jie prisistatė Sedai dviese, apsimetę advokatais:
„Ar Seda pasakojo, kaip su juo susipažino?
Ji pasakė, kad turėjo vaikiną, kuris norėjo gyventi su ja atskirai ir visą laiką ją įkalbinėjo. Ir jis ją supažindino su dviem advokatais – Egidijum ir Donatu. Neprisimenu Egidijaus pavardės, bet jis vyresnis už Donatą. Jie prisistatė jai kaip advokatai. O per antrą ar trečią susitikimą jau pasakė, kad yra VSD darbuotojai.
Bilkis, kas jums tai pasakojo?
Seda.
Pati Seda?
Taip. Jie jai davė vizitinę kortelę, Donatas Šumskis davė, jis visiems dalino. Ji tą vizitinę turėjo, parodė. O po to tą vaikiną, kuris supažindino, areštavo ir pasodino.
Ir tada tarp jų su Donatu ėmė vystytis santykiai?
Taip.
Ar ji mylėjo jį?
Taip, labai. Net per daug. Ji net manęs jam pavydėjo. Nepalikdavo su juo dviese nei savo sesers, nors jos tikros seserys.
O ar jis mylėjo ją?
Jis apie tai nieko nesakė. Kaip gali mylėti, jei turi žmoną ir vaikus? Romanas ir tiek.”
Gatajevai spėja, kad vienas iš dviejų advokatais apsimetusių saugumiečių – Egidijus – buvo ne kas kitas, o VSD Kauno apygardos skyriaus viršininkas Egidijus Storpirštis.
Anot Gatajevų augintinių, padėjusi saugumiečiams suimti įtėvius, Seda po jų arešto pradėjo gyventi ypač audringą naktinį gyvenimą ir ne kartą turėjo reikalų su policija. Iš areštinės ją vaduodavo VSD pareigūnai – tas pats D. Šumskis ir „vyriausiasis” Egidijus. B. Mustijeva tai žino, nes pati įseserės prašymu skambino į VSD:
„Sedą VSD ištraukdavo iš policijos? Kaip tai vyko?
Taip. Ji gerdavo. Naktį kažką prisidirbo, ją areštavo. Tada jiems teko vidury nakties traukti ją iš areštinės. Ištraukė, o ji vėl, narkotikus vartojo, rūkė marichuaną, ir policija vėl sulaikė. Bet tada jau nepasodino.
O iš kur žinote, kad ištraukė VSD?
Iš kur žinau? Nes kai ją pasodino, ji man paskambino ir pasakė – pasakyk, kad mane sulaikė, pasodino. Aš paskambinau tam, tas paskambino vyriausiam, tas paskambino kitam vyriausiam...
Jūs pati skambinote į VSD, kai ją pasodino?
Taip. Todėl aš negaliu sumeluoti ar apšmeižti, ko nežinau – nekalbėsiu. Visa tai buvo.
Ir po jūsų skambučio į VSD policija ją paleido?
Taip.
O kam jūs skambinote?
Donatui, taip. Kitą dieną jis atvažiavo, rėkė ant jos - ką tu čia darai ir t. t. - nes jis turėjo skambinti vyriausiajam.
Jis taip ir pasakė – vyriausiajam?
Taip.
O tas vyriausias kas?
Egidijus.”
Be to, kad sudarydavo girtai Sedai kompaniją ir dalyvaudavo jos gelbėjimo operacijose, VSD nuomojo jai butus ir teikė išlaikymą. Anot Maliko Gatajevo, kuris gyvendamas Suomijoje iš savo augintinių pasakojimų bando sudėlioti jo šeimos likimus sulaužiusių įvykių vaizdą, VSD materialiai aprūpindavo įtėvius įskundusią merginą:
„VSD elgėsi kaip kažkokia humanitarinė kontora. Nežinau, koks buvo Sedos tikslas, ir kuo ji taip nusipelnė Lietuvai, kad buvo šitaip skatinamas toks jos elgesys, girtavimai, kodėl jai nuomojo butą, mokėjo už jį. Nesuprantu šito.
Po mūsų suėmimo Donatas Šumskis nuomojo jai butą, kažkur Šilainiuose. Be to, ir kitą butą nuomojo, Lampėdžiuose. Žodžiu, Seda nedirbo, neturėjo pajamų – iš ko ji galėjo nuomotis butus? Nuoma Lietuvoje nėra pigi, aš skaitau Lietuvos spaudą – dirbantys žmonės skundžiasi, kad neįstengia susimokėti komunalinių mokesčių. O nuomotis butą ir dar mokėti mokesčius – dvigubai brangiau. O jei žmogus nedirba, negauna pajamų, nepaveldėjo didelių turtų – iš ko jis susimokės? Atsakymas aiškus - viską apmokėdavo Donatas Šumskis, su kuriuo ji bendravo. Jis rūpinosim, kad jis keistų butus, nuomojo juos, sumokėdavo. Manau, kad Donatas Šumskis mokėjo už viską ne iš savo kišenės. Koks gali būti jo atlyginimas – 3 ar 4 tūkstančiai litų? Nežinau, kiek jie gauna per mėnesį. Manau, jis neįstengtų iš savo atlyginimo maitinti ir savo šeimą, ir dar merginą, turinčią didelių poreikių.
Tarp jų buvo intymus ryšys?
Taip, tarp jų buvo ir intymūs santykiai. Tiksliau, Seda jį mylėjo, o koks buvo D. Šumskio tikslas, aš nežinau. Nemanau, kad iš jo pusės buvo meilė. Nes vyras, turintis žmoną, vaiką, negali taip nueiti į kairę valkiotis su kažkokia mažamete, kuriai dar pienas nuo lūpų nenudžiūvęs. Nebent maniakas galėtų taip elgtis. O jeigu jau jis su ja susidėjo – tai koks jis pareigūnas, kur jo pareigūno garbė? Jis gi ne šiaip pareigūnas, jis atstovauja šalį. O po to metė ją. Dabar ji gyvena nežinia su kuo, kelis kartus pakeitė vyrus. Koks jis po to vyras, jeigu taip paliko ją? Pasinaudojo, pasilinksmino su ja, o gal ji ir vaiką nuo jo pagimdė, nežinia dar... Mes turime tokių įtarimų, todėl paprašėme, kad VSD pateiktų DNR tyrimo dokumentų kopiją.”
Tad iš B. Mustijevos, M. Gabajevo ir kitų Gatajevų augintinių liudijimų klostosi labai nemalonus vaizdas: du VSD pareigūnai, iš kurių vienas galbūt yra pats VSD Kauno padalinio vadovas, užmezgė pažintį su dvidešimtmete čečėne, apsimetę jos draugo advokatais; netrukus tas draugas dingo – neva buvo areštuotas - ir jo vietą užėmė VSD darbuotojas, kuriam ji pajuto stiprų jausmą; įsimylėjusi mergina slapta įleido VSD pareigūnus į savo įtėvių namus, jie padarė kratą, išnaršė kompiuterį, prikaišiojo „blakių”; Seda išprovokavo konfliktą su įtėviais ir tapo pagrindine liudytoja byloje, kurią prieš Gatajevus iškėlė VSD; saugumiečiai ją išlaikė, sudarydavo girtai kompaniją naktinėse klajonėse po Kauną ir vadavo iš areštinių.
Ir visa tai – buitinio konflikto byloje. Smurtu prieš Sedą apkaltintų Gatajevų byloje dalyvavo ne tik minėti D. Šumskis ir „vyriausiasis” Egidijus, bet ir dar 7 VSD Kauno apygardos skyriaus pareigūnai, įtraukti į Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Oškutytės (dabar Urbonavičienė) vadovaujamą tyrimo grupę.
Todėl Malikui Gatajevui kyla paprastas klausimas, kuris nekyla Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui Artūrui Paulauskui: ką apskritai VSD veikė šioje buitinėje byloje?
„Kodėl jie tai darė, koks tikslas?
Aš nežinau, koks tikslas. Apskritai – kokiu tikslu jie kišosi į mūsų bylą? Patys pagalvokite. Negi Lietuvoje nei prieš mus, nei po mūsų nebuvo tokių konfliktų?.. VSD gi tokiais dalykais neužsiima.
Šeimyniniais...
Taip. Kam visa tai buvo reikalinga? Gal Seda yra koks nors ypatingas produktas, „penktasis elementas”, kaip kine? Ji gi ne „penktasis elementas”, nuo kurio priklauso Visatos išsigelbėjimas, kad VSD įsikištų. Ji ir ne slaptoji VSD agentė, kad ją reiktų gelbėti iš kokios nors nelaisvės. Ji nėra Lietuvos pilietė, kad dėl jos būtų rengiamos spec. operacijos kitose šalyse. Kam tai buvo reikalinga? Va čia klausimas, kurį jiems reikia užduoti.
Aš nesiekiu kam nors už ką nors atkeršyti, bet aš noriu išsiaiškinti tiesą. Kodėl su manimi tai atsitiko? Kodėl mano įdukrą ir kai kuriuos kitus mano vaikus panaudojo prieš mane? Kodėl sugriovė mano šeimą? Kodėl aš turėjau pabėgti iš karo apimtos Čečėnijos į Lietuvą, kad surasčiau ramybę, ir kodėl tada, kai aš tą ramybę Lietuvoje suradau, turėjau pabėgti iš Lietuvos į Suomiją, vėl ieškodamas tos ramybės? Aš nenoriu nuolat nuo ko nors bėgioti, aš taikus žmogus, aš neturiu jokių pretenzijų, neturiu jokių ambicijų, aš noriu gyventi, kaip visi normalūs žmonės. O mano klausimas šitiems žmonėms – kodėl jie mane areštavo? Kodėl jie į dulkes sumalė visą mūsų šeimą? Kodėl jie pasinaudojo Seda Esimbajeva ir pametė ją likimo valiai su mažu vaikeliu, o ji net nežino, kas jo tėvas? VSD jos atsisakė, pasakė, kad Donatas Šumskis niekaip su ja nesusijęs. Ta publikacija iki šiol tebėra oficialiame VSD tinklalapyje, archyve.
Tęsinys rengiamas
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
