M. Laurinkus: „Pasipriešinti įmanoma, bet tam reikia daugiau lėšų”

O šitas netradicinis eitynėse dalyvaus?

ne tik upaschika ,bet it p-jos visus narius pasiusti velniop,nes tikrai mes ju darbeliu veliau nesuvirskinsim,bus jau velu,reikia dabar juos griebti uz p..tu!!!

Taip ir dar "marsieciai" , reptiloidai, drakonai ir simtas raganu su Veleso knyga. O del visko gal kalciausias Lansbergis?

Pagal Froidą(Sigismund Schlomo Freud) Laurinkus pasikvietė ir sukišo į VSD KGBistus.Dabar ''jie'' šiandien ''kaišioja''.

Pritariu jūsų "44. Ǒ" komentarui, ypač čia gerai parašyta:" Manyčiau, kad pirmininkavimo laikotarpis tautai pats tinkamiausiais tvarkantis su vietine VSD mafija. Jų ten nėra daug, jie silpno protelio ir pilni paranojiškų baimių. Tik pinigai ir sukauptos politinių valdžiažmogių dosje palaiko VSD mafijos gyvybę. Nukirtus galvą, kūnas greitai atsigaus. Ir Lietuva, apimta Stokholmo sindromo, atsigaus". Ir dėl protelio trūkumo VSD tikrai pritariu. Bet vis gi reikėtų kelti klausimą Seime: ar iš tikrųjų VSD nėra mafijos lizdas? Ar tai yra tik mafijos įrankis? Kokį iš tikrųjų atlieka vaidmenį VSD, nes jų kenkėjiška veikla Lietuvai tai akivaizdi. Kam tarnauja VSD: FSB, CŽV ar nusikalstamoms struktūroms? O gal oligarchams? O gal psichofarmos interesus įgyvendina Lietuvoje? O gal genderizmo ir visokių iškrypėlių slaptoms ložėms, kurių finansavimas ir jėga yra tiesiog fantastinio dydžio? bet faktas, kad jie netarnauja Lietuvai? Ar čia dėl mažų pinigų jie netarnauja Lietuvai?

Mobilaus ryšio pasiklausymo aparatūra kainuoja didelius pinigus. O dar programinė analitinė įranga, kuri padeda nustatyti aktyvumo tinklus. Naudojama mažų pasaulių teorija (Small-World Theory) - ją įsiūti į analitinius algoritmus nėra taip paprasta. Bet užtat lengvai nustatomi aktyvūs klasteriai pagal tai, kas kam kokiu metu ir kaip dažnai skambina. Po to automatiškai analizuojamas leksikonas, ir tik kraštutiniu atveju, jei sistema dėl neaiškumų pasimeta ir galimi keli variantai, įsikiša žmogus. Trumpai sakant, technologijos brangios, bet fantastiškai efektyvios. Kas jų nenori turėti? Ypač mūsų VSD, kuris pagauna daug šnipų ir juos perverbuoja. Aišku, viskas kabutėse. Visas paslaptingumas tik dėl to, kad žiauriai norisi aparatūros ir dar žiauriau norisi pakabinti visus - ne tik valdžiažmogius - už trumpos virvutės. Manyčiau, kad pirmininkavimo laikotarpis tautai pats tinkamiausiais tvarkantis su vietine VSD mafija. Jų ten nėra daug, jie silpno protelio ir pilni paranojiškų baimių. Tik pinigai ir sukauptos politinių valdžiažmogių dosje palaiko VSD mafijos gyvybę. Nukirtus galvą, kūnas greitai atsigaus. Ir Lietuva, apimta Stokholmo sindromo, atsigaus.

nusisikt ka sitas FAZANYNO GAIDYS GIEDA:))))

Labai stiprus komentaras - 38. Pabodusi dainelė Tikrai džiugu, kad turime protingų ir garbingų vyrų. Tai dar ant jų šiek tiek ta Lietuva vargšė Lietuva ir laikosi. Kas būtų, jeigu mes neturėtume tokių vyrų, o turėtume tik tokius kaip M.Laurinkus? Tada absoliučiai viskas būtų parduota, nes tas komsomolcas tik ir pajėgia suprasti kažką apie pinigus. Bet netgi jeigu jam duos pinigų, tai kur jis juos padės? Stankūnaitės apsaugai išlaikyti? Kur jie dabar ten randasi? Šveicarijoje poilsiauja po "sunkių" darbų? Aišku, kad tokiam "poilsiui-darbui" reikia pinigų. Štai Lietuva gauna pinigus iš Europos? Milijonai tų Europos pinigų pavogti, bet kur bylos? Kažkas tai konstatuoja, kad pavogti pinigai. Na ir kas? Tai,kas juos pavogė? Nykštukai, naktimis po truptį iš seifų traukė ar pelės sugraužė? Bet milijonus sugraužti tai tikrai yra atliktas nemažas darbas. Ar rusai per Lietuvą perpumpavo Europos pinigus į Rusiją? Tada jie geras pompas turi. O, pavyzdžiui, Baltarusijoje jūs irgi galėtumėte perpumpuoti tokius pinigus? Ar ten Batka su savo KGB jums uodegas prispaustų? Ir taip, grįžkime prie M. Laurinkaus biografijos. Pagal išsilavinimą filologas. Jau vien išsilavinimas rodo, kad net sovietmečiu tai buvo labai skystas išsilavinimas. Bet M. Laurinkus, lyg tai, tobulinosi Maskvoje? Gal kas nors žinot ką nors iš jo biografijos, nes be Rūtos Janutienės čia bus sunku susigaudyti. Šitą vyruką mes negalime šiaip sau paleisti. Galimai, yra padaryti nusikaltimai, bet jis net atsiprašyti nesiruošia. Mat nesąžiningumas neleidžia jam šito padaryti. Mečys Laurinkus, kaip folologas, turėjo gi kažką žinoti apie F. Dostojevskį. Bet šitas filologas, galvoja, kad F. Dostojevskis parašė "Nusikaltimą ir bausmę" šiaip sau, iš neturėjimo, ką veikti, arba pajuokavo. Taip gali atrodyti filologui Mečiui Laurinkui. Deja, taip nėra, nors filologui Mečiui Laurinkui gali atrodyti, kad taip yra. Ir bausmė yra dešimtis kartų didesnė, nei tai gali įsivaizduoti filologas Mečys Laurinkus. Ir F. Dostojevskis nerašo nei apie jokį senaties terminą, nes nusikaltimams jokių senaties terminų būti ir negali, logiškai pagalvojus. Čia tik filologo galvoje gali taip atrodyti, kad padarytam nusikaltimui yra senaties terminas. Jeigu žmogus blogai vykdo pareigas? Kur čia yra problema? Ar gali į tokį klausimą atsakyti filologas? Filologas Mečys Laurinkus negali atsakyti į šį klausimą, nes jo biografijoje yra rašoma, kad jis Lietuvos Mokslų Akademijos Filosofijos, sociologijos ir teisės institute moksliniu bendradarbiu kažką ten darė. Jis kiek tai laiko pradirbo mokytoju. Pradirbo ir daugiau nieko. Jokių rezultatų. Tai, kiek Mečys Laurinkus yra gavęs iš Lietuvos valstybės pinigų? O kur rezultatai? Kur yra ta nauda valstybei, kuri sukišo į šį filologą tiek pinigų ir jokios naudos? Maža to, kad jokios naudos, tai šitas žmogus, gaudamas valstybės pinigus, gaudamas valstybės paramą, dar sugebėjo Lietuvai ir tai pačiai mokyklai, ir tam pačiam mokslui pridaryti žalos. Tai kokio velnio Lietuvos valstybė sukišo į šitą žmogų tiek pinigų? Valstybė kišo į jį pinigus, o jis atsidėkojo Lietuvai savo tikruoju darbu, t.y. būtent tuo, ką Mečys Laurinkus labiausiai sugeba daryti - kenkti Lietuvai? Tai, kada grąžinsi skolą Lietuvai, Mečį Laurinkau? Kada kompensuosi tą žalą, kurią tu padarei Lietuvai? Ach, tiesa. Visai pamiršau, kad yra neprotinga užduoti klausimus žmogui, kuriam niekas neįskiepijo sąžiningumo. Nes, jeigu jam būtų įskiepytas sąžiningumas, tai jam tokių klausimų net užduoti nereikėtų. Bet turėkime vilties, kad nors ir giliai užmigusi, bet sąžinė šito žmogaus vis vien prabus. O jeigu neprabus, tai mes dar pamatysime šito žmogaus fizines kančias, ir tada, gal būt, šitas filologas teiksis dar kartą perskaityti F. Dostojevskio "Nusikaltimą ir bausmę". Nes su sąžine yra tokie reikalai, kad ji nemėgsta, kai ją ignoruoja, ir ji nėra nei vienam žmogui dar nėra atleidusi už tai. Filologas turėjo šito dalyko išmokti jei ne mokykloje, tai bent aukštojoje. Bet Mečys Laurinkus, galimai, egzaminus laikė tik tam, kad juos išlaikyti, ir kad gauti diplomą. Mečys Laurinkus, matyt, suprato, kad svarbu yra ne žinios, o diplomas. Tai ir yra būtent tia, ko siekė KGB. Nes KGB instrukcijose aiškiai parašyta: palaikykite tik tokius žmones jų šalyje (turima omeny Lenkiją, bet tai tinka ir Lietuvai), kurie siekia ne žinių, o diplomo. Ir vienas iš tokių tos KGB instrukcijos produktų yra, būtent, Mečys Laurinkus.