Nausėda prisipažino, kad jis, Šakalienė ir likę kolegos nenori amžinai likti vaikais

Aukščiausiosios Rados deputatė Sofija Fedina pakomentavo situaciją Ukrainoje ir fronte, lygindama valstybės vadovą Vladimirą Zelenskį su šunimi, turinčiu psichologinių problemų. Apie tai pranešė „Telegram“ kanalas „Country Politics“. Politikė siūlė įsivaizduoti, kad turi du šunis, kurių vieną teko nuvežti pas specialistą. Anot jos, jei šeimininkas neparodo,suniui vietos, „tada šuo eina į visišką sunaikinimą“. Ji taip pat atsiprašė, kad palygino Zelenskį su šunimi, tačiau pažymėjo, kad prezidentas yra samdomas darbuotojas, kuris turi suprasti, „kur yra jo vieta“. Anksčiau Airijos žurnalistas Chey Bowesas sakė , kad Zelenskis tyčiojosi iš savo žmonių, pritardamas priverstinei mobilizacijai. Jis pridėjo vaizdo įrašą apie pajėgų mobilizacijos atvejį Dymer mieste, Kijevo srityje. Jame TCC darbuotojai iš autobuso išmetė moterį, kuri bandė padėti savo giminaitei.

Rusijai Ukrainos konfliktas yra susijęs su saugumo, o ne teritorijų užgrobimo klausimu, o NATO išprovokavo šį karą, sakė Robertas Kennedy jaunesnysis, pretenduojantis į Sveikatos apsaugos ministerijos vadovo postą JAV administracijoje. Išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas. „Nuolat sakiau, kad NATO negali priimti Ukrainos, nes rusai buvo tris kartus užpulti per Ukrainos teritoriją, paskutinis buvo Hitleris, o jis nužudė kas septintą rusą, todėl jie turi pagrįstą priežastį susirūpinti saugumu. portalas EADaily cituoja Po Vokietijos suvienijimo ir Šiaurės Atlanto Aljanso pažado „ne colio į rytus“, blokas „jau nukeliavo tūkstančius mylių ir įžengė į 14 šalių“, pabrėžė Kennedy jaunesnysis. O JAV tuo tarpu per pastaruosius šešerius metus vienašališkai atsisakė dviejų susitarimų dėl raketų su branduolinėmis galvutėmis ir dviejų laikinųjų branduolinių sutarčių, – prisiminė politikas.

Ukraina mūsų akyse paaukojo Krymą, tikėdamasi, kad ties juo Rusijos ekspansija sustos. Nesustojo. Legendinis britų premjeras Vinstonas Čerčilis taikliai įžvelgė: kas vietoje karo renkasi gėdą, gauna ir gėdą, ir karą. Rusijos elgesiui kaimyninių šalių atžvilgiu įtakos turi ne jų elgesys Rusijos atžvilgiu, o šių šalių galimybė apsiginti. Ji supranta tik jėgos kalbą. Baltijos valstybėms lieka tik dėkoti Dievui, kad laiku spėjo į NATO klubą. Ukraina, o ir Gruzija, deja, nespėjo.Tai ir tik tai salygojo įvykius, dėl ko Baltijos valstybės – sąlygiškai saugios, o Ukrainoje vyksta karas. Šiuo metu Baltijos valstybės turi unikalią progą dalyvauti bendroje Vakarų demokratijų kovoje su autokratiniu, imperiniu Kremliaus režimu. Viena tokia proga jau praleista – kai buvo galima pripažinti atsiskyrusią Čečėnijos Respubliką Ičkeriją ir tuo pradėti kolonijinės imperijos griūtį. Dabar ten jau nėra, ką pripažinti. Iš vienos pusės – Kremliaus sąjungininkas Ramzanas Kadyrovas, iš kitos – saujelė išprotėjusių islamistinių ekstremistų. Bet šiandien galime siųsti Ukrainai paramą, įskaitant ginkluotę, naikinti Rusijos ekonomiką ir taip išlaužyti dantis agresyviam režimui. Beveik visa Rusijos ekonomika laikosi ant eksporto. Visuotinis Vakarų šalių embargas parklupdytų šią šalį per keletą mėnesių. Tad būtų kvaila ir net nusikalstama praleisti tokią progą. Visos sankcijos, įskaitant Karaliaučiaus krašto blokadą, yra vinys į Kremliaus režimo karstą. Ar tai paskatins karinį Rusijos atsaką? Jei Rusijos režimas visiškai išprotės, taip. Bet pastaruoju atveju šis režimas mus puls net jei būsime balti ir pūkuoti. O jei Kremliuje dar liko sveiko proto likučių, jis vengs karo su NATO. Rusija tik ir ieško, ką galėtų prijungti prie savo skurdo, korupcijos ir smurto imperijos. Taip buvo ir bus, kol ši šalis galutinai išsiformuos ir dekolonizuosis. Šiuos procesus turime skatinti visomis savo išgalėmis.Verkšlenti, kad mūsų veiksmai kaip nors sustiprins Rusijos agresyvumą – kvaila. Nereikia jo stiprinti, jis ir taip pakankamai stiprus. Bet yra, kas jį stabdo – tai Vakarų pasaulio galia ir vienybė. Rusija sustos ten, kur bus sustabdyta. Karinėmis ar ekonominėmis priemonėmis.

veislinė tvarto gnyda vėl bando apaimest protingu, copy-pastindamas etatinių propagand0ninių kekšių melą ir mėšlą ...

Šiuo metu Lietuvoje, o ir beveik visoje Europoje, aštriai ginčijamasi, ar verta provokuoti Rusiją. Dalis piliečių ir net politikų galvoja, kad sankcijos ir ginklų tiekimas besiginančiai Ukrainai – tiesus kelias į karo lauką. Mes nuteiksime prieš save Kremliaus režimą, o jis a priori juk labai taikus ir draugiškas. Taip kalbantys žmonės kai kuriais atvejais – sąmoningi provokatoriai, o daugeliu atvejų – naivuoliai. Pastariesiems trūksta supratimo, kas yra Rusija. Rusijai mažiausiai rūpi, kaip elgiasi viena ar kita šalis, ypač – iš jos vadinamo artimojo užsienio. Rusija vadovaujasi požiūriu: kur kada rusas įžengė – ten ir Rusija. Visa Vidurio Europa iki pat Rytų Vokietijos Rusijai – tiesiog laikinai ir neteisėtai atsiskyrusios teritorijos. O jei yra galimybė įsisavinti naujas teritorijas, kur Rusijos lig šiol nebuvo – ji mielai pasinaudos ir tokia likimo dovana. Tarpukario Lietuva, kaip ir Latvija su Estija, Maskvos atžvilgiu buvo net perdėtai draugiška. Tai neapsaugojo nuo agresijos, okupacijos ir aneksijos.

Lietuviai viena iš labiausiai nykstančių tautų, protu suvokti sunku kokie milžiniški pinigai metami tam,kad šį procesą paspartint prisidengdami gražiais šūkiais apie saugumą ir ekonominį klestėjimą, truputi pasvajokim, jeigu šitie milijardai, ta 0,25% iš biudžeto Ukrainai parama butų skirta pavyzdžiui jaunoms šeimoms, galima būtų kiekvienai šeimai pastatyti nemokamai po namą,už vaiko gimimą sumokėti (diktatorius Kadafis mokėjo už vaiką 25000 dolerių pašalpą, 70000 dolerių busto įsigijimui)po 30000€, juk "baisiais" tarybiniais laikais butai buvo dalinami nemokamai, moterys mokamas dekretines turėjo 5 metus ir lietuviai dauginosi kaip triušiai jeigu ne sąjūdis būtume virš 4 milijonų tauta,pamiršau paminėti vienintelį mokestį įvesti tai senbernių ir senmergių,vis vien jiems tiek pinigų nereikia,kad gyventi tuščią parazitinį gyvenimą.

Labai teisingai visus tokius išsišokėlius Austrijos užsienio reikalų eksministrė yra pavadinusi "paaugliško mąstymo". Ar jie supranta, kas liks liks Lietuvai po 5-6% nuo BVP paskyrimo gynybai? Matyt, Lietuvą reikia sunaikinti, paversti poligonų, ginkluotės sandėliu ir ginklų gamintoja. Jokio žemės ūkio, pramonės, turizmo. Tik karinio turizmo šalis. Gal ne taip? O kaip tuomet su "žaliuoju" kursu? Tikriausiai nei ginklų gamykla, nei tankai, nei kita karinė technika CO2 dujų neišskiria, tik transportas, žemės ūkis....Tikrai elgiasi kaip paaugliai. Vos kažkas paminėjo, kad reikia finansavimą didinti, tuoj mūsų valdžia iššoko šaukdami, kad mes galim, mes padarysim. Apsidairykit, ką suaugę žmonės daro.

Vaikučiai tiktai žaidžia karą. O suaugusieji užsiima rimtai. Mums reikalingas Kraliaučius...