Kaip ekspertai.eu jau skelbė, Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondas, kurio misija yra remti kultūros ir šviečiamuosius projektus, kovai su priešiškos valstybės propaganda 2015 m. komercinės televizijos laidai „Panikos kambarys“ skyrė 34 000 eurų.
„Kiek spauda, kiek žiniasklaida yra atsakinga už politikų, už prastų politikų kepimą?“ – minėtoje šviečiamojoje laidoje „Panikos kambarys“ vedėjas teiravosi nepriklausomo tinklalapio delfi.lt vyriausiosios redaktorės Monikos Garbačiauskaitės-Budrienės.
Redaktorė paaiškino apie sunkią žiniasklaidos misiją kepant politikus ir sprendžiant demokratijos klausimus: „Apie tą klausimą mes patys nuolat diskutuojam ir galvojam. Iš tiesų, kaip reaguoti į tą populizmą ir kiek leisti politikams, kiek duoti tos tribūnos? Viena vertus, tai baugina, nes, na, tu supranti, kad duoti tribūną kokiam Gražuliui ar panašiem tokiem akivaizdžiai, na, kurie sako, na, gal tikrai, na, reikia dirbti prie to, kad atšauktos būtų Rusijai sankcijos ir… Tokių dalykų gal reiktų transliuoti mažiau, tačiau reikia nepamiršti, kad tai yra vis dėlto išrinkti politikai. Ir kartais aukšto rango politikai pasako. Matot, mes esam… tai yra žiniasklaida. Žiniasklaida yra viena iš demokratijos, na, sargų.“
„Ir ilgalaikėj perspektyvoj tai bus laimėjimų situacija, net jeigu jūs šiandien duosite tribūną radikalui“, – pridūrė laidos vedėjas konservatorius.
„Mes privalom, aš manau, tai padaryti, mes privalom pateikti iš tiesų įvairių nuomonių spektrą. Mes ne propagandistai ir mes ne kariai – šiuo atveju mes esame žiniasklaida. Ir patiriam įvairų spaudimą, ne tik, žinoma, iš…“, – atskleidė M. Garbačiauskaitė-Budrienė (visą laidą žiūrėkite ČIA).
2015 m. liepos mėnesį Seimo nario Audriaus Nako padėjėjai kreipėsi į delfi.lt redaktorę dėl nepublikuojamų jo tekstų. Redaktorės buvo klausiama, pagal kokius kriterijus atrenkami tie politikai, kurie politikai gali pasisakyti delfi.lt, o kurie ne? Taip pat buvo klausiama, jei publikacijos yra mokamos, tai kokie nuomonės paskelbimo įkainiai?
Tačiau M. Garbačiauskaitė-Budrienė neatsakė. Po kelių mėnesių klausimas buvo pakartotas – kiek kainuoja paskelbti tekstą delfi.lt? Taip pat teirautasi, ar delfi.lt spausdina tik kai kurių, ar visų panorėjusių pasisakyti Seimo narių nuomones?
„Kiek kartų per mėnesį galima Seimo nariui paskelbti savo nuomonę Jūsų vadovaujamame dienraštyje? Įvardinkite tiksliai – kiek kainuoja publikacija delfi.lt, kurioje Lietuvos Respublikos Seimo narys išsako savo nuomonę apie aktualias šalies problemas“, – prašyta atsakyti vyriausiosios redaktorės.
Į šiuos klausimus nepriklausomo internetinio leidinio atstovė taip pat neatsakė. Ir tik paskambinus redaktorei asmeniškai, ši pagaliau atvirai viską išdėstė:
„Mes neplanuojame spausdinti pono Nako tekstų. Nei… Tiesiog. Už pinigus mes nededame. Ir dabar apskritai pas mus yra labai įtempta situacija su „Politiko akimis“, todėl kad labai daug norinčių, ir mes teikiam pirmenybę didžiosiom partijom. Ir prašom pačių frakcijų, kad jos susitartų, kieno jie tekstus siunčia, dėl to, kad pozicijos yra tik trys, o norinčių yra nemažai. Tiesiog aš neturėjau ką jums pasakyti.“
Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas:
Valstybinės žiniasklaidos priemonės pagrindinį finansavimą gauna ne todėl, kad skelbtų vieną ar kitą autorių. Pagrindiniai pinigai skiriami tam, kad nebūtų nereikalingų nuomonių. Tai svarbiausia sąlyga gerai žiniasklaidai.
Todėl žaviuosi Monikos Garbačiauskaitės-Budrienės atvirumu. Pasakė be užuolankų – nepublikuojame tų, kurie mums, propagandiniam portalui, netinka. Gerbiu šią moterį už atvirumą, už nuoširdumą. Linkiu visiems tokiais būti, Lietuva taptų geresne.
P. S. Čia keli tekstai, kokių delfi.lt neturi galimybių publikuoti net ir už pinigus:
Lietuvos valstybės nacionalinė grėsmė Nr. 1: įvardykime, užkardykime, įveikime ją (I d.)
Kaip turi elgtis valdžia, atstovaujanti savo piliečių interesams
Ne vienoje srityje lyderiaujanti Lietuva referendumo klausimu turėtų pasistiebti (II d.)
Ne vienoje srityje lyderiaujanti Lietuva referendumo klausimu turėtų pasistiebti (I d.)
Daugeliui B3 siekių pritariančiam analitikui nereikėtų baimintis dėl galimo referendumo
Nėra teisinga, kai milijonierių labui nurašomos milijoninės skolos
Kasdieninis melas ir tautos kiršinimas: arba konservatorių lyderis, arba prezidentė meluoja
Kelios lengvos replikos Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatui Sigitui Parulskiui
Lietuva tiesiogiai atsakinga už kiekvieną šūvį ir kiekvieną kraujo lašą demokratijos žygyje per pasaulį
Lietuvos Vyriausybė ir Seimas pensininkams ir toliau įžūliai meluoja
Lietuvą valdantys populistai seniai nusipelnė Lukiškių narų. Nes Lietuvoje nėra mirties bausmės už Tėvynės išdavystę
Graikijos krizė – Lietuvos krizės veidrodis
Sunku suprasti, kodėl Lietuva nesiekia lygiuotis į lyderius
![](/static/img/logo_bottom.png)