Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Prieš porą dienų žinomas psichiatras, ekspertas, žmogaus teisių gynėjas, akademikas ir visuomenės veikėjas prof. dr. Dainius Pūras per didžiausią Lietuvos interneto kanalą paskelbė tekstą, kurio pasekmes sunku prognozuoti. Turbūt nebus per stipru pasakyti, kad tai, ką rašo šis visuomenėje gerbiamas žmogus, yra pasikėsinimas į konstitucinę šalies sąrangą ir demokratinę santvarką.
Kaip ir visa, kas Lietuvoje baisesnio, šis D. Pūro tekstas, galintis sukelti valstybėje grandininę destrukcijos reakciją, yra susijęs su pedofilijos ir žudynių istorija, kurią psichiatras vadina Garliavos drama.
Kai kas šiandien siūlo pamiršti Garliavos dramą, girdi, kiek galima vis apie tą patį. Stipriai nepritariu tokiam kapituliantiškam požiūriui.
Jau dabar yra įtarimų, kad aiškinantis tiesą šioje istorijoje gali būti sustota pusiaukelėje, ir tai būtų pavojingas sustojimas. Kol lieka Lietuvoje nemažai žmonių, kuriems vis dar esą aišku, kad mama pardavinėjo vaiką nesvarbu kokiems, bet vis vien pedofilams, kol lieka žmonių, kurie, tarsi tai būtų buvusios sporto varžybos, siūlo paskelbti lygiąsias (tarsi nebebūtų svarbu išaiškinti tikruosius nusikaltėlius), tol neramu, kad mes būsime nieko iš tokių tragiškų istorijų nepasimokę , – rašo D. Pūras.
Šiais žodžiais profesorius anaiptol nekviečia, kaip būtų galima pagalvoti, susidoroti su tais žmonėmis, kurie neįstengia patikėti teismo išaiškinimu, kad pedofiliją išsigalvojo mergaitės tėvas, vėliau įtikėjęs savo paties fantazijomis ir išžudęs niekuo dėtus žmones, ar išsiųsti tokius netikinčiuosius iš Lietuvos. Ne – profesorius kviečia išsiaiškinti tiesą.
Kol kas dar ne visiems, bet daugeliui tapo aišku, kad istorija apie motinos išduotą bei tariamų pedofilų kankinamą vaiką buvo paprasčiausiai išgalvota. Dabar belieka išaiškinti klastingo plano sumanytojus ir vykdytojus, – teigia D. Pūras.
O juk kaip tik tai ir yra pats baisiausias pasiūlymas, kokį įmanoma įsivaizduoti. Tokio dalyko savo tėvynei nelinkėtų joks ją mylintis žmogus. Juk būtent tai – noras išsiaiškinti tiesą – ir yra šios istorijos, kurią profesorius vadina Garliavos drama, siaubo esmė.
Pamąstykime, kas būtų, jei vieną dieną atsibudę nuspręstume pavadinti daiktus savais vardais. Pavyzdžiui, pasakyti, kad pedofilijos ir žudynių istorijos režisieriai – ar, kaip rašo D. Pūras, klastingo plano sumanytojai ir vykdytojai – yra ne pensininkai Kedžiai ir du jų vaikai, kurių vienas jau seniai po žeme, bet aukščiausia politinė ir teisinė Lietuvos valdžia, svarbiausios valstybės struktūros. Be jokios abejonės, per šalį ir vėl nusiristų cunamis, supurtantis pačius sistemos pamatus.
Profesorius daugiau negu aiškiai leidžia suprasti, kad klastingos pedofilijos sumanytojai yra ne kokia nors pakaunės šeimynėlė, bet aukščiausi valstybės politikai ir pareigūnai, tačiau daro tai gudriomis užuominomis.
Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad kaip Garliavos istorijos priežastis D. Pūras įvardija visuomenės tamsumą, prietarus bei fobijas, nusivylusią, priešų ieškančią ir fanatišką tautos dalį, jai pritariančius „bailius politikus“, taip pat „nemažą būrį“ „profesinės kompetencijos paralyžiaus“ ištiktų vaiko teisių apsaugos darbuotojų ir medikų, pataikavusių Kedžių šeimai. Tačiau šis įspūdis yra apgaulingas.
Juk po tokių profesoriaus įvardijimų net ir vaikui akivaizdu, kad turėjo būti kažkas, kas šioje provincialioje terpėje išgalvotos pedofilijos sėklą ne tik pasodino, bet ir rūpestingai puoselėjo bei ugdė iki nacionalinės nelaimės mastelių.
Ir dar akivaizdžiau, kad vienas iš tų klastingų asmenų, apie kuriuos kalba D. Pūras, – tai buvęs generalinis prokuroras, o dabar Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algimantas Valantinas. O antrojo pavardę nejauku net minėti.
Prisiminkime vieną šios istorijos faktą.
Štai 2010 m. sausio 27 d. – praėjus pusketvirto mėnesio nuo žudynių Kaune – A. Valantinas viešai teigia, kad pedofilijos byla baigiama ir keliaus į teismą, vienintelis įtariamasis bus Andrius Ūsas, ir šioje byloje yra pakankamai jo kaltės įrodymų: Anot generalinio prokuroro, byla teismui turėtų būti perduota artimiausiu metu. Jo žodžiais, turima pakankamai duomenų, kurie, pareigūnų manymu, leistų įrodyti įtariamojo kaltę. Paklaustas, ar pernai nušautas teisėjas Jonas Furmanavičius, jei būtų gyvas, byloje taip pat būtų įtariamasis, A. Valantinas pasiūlė: „Atsakykite į klausimą: kas būtų, jeigu būtų.“
Šiuos žodžius apie bylą, kurioje pakanka kaltės įrodymų, ištarė ne koks nors persikreipęs violetinis kiemsargis, bet Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, ir paskelbė juos ne tik didžiausias šalies tinklalapis, bet ir kitos masinės informavimo priemonės.
Nėra labai sunku įsivaizduoti, kokį sprogstamąjį įspūdį toks pareiškimas turėjo padaryti tai provincialiai, tamsiai, prietarų ir fobijų kankinamai, nusivylusiai, fanatiškai ir priešų ieškančiai tautos daliai, kurią mini prof. D. Pūras. Žinoma, ši atgrasi tautos dalis padarė išvadą, kad generalinis prokuroras nemeluoja.
T. y.
byloje užtenka įtarimus patvirtinančių duomenų. Tuo labiau kad bylą be tokių duomenų, bet su melagingu kaltinamuoju aktu perduoti teismui būtų ne kas kita, kaip nusikaltimas.
Netenka abejoti, kad šis A. Valantino pareiškimas leido dar labiau suvešėti prietarui, jog pedofilija egzistuoja.
Ką jau kalbėti apie tai, kad dar labiau šį prietarą pakurstė pati prezidentė Dalia Grybauskaitė, ta pačia proga per atstovą perdavusi tautai savo valią: „Prokuratūros vadovai informavo valstybės vadovę, kad pedofilijos byla yra parengta ir keliaus į teismą. Ji nėra nutraukiama. Tai iš esmės yra tas rezultatas, kurio prezidentė tikėjosi. Faktas, kad ji vis dėlto atsidurs teisme, teikia vilčių, jog šita tragiška Kauno istorija galbūt sulauks atomazgos“, – pažymėjo atstovas spaudai.
Išties, būtų sunku pervertinti 2010 m. sausio 27-osios, kai padaryti šie pareiškimai, reikšmę profesoriaus D. Pūro aptariamai Garliavos dramai: tai diena, kai prokuratūros vadovas ir valstybės vadovė kurstė žemiausius violetinės minios instinktus.
Pridurkime: veikdami galimai nusikalstamoje grupuotėje.
Nes iš to, kas prieš tai paskelbta, akivaizdu, jog A. Valantinas melavo tautai (o galbūt ir Jos Ekscelencijai), esą byloje užtenka duomenų, įrodančių A. Ūso kaltę. Juk būtų labai keblu paaiškinti, kur tie įrodymai dingo, jei praėjus pustrečių metų jų neberado ne tik teisėjas Audrius Cininas, 2012 m. lapkričio 30 d. visiškai išteisinęs mirusįjį ir paskelbęs, kad pedofilijos nebuvo, bet net ir pačios prokuratūros atstovas, taip pat prašęs išteisinimo.
O jei A. Valantinas nemelavo, tai kur tada iš bylos dingo įrodymai? Gal juos kas nors pavogė?
Bet tuo tarpu padarykime tokią išvadą: prof. D. Pūras, reikalaudamas išsiaiškinti ir nubausti klastingos pedofilijos sumanytojus, kursto piliečius nepasitikėti ne tik prokuratūra ir teismais (nes buvęs generalinis prokuroras, kaip minėta, šiandien dirba teisėju), bet ir prezidente Dalia Grybauskaite. Ir tai anaiptol dar ne viskas.
Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas: Mane sukrėtė gerb. D. Pūro straipsnis. Šį tekstą perskaičiau ne vieną ir ne du kartus.
Todėl galiu padaryti visiškai vienareikšmę išvadą: vienas neabejotinai ryškiausių šiandieninės Lietuvos psichologų apgaulingai stengiasi įteigti, kad visą pedofilijos ir žudymų istoriją kurpė ir kuo ilgiau palaikyti siekė nepriklausoma Lietuvos teisėsauga...
Kam jam to reikia? Kieno skatinamas D. Pūras tai bando įteigti? Kas už viso to stovi?
Dabar, kai žinome, kad jokios pedofilijos ne tik nebuvo, bet ja net ir iš tolo niekada nekvepėjo, kad siaubo pasaką apie iškrypėlius išgalvojo kelios Kauno šeimos, o būtent Kedžiai ir Venckai, darosi visiškai nesuprantama, kodėl D. Pūras žarsto jau auštančius pelenus, ieškodamas užsilikusios žarijos ir bandydamas vėl įžiebti mintį, kad šios pedofilinės istorijos bei isterijos kūrėjai ir kurstytojai yra tokios gerbiamos institucijos kaip Generalinė prokuratūra ir Seimas.
Tik pagalvokite – visa tautos atstovybė, 2010-aisiais balsavusi už skandalingas parlamentinio tyrimo išvadas, kuriomis iki šiol minta violetinės minios entuziazmas.
Komentarai (221)
Ką jus čia pilsto iš tuščio i kiaurą.Ir vaikai žino,kad Valantino pavaduotojas (dabar verslininkas)yra kontrabandos mafiozas,o Usas buvo jo verslo kuratorius(matomai sustresaves dėl pedofilijos dokumentų atėjusių iš Rygos,o dokumentai buvo pas Furmanavičių.Jis ta nelemta diena su ta byla išsiruošė i darbą).Štai kur reikia ieškoti žudikų.Deja Lietuvoj teisybės nėra kam ieškoti.
kad po Gerbiamos Sadūnaitės kalbos, kas kai kam sukėlė didžiulį išgąstį ir šoką, buvo paleistos, atitinkamai nuomonei formuoti, kad pedofilijos nebuvo, torpedos: Slušnys, Pūras.... Kadangi absoliučiai vienintelis Lietuvos psichologas Slušnys ir absoliučiai vienintelis Lietuvos psichiatras Puras jau pakalbėjo, toliau laukiame Lavastės, Sakalo, Jovaisos, Laurinkaus, Paulausko, Sadecko ir kt. komentarų
SVARBIAUSIA !!!, KAD VISIEMS ĮRODYTA IR VISI AIŠKIAI MATĖ, KAD ADVOKATAS ČERNIAUSKAS NENEŠĖ !!! MERGAITĖS Į NEŽINIĄ! NUO TO IR PRASIDĖJO VISAS TEISĖSAUGOS OPIUMAS LIAUDŽIAI!
O Puras nieko nekursto, tik pateikia faktus išsakytus pareigūno viešai.
KODĖL SAUGOMA PANELĖ stankūnaitė??????manau ,nes ji žino,kai seseriai paskambino-susidėk daigtus tavęs atvažiuos paimti......ir kur paėmė-ar kas gali patikėti-KAD KEDĮ MNUSIUNTĖ PAS SESERĮ- todėl ir saugo........idomu,ar ilgaio saugos,valdžios keisis ,POLITINIS VĖJELIS GALI PASIKEISTI ,IUR NPAKLAUSTI PANELĖS KODĖL JĄ LABIAU SAUGO UŽ prezidentę.....manau nesiruošia jos rinkti
Sarunas Puidokai ,kuom Jus tikite? Kam Jus norite isiteikti? Tiek mirciu,tiek sustiprinimo,apsaugos del mazos mergaites ,240 polilicijos pareigunu,su vaiku teisemis ir advokatu priesaky isnesa klykianti vaika. Vaikas isgabenamas i nezinia kur .. Kodel? Kodel neatsakyta i simtai klausimu ? Ir pedofilijos nebuvo... Leiskite mielieji garsiai nusijuokti!!!!! Gal ir galvojate ,kad tauta kvaila ,bet apsirinkate... Mano manymu ,kurie turi vaiku ir juos myli ir sitaip pasielge ,-turi uzgrauzti sazine... Tai nors dabar DPuras ,gal but nori pasakyti ,kad sitoje byloje ne viskas istirta,ir galbut ne taip istirta... Gal but ir daugiau kas nors is tu pazadins savo sirdi ,kad viskas visiskai netaip ... Tegul ateis i Lietuva tiesa ir teisingumas... Tegul zmones prades pasitiketi teismais.... Cia mano nuomone
puru psitiketi irgi neimanoma.
Šaunuoliai ekspertai.eu, nepatingėjo, pasikapstė valdžios neplautuose skalbiniuose ir atkapstė, kaip melavo ir mulkino trumpos atminties lengvatikius bei naivuolius. Pagavo už liežuvio ir nebėra kur dėtis. Kuri teisėsaugos pusė sakė tiesą, o kuri melavo? Kokia tiesa slypi tarp Dainiaus Pūro pasisakymo eilučių ir kodėl nepasako tiesiai? Bet dar svarbiau,kuri Prezidentės "pusė" apsimelavo, o kada iš viso sako tiesą?
baikit juokus, "ekspertai" atsiprašant. Pūras auksčiau kandidatinės disertacijos niekada nepašoko. O ir ją gynėsi iš neįgalių vaikų statistikos Lietuvoje. Bent į wikipedia pažvelkite prieš raštydami. Jis toks pat akademikas kaip jūs, aktorėliai iš sudegusio teatro, esate politikos ekspertai:) Porą metų įsitrynė P. į Universitetą, bet vietinė profesūra jį iš ten greit išbogino. Greičiausiai kaip nekompetetingą profesijoj , kuri vadinama PSICHIATRIJA. .
kad tam Niujorke tie komiteto nariai buvo renkami ne tokių pačių rinkėjų, kaip Pūras? Yra psichiatrų, kurie kartais dėl prigimties priežasčių pasirenka psichiatriją ir dažnai turi stipresnę motyvaciją, nes siekia ir naudos sau, todėl prasibruka į visokių organizacijų suvažiavimų delegatus, narius ar ekspertus..... Tokie tokius ir renka. Tokiems labai reikia pripažinimo, kai tuo tarpu daugybė puikių psichiatrų nuoširdžiai dirba savo darbą ir padeda vaikams, per visą gyvenimą nesusiveikdami jokių titulų, kurie dažnai "didį mokslininką" ir išduoda
2007 m. Dainius Pūras Niujorke vykusiuose rinkimuose buvo išrinktas Jungtinių Tautų Vaiko teisių komiteto nariu ekspertu ir šias pareigas ėjo iki 2011 m. vasario. Komiteto, kuri sudaro 18 ekspertų iš viso pasaulio, sesijos vyksta Ženevoje (Šveicarija).
Jūs klausiate, "kokios Akademijos akademiku" save laiko šis pilietis? Jeigu pajuokauti, tai manau, kada Dainiui Pūrui labai pritiktų būti akademiku iš "Melo Akademijos". Vikipedija, kartais parašo tiesą, katais melą, bet apie Dainių Pūrą tai prirašyta labai nedaug. Keista, kad apie akademiką būtų parašyta tiek mažai: "2002–2008 m. aktyviai dalyvavo akademinėje veikloje, vystydamas pedagoginę, mokslinę ir metodinę veiklą vaikų ir paauglių psichiatrijos, psichikos sveikatos politikos, visuomenės sveikatos ir visuomenės psichikos sveikatos srityse". Parašyta taip, kaip buvo rašoma komunistiniais laikais - rašyti kažką, panaudojant svarbius terminus: "vystydamas pedagoginę, mokslinę ir metodinę veiklą" - tačiau nenurodant jokių rezultatų. Ar jums kas nors pinigus mokės už tai, kad jūs 6 metus kažką vystysit? O Dainiui Pūrui buvo mokoma. Tokie fokusai įmanomi tik apiplėšinėjant vėl tą patį mokesčių mokėtoją, nes kaip jo pinigai patenka į valstybines institucijas, tai jie tampa "NIEKIENO" pinigais. Ir ten vyksta tų "NIEKIENO" pinigų dalyba ir jų paskirstymas. Kad mokesčių mokėtojas pamirštų, kad tai yra jo pinigai, tai jie yra pervadinami į valstybinius pinigus. Štai tokia yra paprasta kriminalų sugalvota schema, kad mokesčių mokėtojas nesugalvotų paklausti: kokiems tikslams ir kiek jūs išnaudojote mano pinigus, ir kokią jūs iš to gavote naudą, kokią naudą gavo valstybė ir kokia tos naudos dalis atitenka man?
Gal kas galėtų paaiškinti, kokios Akademijos akademiku save laiko šis pilietis. Tuo bandžiau paklausti ir savo pažystamų bičiulių – tikrųjų Akademijos narių, tiek narių korespondentų. Visi, kaip susitarę, vietoje atsakymo – pasukiojo pirštą prie savo smilkinio.
Kvailio net neskaitau: pirs pirs ir puras.
Jūs ne visai tiksliai komentuojate. 16-ame komentare surašiau kas yra šalia D. Pūro straipsnio konteksto, palikdamas kitą "ekspertų" ir Š. Puidoko kontekstą. Negi nesimato, kad tie du lygiagrečiai sudėlioti kontekstai yra tik dirbtinai painiavai. Tada pasirinkau trumpesnių citatų pateikimą, kad lengviau būtų mintį pagauti. ----------------------------------- Beje, D. Pūro rašinys pas "delfistus" čia yra analizuojamas viską pastatant ant ausų. Mano supratimu, ne tai kritiškai pastebėta, kas iš tikrųjų nusipelno rimtos kritikos, o tai, dėl ko netgi galima labai rimtai diskutuoti. Baigdamas čia užsitęsusią diskusiją galiu tik padėkoti visiems, kurie atkreipė dėmesį į mano išsakytas pastabas. Ir tiems , kurie jas suprato, ir tiems, kuriems atrodė, kad nemoku skaityti tarp eilučių. Mielieji, skaityti tarp eilučių išmokau dar sovietmečiu, kai iš kelių puslapių sovietinės rašliavos galima buvo išspausti keletą užslėptų mintelių, kurios pro cenzoriaus akis kartais praslysdavo. Visiems sėkmės tiesos paieškose.
va, ir pikasodergininkas išlindo. Jei nebūtų komentare paminėta, kad ironijos nėra, 100% būtų ją prikabinęs. Žodžiu, monotoniška asmenybė, be abejo , ir nuobodi, taigi, komentaruose ir vieniša gali likti. Nėra atgrasesnio padaro, nei žmogus - ciūcikas, vis besitaikantis krimstelėt į kulną. Tai tiek. Duoklė atiduota, nemanau, kad į visokius pikasodergininkus vertėtų kreipti dėmesį. Šunyčiai ir taip maitinasi tuo, kas nukrenta nuo šeimininkų stalo. Skanaus
Ačiū. Visur visko perskaityti neišeina:)). Jei rimtai, tai faktas, kad pedofilijos atodanga pas mus atšliaužė iš Latvijos, yra labai iškalbingas. Neabejoju, kad Latvijos ir Lietuvos pedofilai keičiasi savo "bazėmis", nes taip yra patogiau maskuoti savo juodų darbų pėdsakus
„Neįsivaizduoju, kas jus galėtų pakeisti“ [204]. Pikasas® įsivaizduoja absoliučiai atvirkščią dalyką - kad tai jis® galėtų pakeisti visus ir likti visiškai vienas šiuose puslapiuose. Cituoju: „Net jei liksiu visiškai vienišas šiuose puslapiuose, savo idėjinių vertybių niekada neatsisakysiu bei ginsiu jas, kaip sugebėsiu“. Tačiau ar įmanomas dalykas, kad Pikasas® liktų „visiškai vienišas šiuose puslapiuose“? Juk bent jau aš™ niekada nežadėjau jo® palikti vienišo, kai tuo tarpu jis® pats dėjo visas pastangas, kad kas nors atlipintų nuo jo properdės¹ tą šlapią lapą... P. S. ¹properdy (angl. ) - nuosavybė
Straipsnis yra parašytas Erikos Drungytės ir patalpintas čia ekspertai.eu. Šią citatą apie Naurį aš paėmiau būtent iš šito straipsnio: "Kaip susidoroti su nepalankiais? Atimti vaiką ir jį išprievartauti". Latviai yra mūsų broliai, todėl mes privalome rūpintis ir jų problemomis. Duotame laike mes su jais esame ir bendro likimo broliai. Tik juos gali pradėti naikinti greičiau, nes jų yra mažiau.
Jūsų citatos - puiki iliustracija, kuo pavirsta iš konteksto ištrauktas ir nuo giluminės minties atribotas tekstas. Formaliai jūs lyg ir teisus, bet šiaip - nelabai...... Šitos srities geriau nelieskite. Savo neabejotiną talentą galite išnaudoti daug prasmingiau. Dar kartą ačiū jums už didžiulį darbą. Neįsivaizduoju, kas jus galėtų pakeisti. Patikinu, jog mano jums išsakytose mintyse jokių ironiškų poteksčių nėra, kaip kam nors gali pasirodyti
jei galite, nurodykite citatos apie Naurį ir Ainažius šaltinį. Be kita ko, jei Pūras nedarys atgailos, Ainažiai taps jo prakeiksmo kodu
Jei 191-ame komentare primintos citatos - humoras, tai tada atsiprašau, taip pat su humoru...:)Beje, mėgstu humorą, kuris aukščiau bambos...
Miltinis nebuvo nužudytas, tik Vaidas Milinis. Šita žmogžudyste buvo siekta sukurti iliuziją, kad visi trys pedofilai išsiųsti anapilin ir kaltųjų lyg ir nebėra. Du pedofilai ir Vaidas buvo nugnybti tos pačios gauruotos rankos, o kai durnių, patikėjusių, kad Vaidas buvo pedofilas Aidas, neatsirado, tai visą kaltę buvo bandyta primesti Venckienei. Nekeista, kad tuo patikėjo vien tik skausmo palaužta V. Milinio motina... jos vyras tiesos įvardinti paprasčiausiai neišdrįso. Taigi, Venckienė čia visai nė prie ko, kad tokius dalykus sugalvoti, reikia būti paties pragaro samdiniais. "Ekspertai" tai puikiai supranta, o tą supratimą tik pridengia paties pedklanio teiginiais. Nemokantiems skaityti "už eilučių" geriau pasirinkti kitus portalus. Tai padės išvengti kad ir nedidelės trinties tiesos ieškotojų tarpe
Ko siekia D. Pūras? Jūs visi prisimenate, kaip disdentai buvo "gydomi"? Tačiau ar pasikeitė kas nors po "Nepriklausomybės" psichiatrijoje? Ne. Kodėl? Todėl, kad žmonės liko abejingi jų padarytiems nusikaltimams. Reikia pripažinti tą faktą, kad psichiatrai yra tikrai meistrai, kurie pastoviai išsisuka nuo savo kenkėjiškos visuomenei veiklos. Niurnbergo proceso metu nebuvo nubaustas nei vienas iš žymių Vokietijos psichiatrų, kuris įtakojo ir ruošė įstatymus, kurių dėka, buvo įgyta teisė žudyti. Buvo nubausti tik nežymūs psichiatrai, kurie buvo nustumti, kaip atpirkimo ožiai tų pačių aukščiau sėdinčių psichiatrų. Dabar Lietuvoje įvyko tas pats - nesėdo nei veinas psichiatras už disidentų "gydymą". Keista pozicija ir tų pažių disidentų, kurie visiškai yra abejingi psichiatrų nusikalstamai veiklai šiandien. Blogis, kuris nėra nubaustas - dauginasi ir užkariauja vis didesnes ir didesnes gėrio teritorijas. Štai jums faktai iš šių dienų: "Pakeliui į vaikų namus direktorius Naurį gąsdino, kad nepaklusnius vaikus į psichiatrinę jis siunčia tris kartus, bet Nauriui numatyti tik du kartai, vėliau jį išsiųs į dar baisesnę ligoninę Ainažiuose. Reikia pridurti, kad „nepaklusnių vaikų“ siuntimas į psichiatrines – įprasta vaikų namų ar kitų įstaigų praktika". Šitas straipsnis apie pasityčiojimą iš juristės ir jos vaiko yra ekspertuose. Mielieji, jūs negalvokite, kad įvyks stebuklas ir psichiatras taps normaliu žmogumi, tarnaujančiu visuomenei. Niekada šito nebus, nes būtent visuomenė yra tas jų pinigų gavimo šaltinis. Kuo sveikesnė visuomenė, tuo blogiau psichiatrui. Todėl jis nersis iš kailio, kad visuomenėje būtų kuo daugiau konfliktų tarp valdžios ir visuomenės, nes po tokių kovu atsiranda naujų pacientų psichiatrui. PSICHIATRIJA YRA VIENAS IŠ KRAUPIAUSIŲ IR LABIAUSIAI UŽMASKUOTŲ MŪSŲ VISUOMENĖS ŽLUGYMO ĮRANKIŲ. JUOS PALAIKO VALDŽIA, JUOS VALDŽIA MAITINA, JUOS GINA VSD, TEISINGUMO MINISTERIJA, ŠVIETIMO MINISTERIJA, SVEIKATOS APSAUGOS MINISTERIJA IR ŽURNALISTAI-GANDONEŠIAI.
198 komentatorius rašo: „Stebiuosi, kaip žmonės nesupranta ironijos“. Čia nėra ko stebėtis, nes ne visi žmonės turi klausą, ritmo jausmą, jumoro jausmą ir t. t. Pažiūrėkite koks pas pedofilą yra jumoro jausmas, tai jums bloga nuo jo pasidarys. Dabar XXI amžius ir nemažai žmonių turi kompiuterius ir moka spaudyti klavišus. Tačiau jumoro jausmas jam nuo to nepagerėja. Jumoro jausmas yra susijęs su emocijomis. Jūs tikitės, kad žmogus, kurio jausmuose karaliauja piktavališkumas, neapykantaa, klasta, baimė ir kiti jo dušiai mieli jausmukai, turės ir jumoro jausmą? Šito jūs niekada nesulauksite. O jeigu jo jumoras ir prasiverš, tai jis bus klaikus. Pvz. , jam teikia malonumą, kai kitas žmogus jaučia skausmą. Čia toks ir bus jumoras. O su lietuvių tautos jumoru tapo jau rimta problema, nes ne vieną šimtmetį ši tauta buvo paversta baudžiauninkų tauta, tad nieko stebėtino, kad ji prarado tą sveiką jumoro jausmą, todėl yra daug paniurusių žmonių, kuriems jumoras yra nepasiekiamas dalykas. Šarūnas Puidokas pateikia medžiagą ironijos kalba, nes VALDŽIOJE SĖDINTYS mato, kaip viskas vyksta, bet nieko nedaro. Todėl neironizuoti šitų žmonių veiklos tiesiog neįmanoma, nes ironija yra kaip ginklas prieš tuos, kurie kitus mėgsta laikyti už kvailius, kaip Dainius Puras. Žmonės, kurie neturi jumoro jausmo viską sugeba suvokti tik tiesmukiškai. O pačių žemiausių emocijų žmogus, kurio jausmuose dominuoja apatija, viską priima tik tiesiogiai ir tiktai tai, jeigu su juo kalbėsi jo apatiškos būsenos kalba:"Be reikalo stengiatės, jūs nieko nepadarysite. Nieko jūs nepakeisite. Jeigu taip yra, reiškia taip ir turi būti, nes taip yra padaryta iš aukščiau. Geriau niekur nekišti savo nosies ir nelįsti ne į savo reikalus..." "Taip, taip,"- galite atsakyti jūs. Aš irgi niekur nebesikišu. Įsijungiu televizorių ir žiūriu kokį nors kiną apie širdingus žmones, kurie dar nepamiršo, kas yra sentimentai, prarasta meilė..." Ir jis jus supras iš karto, ir netgi galimai pasakys, kad jūs esate labai geras žmogus. Čia jokio jumoro nereikia, nes jis nepajėgs jo suprasti ir netgi, galimai, iš viso tokiu atveju nebenorės su jumis kalbėtis. Sveikas jumoras yra sveikos dvasinės sveikatos požymis. Ir atvirkščiai.
„Stebiuosi, kaip žmonės nesupranta ironijos“. Žmonės čia ne prie ko. Nesuprato tik Pikasas®.
Jei sugalvočiau kokį galimą motyvą, tai siūlyčiau apie tai padiskutuoti. Net neįsivaizduoju, kad toks gali būti. Manau, kad visuomenė nėra kvaila ir tokia legenda netiki. Kad žiniasklaidoje spaudimas didžiulis daromas, tai plika akimi matosi. Gal kai ko baimė nepalieka net ir liudininkes paslėpus?
jei pagal jus visą šią istoriją sugalvojo Kedžių ir Venckų šeimos ,tai paaiškinkit koks jų motyvas ? Kad nužudyti savo sūnų ir brolį ,ar kitus :Ūsą ,Furmanavičių ,Miltinį ir kitus ?
Verta į šią istoriją pažvelgti plačiau. Tada galėsime aptikti vaikų niekinimo ištakas. Siūlau pasakityti apie tyrimą Pikeliškių vaikų namuose dar prieš šią skandalingą istoriją. CITUOJU ilgo straipsnio pradžią: ------------------------------ "Vaikystė Pikeliškėse nustūmė jaunuolius į užribį" Rūta Janutienė, „Lietuvos žinios“ 2009 m. birželio 19 d.--------------------------------- "Vaikų kankinimas ir izoliavimas nuo visuomenės. Veiksmo vieta - dabartinė Lietuva, Vilniaus priemiestis. Apie gyvenimą Pikeliškių vaikų globos namuose drįsę liudyti jaunuoliai savo vaikystę prilygino gyvenimui koncentracijos stovykloje. Tik prieš kelias savaites iš Pikeliškių vaikų globos namų Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojai paėmė paskutinius auklėtinius. Kaip liudija buvę šios įstaigos gyventojai, ten jiems nuo mažumės buvo peršama mintis, kad jie yra visuomenės užribis: būsimi vagys, prostitutės. Toks buvęs ugdymo turinys, dosniai apmokėtas valstybės 1519 litų per mėnesį už kiekvieno tėvų netekusio vaiko globą. Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė nuolat gaudavo signalų apie tai, kas vyksta už valstybei nepavaldaus labdaros fondo įsteigtų vaikų globos įstaigos durų. Tačiau informacija buvo ignoruojama, o prieš globėjus liudiję vaikai grąžinami atgal. "Reikia suteikti dar vieną šansą", "Kupriai turi patys apsispręsti, ar jie gali toliau globoti vaikus", "Mes tegirdime psichologų prielaidas", - taip R. Šalaševičiūtė kaskart pratęsdavo tos, mūsų, žurnalistų, galva, asocialių asmenų kalvės gyvavimą. Tik paviešinus šią istoriją per Baltijos televiziją Pikeliškių globos namai pagaliau ištuštėjo. "Vaikų biznis" laikinai nutrūko. Veikiausiai laikinai, nes Ona Kuprienė turi tvirtą įtakingų politikų ir teisininkų užnugarį." -------------------- tęsinys originale
Stebiuosi, kaip žmonės nesupranta ironijos. Ne pirmas kartas, kai skaitytojai to nesupranta. Ironijos pagalba galima daugiau pasakyti,nei šiaip postringauti.
kritot akyse ekspertai nei as gerbiu ta pura, nei jus, kurie verciat savo kaili i kita puse......geda jums.....dabar jau kitaip ir jus reikes skaityti
190-ą komentarą skiriu Š.Puidokui ir jo šio rašinio gerbėjams
Ginantiems šiame rašinyje sudėliotas autoriaus mintis siūlau mažą eksperimentą. Tegul pabando pasiūlytikitaip suprasti tas citatas, kurias žemiau primenu. Jos tokios tiesmukiškos, kad net neįsivaizduoju, kaip tai įmanoma padaryti. Tačiau, vis tik... Kai “ekspertuose” paryškinau šio leidinio poziciją, kai kas to nesuprato, o pats leidinys suskubo blokuoti neįtinkančius komentarus. Kadangi šis leidinys buvo laikomas vienu iš laisviausių mūsų žiniasklaidoje, tai išsiaiškinti kas ir kaip yra dabar gali būti svarbu tiesos ir teisingumo siekiantiems . Pateikiu “ekspertuose” pateiktą frazių santrauką, kuria kiekvienas gali vertinti pagal savo supratingumą: “Ekspertų” leidinys ir jo darbuotojas Š. Puidokas . teigia štai ką:---------------------------- CITUOJU: 1. “A. Valantino pareiškimas leido dar labiau suvešėti PRIETARUI, jog pedofilija egzistuoja. ----------------- 2. Šį PRIETARĄ PAKURSTĖ pati prezidentė Dalia Grybauskaitė -------------------------- 3. Prokuratūros vadovas ir valstybės vadovė KURSTĖ ŽEMIAUSIUS VIOLETINĖS MINIOS INSTINKTUS. ----------------- 4. “Ekspertai” paaiškina “… veikdami galimai NUSIKALSTAMOJE grupuotėje.” ------------------- 5. Akivaizdu, jog A. Valantinas MELAVO TAUTAI (o galbūt ir Jos Ekscelencijai), esą byloje užtenka duomenų, įrodančių A. Ūso kaltę. ----------------------- 6.“ Š. Puidokas: “Todėl galiu padaryti visiškai vienareikšmę išvadą: (…) visą pedofilijos ir žudymų istoriją kurpė ir kuo ilgiau palaikyti SIEKĖ nepriklausoma Lietuvos TEISĖSAUGA ---------------- 7. Š. Puidokas: "Dabar ŽINOME, kad jokios pedofilijos ne tik nebuvo, bet JA NET ir iš tolo niekada NEKVEPĖJO, kad siaubo pasaką apie iškrypėlius išgalvojo kelios Kauno šeimos”. ---------------- PIKASAS: Turiu visiškai priešingą nuomonę tokiems teiginiams. Kiekvienam tokiam teiginiui oponuoti esu parašęs nemažą skaičių komentarų, kuriuos galima nesunkiai rasti archyve (google pikasas tiesiai šviesiai, ar kitur) -------------------------------------------------- Dabar galima visiškai kitu kampu pažvelgti ir į “ekspertų” leidinio aktyvistus, kurie bandė prisiplakti prie “Drąsos kelio” partijos. Turiu prisipažinti, kad ilgokai su nuostaba stebėjau tuos aktyvius artistus, sukdamas galvą , kodėl jie taip keistai elgiasi palikdami DK partiją žinomiems marginalams, vietoj to, kad timptelėtų ją pozityvia kryptimi. Dabar jau galima nujausti, kokia kryptimi tokie būtų ją tempę. Nemanykite, kad neskaudu taip dėlioti savo apmąstymus. Tačiau, kelio tiesos link paieškos yra svarbesnės už tokius visokius išsidirbinėjimus viešų ryšių akcijų metu. Viskas stoja į savo vietas. Gal po tokio pasiviešinimo, kaip šis rašinys, “ekspertų” leidinys nepratęs savo vaidybinių opusų, kaip TIESOS ir TEISINGUMO gynėjas? Tikiuosi… Gal jų viešųjų ryšių siekiai buvo paryškinti ir teko nuo politikos durų “vynioti meškeres”. Netgi “Drąsos kelio” partijos jiems nepavyko iki galo suskaldyti taip, kad jos kandidatai į Seimą nepatektų.
Puidokasrašo mąstantiems žmonėms. Klaniniams grąžina jų pačių torpedas. Sprogimas įvyksta, o ciūcikai prikibti negali. Ne jų dantims. Apsimesti durneliu - kartais didelis menas. Vedžioti už virvelės šunėkus - dar didesnis. Puikus straipsnis, kieno smegenai atostogauja Kanaruose - teneskaito
tas pikasotyrininkas tai kažkoks lochas kvadratinis. Ne tik nusibezdžionavęs niką, bet ir žmogų(Pikasą), kuris net savo pavardės neskelbia, kaltina garbėtroškiškumu. Ne lochas būtų, tai argi tarnautų a la saugumui, dabar galės raportuoti savo bosui, kad pavyko nukreipti pokalbį.... Ištiesų jam nė velnio nepavyko, nes tema kaip ir išsemta buvo, o savo lochiškus sugebėjimus kaip į vitriną visų apžiūrai išstatė. Dirbtų ten protingesni, tai ne taip būtų ir pedobylą surežisavę... Leidomės nukreipiami nuo temos (tai buvo subtili provokacija), tai Pikaso tyrėjas ėmė ir suskydo. Vos ne visas savo kortas atvertė. Net graudu darosi, kaip visiems to pripažinimo reikia, kaip visokiems a la pikasotyrininkams svarbu būti pranašesniems už palyginti didelį įdirbį turinti žmogų. O Pikasui siūlau tuo džiaugtis - tyrinėdamas visuomenines politines problemas, kartu suteikia sąlygas ne kuriems asmenims pasispręsti savo psichologines
(Specialiai dr. Ramanauskui). Tą pastebėjo Indra dar 2006-08-28: „Galiu paklausti? Ar turit gyvenime bent kokį rimtesnį užsiėmimą? atsakomybę už ką nors? atliekat kokį konkretesnį veiksmą? Įspūdis - plavinėjat žodžių jūroje, su konservatorių statyta gelda, be kurso. Įdomu... juk dar prieš metus išgimdydavot mintis, o dabar raibuliuoja emocijos, garbėtroška ir povo plunksnos“ (Valatkos str. „Ta pati ir mergelė, ir jos suknelė“). __Išeina, kad Pikasas® jau eilę metų nebeišgimdo minčių. „Turite suprasti, kodėl taip elgiuosi. Atsakomybė visada šalia“, aiškinosi vargšelis Indrai. „Tik štai pezėti, niekam savęs neįdentifikavusiam komentatoriui, apie „garbės troškimą“ ir „povo plunksnas“ tikrai nederėtų. Tam nėra jokio pagrindo. Ar pagavot mintį?“ __Nežinau, ar Indra pagavo mintį, bet aš™ pagavau. Mintis tokia, kad jei Pikasas® būtų ne anonimas, tada Indra galėtų pezėti kiek tinkama (pvz. , kaip Pikasas® apie Valatką), o kadangi jis® yra anonimas („niekam savęs neĮdentifikavęs“), tai pezėti negalima. • Moralas: Tovarišči i druzja, berite na sebia polnuju otvetsvennost i obraščaitesj k tovarišču Pikasasu®, kak trebujet moralnyj kodeks strojitelia kommunizma. _Pikasotyrininkas™
Suprantu, Pikasai, tamstai asmenine atsakomybe yra beprasme. Diskusijos uzsibaigia! Taip ir ritames..... Valdzia vagis irgi padare paslaptimi, Klonio nuskriausta mergaite irgi padare paslaptimi... gal jau po zeme. Kai kurie patys pasislepe tuno..... pirstais nerodysime, nes nekulturinga.
Spausdinėkite ką tik norite. Man tai nesvarbu. Diskutuoju tik tada, kai matau tam prasmę. Viso gero.
ilgai galvojau ir galų gale supratau, ką norėjo pasakyti ekspertas Š.Puidokas ir nenusivyliau.
Dėl D.Pūro "ryškumo" tai viskas seniai aišku. Bet eksperto Š.Puidoko pozicija man visai neaiški, nieko nesupratau ką jis neigia ir ką jis teigia. Tai jis gina mergaitę ar gerb. prokuratūrą su prezidente priešakyje?
"180. Pikasas to179nr (2013-09-28 21:49:00) (78.62.86.131) Parašė: Nesiūliau mane gerbti. Kur kas bus prasmingiau, jei susirasite kitą pašnekovą. Sėkmės." ------------ Niekados su tamsta NESNEKEJAU, nepazystu, nezinau nei pavardes ir vardo, nes slepiesi po slapyvardziu, lyg ne savo mintis destytum. Ko tai bijai? SAVES? Gal savo BOSO, gal savo draugu? Kam tai atitarnauji? Kad nerodai nei savo vardo, nei pavardes!!!??? Taigi Jus man negalite nurodyti ka kada ir kaip kritikuoti, nesutikti su nuomone ir t. t. Jus man NE BOSAS! Jei manysiu, kad tamstos ar kieno mintys yra mano poziuriu kritikuotinos.... ta ir darysiu ir darysiu taip, kaip suprantu reikalinga daryti. As nesislepiu.... linkiu ir tamstai siek tiek drasos ir atsiveriti... nes is tikro, atrodo kartais rimtas zmogus.... o va pasilepes... na kaip kgbisai viekia irgi pasislepe, kaip pedofiliniai iskrypeliai irgi veikia pasislepe!!! Visa politika PASISLEPUSI NUO ASMENINES ATSAKOMYBES!!! VAGYS irgi megsta buti pasislepe! Tai kokia cia tamsta teise turi mane pamokslauti? Pasipamokslauk pats save! Parodyk SAVE ir jausk ASMENINE atsakomybe!
Komunistai, kegebistai,zurnalistai, psichiatrai- tai buvusios sovietines valdzios strukturos elementai. Si struktura sekmingai su kaimynu pagalba atkuriamam todel Puras ir atidirbineja.
Nesiūliau mane gerbti. Kur kas bus prasmingiau, jei susirasite kitą pašnekovą. Sėkmės.
Pagal Pikaso atsakymus suprantu..... JIS VISADA TEISUS. Jo pasaulio modelis jam vienam gerai suprantamas. Pasiziurekite i rezultatus ir bus aisku, kad ta prabalsavimo sistema duoda. Nususneketi iki 141 veto balso.... jei bus vienmandatine rinkimu sistema.... cia jau perdaug... tamsta gerbti yra sunkoka. Uz akluma atsakote pagarbos praradimu. Net neverta aiskinti, nes cia interesu padiktuota nuomone. Ekonomiskai yra zymiai PIGIAU korumpuoti sarasine rinkimu sistema, ta ir turime! Rusijoje ta padaryti DAR PIGIAU! Pagal toki principa... virsininkas yra visada teisus. Kas nori patekti i sarasa.... giesme virsininkui turi GIEDOTI. Ta ir turime, tik visiskai aklas to negali NEMATYTI! Gal cia tamsta ne Lietuvoje gyveni, gal niekada joje ir negyvenai? Tamstos puoselejamos prabalsavimo sistemos rezultas yra VISISKAS SEIMO AMORALUMAS su 80 Seimo leliuku!!! ir dau daugiau. Auksciausias rezultas.... Kaltus apginti, nekaltus nuteisti ir vaikscioti istorijos puslapiais apsipylus sysaliniais kremais. Va koki rezultata pasieke TAMSTOS tobuloji rinkimu sistema. Ar gali buti blogiau? Mano vaizduote siuo klausimu apsiriboja, nes tolimesnis zingsnelis.... yra savo noru labai zemai nusilenkus ir su didele kompensacija.... prasytis priimamiem i azijos sajunga... arba pasidaryti okupantu lenku vasalais. O problema tame... kad sarasinis atsiskaito virsikynynkui, o ne rinkejui. Linkiu sekmes klaidzioti padebesyse... ir Sajudzio siekiu isdavysteje.
Taip, išgudrėjote...
Įtariu, kad komentaras [170] yra subtili provokacija tikslu įvilioti jus į spąstus gudriau negu Navickas. Manau, kad ir jūs tą pajutote, nes šiandien nepadėkojote tam staiga atsiradusiam „gerbėjui“. Manau, kad tai užmačios neokomunistų, kurie pastaruoju metu labai išgudrėjo ir naudojasi jūsų diletantiškumu subtiliose gyvenimo sferose. Būkite atsargus, Pikasėli®. Priešas nesnaudžia. Visada prisiminkite, kad neturite teisės palūžti. _Visada jūsų, pikasotyrininkas™
RETRO 2007-08-06 ------------------------------------------- Mažoritarinė rinkimų sistema, kurią jūs minite, egzistuoja daugelyje demokratinių Pasaulio šalių. Ji suteikia galimybę geriau subalansuoti politikų tikslus ir juos visuomenei įvertinti. Parlamentas iš 141 "bajoro" su "veto teise" mums nereikalingas. Na, o frakcijos ar slapti "karteliai" Seime vis tiek atsirastų, tik jie, manau, būtų dar daugiau sutelkti "otkatinių" grupuočių principais. Pavienininkai, bandantys kažko siekti, greitai suprastų, kad pavieniui jų galimybės artimos nuliui. Dažnas ir Lietuvoje priimtas santykis, kai 50 procentų parlamento narių išrenkama pagal sąrašus, o kita dalis pavieniui rinkiminėse apygardose. Lietuvoje ši sistema turi patobulintą variantą, kai galima pasirinkto sąrašio narius dar ir reitinguoti juos. Per praėjusius Seimo rinkimus, berods, tik viena partija nesutiko savo sąrašo reitinguoti. Apklausų duomenys rodo, kad ryški dauguma, apie 70 proc. , Lietuvos piliečių pasitiki bent viena Lietuvoje esančia partija. Tai jiems neturi būti jokia problema net ir balsuojant už labiausiai jam tinkamą partiją išreikšti asmeninę nuomonę ir dėl pateiktos kandidatų eilės. Neatžymėkite "bambuko":). Žymėkit "palmę":), jei ji geriau jums patinka. Jei rinkimuose nedalyvausite, tai pailgės jūsų laisvalaikis, nes galėsite politinių straipsnių komentarų puslapiuose savo išminties krislų, kaip pilietis vykdantis savo pareigas, neberodyti. Tokie "mokytojai" - niekam tampa neįdomūs. Kas užjuos tokius verkšlentojus, kad vėl blogą valdžią išsirinkom?
Galiu jus patikinti, kad apie įvairus rinkimus Lietuvoje turiu pakankamai įvairios informacijos. Tiek teisinės, tiek ir konkrečios. Žinau, ką sakau... Apie rinkimų sistemos privalumus ir galimus nesklandumus esu komentavęs daug. Jei jūs manote, kad Lietuva nukopijavo sistemą nuo Rusijos, tai nelabai ką galėčiau jums paaiškinti. Tiksliau, neturiu tiek daug laiko, nes reiktų pradėti nuo A B C. Nederėtų jums taip emocionaliai reikštis. Manęs jūs nepajėgsite įžeisti, o save parodysite taip, kaip gal net nesitikite. Gilintis į balsavimo sistemas, kaip ir į kitus su politika susijusius aspektus, niekada nevėlu. Galėtumėte bent pabandyti. Gal tada jūsų išdidi pagieža kitam komentatoriui nebebūtų tokia juokinga. Viso gero.
"144. dr^zebediejus (2013-09-27 06:44:09) (86. 38. 190. 238) Parašė: man kažkaiptais gaila Ramanausko Jono. Važiuoja jau kuris laikas spėriai žemyn." -------- Aciu, is dalies teisingas patebejimas.... tikrai NEKYLU jokiais laipteliais i virsu ir net neturiu minties tai daryti. Tikrai guliu giliai dugne.... ir nesiruosiu niekur nei kilti, nei kristi, nes kristi nera kur! Beje gal Jus priklausote tai grupei, kuri speriai kyla ir virsu ir prasmirsta? Man Jusu tikrai negaila. Beje tame pavirsiuje gal jau vietos tikrai ir nera... viskas prasmirde. ---------Beje pridesiu cia ir Pikasui, kurio nuomone Lietuva valdo Lietuvos zmones..... tai tegu gerb. Pikasas patikrina kaip vykdomi referendumo rezultatai del atomines. Tada bus labai labai aisku kas valdo. Valdo tas, kam yra giliai nusispjauti ant visos Lietuvos ir bet kokio padorumo. Valdo isplauke i pavirsiu!!!
" 146. Pikasas dr. Jonui Ramanauskui (2013-09-27 08:21:52) (78. 62. 86. 131) Parašė: ----------- Kol Lietuva yra ES ir NATO nare bei vyksta pakankamai laisvi rinkimai, Lietuvą valdo Lietuvos piliečiai ir tų valdžios institucijų atstovai, kuriuos jie išrenka. " -------------- Gerb. Pikasai, negaliu patiketi, kad JUS manote, kad Lietuva valdo Lietuvos pilieciai..... kuriuos jie isrenka. NEGALIU PATIKETI, kad toks patyres komentatorius taip ir is esmes NESUSIGAUDO toje Lietuvos RINKIMU didziojoje AFEROJE, kuria ko gero samoningai nukopijavo is Rusijos ir papudrino Lietuvoje ivesdami SARASINIUS, ir to pasekoje GRIMSTAME i korupcini visu lygiu DUMBLA! Visa laika tie patys priskrete prie valdzios ir praktiskai jokios galimybes ka nors pakeisti. Isimtys, tarkim Puteikis ar dar kas tik IRODO, kad rinkimu NERA. Prabalsuoja uz tuos, kuriuos nupirktieji pilnai susikompromitave mums PAKISA! NERA RINKIMU Lietuvoje yra tik balsavimai uz PAKISTUS is esmes. Esu SOKE del Jusu visisko nesusigaudymo! VISOS Seimo partijos tai smarve SMIRDA visa atsikuriancios Lietuvos laikotarpi. O tai IRODO, kad neturime Lietuvai tarnaujanciu.... politika NEATSINAUJINA. VAGYS tapo valstybes paslaptimi! , o turetu sedeti KALEJIME! Taigi vagis valdo kas nori ir kada nori ir kaip nori. Jus su savo poltine izvala.... nusileidote labai zemai.
Nesuprantu™, kodėl jūs vakar padėkojote savo gerbėjui, o šiandien - ne? O gal galvojate, ar tik nebus čia subtiliai pakastas šuo?
Nežinau net, kiek "pikasų" prisiveisė. Tik IP išduoda. Vieni dienomis, kiti naktimis apsireiškia. Man jie į angelus visai nepanašūs. Greičiau į tuos blogus angelus, kuriuos Dievas išvijo...
gaila, nežmoniškai gaila kontorinių, kurie paskui jus, Pikasai, pasiunčia tokius, kurių įsivaizdavimai optimaliai atitinka tam tikrų klinikų pacientų įsivaizdavimus. Neteko girdėti, kad ten, šalia Napoleonų ir Leninų, yra ir kosminių laivų kapitonų. Na, dėl savaime suprantamų priežasčių tokie prastų nesirenka, tik leninus, napoleonus, o pastaruoju metu, ir Pikasus. Netgi ligoto asmens pasirinkimas sekti jūsų pėdomis iškalbingai byloja tai, kaip tvirtai jūsų požiūris, jūsų nuomonė, jūsų komentarai įaugo į visuomeninę sąmonę, visai nepriklausomai nuo to, iš kokio tos visuomenės atstovo sulaukiate grįžtamojo ryšio. Belieka jus pasveikinti. Pastiprinimo komanda paskui jus pasiųsta, reiškia , autoritetas tikrai didelis.
Tęsinys. Šis pranešimas pasirašytas 2000 mokslininkų ir jis gali tapti pilnu rinkiniu, įrodančiu, kad globalus atšilimas yra žmogaus netinkamos veiklos pasekmė ir, kad vyriausybėms reikia imtis skubių priemonių, kad sustabdyti šio galimo globalaus atšilimo pasekmes: sausros, uraganai, ledynų tirpimas, jūros lygio pakilimas. Klimato pakitimas palies visus, pradedant koralų salomis, žemdirbyste ir jos gaunamu derliu, jūromis ir esamais prie jų miestais, trumpiau tariant - grėsmė kyla visoms šalims. Mums reikia būti drąsiems, kad neleisti sugriauti šią planetą. Politikams yra lengva išnaudoti savo neveiklumą visokiais pasiteisinimais, organizuojant išpūstas diskusijas apie klimato pasikeitimą, kurias palaiko skeptikai, kurių dauguma iš jų laikosi dešiniųjų pažiūrų. Būtent šiuo tikslu stambiausios naftos ir kitos energijos gavimo kompanijos eikvoja tiek daug pinigų psudomokslui, kurio tikslas - sukelti abejones dėl pačio klimato atšilimo fakto ir dėl planų reikalingumo, kad sustabdyti gręsiantį atšilimą. Merdokas yra jų galingasis globėjas, suteikiantis pseudomokslui dideles galimybes jo propagandai savo žiniasklaidos kompanijose. Kitos media kompanijos taip pat yra įtraukiamos ir dalyvauja šioje diskusijoje, todėl vis dažniau ir dažniau girdisi nuomonės be išankstinių nuostatų, nes daugelis redaktorių laiko už būtinybę pateikti informaciją apie šiuos beprasmius ginčus vardan "objektyvumo". Pasirašykite peticiją pateiktą avaaz. org tinklaraštyje jums priimtina kalba.
Dėmesio! Svarbus pranešimas. Jūs, manau, žinote, kad egzistuoja ne tik Lietuvoje visuomenės mulkinimo sistema su savais mulkintojais, tokiais kaip psichiatras Dainius Pūras, bet ir stambaus masto mulkintojais, tokiais kaip Rupertas Merdokas. Perduodu jums tai, ką gavau iš avaaz. org Šiandien vedantieji klimatologai-ekspertai pateiks publikacijai vieną iš svarbiausių paskutinių dešimtmečių pranešimų, kuriame pateikti nepaneigiami įrodymai apie tai, kad klimato pasikeitimai gresia visam pasauliui ir tik vyriausybių suderinti veiksmai gali sustabdyti globalaus maštabo katastrofas. Tai reikia suprasti, kaip globalinį pavojaus signalą, kurį mes privalome išnaudoti tam, kad išgelbėti planetą, bet, deja, didžiosios kompanijos, kurios užsiima naftos gavyba ir "purvina" energija, įjungė visas savo rezervines pajėgas, kad neleisti tiesai prasiveržti į pavizšių, kad tapti matoma ir suprantama. Rupertas Merdokas valdo didžiausias žiniasklaidos kompanijas, įskaitant ir ultrakonservatyvų kanalą Fox News ir laikraštį Wall Street Jurnal, ir jis panaudoja savo medios galią, kad padėti savo sąjungininkams ir naftos pramonės ir neleisti vyriausybėms apriboti jų pelnus. Nors tai neįtikėtina, bet faktas yra toks, kad 80% publikacijų JAV, Merdoko laikraščiuose apie klimatą, klaidina skaitytojus dėl gresiančio globalaus atšilimo! Dabar Merdokas nusitaikė į šį pažangų pranešimą, ir jo media-imperija pasirūpins tuo, kad dominuotų diskusijose naftos pramonės interesai iki to momento, kol viso pasaulio žmonės nesusijungs tuo tikslu, kad atskleisti šitą melą. Panašiose kautynėse laimėjimas būna pasiekiamas arba pralaimima tik dėka visuomenės nuomonės. Viena globalinė peticija, kad apginti teisingą informaciją apie klimatą, taip pat laiškai redaktoriams, pranešimai Twitter'yje ir kituose socialiniuose tinkluose, gali tapti tais smūgiais, kurių dėka gali būti pasiekta pergalė šioje kovoje. Meskime drauge šį iššūkį Merdokui ir priverskime jį nustoti pulti mokslą, kurio dėka buvo atskleista ši tiesa. Prisijungite nieko nedelsdami ir paskleiskite šią peticiją. Kada mes surinksime 1 milijoną balsų, tai pnusiųsime grupę žinomų pasaulyje mokslininkų, kad jie ppateiktų jam šiuos faktus asmeniškai.
Nemanau, kad profesoriaus Dainiaus Pūro aiškinimai pas "delfistus" padės jam atplauti savo susitepusį mundurą, kuri pats ir apteršė. Tiesos ir teisingumo paieškos Lietuvoje nesibaigė. Jos, galima netgi teigti, "D. Kedžio istorijos" eigoje netgi suaktyvėjo. Esu įsitikinęs, kad tokie ir panašūs aktyvistai labai prisidėjo skandinant pedofilijos ir žudynių skandalą pelkyno akivare. Manau, kad moralinė atsakomybė vienaip ar kitaip , anksčiau ar vėliau pasieks ir šį, daugelio panašių rašliavų autorių.
Nežinau, kur yra Neringa Venckienė. Jei ji ES šalyje, tai jokio buvimo teisinio termino jai nėra. Jei N. Venckienė randasi JAV, tai ji, manau, turės bent jau tuos 6 mėn. laiko, kuris skiriamas atvykėliams įvairiais asmeniniais tikslais. Žinoma, be teisės į darbą. Vizos galiojimo laiką, paprastai, galima nesunkiai pratęsti dar pusmečiui. Nurodomos priežastys gali būti įvairios. Jei jos pagrįstos - termino laikas gali būti tęsiamas ilgai. JAV dirbantys teisininkai – advokatai savo darbą gerai išmano, tad tai gali sukelti mūsų “sistemai” papildomų problemų. Jau nekalbant apie tai, kad pati Seimo narė turi teisinį išsilavinimą ir jau nemažą darbo patirtį. Jei politikė su savimi suspėjo pasiimti visą įmanomą medžiagą apie visą “D. Kedžio istoriją”, mūsų teisėsaugininkams, prisidėjusiems prie “bylos žudikės” peripetijų, gali būti neramu. Manau, kad visa eilė veiksmų ir sprendimų padarytų Lietuvos teisinėje sistemoje šios istorijos bėgyje toli gražu neatitinka teisinių valstybių standartų. Seimo nario statusą N. Venckienė gali prarasti gan sudėtingos apkaltos keliu. Tam Seimui tektų kreiptis į Konstitucinį teismą, sudaryti specialią komisiją, balsuoti ir t. t. Gali būti, kad N. Venckienė pateiks papildomą informaciją, tačiau tai gali nepadėti išsaugoti savo vietą Seime. Gal ji jau net nusprendusi jos net neginti. Dirbti tokiame valdžios kolektyve, kurio dauguma sumąstė “nusiplauti rankas” ir pritarė bet kokioms, net ir griežčiausioms tardymo sąlygoms suimant – nedidelis malonumas. Taip Seimo nariai parodė laaabai didelį pasitikėjimą mūsų teisine sistema. Ar ji to verta? – didelis klaustukas… Prezidentė, bandžiusi sušvelninti situacija, buvo kai kurių politikų išjuokta, o žurnaliūgų netgi suniekinta. DP ir TT savo politiniams tikslams naujokės politikės nenuovokumu jau pasinaudojo, tik dar nespėjo “kojas į ją nusivalyti.” Jei dėl “burokinių” jėgų tikslų daugmaž aišku, tai moraliniai naujo LSDP ir TS LKD susitarimo vertinimai gali tapti ekstremaliai nemalonūs, nustačius bent jau optimaliai įmanomą tiesą šioje istorijoje. N. Venckienės sūnus, jei jis gyvens JAV, pagal neseniai priimtą įstatymą, įgis teisę ten likti, net ir tuo atveju, jei suaugę šeimos nariai atvyko į JAV nelegaliai. O tai reiškia, kad tokiam jaunam asmeniui visi keliai mokytis, koledže, universitete ar dirbti darbą būtų atviri. Kaip toliau elgsis N. Venckienė? - priklausys nuo jos pačios ir Lietuvos teisėsaugos. Kurią, beje, vargu ar gali labai įtakoti "Drąsos kelio" partijos Seimo frakcijos nariai, reikalaujantys prokurorų greičiau surasti N. Venckienę ir grąžinti ją į Lietuvą ekstradicijos būdu. Atseit, kad ji galėtų dalyvauti Seime, jei bus svarstoma jos apkalta. Neringa gal ir dabar nelabai suvokia, kokia marga grupelė su ja į Seimą pateko. Kai tokie jos narių prašymai labiau panašūs į išdavystę, tai gal ir ji pagaliau supras, kad prastoje politikoje dažniausiai vyrauja interesai, o ne moralė. Nesunku buvo nuspėti ir suvokti, kad patyrę politikoje specai apvynios N. Venckienę apie pirštą... greičiu - trys, keturi... Toks patriotas Algirdas Patackas gali likti visiškoje mažumoje. Na, dar gal su Aurelija Stancikiene savo mintimis pasidalinti. Ir kaip nebūtų keista, toje mažoje kompanijoje, mano supratimu, padoriausiai atrodo iš LDD - pistų partijos anksčiau pasitraukęs Povilas Gylys. Jo aiškinimai ir išvados, manau, prilygsta normaliam teisininko lygiui ir jokių "liapsusų" tose jo dėlionėse nepastebėjau. Nors DK frakcijos nariai aiškina visuomenei, kad generalinio prokuroro paskelbti Seime įtarimai yra menkaverčiai ir neturintys teisinio pagrindo,tačiau apsisukę ant kulno jie bando pateikti savo kolegę, kaip nusikaltėlę. Būtent tą reiškia žodžio "ekstradicija" sąvoka, kad valstybė valstybei perduoda nusikaltėlius. Mūsų prokurorai gal ir gali gauti leidimą iš JAV teisėsaugos apklausti N. Venckienę pagal iškeltus jai kaltinimus. Gal net ir įtarimus, ją su JAV teisėsaugos pagalba ir tarpininkaujant suradę, gali pagaliau pareikšti. Ko nespėjo padaryti anksčiau. Tačiau ir tokiu atveju ji priklausys JAV jurisdikcijai, o atsakyti į tokius keistus klausimus ji, kaip teisininkė, manau, galėtų net ir be advokatų pagalbos taip, kad antrą kartą niekas nieko klausti nebenorėtų. Pastaruoju metu vis labiau stebina Seimo narių aktyvumas. Jiems gal atrodo, kad per mažai pamokė N.Venckienę, leidę ją prokurorams suimti net ir tada, kai iš jų pačių valios buvo pasityčiota, atkišus 12 sek. filmą. Premjero pareigose buvęs A. Kubilius šios istorijos metu savo nuomonę pirmą kartą pareiškė tik po 2012 m. "šturmo" Klonio gatvėje. Ji skambėjo taip: ""Mums svarbiausia, be abejo, tai, kaip jaučiasi pati mergaitė. Esu prašęs ir vidaus reikalų ministro, ir socialinių reikalų ir darbo ministro nuolat informuoti apie situaciją". Ministras Melianas tikriausiai patikino, kad mergaitė jaučiasi gerai. Kaip jaučiasi mergaitė, kai "imbiero kvapas" išsisklaidė, visuomenė sužinojo per L. Stankūnaitės netikėtą interviu. Dabar jau ir tokių viešinimų nebus, kaip teigė žurnalistė L. Lavastė, gavusi ar pati sukūrusi L. Stankūnaitės interviu, kokį 20-30 metų jau kaip kitos šalies, kitokia pavarde gyvenančios pilietės. Tikiuosi, kad mergaitei nebus atmintis ištrinta taip, kad ji lietuvių kalbą pamirš, tačiau jo interviu vyresnės kartos Lietuvos piliečiai, kaip galima suprasti, nebeišgirs.
Kodėl Jūs pats save - [160] - vadinate pikasotyrininku? Tvirtai tikiu, kad Jums pasivaideno, nes iki šiol buvau vienintelis pikasotyrininkas™, tyrinėjantis Pikasą® jau beveik 10 metų. Tik mano™ dėka buvo inicijuota atskira mokslo šaka - pikasotyra, kasmet įgyjanti vis didesnį populiarumą interneto skaitytojų tarpe. Terminas „pikasotyra“ (rus. пикасоведение) atsirado betyrinėjant taip vadinamą pikasinę minčių raišką internetinėje terpėje. Daug kam, tik paviršutiniškai susipažinusiam su Pikasiuko® komentarais, pikasotyra gali asocijuotis su jo® sielos (jei tokią turi) tyrumu, nuoširdumu ir kt. krikščioniškomis dorybėmis, bet arčiau optimalios tiesos būtų sąvoka „prasmingas jo® šauksmas tyruose“, į kurį mažai kas atsiliepia. Man™ džiugu matyti, kaip mano tiriamasis subjektas® per palyginti trumpą laiką (7 metai) padarė svaiginančią karjerą internete nuo geldos be kurso (žiūr. [162]) iki ledlaužio kapitono [160], tačiau liūdina tai, kad „užšalusioje ir gyvybę praradusioje tiesos jūroje“ vargu ar bus įmanoma surasti kokią nors tiesą, jau nekalbant apie optimalią tiesą. Ar po ledlaužio kapitono titulo pajėgs Pikasas® siekti dar aukščiau? (Bandau įsivaizduoti Pikasą® kosminio laivo vadu, ieškančiu optimalios tiesos kosmose).
Tvirtai tikiu, kad jums vaidenasi. Gal net pastoviai. Kreipkitės pagalbos. Kitaip jus bus drąsiai galima pavadinti skęstančiu apuoku, atsidūrusiu nepagydomos beprotybės jūroje
Na, jei gerai pamokėjo, kodėl ir nepasvaičioti, kol patį į psichušką įprašys...
Pikasas® [161] ir vėl nemato subtilios pašaipos komentare [160]... Man™ ypač patiko „ledlaužis užšalusioje ir gyvybę praradusioje tiesos jūroje“. Tai žymiai solidžiau negu „plavinėjimas žodžių jūroje, su konservatorių statyta gelda, be kurso“, kurį pastebėjo gabi interneto filosofė Indra, 2006-08-28.
Ačiū
nuoširdžiausiai ačiū jums už nesuinteresuotai nuveiktą milžinišką darbą tiesos paieškose, drąsiai galima jus pavadinti ledlaužiu užšalusioje ir gyvybę praradusioje tiesos jūroje. Ačiū jums, kad pasirodote visur , kur tik žmonės siekia aiškumo ir savo solidžiais komentarais, be jokios abejonės, jiems padedate. O jeigu kas jums bando priklijuoti besiblaškančio etiketę, tai tokiam nakleikai telieka pareikšti užuojautą ir pasakyti, kad jis yra puiki vieno psichinės gynybos mechanizmo, psichoanalizėj vadinamo projekcija, iliustracija. Liaudiškai tariant, kuom pats kvep, tuomi šūdu i kitą tep
Nejaugi manote, kad man turi visa tai rūpėti... ? Jei taip, tai esate labai naivus...
Įtariu™, kad Pikasas® jau seniai neadekvačiai reaguoja į jį supančią aplinką. Pirmuosius požymius pastebėjau dar tada, kai jis® visus mus įtarė esant nevispročiais („Pernelyg giliai į mūsų smegenis yra įsiskverbusios bolševikinio mąstymo metastazės“, 2006-04-12). Vėliau pikasotyros eigoje tas įtarumo jausmas vis stiprėjo, kol pasiekė apogėjų („Taip buvo dėl mano jau įvardintų ankstesniame komentare priežasčių ir kitų priežasčių, kurių neįvardijau, bet jos taip pat savo įtaką turėjo“). Neapsiimu visas tas neįvardintas priežastis išvardinti, bet aišku viena - jos visos savo įtaką turėjo, ir rezultate turime tai, ką turime, - bejėgiškai besiblaškantį po visus portalus Pikasiuką® ir visiems siūlinėjantį optimalią tiesą.
Puidokas išėjo į pogrindį,reiškia venckienės reikalai prasti.
Pūro personalijai išvis nereikėtų skirti dėmesio, tuo labiau tiek daug. Panašu, kad tai labai ligota persona, į psichiatriją patekusi savigydos tikslais. Ilgainiui problemos darosi vis gilesnės , ir matome tai, ką matome. Argi dėl žmogaus, akivaizdžiai prasilenkiančio su realybe, kažkokio nusišnekėjimo ar nusirašymo verta taip daug diskutuoti? Ekspertams , žinoma, patogesni bei saugesni tokie straipsniai ir komentarai, kada visa tiesa slypi potekstėje. Taip išvengiama nereikalingo budulių kabinėjimosi. Tačiau žmonės pagal Dievo užmanymą yra ganėtinai skirtingi, vienas turi muzikinę klausą, kitas- ne, vienas turi jumoro jausmą, kitas - ne, vienas atpažįsta ironiją, kitas - ne, todėl tiesos paieškose pasistenkime bent užuomina nurodyti, eilutes ar tarp eilučių reikėtų skaityti...... O Pikasui dėl kai kurių neatpažinimų nereikėtų priekaištauti - jam ir taip Dievulis davė labai daug. Kažkoks atmata parašo straipsnį, o mes pradėsime aiškintis santykius? Na jau ne. Per didelė prabanga būtų atmatai tokią didelę duoklę atiduoti
rase,kad sis pupulis priklauso kazkokiam klubui,gal kas zinote,parasykite placiau
"kursto piliečius nepasitikėti prokuratūra, teismais ir prezidente.." papildyciau- kursto nepasitiketi ir Seimu, juk Seimo komisija tyre pedofilijos bylos tyrima ir parase isvadas 2009 metais, berots, sedbaras vadovavo... Tai KA jie ten tyre ir pateike Seimui, visuomenei, prezidentei isvadas jeigu nieko nebuvo? Matyt irgi fobiju apsesti buvo?
o kaip puras rase? jis parase kas isprovokavo neissilavinusius violetinius atsilikelius rinktis garliavoje? ar tie violetiniai patys is neturejimo ka veikti ten staiga be priezaties eme ir susirinko? ir prokurorai ir seimo isvados apie prokuroru darba cia ne prie ko? puras savo straipsniu siekia issiaiskinti tiesa. o puidokas pakomentavo labai gerai puro minti. prokurorai isprovokavo siuos neramumus o seimas ir prezidente dar paskatino. kas tau neaisku zmogau?
Pūras taip tik pats sau duobę gilina,nors jau ir taip pakankamai spėjęs pasižymėti šioje tragedijoje ir net metelių belangėje jau užsidirbęs. Iš istorijos žinoma,kad jo padėtyje kiti panašūs veikėjai,vengdami atsakomybės ir laiku nesustoję,save tik dar labiau įklampindavo. Tegul tik žarsto jis tuos pelenus toliau ir ieško tos žarijos. Kauno policija,pralaiminėdama bylas viena po kitos Garliavoje budėjusiems žmonėms,jau spėjo pajausti tą gyvenimišką dėsnį. O netrukus teisiantys ir teisiamieji turėtų apsikeisti vietomis.
Linkiu sulaukti venckienės.Ką daugiau begalima su tavim diskutuoti.Pusmetį palaukęs,dar metelius lauk,o gal ir dar ilgiau.Čia priklauso nuo to,kiek jos stogas turės įtakos valdžioje.
taip pedofilija buvoir yra. tik pasinaudojus baisiausiu nusikaltimu pries mergaite bandoma ytikinti kad pedofilijos nebuvo. bandoma yteigti kad sutenere motina nepardavinejo savo dukros o venskiene kuri ja mylejo ir augino staiga patapo mergaites priesu? tai kodel venskiene isvyko ieskotitiesos cia jos neradusi ir nesitikedama rasti? isvyko dar bandydama isgelbeti mergaite ir yrodyti tiesa. ka manau ji ir padarys nors ir kaip ja smeiztu. tokias nesamones kaip stankunaite isvyko y uzsieny neturedama darbo nemokedama kalbos gyvenamos vietos galit tik durnius ytikint. o jeigu jas tikrai isveze tai rteiskia visiskai paslepe nuo zmoniu akiu. tai kas dabar sedi salia ju ir jas saugo? kas? atsakykit. tik nesakykit kad stanke ismoko kalba. juk ji buvo nemokintina... tikriausiai isvezia jas dabar vel islaikote mokesciu moketoju pinigais. ir nereikia cia pusti miglos kad jas globos kazkokios uzsienio tarnybos. na nebent ji isvyko pas usa nes zmones kalba kad uso mirtis buvo suvaidinta. tai va kodel tevai buvo tokie ramus ir net uzsigeide venskienes turto. nu tiesiog slykstu ir skaityti ir rasyti. kiek dar plausit zmonems protus. greiciau venskiene sugryztu tada ir suzinosime ka cia rezgerte.
Apie tą incidentą per gėjų paradą esu savo nuomonę išsakęs pakankamai plačiai, net keliuose komentaruose. Jūs pasičiupote mano panaudotą frazę ir kaišiojate tą pačią jau daug kartų. Jei cheminę apsaugą imituojančiais rūbais ir veido kauke su balionu rankoje šlaistytųsi koks tipas net ir pačioje demokratiškiausioje šalyje, jam to daryti niekas neleistų. O jis dargi grasino naikinti paliktas bacilas, kurios po kelių sekundžių žus. Kas tos bacilos? Juk tai buvo pavadinta perkeltine prasme? Kas gali tiksliai žinoti, kas Petro Gražulio galvoje darosi? Jau esu rašęs, kad policijos veiksmai taip pat nebuvo adekvatūs prieš vieną asmenį. Juk buvo žinoma, kad tai parlamentaro populisto spektaklis. Tad ir jo įvaidžio kelti taip ryžtingai nederėjo. Tas "gudrutis" savo lozungą "Už Lietuvą, vyrai" net į Liublijaną sumąstė nusitempti. Nepraleido progos... Visa jo politinė karjera pastatyta išsišokimais ir viešais pasimaivymais. Mano supratimu - apgailėtina persona.
Tai kad viskas pasakyta Puidoko.Pūras rašė kitaip Pasiskaityk jo straipsnį internete.Kodėl nesmerki Puidoko?
tas žmogėnas dar gali vadintis profesoriumi, akademiku :))) juokas. Po tokių jo viražų pedofilijos istorijoje, jis tikras vargšas. Man jo tiesiog gaila ir kaip kolegei, ir kaip žmogaus. Kieno užsakymus jis vykdė? Būtų įdomu sužinoti.
Neatstovavau ir neatstovauju, kaip teigiate, jokios grupelės interesams. Esu visiškai laisvas skaitytojas, išsakantis tik savo apmąstymus. Kol Lietuva yra ES ir NATO nare bei vyksta pakankamai laisvi rinkimai, Lietuvą valdo Lietuvos piliečiai ir tų valdžios institucijų atstovai, kuriuos jie išrenka. Išskyrus Teismą bei su juo susijusia visą teisėsaugą, kuri skiriama ir kurios kai kurios grandys pasijuto lyg būtų valstybėlės valstybėje. Tokio visuomenės bet kokios nuomonės ignoravimo, kokį galima pastebėti pastaraisiais metais, manau, nebuvo netgi po "dainuojančios revoliucijos" pergalės. Esu įsitikinęs, kad piliečiai daugelyje atvejų buvo gerokai apkvailinti ir kolaboravimui nusiteikusios jėgos vėl stengiasi pakeisti politinę situaciją iš esmės. Nemanau, kad tai joms pavyks padaryti. Neturi pavykti... Nujaučiu , kokios jėgos stengiasi nušalinti prezidentę, neturėdamos netgi padoresnio alternatyvaus pasiūlymo. Tai, prezidentė kartais klysta ar net suklumpa ant kokio specialiai numesto po jos kojomis akmens, tačiau bendra jos darbo vertė, mano supratimu išlieka su pliuso ženklu. Tokia mano nuomonė ir padorūs pašnekovai neturi jokios moralinės teisės tyčiotis iš jos autoriaus. Įrodinėkite savąją nuomonę padoria forma ir bent jau didelio atgrasumo neturėtumėte sulaukti. Jūs, dr Jonai Ramanauskai, turite teisę turėti bet kokią nuomonę, tačiau viešoje internetinėje erdvėje jūs kartais jau nebesugebate jos padoriai pateikti. Tai gerokai susilpnina jūsų galimybes pozityviai įtakoti į mūsų šalies gyvenimą. Viso gero.
sutinku su jumis.Tikrai straipsnyje nėra jokių interpretacijų.Pasakyta aiškiai,bet kaip visada violetiniai mato ne tai,kas parašyta,o tai,ką jie nori girdėti.
man kažkaiptais gaila Ramanausko Jono. Važiuoja jau kuris laikas spėriai žemyn.
Citata: "115. Pikasas dr. Jonui Ramanauskui 113 (2013-09-26 20:02:13) (78. 62. 86. 131) Parašė: Prašau jūsų suvaldyti savo emocijas. Perskaičiau iki jūsų teiginio, kad Pikasas "AISKIAI remia pacia didziausia burokeviciska komunistine metastaze, partskola ir frigidiska sterva tame paciame asmenyje". ----------------------------------------- Tokia chamizmu dvelkianti jūsų raiška man visiškai nepriimtina. Prašau jos nesieti su mano nuoširdžiais apmąstymais. Viso gero." ------------------------ Na tai ponas PIKASAI, atidziai isanalizuokite savo komentarus.... ir pamatysite... nuosekliai, nenuilstamai, nepavardamas ir uz DYKA, taip manau, remiate pacia didziausia burokeviciska komunistine metastaze, kuria koks manykim kgbisnikas kaip zinantis ivardino frigidiska sterva. Tiesa sakant slykstu zodziai .... deja turintys TURINI, atitinka tiesa... o tiesa buna ir nemaloni ir gali buti apibudinama negraziais zodziais. Suprantu PUIKIAI, ponad PIKASAI, kad jus sito klausimelio NEIVEIKSITE! Ir zinote kodel..... kaip seniau sakiau, tik viena akimi matote, cia perkeltine prasme. Jums butu malonu girdeti malonius zodzius... tarkim.... VAGYS tai ne vagys, tai tik neteisingai panaudojo valdiskus pinigus, sumaise privacius interesus, kiekvienas gali klysti.... o man paprasta... VAGIS YRA VAGIS. Taigi tamstos nusekliai ginama frigidiska sterva ( oi kaip sie man zodziai slykstus, nors jus reiksme tai NEJAUTRUMAS KITO SKAUSMUI) pademostravo Valdzios asmenyje VEIKSMAIS IR NEVEIKIMU, kad tas apibudininmas yra gryniausia tiesa. Tokiu paciu 80 yra ir tame paciame seime, o ju dar ir daugiau. SUVOKTI, kad istatymu leidziamajame organe.... 12 sekunziu istraukso uztenka.... priimti sprendima.... tai lieka konstatuoti tik viena dalyka... sysalinis protas ir interesai, frigidiskos sterviskso sielos asmenys, kovotojai uz savo skura. Paprastais zodziais tariant.. ... Lietuvos naikintojai. O ponas PIKASAS atstovauja tik grupeles interesa.... savi uz kritikos ribu. Mano pasisakyma galima priimti koks yra, galima nepriimti visai, lygiai taip pat as darau ir su kitais komentarais ir visgi pasisakau uz teise isreiskti savo nuomone kiekvienam... Beje ka pastebejau, kad kgbistine ruja mina PIKASUI ant kulnu, o tas reiskia, kad tamsta esi NEPARSIDAVES. Taciau tai nereiskia, kad tamtos nuomonei visada pritariu. Mano isvada tokia: Lietuva valdo KOLOBORANTAS! Ir ko is jo galima tiketis??? Metastaziu NERA. Vientisas KUNAS.
P.S. Valantinas dar ne pats šlykščiausias šios teisėsauginės istorijos dalyvis. Netgi sugebėjo įtikinti pasiplaut slides.
Jokio pedofilijos išteisinimo nebuvo. LR įstatymai nenumato, oficialiai paskelbto, piliečio, mirusiu nuteisimo. Tą pabrėžė, (greięiausiai dėl viso pikto, po kavcos puodelio) ir pats teisėjas. Ši istorija neturi šansų išaiškėti kol jos aiškintojaisi bus susikoncentravę vien į ją. Tai ganėtinai platesnė tema ir daug kas su ja susiję. Tad pradėkite žvelgti plačiau.
...ir Kafka skaitydavo savo veikalus, ir pats vienas juokdavosi...o su rasytine ironija - dar sudetingiau! Ne tik vaikai, bet, pasirodo, ir suauge jos nesupranta...
Atsakymas 1 Kada nuspręsime, jog turime patenkinti kiekvieno pedofilo kiekvieną norą ir pageidavimą Atsakymas 2 Todėl, kad dabar tokia valstybės politika, o mes esame šios valstybės piliečiai Atsakymas3 Nemanome, kad pašaliniams žmonėms būtų įdomūs ar naudingi kad ir JAV departamento(? ) atsakymai į tam tikrus klausimus ar peticijas. Save gerbiantys žmonėspasižymi savitvarda ir netyrinėja kažkam siunčiamų laiškų ar atsakymų. Save gerbiantys asmenys, norėdami gauti atsakymus patys kreipiasi į tam tikrus pareigūnus ar institucijas jiems rūpimais klausimais ir gauna atsakymus, nebent jų veiksnumas būtų apribotas ir tam tikroms institucijomspageidaujant, atstovautume jų interesus
Žmonės nesuprato jūsų ironijos. To nesuprato net Pikasas. Kitą kartą rašykite tiesiu atviru tekstu, nors aš jūsų vietoje irgi rašyčiau tuo pačiu stiliumi. Komentaras labai geras, tik gaila, kad ne visi moka skaityti tarp eilučių. Violetinės vienybės dėlei nors labai tikslių, tačiau paslėptų poteksčių reikėtų vengti. Savi ne visi supranta ir lieka suklaidinti, pedklanis tuo pasinaudoja..... Ačiū už sveikos ironijos dozę. Komentaras liuks
kas per profesija to Pikaso: profesionalus niekšas! Tas pats lygis kaip suteneris ar narkotiku prekeivis, tik turbūt ne taip gerai apmokamas.
Primenu™ Pikasui®, kad jis® visiškai nesusigaudė Gražulio gėjų ironizavimo prasmėje, nors buvo parodyta aiškiai visiems suprantama cirko klouno apranga ir kalba. Pikasas® kuo rimčiausiai aiškino, kokį baisų terorizmo aktą Gražulis ketino atlikti kokių 200 policininkų akivaizdoje. Todėl SUBTILI ekspertų.eu ironija jam® iš tiesų neįkandama. Ne kožnam pabažnam Dievo kaką uostyt (liaudies patarlė). LKŽ: Ant pabãžno pirštais rodo JD9.
galvok pries rasydama ,kokius banditus gina prezidente ,jeigu jau teiesauga negina prezidentes tai dar nereiskia kad tu ziurke pedofilu gyneja gali loti ka nori .
pagaliau visiems tapo, kad rusiskos propagandos ruporas eksperty.ru dar yra ir pedofilines propagandos ruporas. meluok meluok meluok ir patikes eksperty.ru propaganda, tokios taktikos laikosi sie samdyti maskvos agentai. slykstynes jus prasigere ir nusinarkasine aktoriuksciai iskrypeliai. rublio vergai
Š.Puidoko rašinio esmėje susigaudau puikiai. Patikėkit. Beje, suprantu tuos, kurie prarijo tą pasiūlytą saldainį net gerai nesusimąstę, nes jis įvyniotas į gražų blizgantį kritikos D.Pūrui popierėlį.
. Linkėjimai visiems eurazijiečiams!
Šis komentaras yra senas A,Navicko komentaras, atsiliepiant į panaudotą visišką falsifikatą, niku "Pikasas". Galėjo redaktorius būti atidesnis ir bent į IP pažvelgti. Jau esu tai anksčiau aiškinęs ir "Pikasotyrininkas" tą gerai žino, tačiau vėl kartoja tas nesąmones. Ar bent suprantate, kas čia vyksta? Bandomos visos priemonės... net ir ganėtinai keistos... kažkam tokių falsifikatų vis prireikia... Nei gėdos, nei sąžinės...
O didis pikasiuko susireikšminimas... Gali išnykti visiškai iš internetinės erdvės, ir, dedu galvą, niekas Pikasiuko nepasiges. Pagarba Navickui.
ačiū. skirtas pikasui
ačiū
pradėdamas jo® citavimu: "Jeigu jūs p. Navicke galvojate, kad aš sugrįšiu pas bernardinus ir užsiregistruosiu, atskleisdamas jums savo el. pašto kodą, tai labai klystate. Mačiau ne vieną tokį žiniasklaidos atstovų triuką tikslu apgauti Pikasiuką. Iš anksto perspėjų, kad tokie manevrai nepavyks. Komentarų erdvė be Pikasiuko aiškinimų apie neokomunistinių grupuočių daromą žalą Lietuvai ir jos gyventojams bus pasmerkta liūdnai ir nykiai vegetacijai, jau nekalbant apie faktą, kad bus padaryta nepataisoma žala optimalios tiesos paieškoms. Kai Lietuvos didžioji žiniatinklio dalis yra neokomunistinių grupuočių stipriai įtakojama, komentarų puslapiai įgyja ypač svarbų vaidmenį, aiškinantis tiesas ir neteisybes. To negali pakęsti pastaruoju metu dienraščio administracija ir tai liūdina.." (Pikasas alfa. lt) _Jei dar nežinojote, kodėl Bernardinai. lt atsinaujino, tai žymusis Pikasas viską išaiškino. 1. Idant išgauti Pikasiaus el. paštą. 2. Idant klestėtų neokomunizmas. 3. Idant nebūtų atrasta optimali tiesa. Na, o Bernardinai. lt be Pikasiaus pasmerkti nuobodžiai savigraužai... Laikykitės, Pikasiau. Saugokite anonimiškumą ir saugokite sau optimalią tiesą, na, o dėl mūsų nebvarkit, gerai?
išsimokslinęs, titu;uotas, apdovanotas ir t. t. , BET .... SOVIETŽMOGIS. Kaip nėra buvusių kagebistš, kaip nėra buvusių komunistų taip nėra ir buvusišųSIVIETŽMOGIŲ. Juk jis nekaltus žmonės "gydė" psichuškėse. nejaugi manot, kad jis sugeba nelaižyti užpakalių valdžiai? Ką valdžia lieps, tą ir "įrodys". Juk mokslininkas, profesorius, žmogų gina. Tai tokios podchalųjų padermės atstovas. Mosksliniai laipsniai tik dėl širma už kurios pasislėpus neišprūsėlius lengva įtikinėti. Bet niekur nedingo tas Pūras, kuris į psichuškes siuntė žmonės valdžiai paliepus. Me. Tai ne šalies, tautos draugas. Tai tautos priešas ir plėšikų, užvaldžiusiu šalį, ištikimas draugas.
Taip būna retai, bet kartais Pikasiukas® supranta, kad iš jo® tyčiojasi. „Padaryta tai išsimaivant ir norint parodyti Pikasiuką, kaip puskvailį“, - apgailestavo Pikasiukas® pas bernardinus, kol Navickas dar nebuvo išspyręs jį® lauk.
kad Pikasas protingas žmogus. Pasirodo, kad jie sunkiai susigaudo Puidoko rašinio esmėje. Retkarčiai jis visai protingai pasireikšdavo.
Vienos knygos herojus, toks superbiednas italas Espozitas, nutarė nustebinti savo draugus bei pažįstamus ir metė visas savo likusias lėšas tam, kad įsirengti savo lūšnelėje prabangų tualetą. Nekantriai laukė pirmųjų vizitorių ir jų nuomonės. Kiekvieną užėjusį sutikdavo prašymu pirmiausia užeiti į tualetą. „Tai kad dar nenoriu, gal vėliau?“ , sekdavo mandagūs atsisakymai. „O gal vis dėlto?“ , neatlyždavo Espozitas. __Pikasas® primena Espozitą tuo, kad prašė kolegų: „Jei jau neįstengiate man oponuoti, tai galėtumėt bent jau pritarti“ (užeiti į šikinyką ir pagirti dizainą).
15 komentaras.Nepavyko, matyt, psichiatrams apdoroti vaiko. Iš tos nuotraukos, kur mergaitė sėdėjo apramstyta Stankūnų nuo galvos iki kelių, matosi, kad vaikas ,,nugydytas''. Taip vaiko niekas nelaiko, plius su užkištom rankom iš užnugario. O tas Stankūnų prašymas pinigų vėl nustebino.Apskritai, šitiek nelogiškumų toje byloje, nors vežimu vežk. Kiek dar mes būsime kvailinami?
o kodel tie kurie kazkuo susije su pedofilijos istorija pirmiausia patys rekia apie kazkoki pedofilu klana? jiems taip baisu kad patys pirmi ima rekti. bet kam to reikia? ramiau reikia, jei jau turit kazkokiu faktu kad toks klanas yra, eikit i prokuratura ir ten aiskinkit. o tai dabar kas susijes kazkuo su pedofilais pirmiausia ir rekia - pedofilai pedofilai... pavyzdziui lrytas labai megsta apie tuos pedofilus rekti kazkokius klanus. tai kam taip rekti? jei yra pedofilai eik pagauk ta klano pedofila duok i snuki ir viskas. o tai rekia rekia delfiai lrytai apie tuos pedofilu klanus, nereikia taip rekti apie tuos klanus jei neturi irodymu, as taip manau. o aiskintis reikia kas is teisesaugos uzkure visa ta pedofiline istorija, kam tai buvo naudinga, kas susikruvino rankas ta istorija. o tai delfis lrytas vis apie pedofilus rekia. rekit apie nusikaltelius, galimai prokurorus kurie cia isreklamavo ta istorija
Jus velniskai teisus,o jeigu taip butu atsitike Gruzijoje-visos istaigos su ten sedinciais kopustgalviais butu suligintos su zeme...
Savo komentare klausiau: "Ko kas nesuprato?" , tačiau kai kas bando aiškinti, kad nesupratai sarkazmo , ironijos, Ezopo kalbos ar panašiai. Nesutinku su tokia nuomone. Išsakyta konkreti šio leidinio pozicija, tik gudriai įvilkta į D. Pūro kritiką. Nors ir ta kritika, atseit ginant prezidentę, kuri nuolat čia yra visaip dergiama, mano nuomone, nėra nuoširdi ir įtikinanti. Siūlau pabandyti kitaip interpretuoti bet kurią žemiau paminėtą, ne D. Pūro, o šio leidinio frazę ir įsitikinsite, kad jokių galimų interpretacijų nesurasite. Parašyta taip aiškiai, kad aiškiau nebūna. ------------------------------------------------------- Galiu sutrumpinti savo 16 komentaro esmę. Ne Dainius Pūras, o šis leidinys ir jo darbuotojas teigia štai ką:------------------------ 1. "A. Valantino pareiškimas leido dar labiau suvešėti PRIETARUI, jog pedofilija egzistuoja. (... ) -----------------------------2. Šį PRIETARĄ PAKURSTĖ pati prezidentė Dalia Grybauskaitė ------------------------------------------------- 3. Prokuratūros vadovas ir valstybės vadovė KURSTĖ ŽEMIAUSIUS VIOLETINĖS MINIOS INSTINKTUS. -------------- 4. Pridedama: "... veikdami galimai NUSIKALSTAMOJE grupuotėje." ---------------- 5. Akivaizdu, jog A. Valantinas MELAVO TAUTAI (o galbūt ir Jos Ekscelencijai), esą byloje užtenka duomenų, įrodančių A. Ūso kaltę. ---------------- 6. "Šarūnas Puidokas: Todėl galiu padaryti visiškai vienareikšmę išvadą: (... ) visą pedofilijos ir žudymų istoriją kurpė ir kuo ilgiau palaikyti SIEKĖ nepriklausoma Lietuvos TEISĖSAUGA --------------- 7. Dabar ŽINOME, kad jokios pedofilijos ne tik nebuvo, bet JA NET ir iš tolo niekada NEKVEPĖJO, kad siaubo pasaką apie iškrypėlius išgalvojo kelios Kauno šeimos". ------------------------------------------------------- PIKASAS: Turiu visiškai priešingą nuomonę šio straipsnyje teiginiams. Kiekvienam tokiam teiginiui oponuoti esu parašęs nemažą skaičių komentarų, kuriuos galima nesunkiai rasti archyve (google pikasas tiesiai šviesiai, ar kitur) Siūlau skaitytojams neapsigaudinėti patiems savęs. Šis rašinys nėra netikėtas. Š. Puidoko poziciją esu išsiaiškinęs kituose straipsniuose ir įvairiose laidose, tik niekad jis taip tiesmukiškai savo pozicijos nedėliojo.
RESPUBLIKINĖS VILNIAUS PSICHIATRIJOS LIGONINĖS Pacientų vardu dėkoju Ekspertų redaktoriams, kolektyvui ir komentatoriui Pikasui už aukštos intelektualinės bei psichinės vertės kūrybą. Be jūsų mūsų gyvenima būtų plabai nuobodus ir blankus. Mes ypač mėgstame skaityti apie tai, kad Lietuva yra vienintelė valstybė pasaulyje, kurią valdo galingas, viską valdantis pedofilų klanas. Rašykite mkuo daugiau apie vaikų lytinius organus ir apie vaikus prievartaujantį, galingą, viską valdantį pedofilų klaną. -----A. Bomžaitė-Dalbajobienė, LVPL Ligonių Tarybos Pirmininkė- Parko g. 15, Vilnius, Palata Nr. 17.
Bylą reikia ne pradėti tirti iš naujo, o pradėti tirti. Iš esmės ji dar nėra pradėta nagrinėti. Esu įsitikinęs, kad vyksta nuolatinis ir atkaklus skandinimas visko, kad toks tyrimas neprasidėtų.
Ar tokie ir panašūs kliedesiukai jums dar nepabodo?
Prašau jūsų suvaldyti savo emocijas. Perskaičiau iki jūsų teiginio, kad Pikasas "AISKIAI remia pacia didziausia burokeviciska komunistine metastaze, partskola ir frigidiska sterva tame paciame asmenyje". ----------------------------------------- Tokia chamizmu dvelkianti jūsų raiška man visiškai nepriimtina. Prašau jos nesieti su mano nuoširdžiais apmąstymais. Viso gero.
durnesnes tautos neteko girdeti;juos prievartauja,degina,saudo,zudo,persekioja,o jie tyli.Jei tiek kraupiu nusikaltimu ,kiek Lietuvoje padaryta per menesi(Nusautas Birzuose,sudeginta Panevezy,nuzudytas Kaisiadoryse) butu ivyke Britanijoje,prancuzijoi,Ispanijoje gatves butu pilnos,apsuptos visos ministerijos ir pareikalauta visos valdzios atsistatydinimo.O cia-barsuko miegas.
Cia aiskiai matau, kad gerb. PIKASAS, ka ir raso kiti komentatoriai, AISKIAI nesupranta straipsnio IRONIJOS!!! Tiek to, PIKASAS, kaip pats raso yra PRIES komunistines METASTAZES Lietuvos valstybeje ir tiesiog nemato ar nesupranta, kad AISKIAI remia pacia didziausia burokeviciska komunistine metastaze, partskola ir frigidiska sterva tame paciame asmenyje. Na tai del to labai kaltinti jo vienaaki matyma negalima, nes is esmes jo intencijos yra doros, tiesos siekis imponuoja. Nors tiesa nustatant reikia gerokai platesnio mastymo ir cia net dvieju akiu neuztenka. Komunistai koloborantai PILNAI Lietuvos valdzioje..... o jam dar vis vaidenasi metastazes!!! Dabar pateiksiu citata: "Prieš porą dienų žinomas psichiatras, ekspertas, žmogaus teisių gynėjas, akademikas ir visuomenės veikėjas prof. dr. Dainius Pūras......" Klausiu, ar visus dvasinius iskrypelius Lietuvos Mokslu akademija tituluoja AKADEMIKAIS? O kas yra tiesa Klonio mergaites istorijoje yra visai nesunku nustatyti, jei turi AKIS, AUSIS ir galvoje smegenu. Esme tame, kad matome ir girdime.... SMEGENIMIS! Taigi savo klasiokei esu uzdaves, o ji gvoltom priimtu Puro paaiskinimus, paprasta uzdavinuka.... Pasakyti man, ka gi pasake Klonio mergaite autobusiuke, kai ja PAGROBE Valdzos banditai geguzes 17 diena. O mergaite pasake labai paprastu zodzius: Kodel pas mane astuonios rankos? O jos biologine atsake, kad todel, kad lauke apsiniauke ir lyja. Taigi mano brangi klasioke.... NIEKAIP SIO UZDAVINUKO NEISPRENDE, o dar bande man tvirtinti, kad Klonio mergaite kalbejo apie 8 valandas. Taig tada, jeigu taip.... tai koks tada biologines atsakymas: Mergaite..... kodel pas mane 8 valandos... o biologine... todel, kad lauke apsiniauke ir lyja!!! Matote koks yra pedofilinio smegenu iskrypimo, atsiradusio del lietuva i rytus propagandos, o dabar ta propaganda prasisunkia jau visais kanalais. Taigi, kas lengvai pasiduoja propagandai.... tam vietoj 8 ranku darosi 8 valandos. Tiek to, ne tai svarbu, svarbu tai, ka cerniausko pateikta informacija REISKIA!!! O cerniauskui ji reiskia, kad mergaite is karto atsidurusi su biologine... pasidare RAMI. O man toji informacija REISKIA, kad pries ka tik klykiancia is siaubo, gvoltomis prasancia Lietuvos pagalbos mergaite, buvo panaudoti CHEMIKALAI!!! Lietuvos valdzia suplanavo chemine ataka pries nekalta, grobiama i nelaisve ir suplanuota nuzudyti Klonio mergaite. Jei nebutu plano NUZUDYTI pagrindine liudytoja.... nebutu reikeje ir 240 banditu burio ja pagrobti. Nuzudyta ar ne... dar neaisku, taciau, kad toks tikslas YRA, net nekelia abejoniu, niekas svarbiu liudytoju nepalieka gyvu, nes jie gali prakalbeti ir po 30 metu! Is kitos puses... jei butu gyva... jau tikrai butu parodyta ir Prezidentei, kaip vinokuras sako frigidiskai stervai ( kas mano supratimu reiskia nejautruma kito skausmui), nes tai butu didziulis kiekis balsu rinkimuose.... o cia to padaryti NEPAVYKS! Prezidente neturi nei valios nei dvasiniu vertybiu.... pamatyti labiausiai nuskriausta ir Lietuvos koloborantiniu banditu pagrobta Klonio mergaite. Tas jos klyksmas skambes Lietuvos istorijoje, kai jos koloborantine valdzia, o tai esama ir buvusi, paaukojo Klonio mergaite, kad butu sunaikinta TIESA IR TEISINGUMAS Lietuvoje. Taigi, o ka PIKASAS, tas tiesios karzygys... NEMATO, kad kubiliaus valdymo laikotarpiu, konservatoriu valdymo laikotarpiu ir jo ginamos rezidentes valdymo laikotarpiu... TAI BUVO IVYKDYTA ir pilna atsakomybe tenka VISOMS VALDZIOS STRUKTUROMS ir ASMENIMS reprezentavusiems valdzia. Pabaigai kukliai pasikartosiu.... ar visus dvasinius iskrypelius Mokslu akademija nominuoja akademikais.... purais, nekrosiais ir t. t.
kol nesuzinos ka veikia Venckiene - sazine nerami. Visi prisimename (kurie domimes) , kaip mazoji buvo pagrobta tiesiogine to zodzio prasme, ir is Kauno isvezta i Vilniu -Puro-Slusnio centra, gydoma kazkokiais vaistais nuo "slogos". Grizusi i gimtus namus neatsimine, kad buvo supuokles ir t. t. Taigi, ponas akademike (idomu, kas Tamstelei suteike toki titula ir uz ka??? ), subine, galimai, svyla ir nusikaltimai neleidzia ramiai miegoti. Jei pedofilija isgalvota, tai kodel tiek zmoniu zuvo, kodel mergaite izoliuota , kodel keiciama tapatybe, kodel saugojama biologine, kodel mergaite guli psichiatrineje ligonineje pakeista pavarde ir vardu??? Kodel?! Galvojate- nukreipsiu visus I teisesauga-teismus ir t. t. , ir VSD liks svarute, prezidente pakabinsime ir vel gyvuos pedofilija Lietuvoje. Baisiausia, kad nebaudziama. Sovete pro sona, nes siuo str. tik patvirtinote, kad pedofilai Lietuvoje issikerojo, o tamstele, galimai, esate ju patikimas stogas per ivairiausias zmoniu, gyvuliu, pauksciu gynimo teises. O kaip su Pikeliskemis??? Sakalu???
gaila kad ekspertai.eu paluzo ir parsidave kaip janutiene. viskas baigta. labai gaila.
Sitas sovietinis psichiatras ko gero kiso disidentus uz grotu. Ar nereiktu pasikapstyti po jo praeiti giliau?
Slusnys ir Puras tu piderai is DELFIO,kurie mutina Lietuvos vandenys,o jiems akomponuoja VIP pedofiliniai nusikalteliai!
daug kas nesuprato straipsnio ironijos, prisijuokiau. Šaunuoliai Ekspertai!
Savo sudo taip lengvai nenusiplausi...
N,Venckienės knygos kopija
Jei dabar būčiau Lietuvoje, tai perskaitęs tokį straipsnį ekspertuose, šokčiau į pirmą pasitaikiusį lėktuvą skrendantį į bet kur, kad tik šalin iš Lietuvos. Išsigelbėjęs iš to runkelinio beprotnamio, išsinuomočiau kambarį viešbutyje ir labai ilgai prausčiausi po dušu, kad nusiplaučiau tą klaikią runkelinę-debilinę-kedopedofilinę bjaurastį. Kas per išgamos!
Pikasas® [95] nematė Ezopo kalbos ar ironijos ir Gražulio pasirodyme gėjų parade. Apkaltino Gražulį teroristiniais veiksmais (bacilų žudymu genocidiniu būdu) ir reikalavo tokios pat bausmės kaip Dūda Kusaitei (10 metų). O jei Lietuvoje galiotų mirties bausmė, tai Pikasas® Gražuliui būtų neabejotinai tokią užfundijęs. Patikėkite. Ir vien todėl, kad Gražulis yra narys partijos, kurios taip nekenčia Pikasas®. Seubas!!!
Gerbiamas Pikasai, yra tik vienas vienintelis kelias, kuris buvo žmonių naudojams dešimtis tūkstančių metų. Visada reikia atstatyti grandinę: priežastis-pasekmė, priežastis-paskemė ir t. t. T. y. ši byla turi būti pradėta tirti iš naujo. Bet, kadangi pas mus būtų trukdymai, vykdant tokią užduotį, tai geriausias būdas būtų, kad ši reikalą tirtų kokia nors kompetetinga Žmogaus Teisių komisija, kuri nėra suinteresuota, kad palaikyti bent vieną pusę, netgi valdžios pusę, o jau apie psichiatrų pusę, čia jau ir kalbėti nereikia. Tačiau ši komisija turėtų būti suinteresuota - apginti NEKALTO VAIKO TEISES. Vardan to ji ir turėtų dirbti. Tokios komisijos pasaulyje egzistuoja. Jeigu vaiko smegenys nėra pažeisti ir jis nebuvo žalojamas psichotropinių vaistų, tai galima visus įvykius atgaminti vaiko atmintyje, netraumuojant vaiko nė kiek. Bet, jeigu vaikas gavo psichotropinių vaistų, tai reikia tirti visus, kurie yra prie to prikišę nagus, ir pasirūpinti, kad jie turėtų laiko pamąstyti sėdėdami kalėjime už grotų. Bet, problema yra mūsų politikų nesugebėjime ir baimėje spręsti greitai ir efektyviai iškilusias visuomenėje problemas. Nesugebėjimas atsiranda dėl žinių trūkumo ir dėl padarytos žalos visuomenei, o baimė atsiranda dėl moralinių principų stygiaus.
mokykloje mušdavo mažesnius ir silpnesnius už save ir tuo metu klykdavo kad jį muša.
super jusu komentaras(kaip ir kiti jusu kom.),ypatingai paskutinis sakinys :) .O su marksizmo-leninizmo teorijom teko institute susidurt ir iskaitas laikyt.Aplamai sovietu sajungoj manipuliavimui masemis dirbo dideles pajegos,nes tik ant to pamato ir laikesi visa ideologija....niekas nepasikeite
kas per šlykštynės tie ekskrementai-eū. Žiauriai piktybiškai šlykštūs. Atspindintys viską kas yra šlykščiausio lietuvių tautoje ir visoje žmonijoje.
D. Pūras giriasi, kad atitolus jam nuo Kauno ar Vilniaus, jam paaiškėdavo, kad jo pozicijai pritaria daugybė žmonių Aukštaitijoje ar Žemaitijoje. Galiu kartu su D. Pūru susitikti su tais žmonėmis Aukštaitijoje ar Žemaitijoje ir atisėsti prie vieno stalo. Aš neleisčiau D. Pūrui apgaudinėti žmonių ir tada pažiūrėtume, kaip jie palaikytų jo poziciją. Apgaudinėjant žmones yra naudojamas seniai žinomas manipuliavimo metodas - sukeisti pasekmes su priežastimis vietomis. Tas metodas geriausiai buvo žinomas judaizmo religijoje. Pvz. , marksizmo-leninizmo teorijoje buvo teigiama, kad materija yra pirminė, o sąmonė antrinė. Ir štai daugybė žmonių tuo patikėjo ir netgi sukūrė savo valstybes - TSRS, Kiniją ir mažesnes. Apgaulė tęsėsi visus 70 metų. Marksizmo laikais atsirado psichologija, o psichiatrija, dėka bankininkų ir farmacininkų paramos, įsigalėjo visame pasaulyje. Manau, kad psichiatras, įvaldęs manipuliavimo techniką - kaitalioti priežastis su pasekmėmis, gali laikinai apgauti ir aukštaičius, ir žemaičius. Bet tik laikinai. nei aukštaičiai, nei žemaičiai nėra tokie jau kvaili, kad leistų save ilgai vedžioti už nosies. O kai tiesa išaiškės, tai D. Pūrui pas žemaičius tai tikrai geriau būtų nesirodyti.
Visiškai pritariu jums apie psichiatrijos situaciją mūsų šalyje. Ji - labiau negu apverktina. Na, o kad sovietinių "psichuškių" tendencijos vis dar gyvos - matėme ir mergaitės iš Klonio gatvės atveju. Stebėtina, kad Neringai ir Aidui Venckams pavyko po savaitės mergaitę išgelbėti ne visai praradusią atmintį. Gal todėl, kad jie abu teisininkai, tai "gydymas" buvo nutrauktas. Vykusiai jūs kertate ir psichiatrui D. Pūrui. "Delfyje" komentatoriai jį su žemėmis sumaišė, tad dabar lauksime naujos jo rašliavos... Ir vėl iš pradžios... Kažin ar sužinosime kada nors tiksliai kas, kur, ką ir už kurios vietos pakabinę laikė?
D. Pūras bando iškreipti Graliavos istorijos atsiradimo priežastis, nes toks yra kiekvieno psichiatro specifinis įprotis - nė už ką neįvardinti daiktus savais vardais. Praktiškai psichiatrai elgiasi panašiai, kaip ir jų gydomi psichiniai ligoniai. Tie psichiatrai, kurie dar neprarado sąžinės, atsisako dirbti psichiatrijos srityje ir aktyviai užsiima psichiatrinių gydymo metodu demaskavimu. Štai vienas iš jų - Sergej Zapuskalov, buvęs gydytojas-psichiatras,Medicinos Mokslų kandidatas rašo: “Mano tėvai dirbo gydytojais-psichiatrais. Ir aš taip pat dirbau 15 metų psichiatru. Todėl, kas vyksta psichiatrijoje aš žinau labai gerai". "Psichotropinių vaistų darosi vis daugiau ir daugiau. Daugelis iš jų jau tapo įprastu dalyku, nes tokie vaistai, kaip aspirinas, dabar parsiduoda be recepto. Šiuos vaistus dalina mokyklose mokytojai ir psichologai, kad mokiniai būtų daug ramesni. Mus įtikinėja, kad tai visiškai nekenkia. Bet, deja, yra ne taip. Neegzistuoja nekenksmingų psichotropinių medikamentų vien todėl, kad šitie cheminiai junginiai, prasiskverbę į smegenų ląsteles, negrįžtamai suardo ten vykstančius cheminius procesus. Šitos medžiagos, kaip jas nepavadinsi, sukelia tik dviejų rūšių pasekmes. Vieni iš jų sukelia baisų slopinimo efektą ir labai skausmingus raumenų spazmus. Kitos medžiagos pagerina nuotaiką ir iššaukia raumenų atsipalaidavimą. Tame tarpe ir širdies raumenų, ir kartais širdis sustoja ir tai baigiasi mirtimi. Prie tokių medikamentų yra priprantama, todėl juos nebevartojant savijauta pablogėja. Faktiškai šitie vaistai yra narkotikai, ir žmogus juos vartodamas tampa pačiu tikriausiu narkomanu. Aš norėčiau, kad jūs žinotumėte apie tai: viskas, ką jums prirašo psichiatras, daugiau ar mažiau sukelia žmogaus organizme neatitaisomą žalą". "Aš žinau vaikinus, kurie dėl šios priežasties paliko darbą arba nusigėrė. Tačiau daugelis vaisingai įsisavina vyresniųjų pamokas ir per trumpą laiką tampa tokiais pat, kaip ir anie, visiškai pateisindami savo nusikaltimus tuo, kad psichinės ligos yra nepagydomos. Iš dienos į dieną vykdydami gydymo procedūras, kurios praktiškai yra nusikaltimai, psichiatrai patys tampa didesniu ar mažesniu laipsniu kaip nusikaltėliai. Ir, deja, tai tapo dėsningumu, kuriame išimčių nebūna”. Taigi, jeigu paimsite ir pasidomėsite statistiniais duomenimis Lietuvoje, tai jūs pamatysite, kad psichinių ligonių daugėja, narkomanų daugėja, o pagal savižudžių skaičių Lietuva yra vos ne pirmaujanti Europoje. Ir šitiems, kaip jie save vadina, "elitiniams gydytojams" arba "dvasiso inžinieriams" yra mokoma daugiau nei kitiems medikams. Bet D. Pūras tokiems faktams lieka aklas ir kurčias.
Jūs klystate. Visi tie paminėti rašiniai (71) yra skirtingi ir randasi "Tiesiai šviesiai" internetiniame leidinyje.
Ką tik "ekspertai" atmetė ilgoką komentarą, kuriame paaiškinau, kodėl šiame rašinyje nematau jokios Ezopo kalbos ar ironijos. Frazės tiesmukiškos ir labai aiškios. Prisiminkite čia patalpintą rašinį "Jei pedofilija buvo - blogai, jei nebuvo - dar blogiau"... Nespausdinsiu daug, nes vėl neleis komentaro eksponuoti... Stebėjau ir stebiu, kaip mainosi veidas margo svieto. Šio leidinio pozicija - taip pat... Deja...
Pasinaudojau Pikaso® patarimu ir nulėkiau pas delfistus. Pradėjęs paiešką nuo galo, nesunkiau radau vieną jo® komentarą, o po to ir likusius (viso 12). Pribloškė jo® nuoroda, kaip surasti pastarojo meto kitus jo® komentarus (net 71!). Na jau ne. Jau geriau mesiu pikasotyrą, negu skaitysiu faktiškai vieną ir tą patį komentarą su skirtingomis variacijomis (gal varjacijomis? nuo žodžio varjotas). _Pikasotyrininkas™
Nemalonu skaityti šitą D. Pūro straipsnį, nes pajauti, lyg vėl būtum atsidūręs sovietinės ideologijos laikotarpiu, kai žmonėms buvo įrodinėjama, kad komunizmas yra gerai, o kapitalizmas yra blogai. Dabar mes gyvename tame, anuomet vadinamame, blogyje, kapitalizme. Šiame kapitalizme to blogio tikrai yra apstu. Bet didžiausias blogis yra psichiatrija, kuri gydė per prievartą žmones tiek socializmo laikais, tiek kapitalizmo laikais. Bet D. Pūras yra aklas savo kolegų nusikaltimams. Kodėl? Todėl, kad psichiatrija visą laiką yra palaikoma valdžios. Ir psichiatrai, žinodami šitą dalyką, visada palaiko valdžią. Hitleris taip pat priėmė Eugeniką ir pasirašė psichiatrų pakištą jam įsakymą, leidžiantį psichiatrams pradėti fiziškai naikinti nepilnaverčius žmones. Bet iki to psichiatrai, jeigu neklystu, jau buvo sunaikinę apie 70. 000 žmonių. D. Pūras rašo, kad mūsų visuomenės nuostatos yra piklausomos nuo prietarų ir fobijų. Meluoja Dainius Pūras, ir kaip jį pristatė gerbiamas Šarūnas Puidokas, - psichiatras, ekspertas, žmogaus teisių gynėjas, akademikas ir visuomenės veikėjas ir netgi profesorius. Taigi, šitas akademikas ir pofesorius, pirmiausia diskredituoja iš viso mokslininko vardą, antra, diskredituoja visas tas mokslo institucijas, kurios jam suteikė mokslinius vardus. Ir jeigu panagrinėti, kaip ir už ką jam buvo suteikti moksliniai laipsniai, tai čia mes gautume panašią istoriją, kaip su Fliuxais, ir netgi su Garliavos istorija. Duodu konkretų pavyzdį: ar reikia čia turėti mokslininko laipsnį, kad suprasti, kad ne mūsų visuomenė turi prietarus ir fobijas, o atskiri žmonės turi prietarus ir fobijas, kurių yra ne tik mūsų šalyje, bet ir Anglijoje, ir Vokietijoje, ir JAV, ir Rusijoje ir kiekvienoje šalyje. Vokietijoje, pvz. , 4 milijonai žmonių vartoja psichotropinius vaistus. Ir ką šitie vartojantys psichotropinius vaistus yra be prietarų ir be fobijų? Tada, kodėl jie juos vartoja? Visame pasaulyje daugiau nei 100 milijonų žmonių vartoja psichotropinius vaistus. Ir jie taip pat neturi fobijų ir prietarų? O patys psichiatrai? Pvz. , psichiatras L. Šlušnys taip pat be prietarų ir be fobijų? Slušnys vadovauja Žurnalistų etikos komisijai ir rašo, kad "mes netiriame žurnalisto straipsnio pagal faktus". O kodėl L. Šlušnys bijo faktų? Todėl, kad išaiškėjus faktams psichiatrai iš karto būtų įvardinti, kaip šarlatanai medicinoje. O kas atsako už tai, kad Lietuvoje būtų kuo mažiau tokių žmonių su fobijomis ir prietarais? Šitą atsakomybę prisiėmė, ne kas nors kitas, o būtent psichiatrai. Už dvasinę žmonių sveikatą Lietuvoje atsako tik psichiatrija ir ji čia turi monopoliją. Maža to, psichiatrai pažeidami tas pačias Žmogaus Teisių normas ir iš karto puola bet ką, kas tik pabando nors parodyti, kad turi geresnius metodus, nei turi psichiatrai. Pasirodžius net mažiausiai konkurencijai, psichiatrai iš karto pradeda slopinti bet kokią grupę, ir tam reikalui pasitelkia mūsų VSD, žiniasklaidą, Seimo narius, ministerijas ir t. t. Čia paėmiau tik keletą melagio-akademiko parašytų sakinių. O jeigu imti visą tekstą? Tai kiek to melo ten dar pridrėbta? Jeigu apibendrinti, tai D. Pūro straipsnis yra parašytas turint išankstines nuostatas. O išankstinės nuostatos šiaip sau nedygsta. Jos sudygsta tik prietarais patreštoje dirvoje.
Nesuprantu Pikaso nepasitenkinimo šiuo Puidoko rašiniu.Tokios ekspertų ironijos gali pavydėti bet kuris save gerbiantis portalas. O tas Pikaso begalinis noras parodyti kokie jie yra niekadėjai tiesiog juokingas ir atvirkščiai proporcingas jo norams.
A.Navickas neiškrapštė, tik pasiūlė "Bernardinuose" visiems komentatoriams teisiškai registruotis, nurodant e/meilus. Komentarų tapo gal 10 kartų mažiau, skaitytojų, manau, irgi kelis kartus sumažėjo. O juk "Bernardinuose", jūsų terminu, "tais gerais laikais" A.Sakalas savo pastovų puslapį turėdavo... Manau, kad nebuvau jam mielas pašnekovas, švelniai sakant...
ne tik stebeti aktyvejanti narcisizma kadais gerbto rasytojaus, nepaisant stipriai angazuoto koncerviskumo, betgi kyla negraziu minteliu, kad buvo iskviesdintas "tenai" jau antrakart, ir siuokart gal nesiverke del ligotos zmonos, bet narsiai padejo parasa po isipareigojimu dirbti sisteminei "teisingai" lietuvai... bukite ypac atidus, skaitydami komentaru rekordininko paklodes... O galima ir neskaityti, as jau seniai kepstelnu tik sio "genijaus" trumpiausius komentus.
PIKASAI D. Pūro straipsniui delfyje prirašei tiek daug komentarų Esi tokio lygio ''išprūsęs skaitytojas'',tačiau EKSPERTU staripsnio visai nesupratai. Nr. 36 APUOKIUKAS ir tas suprato,o tu nesupratai,kad straipsnis parašytas su ironija ir aštriai juokiasi iš ale akedemiko,tam visai neblogai panaudodamas,kai kurių vedančių laikraščių mėgstamus skambius išsireiškimus,tokius kaip ... LEIDO SUVEŠĖTI PRIETARAMS... ,KURSTĖ ŽEMIAUSIUS VIOLETINĖS MINIOS INSTINKTUS... ir kitus,kuriuos tu PIKASAI nesuprasdamas įvertinai kaip EKSPERTU demagogines manipuliacijas. Linkiu PIKASUI nenusiminti,daug mokytis ir atidžiai skaityti straipsnius.
Delfio beveik neskaitau, gal todėl toks žioplavotas esu. Ačiū už pakvietimą išgerti kavos kada nors gyvenime, bet nelabai tikiu ar pavyks. Prisimenu parlamentaro Aloyzo pasiūlymą susitikti su jumis ir jūsų atsakymą jam (berods, pas bernardinus). Geri tai buvo laikai, kai visi norėjo su jumis bendrauti, o vėliau tai net Navickas iškrapštė jus iš savo portalo. Dabar pulsiu pas delfistus ir tikiuosi surasti bent vieną jūsų komentarą. Ketinu pradėti paiešką nuo vėliausių komentarų, nes žinau jūsų pomėgį užviršuoti savo komentarus. _Jūsų pikasotyrininkas™
Įsijunk,,respublika''
pone, IP "84.15... ..." - no problem, rinkite parašus - tik 300 000 ir pirmyn. vienas juokas. sėkmės.
Musu "demokratijoje" tik Ezopo kalba ir galima kalbeti.Tie,kurie drebia tiesiai sviesiai neisbrenda is visokiu etiku komisiju ir teismu.Aisku,kai kas skaito tiesmukai,man irgi pasirode ,kad str.kazkoks keistai suktas i kita puse,bet prisiminus kitus straipsnius-aiski ironija,sarkazmas.O apie Pura nera zodziu.Visama pasaulyje pedofilijos piramideje yra psichiatru.Pasiskaitykit google is kokiu specu si piramide sudaryta-be psichiatro ne pro kur.
Pas "Delfistus" viskas paprasta. Pakanka rasti vieną komentarą ir nuspaudus apačioje užrašą "to paties skaitytojo kiti komentarai" atsiverčia visi to paties IP komentarai, esantys prie rašinio. Sėkmės. Jei gyvenime susitiksim, išgersim kavos. A ne? Ko mums nepasidalinti? Tikiuosi, kad ir jūs norite, kad doriems būtų geriau.
ir as supratau tai ,kaip autoriaus ironija....
Stilingai ir kandžiai. Pagarba autoriams
„Tarstelėjau ten pluoštą komentarų taip pat. Gal mažai nepasirodė“. Ten virš 800 komentarų! Kaip surasti Pikasą®? Man™, kaip pikasotyrininkui™, norėtųsi surasti visą pluoštą, bet net nežinau, iš katro galo pradėti paiešką. Gal žinote būdą, kaip surasti Pikaso® komentarus, nepaaukojus paieškai pusę dienos? P. S. LKŽ: társtelėti, -ėja (-ia Š, NdŽ), -ėjo DŽ, Sb, tar̃stelėti BŽ587 1. tr. , intr. trumpai ką pasakyti: Tar̃stelėjo žodį – vyruo kaip kadagį po subinės pakišo Krš. Kartais társtelia šį tą Rmš. _Jūsų pikasotyrininkas™
Nežinau ar visada reikia reaguoti į kai kurių žiniasklados atstovų kontraversiškus pasisakimus ,.. taip kaip geltonoji spauda tuo ir pasižymį ,..savo gebėjimu pritraukti didelio dėmesio ten kur šuo ras vietos tik savo spiroms pasidėti.. sėkmės tobulinant Puidokui savo igudžius ..:)
D. Pūro rašliava čia, manau, skirta tik tam, kad šiek tiek pridengti "ekspertų" poziciją, kuri išsakyta gan aiškiai ir nedviprasmiškai. D. Pūro demagogija pas "delfistus" komentatorių sudirbta taip, kad net palikta balutė seniai išdžiuvo. Tarstelėjau ten pluoštą komentarų taip pat. Gal mažai nepasirodė. Jei kai kas nenori pastebėti kokioms jėgoms šis leidinys tarnauja, tai gal tegul geriau ir nepastebi. Ramiau jausis. Juk pasitaiko čia ir visai prasmingų rašinėlių. Kai tokia Lietuvos informacinė erdvė, tai net ir tos kruopelės įgyja svarbią reikšmę. Tačiau, "makaronų ant ausų" kabinimas neturi būti beribis. Ausys nulinks ir subjektas praras norą girdėti.
čia Jūs apie čia? Mes pritariam.
reikia referendumo dėl mūsų žiniasklaidos. Nešvariais Rusijos mafijos pinigais ji remiama ir kursto prieš mūsų demokratiškai išrinktą vyriausybę. Ruoškime peticiją, kad kiekviena žiniasklaidos priemonė labai skaidriai deklaruotų savo rėmėjus ir jų teikiamas sumas. O taip pat kad kieviena žiniasklaidos priemmonė viešintų savo savininkus, akcijų valdytojus. UŽ SKAIDRUMĄ ŽINIASKLAIDOJE. IR UŽ TAI, KAD VYRIAUSYBĖ IŠ BIUDŽETO IŠLAIKYTŲ BENT VIENĄ PROLIETUVIŠKĄ ŽINIASKLAIDOS PRIEMONĘ, nes išskyrus LTV mes nebeturime žiniasklaidos. Visos privatzuotos neaiškios kilmės pinigų maišų ir jiems tarnauja.
Prašau paspalvint. Bet kažkaip jaučiu, kad žinių, ar organų pritrūks.
Pikasai, na pažiūrėk, perskaityk dar sykį, matai, kaip genialiai išvaratliotas Pūro straipsnis. Taip, iš tiesų Pūro straipsnis bjaurus, kaip visuomet tempiama link Kedžių ir Venckų apkaltinimo... Bet gi kaltinat šias šeimas - išryškėja ir teisėsaugos nusikalstami veiksmai. Kas labai gerai išryškinama šiame straipsnyje.
As seniai nepasitikiu sitomis institucijomis ir tais pilieciais.
Pikasas dar kartą įrodė, kad ekspertai eilinį kartą pamelavo. Kur tie gerieji FNTT vyrukai? kodėl netikrina ekspertų pajamų šaltinius? Ar tik patikrinus nepaaiškėtų, kad už užstatą paleistas mafijozas Antonovos tokios, atsiprašant, žiniasklaidos padedan mas dosniai ją paremdamas, bando nuverst tuos, kurie jam mina ant kulnų, kad išsisuktų nuo kalėjimo? Paskutiniais wiki leaks duomenimis Rusija vardinama kaip mafijinė valstybė, k,ur nebeatskirsi nusikalstamo klano nuo valdžios atstovų... O KGB verslo priedanga - Gasprom irgi panašiai elgiasi. paskutiniais wiki leaks duomenimis - RUSIJĄ - MAFIJOS VALSTYBĖ, į užsienį išleidusi 300 000 mafijozų, kuriuos kontroliuoja pats Putinas. Mafijos bosas Semion Mogilievič padėjo Putinui už grotų pasodinti Timošenko. Mūsų vietiniai mafiukai matyt tikisi to paties su mūsų Prezidente? Neišdegs. .... Other cables reveal: The Russian defence ministry "has not changed its modus operandi for information exchange nor routine dialoguing since the end of the Cold War", says one US embassy cable Associates of suspected Russian arms merchant Viktor Bout tried to prevent his extradition to the US from Thailand by using "money and influence", US ambassador to Thailand says UK Foreign Office Russia director Michael Davenport says Russia is a "corrupt autocracy" Ukrainian businessman with links to the Russia state-run conglomerate Gazprom told the US ambassador he had ties to Russian organised crime, needing approval of a gangster called Semyon Mogilevich to run his businessbbc. co. uk/news/world-us-canada-11893886
Gaila, kad Pikasas nesuvokia ironijos. O šis straipsnis iš tiesų labai geras. Išvartyta genialiai.
Gaila, kad netgi Pikasas nesuprato ironijos.
duokit adresa atsiusiu sasisku(mesingu) pavalgyti,gal kai busite pavalge smegenys prades funkcionuoti. aisku gaila,kad menininkai ir valkatos-bomzai yra tam paciam lygyje siandien, bet del to nereikia pikti ant protingu ir bandyti griauti Lietuva. emigruokit i zuvies fabrikus ir gyvenimas pasidaris sviesesnis.
Jancevičius
Pamiršote epochos motinų motiną - p. Vencevičius interviu aiškiai pasakė, kad ir jai pakanka įrodymų pateikti kaltinimus...
baisu kokie debiliukai :)
koks kvailas zmogus tas 49 komentatorius/ kodel didelem raidem raso apie tai ,ar ,kad dar kvailesnis atrodytu?
atsakėt.
Aplink daugybė žmonių, kuriuos seksualiai traukia, kurie geidžia mažų mergaičių (4-8 metų). Ir tai yra paprasčiausi, normalūs, geri žmonės. Tai seksualinė orientacija, o ne koks nors iškrypimas. Jie griežtai prieš smurtą, jie nori būti su vaikais abipusiu susitarimu, nes jie puikiai žino, kad tokio amžiaus mažos mergaitės gali patirti orgazmus, stimuliuojant jas orališkai, bet jokiu būdu negalima jų žaloti tiesioginės intervencijos būdu. Ar jie neturi teisės mylėti(s)? Turi, ir jie jau pakeliui į išsilaisvinimą, kaip tik pastaraisiais metais visam pasaulyje prasideda jų išsivadavimas, nors nepakančiųjų pasipriešinimas - milžiniškas. Bet laisvės valanda tikrai ateis, ir greitai.
Dabar galima visiškai kitu kampu pažvelgti į šio leidinio aktyvistus, kurie bandė prisiplakti prie "Drąsos kelio" partijos. Turiu prisipažinti, kad ilgokai su nuostaba stebėjau tuos aktyvistus, sukdamas galvą , kodėl jie taip keistai elgiasi palikdami DK partiją žinomiems marginalams, vietoj to, kad timptelėtų ją pozityvia kryptimi. Dabar jau galima nujausti, kokia kryptimi tokie būtų ją tempę. Nemanykite, kad neskaudu taip dėlioti savo apmąstymus. Tačiau, kelio tiesos link paieškos yra svarbesnės už tokius visokius išsidirbinėjimus viešų ryšių akcijų metu. Viskas stoja į savo vietas. Gal po tokio pasiviešinimo, kaip šis rašinys, šis leidinys nepratęs savo vaidybinių opusų, kaip TIESOS ir TEISINGUMO gynėjas? Tikiuosi... Gal jų viešųjų ryšių siekiai buvo paryškinti ir teko nuo politikos durų "vynioti meškeres". Netgi "Drąsos kelio" partijos jiems nepavyko iki galo suskaldyti taip, kad jos kandidatai į Seimą nepatektų.
:) ka galiu pasakyti saugumas sudirbo tvarkingai. Kur buvo visi tie proto bokstai kurie db reke kad tos pedofilijos nebuvo, kai viskas viko, kai tevas kreipesi I tv... tuo laiku jau saugumas buvo bila sugrioves, kiek skudu prirasyta, o kur ju atsakymai... db durneliu ijunge - KAIP JUS GALEJOTE PASITIKETI KOKIU TAI PSIHINIU LIGONIU KURIS PATS TVIRKINO SAVO DUKRA. atsimerkite ir paieskokite info butent nuo pradziu, kas buvo daroma. KAIP BEBUTU SAUGUMAS SAVO DARO :) O NORS VIENAS LIETUVOS PILIETIS ZINO KIEK SAUGUME DIRBA ZMONIU? KIEK IS JU TURI NORS KOKI SU TUOM SUSIJUSI KVALIFIKACIJA? KIEK JIEMS SKIREMA IS BIUDZETO PINIGU, IR KUR JIE NUEINA :) CIA VISKAS SISTEMINGAI NUO VALDOVO LAIKU LIKE, ANE GRYBAUSKAITE?
kokia gali būti perkeltinė prasmė?Puidokas jus išdūrė.Jis parodė tikrąją savo nuomonę.Ale nesitikėjot,tai dabar primetat,kad jauni ir durni esam.
Ko kas nesuprato? Išsakyta šio leidinio pozicija. Galiu sutrumpinti savo 16 komentaro esmę. Ne Dainius Pūras, o šis leidinys ir jo darbuotojas teigia štai ką:-------------- 1. "A. Valantino pareiškimas leido dar labiau suvešėti PRIETARUI, jog pedofilija egzistuoja. (... ) --------------2. Šį PRIETARĄ PAKURSTĖ pati prezidentė Dalia Grybauskaitė--------------- 3. Prokuratūros vadovas ir valstybės vadovė KURSTĖ ŽEMIAUSIUS VIOLETINĖS MINIOS INSTINKTUS. -------------- 4. "Ekspertai priduria: "... veikdami galimai NUSIKALSTAMOJE grupuotėje." ---------------- 5. Akivaizdu, jog A. Valantinas MELAVO TAUTAI (o galbūt ir Jos Ekscelencijai), esą byloje užtenka duomenų, įrodančių A. Ūso kaltę. ---------------- 6. "Šarūnas Puidokas: Todėl galiu padaryti visiškai vienareikšmę išvadą: (... ) visą pedofilijos ir žudymų istoriją kurpė ir kuo ilgiau palaikyti SIEKĖ nepriklausoma Lietuvos TEISĖSAUGA --------------- 7. Dabar ŽINOME, kad jokios pedofilijos ne tik nebuvo, bet JA NET ir iš tolo niekada NEKVEPĖJO, kad siaubo pasaką apie iškrypėlius išgalvojo kelios Kauno šeimos". ------------------------------------------------------- PIKASAS: Turiu visiškai priešingą nuomonę šio straipsnyje teiginiams. Kiekvienam tokiam teiginiui oponuoti esu parašęs nemažą skaičių komentarų, kuriuos galima nesunkiai rasti archyve (google pikasas tiesiai šviesiai, ar kitur)
panašu, kad komentarus rašo jauni žmonės, kurie viską supranta tiesiogiai. Vyresnieji dar atsimena Ezopo kalbą, jie supranta esmę. Manau Puidokui daug gardaus juoko iš komentatorių.
49-as r rašo kelintą kartą vis tą patį ir tą patį. Šitam užsiciklinusiam robotui buvo jau rašyta. Nėra jokios problemos patenkinti tavo prašyma. Bet pirmiausia, tau reikia įrodyti tik 2 labai paprastus dalykus: 1)Įrodyti, kad nesi pedofilas ir 2) Įrodyti, kad nesi nusikaltėlis. Frazė "NEBETIKIU NIEKUO" nurodo į autoriaus pomėgį kenkti kiteims žmonės, iš čia ir gimsta ta frazė. Žmogus, kuris nėra pakenkęs normaliam žmogui niekada tokių žodžių nesako. Tad pardėkime nuo tavęs. Prieš reikalaudamas, kad būtų parodytas N. Venckienės vaizdo įrašas, pirmiausia, išsiųsk savo video, kad redakcija ltvnews. online galėtų patalpinti savo tinklalapyje tavo video, kuriame mes matytume, kad tu rašai, ne iš kalėjimo ar psichiatrinės ligoninės. Ir ateityje, prieš pradėdamas kelti reikalavimus kitiems žmonėms, ir prieš pradėdamas verkšlenti, kad tu tiek nusivažiavai, kad niekuo jau nebepasitiki, visada pradėk nuo savęs. Kai pradėsi nuo savęs, praeis noras kelti pretenzijas kitiems.
kurie lbai gerai perprato straipsnį siūlau paklausti paties Puidoko,ką jis galvoja.Pagal minčių išdėstymą-autorius pripažįsta,kad kedžiai kalti.O kas liečia Pūro straipsnį,tai nieko panašaus Pūras nerašė.Tą nesunku atsekti,paskaičius tikrąjį straipsnį.Tai nesuprantu,ko čia džiaugiasi violetiniai.
Atvirai pasakysiu, kad nesitikėjau, jog tiek daug skaitytojų gali tapti apgauti tokios primityvios manipuliacijos, kurią paminėjau 17 nr komentare. Siūlau atidžiau atsirinkti kur yra šio leidinio pozicija, o kur D.Pūro paistalai. Asmeniškai man pastarieji mažiau apgaulingi, negu Š. Puidoko "gudrumėliai".
cia komentuojanciu, apie tai, kas parasyta straipsnyje nieko nesuprato (arba suprato priesingai).O straipsnis- superinis.
Jau net nebesistebiu, kai teisininkas S.Šedbaras vienu atveju įsiūlo Seimui 4 metų laikotarpį antrai priesaikai valstybei, tiesdamas raudoną kilimą R.Paksui, o kitu atveju įrodinėja, kad Seimo narei Neringai Venckienei teisiškai galima ir netgi būtina surengti apkaltą net ir už akių. Jei konservatoriai iki galo dar nesuvokė, kad sudėtinga situacija, beveik neturint savo gretose padorių teisininkų, nesikeičia atgautos Nepriklausomybės metais, tai gali kelti tik nusistebėjimą. Tikrovė, manau, yra dar liūdnesnė, negu ją galima būtų išsakyti keliais sakiniais. Teisėsaugos perspektyvas kuruoja daugiausiai sovietinio kirpimo teisės specialistai, teisės mokslus po filtro baigę imperijos centruose - Maskvoje ar Leningrade, o aukštus titulus gavę "hegemono ložėje". Turiu tokią blogą nuojautą, kad aukščiausius postus ir toliau periminės "savi", o kitiems liks antraeilis teisininko darbas visokiais padėjėjais arba gūdžioje provincijoje. Kai pabandau suskaičiuoti padoresnius teisininkus didžiojoje politikoje, tai dviejų rankų pirštų būna per daug. Ir taip yra tada, kai Seime teisės specialistai netgi lemia priimamų įstatymų ar jų pataisų esmę. Visuomenė vis laukia gal net esminio lūžio teisėsaugoje. Iš kokių turimų resursų? Ar iš esamų? Dažnai paskaitau komentarus įvairiomis temomis. Pedofilijos ir žudynių skandalo - taip pat. Todėl galiu su nemažu įsitikinimu pasakyti, kad su L. Stankūnaitės interesų ir A. Ūso garbės gynėjais Lietuvos politinei dešinei turėtų būti nepakeliui. Kai kurių jų raiška kitomis temomis atspindi pačias juodžiausias Lietuvos jėgas. Atitinkamai jos reiškiasi ir "D. Kedžio istorijoje". Bet kuriuo atveju, net jei su N. Venckiene nepavyko rasti bendro politinio sutarimo. Tai buvo tik politinė nesėkmė, tad , manau, nereikėtų to painioti su šiuo skandalu. Aktyvistų šioje istorijoje jau tapęs Andrius Kubilius gal net nesuvokia su kokia publika jis vieną frontą laiko. Pateiksiu vieno komentaro pavyzdėlį L. Stankūnaitės gynėjo D. Pūro rašinio: __________________________ puikus straipsnis 2013-09-25 19:26 Dekui autoriui. Stebesime grybauskaites ir landsbergio tolimesni politinio nuopolio procesa. Tiesiai i savartyna. Ir ten politiniame savartyne gales ilgainiui pusti migla bet niekam jau nebus idomu. _____________________________ Be komentaro...
tai kad Pūro žodžių beveik nėra,vien Puidoko.Tai rodo,kad neskaitei tikro Pūro sraipsnio.Kodėl neigi net neskaitęs?
paskaitykit Pūro straipsnį ir tada galėsit diskutuoti.Su tokiais iškreipimais buvo kuriama pedofilija.Tai bus pamoka visiems,kurie patikėjo.Nematei,tai ir nekaltink kitų.O filmukus kurti gali bet kas,prikurti fantazijų taip pat.
šauniai rašo ekspetai, viskas logiška. Pūras irgi, ale, visuomenėje gerbiamas.
visgi,noriu pamatyti NERINGOS KALBOS VIDEO ĮRAŠĄ. AŠ NORIU JĄ PAMATYTI PAČIĄ. TIESIOG,DOVANOKIT,NIEKUO NEBEPASITIKIU. KODĖL JI,ESANT TOKIOMS TOBULOMS TECHNINĖMIS GALIMYBĖMIS,NEPATEIKĖ SAVO VIDEO KALBOS JAU2KART. PIRMĄ KALBĄ SKAITĖ J. VARKALA,O ANTRĄ-A. VENCKUS. KODĖL JI NEATSIUNČIA JOKIO VIDEO ĮRAŠO? TEGUL JI PASIRODO GYVA IR SVEIKA NEUTRALIOJE APLINKOJE KUR NORS ČIKAGOS SUPERMARKETE. KAD ŽINOTUME,JOG JI-LAISVA,KAD NEPAGROBTA IR NEĮKALINTA. NEBETIKIU NIEKUO,KOL NEPAMATYSIU NERINGOS VIDEO. KAS GALI GARANTUOTI,JOG A. VENCKUI NĖRA SPAUDIMO SKAITYTI TOKĮ LAIŠKĄ,ŠANTAŽUOJANT SŪNAUS GYVYBE IR PAN.???????????? NETIKIU,KOL NEPAMATYSIU PAČIOS NERINGOS.
mergaitė saugoma,o venckienė tikrai dingo.Gyvenat iškreiptų veidrodžių karalystėje.
Gerb.V.Kedziui suejo 75eri!SVEIKINAME!
VSD skandalas /Respublikoj
skaitėt iš čia komentuojančių Pūro straipsnį?Negi sunku tai padaryti?
atsiverskit tikrąjį Pūro straipsnį,tada koliokitės ir ginčykitės.Nė žodelio apie Valantiną ir aplamai ten viskas logiškai išdėstyta.Na negaliu suvokti žmonių patiklumo.Norint kažką keikti,visada reikia pirmais šaltiniais remtis.Man tik keisčiausia,kad Puidokas pripažino kedžius kaltais.Tai naujiena.
Ir R. Jancevičius sakė, kad tuoj , tuoj bus pareikšti įtarimai Stankūnaitei ... Ir A. Teismas nurodė pareikšti Stankūnaitei įtarimus..... ,o ji kaip buvo saugojama, taip ir liko .... O,ir pedofilijos nebuvo... Tik maža keturmetė mergaitė, tarytum didelė aktorė"primokyta"tėvo be perstojo kartojo tą patį per tą patį;Jonas, Aidas ,Ūsas,laižė, bėgo kremai, rėkė.... ,ar tu ,tėti, leliukas? Pedofilijos nebuvo , buvo tik "aktorė", kurios pagrobimu ,berods džiaugėsi ir Pūras." Aktorė"dingo kaip į vandenį... Visiems ,ir pūrams,ir slušniams,ir žiobienėms, ir sakalams, ir sadeckams ramu.... Pedofilijos nebuvo ir nėra... Ją išgalvojo po kiemą tampomi Klonio patvoriniai ....
man visas šitas mėšlas nesuprantamas ir nesidroviu pasakyt. Kažkaip šmėstelėjo prieš kelis metus mesta prof. Landsbergio frazė: "protų jaukimas". Ar kas gali keliais sakiniais paaiškinti, kas čia vyksta?. Turbūt nusenau, nebesuprantu.
Todėl ir priminiau šio leidinio poziciją, kuri sudėliota intarpuose, kad tokie kaip jūs, kolega, "neišsidurtumėte". Siūlau atkreipti dėmesį į mano sudėliotus žodžius didžiosiomis raidėmis. Tai, beje, ne D.Pūro žodžiai, o šio leidinio ir Š. Puidoko... Deja...
purai cia tu?
puidokas pripažino kedžių šeimą kaltais,tai tas seniai daug kam aišku. Bet kad autorius Pūrui priskiria žodžius,kurių pastarasis net nerašė,tai jau čia negražu. Kam įdomu,paskaitykit Pūro straipsnių iš pirmųjų šaltinių. Jame apie Valantiną nė žodžio. Na ir ekspertai. Aplamai. ten visai normalus straipsnis. Ką čia išsidirbinėjate,Puidokai. Argi gražu meluoti? Juk kitiems nedaeina,kad reikia pasiskaityi iš pirmų šaltinių. Tokiu būdų kedžiai kūrė pedofiliją,ką dabar bent jau pripažįstate pats.
gal ir gerai.
Už Pūro stovi Pūras ir jo pomėgiai bei tų pomėgių kolegos. kolegos apie jį daugiau papasakotų.Prisiminkite,kur ir kieno ankose buvo atsidūrusi mergaitė,kai globėjai nežinant buvo išgabenta į vaikų raidos centrą (psichiatrinę ligoninę).Tos rankos desperatiškai bando nusigramdyti purvus,kitus jais apdrabstydama.
Nu bet ,,ekspertai“ šaunuoliai, Skaitau straipsnį vieną kartą – nieko nesuprantu – smerkiami ,,violetiniai“. Kažkokia nesąmonė. Skaitau antra kartą atidžiai, su nuorodomis į kelių metų senumo oficialius straipsnius ir suvokiu, kad ,,ekspertų“ autoriai, naudodami lapinskinų kartojamas frazes ir su ne iškarto pamatoma ironija puikiausiai sumala tuos lapinskinius į miltus.
BUVO SULUOSINTAS VAIKAS...RETORINIS KLAUSIMAS – ATIDARYTA ZALIA SVIESA???
kai į psichatrą ar galėtų vaikas kreiptis-ar toks tarnautojas -sakytų viską pamiršk,kam tau vaikeli tos problemos......na nebent -vaistukus nuo slogytės įlašintų.... gaila,kad tokiems mokama algą,iš biudžeto....
28- as yra gerai informuotas
jau ir skaityti nebemokate?Apačioje jau paties autoriaus žodžiai.Taigi,nėra ko džiūgauti violetiniams.Puidokas gina valstybę,kaltais vadina kedžių šeimą.
Ir PURAS ir PUIDOKAS atlieka ta pati vaidmeni....Tik kas rezisieriai?
pritariam Pikasui, kad pūras ir ekspertai yra skirtingos pusės to paties medalio, kurio vardas- manipuliacijos tautos sąmone.
ir būna gi tokių naivių žmonių
baikit juokus, "ekspertai" atsiprašant. Pūras auksčiau kandidatinės disertacijos niekada nepašoko. O ir ją gynėsi iš neįgalių vaikų statistikos Lietuvoje. Bent į wikipedia pažvelkite prieš raštydami. Jis toks pat akademikas kaip jūs, aktorėliai iš sudegusio teatro, esate politikos ekspertai:) Porą metų įsitrynė P. į Universitetą, bet vietinė profesūra jį iš ten greit išbogino. Greičiausiai kaip nekompetetingą profesijoj , kuri vadinama PSICHIATRIJA. .
kad pedofilijos nebuvo nustate teismas, o ne puidokas. puidokas remiasi tik teismo nutartimi - jokios pedofilijos nebuvo
SIAUBU PAGALVOJAU, KAIP TOLI IR KAIP IZULIAI NUSDRIEKES PEDOFILIJOS VORATINKLIS...TACIAU SIAUBINGIAU UZ VISKA , KAD NEZINAI, KADA I SI VORATINKLI PAPULS TAVO VAIKAS...O TUO PACIU IR TAVO SEIMA....
reiškia Puidoko viešas Puidoko pareiškimas,kad pedofilijos nebuvo,kad ją sukūrė kedžių šeima?Negi ir šis žmogus suprato šios šeimos nusikalstamą veiką?Kažkas naujo ir neįtikėtino.O Valantinas turi atsakyti,kodėl neskyrė Furmanavičiui apsaugos.Gal norėjo,kad jį nušautų?Gal tai bendras planas su kedžių šeima,kad atsikratyti nereikalingais teisėjais?
keista -kad kai kieno atrstovė su piktu veidu -Butkevičienė Dalia,lietuvos žmones vadina fauna, su kuo pašneki visi pasibaisėję ,ir tiki mergaite,o butkevičienė iš facebook,LABAI LAU PIKTO VEIDO VISA ĮSITEMPUSI,-ją dažnai matau šančiuose parduotuvėje,taip greirtai laksto- gal bijo žmonių-taip vadinamos faunos,gal prieis paklaus -KODĖL ŽEMINAT PADORIUS ŽMONES.... ši moteris matomai yra labai nelaiminga-,visada viena-draugė kuznecovaitė,kuprevičius..... idomu (ne)gerb. BUtkevičuiene,ar nebijai,gal ateis laikas ir už tokius žeminuimus,tau skirs didžiulę baudą.... KLIEDESIŲ IR SAPNŲ KARALIENĖS
Sutinku visapusiskai.
negi nesupratote , kad šiame straipsnyje ekspertų autorius, nagrinėdamas oficialius pasisakymus ir Puro teksta juokiasi ( tiksliau tyčiojasi iš Pūro menkavertiškų argumentų ir manipuliacijų..... ). Ir tai parodo, kaip ir viskas šioje byloje, kad tie, kurie meluoja, būtinai susimauna.... Neįmanoma argumentuotai ir įtikinamai viską sudėlioti taip, kad paslėpti melą. Jie taip ir nesugebėjo atsakyti į tuos Jūsų klausimus (net nebandė.... taip pat nepavyko paneigti Motiekos komisijos išvadų, nes viską įtikinamai paaiškinti neįmanoma, todėl iš jų pusės buvo absoliuti tyla). Melas lenda iš visų plyšių... Pūro melavimuose, taip pat... Jam pakanka kelis klausimus, susijusius su šia byla užduoti ir jis nesugebės į juos atsakyti.... ir jis puikiai tai supranta....
D.Pūro rašiniui pateikiau nemažą pluoštą kritinių komentarų. Jie pas "delfistus".
visai gerai kai tokie pikasai (Pikasas) atsiskleidzia. straipsnyje reaguojama i puro teksta delfyje. paskaityk gal ten pirmiausia pikasai, tada galesi kazka komentuot, nes matosi kad esi iskrites is menulio. ar seimininkai konservai jau ir tavo uodega prispaude? nepasiduok panikai, rimti islaikyk
Puiki, galinga išmintinga satyra. Kaip spyglys. Šaunuoliai Ekspertai. Lenkiu galvą.
1. Žurnalistai būtinai turėtų paklausti buvusį generalinį prokurorą A.Valantiną - kur dingo įrodymai prieš Ūsą, kurių buvo pakankamai? 2. Įdomus pastebėjimas: šiame straispnyje pirmąkart regiu atvejį, kad ekspertas iš "ekspertai-eu" pateiktų komentarą autoriaus "ekspertai-eu" rašiniui.
Ačiu gerb. Šarūnui už įtikinamus pastebėjimus ir mintis. Ekspertai yra ta žiniasklaida, kuria galima pasikliauti. Nenoriu suabsoliutinti visą teisėsaugą ar VSD pareigūnus, tarp kurių yra puikiai ir patriotiškai dirbančių Lietuvai, tačiau nemaža dalis buvusių ir esamų valdžioje pareigūnų yra praradę pasitikėjimą... Daugeliui Lietuvos žmonių asmenybės Puras, Slušnys ir kai kurie iš VSD pareigūnai pasitikėjimo nekelia. Generolo V. Gailiaus pareiškimais nėra pagrindo netikėti, o argumentai neginčijami, nes daugelį faktų patvirtino net du teismai. Kiek anksčiau panašia tema darė pareiškimus buvęs Seimo NSGK pirmininkas A. Matulevičius,- tais žmonėmis nemaža dalis Lietuvos žmonių pasitiki ir tiki, ką jie pasako. Ar atsirastų Lietuvoje objektyviai mąstančių žmonių, kurie suabejotų žuvusio pulkininko V. Pociūno patriotiškumu, kuris dirbo Lietuvai? Deja jo nebeturime dėl to, kad galimai daug žinojo ir ruošėsi paviešinti kai ką neskaidraus. Daugeliui iki šiol lieka vieša paslaptimi, kur nusėdo 35 mln. JAV dolerių, kurie per Lietuvą buvo skirti Baltarusijos žmogaus teisių gynėjams? Apie tuos dolerius viešai plačiai pasisakydavo žymi asmenybė A. Matulevičius, o dabar neseniai prakalbo ir generolas V. Gailius, kuris galimai turi ir komfidencialios informacijos... Manau, kad šiandien aukštuose postuose sėdi ne vienas pareigūnas, kuris dirba ne vien sau, bet ir prieš Lietuvą? Tikiu, kad teisinga žiniasklaida prisidės prie susitepusių ir susikompromitavusių aukštų valdininkų demaskavimo. Visas viltis dėkime į V. Gailių, nes jis daug žino.
Šis rašinys savo demagoginėmis manipuliacijomis lenkia, netgi Dainiaus Pūro rašliavą "Lietrytyje",kurią gan gausiai sukritikavau, kaip ir daugelis komentatorių. ------------------------- SKAITOME dabar kas čia sudėliota: ------------------------------------------ CITATA: " Netenka abejoti, kad šis A. Valantino pareiškimas leido dar labiau suvešėti PRIETARUI, jog pedofilija egzistuoja. Ką jau kalbėti apie tai, kad dar labiau šį PRIETARĄ PAKURSTĖ pati prezidentė Dalia Grybauskaitė, ta pačia proga per atstovą perdavusi tautai savo valią: „Prokuratūros vadovai informavo valstybės vadovę, kad pedofilijos byla yra parengta ir keliaus į teismą. Ji nėra nutraukiama. Tai iš esmės yra tas rezultatas, kurio prezidentė tikėjosi. Faktas, kad ji vis dėlto atsidurs teisme, teikia vilčių, jog šita tragiška Kauno istorija galbūt sulauks atomazgos“, – pažymėjo atstovas spaudai."(citatos pabaiga) CITATA: "Išties, būtų sunku pervertinti 2010 m. sausio 27-osios, kai padaryti šie pareiškimai, reikšmę profesoriaus D. Pūro aptariamai Garliavos dramai: tai diena, kai prokuratūros vadovas ir valstybės vadovė KURSTĖ ŽEMIAUSIUS VIOLETINĖS MINIOS INSTINKTUS. Pridurkime: veikdami galimai NUSIKALSTAMOJE grupuotėje." CITUOJU: "Nes iš to, kas prieš tai paskelbta, akivaizdu, jog A. Valantinas MELAVO TAUTAI (o galbūt ir Jos Ekscelencijai), esą byloje užtenka duomenų, įrodančių A. Ūso kaltę. Juk būtų labai keblu paaiškinti, kur tie įrodymai dingo, jei praėjus pustrečių metų jų neberado ne tik teisėjas Audrius Cininas, 2012 m. lapkričio 30 d. visiškai išteisinęs mirusįjį ir paskelbęs, kad pedofilijos nebuvo, bet net ir pačios prokuratūros atstovas, taip pat prašęs išteisinimo." (citatos pabaiga) CITUOJU: "Šarūnas Puidokas, ltvnews. online: Todėl galiu padaryti visiškai vienareikšmę išvadą: vienas neabejotinai ryškiausių šiandieninės Lietuvos psichologų apgaulingai stengiasi įteigti, kad visą pedofilijos ir žudymų istoriją kurpė ir kuo ilgiau palaikyti SIEKĖ nepriklausoma Lietuvos TEISĖSAUGA... (... ) Dabar, kai ŽINOME, kad jokios pedofilijos ne tik nebuvo, bet JA NET ir iš tolo niekada NEKVEPĖJO, kad siaubo pasaką apie iškrypėlius išgalvojo kelios Kauno šeimos". (CITATOS PABAIGA) POST SCRIPTUM Manau, kad šis rašinys yra ekspertai.eu ir Šarūno Puidoko, šio leidinio Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovo oficiali pozicija. Sunkoka suvokti, kuo laikomi šio internetinio leidinio skaitytojai? Beviltiškais nemokšomis ar dar kuo?
Tai yra vaikas-jos parodymai. Kai vaikas buvo atimtas iš globėjos,buvo nuvežtas į Panevėžio teismą, kur buvo sprendžiama byla dėl pasimatymų su seneliais. Akivaizdu, kad mergaitė po to, kai atsidūrė pas Stankūnaitę ir apsuginius, buvo kvočiama ir apklausiama ne kartą ir ne du. Bet mergaitė nekeitė duotų parodymų, jog pedofilai ją prievartavo , o tėvo filmavimas-tai tik faktų fiksavimas. Priešingu atveju JIE būtų ją nutempę į teismą Cininui ir visiems kitiems , juk tai būtų buvęs JŲ triumfas. Bet taip neįvyko . Eglės žalčių karalienės pasaką reikia perrašyti. Dukra netapo išdavike , nedrebėjo ir nedrebės kaip drebulėlė ,kol bus gyva. Tik ar tikrai gyva? Pūro tendencingi raštai tik patvirtina, kad jis yra pedofilų (mažiausia) draugas arba... neduok Dieve , ir pats prie jų prisidėjęs. Juk taip tipiška-visi pedofilai šliejasi prie vaikų įstaigų, taip gina savo teises, kad visokiais būdais įrodinėja, kad pedofilų aplamai nėra. KODĖL JIS IR PROKURORAI NETIRIA PEDOFILIJOS VAIKŲ NAMUOSE ?????
profesorieus ir netgi akademiko lygis neapsaugo žmogaus nuo alzcheimerio ligos ir kitų panašių.
p. Puras, kad Lietuvoje yra mokančių skaityti.Ekspertai tikrai yra tie, kurie moka. Nuvertinote,mielas pone, skaitytojus.Kaip psichiatrui jums tai neatleistina. O Ekspertai šaunuoliai.
Gal Pūras nori pakeisti savo įvaizdį visuomenės akyse?
Dabar jau Valentinas ir teisėsauga turi galimybę Pūrą paduoti į teismą už šmeižtą. Įdomiai klostosi įvykiai....
reikia ne psichiatro pagalbos, o reikia apsiginti nuo kgb šleifo
Aš manau, kad pačiam psichiatrui pūrui reikia psichiatro pagalbos.
Na tikrai, pasirodo, kad Lietuvoje šviesuoliais ir proto bokštais yra įdarbinti kadriniai kagėbistai, jų agentai ir KGB rezervas. Geras atradimas, vertas Gonkūro premijos - Le prix Goncourt. Ją įteikti galėtų ir pats FSB šefas.
Tokie balvonai ,kaip purai tersia Lietuva/Labiausiai ,tai manau ,kad jis pasitiki "SVENTAJA"motina kazkodel Lietuvoje padaryta stankunaite ,kuria atsakingai globoja vip pedofilai!
tai del A.U. teismui buvo perduotas melagingas/isgalvotas kaltinamasis aktas?! Ir prokuroras skelbe mela apie tai, kad "pakanka duomenu"? Kaltinamsis aktas "pagal pageidavimu koncerta"? Kaip imanoma islauzti is pirsto "pakankamai duomenu", sudeti juos i kaltinamaji akta ir atiduoti teismui. Ir penkerius metus ta smala maisyti? Nors nieko tikro nebuvo (tik mirtys tikros). Isties, cia būtų ne kas kita, kaip nusikaltimas. Pritariu ekspertams.
Kas paneigs galimybe, kad ir tokia, gal paciam akademikui, prisidejusiam prie mergaites "slogos gydymo" neprabylo sazine, o gal susirupino savo reputacija?! Neduok Dieve, Venckienei pavyks iskelti reikalus i teisinga teisma kurioje nors uzsienio valstybeje ir ten paaiskes net ir tas atvejis, kad psichiatrai, gal but net akademikai, "gyde sloga" mergaitei.
Puro mintys sukasi ten ,kur matyt pats labai stipriai prisidejo
Pakabintasis iš proto kraustosi - šeimininkas spaudžią nabagą.
pura tai su juo seniai viskas aisku sisteminis sraigtelis, beje persedes i kita vezima kaip mat pasikeistu kepure ir uzdainuotu kita dainele.manau, kad tokie asabos is esmes neturi nei morales nei moraliniu principu viskas tik del asmenines naudos ir aisku skanesnio duonos kasnio, na gal dar puikybes.
Viešas pareiškimas Korumpuoto valstybės teismų raštininko nusikaltimų kronika. Štai už sakinį parašytą atsiliepime į pareikštą ieškinį, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai: K. Gurinas, A. Jarackaitė, D. Milašienė pareiškėjo šeimai 2013-04-25 nutartimi skyrė 10 tūkstančių Lt baudą. Ir dar katrą už tą patį sakinį atskirajame skunde, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas D. Šernas 2013-09-13 nutartimi skyrė 4 tūkstančių Lt baudą. Esame nubausti parašę, kad Lietuvos valstybės du dokumentai prieštarauja vienas kitam. Viešai skelbiame 14 tūkstančių Lt valstybinės vertės sakinį, kuriame rašoma: Klaipėdos apygardos teismo 2011-08-31 nutartimi ieškove patvirtinta Tarnyba, bet ši įsiteisėjusi teismo nutartis negali įrodyti ir neįrodo, kad LR Vyriausybės 2006-04-12 NUTARIMAS Nr. 352 yra ĮVYKDYTAS, nes šį vyriausybės nutarimą lydintis kitas valstybės dokumentas - UAB „Rusnės tvenkiniai“ valstybei nuosavybės teise priklausančių Bendrovės akcijų Perdavimo-priėmimo 2006-04-26 AKTAS Nr. 583/6A-08 nurodo, kad reorganizavus Lietuvos valstybinį žuvivaisos ir žuvininkystės tyrimų centrą Lietuvos valstybei nuosavybės teise priklausančios Bendrovės akcijos, nebuvo perduotos Žuvininkystės tarnybai. Todėl Žuvininkystės tarnybos direktorius Vytauto Grušausko 2011 m. rugsėjo 19 d. raštas Nr. R18-1272 (2. 22) kuriame teigiama, kad Tarnyba turi ir valdo Lietuvos valstybei nuosavybės teise priklausančias Bendrovės akcijas, yra klastotė, dėl šios priežasties ir Žuvininkystės tarnybos 2013-05-02 patikslintas prašymas yra klastotė, kuria siekiama Lietuvos valstybei nuosavybės teise priklausantį milijoninį Bendrovės turtą perduoti suklastoto dokumento pagrindu. Pasityčiojimas iš Lietuvos valstybės ir jos įstatymų visų lygių teismuose pasiekęs neaprašytą istorijoje absurdą. Teisėjai savavališkai perėmė LR Seimo įstatymų leidėjo funkcijas. Teisinė valstybė vadovaujasi įstatymo viršenybės principu. Beteisė valstybė vadovaujasi teisėjo asmenine nuomone, kuri valstybės sąskaita, teisėjui teikia asmeninę naudą. Korumpuotas valstybės raštininkas piliečiams sako – KREIPKITĖS Į TEISMĄ, žinodamas, kad valstybėje jokio teisingumo nėra, žinodamas, kad teisme vyksta absurdo teatras paremtas samprotavimais, interpretacijomis, išsigalvojimais, sapnais. Taip, šiandien Lietuvos teisėjai atlieka savavaldžiavimo veiką, kuri numatyta LR Baudžiamojo kodekso 294 str. Savavaldžiavimas. Tas, kas nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą arba pripažįstamą, bet nerealizuotą savo ar kito asmens tikrą ar tariamą teisę ir padarė didelės žalos asmens teisėms ar teisėtiems interesams yra baudžiamas... Kad Lietuvos valstybė taptu valstybe tarpe valstybių LR Seimui reikia susigrąžinti įstatymo ledėjo funkcijas ir tai lengva padaryti tik vienu žodžiu, papildžius LR Baudžiamojo kodekso 294 str. sekančiai – padarė didelės žalos asmens, VALSTYBĖS teisėms ar teisėtiems interesams. Rimantas Petrikas. Lietuvininkų g. 33a. Šilutė.