Regionų aplinkos apsaugos departamentų himno kūrėja Brigita Stankevičiūtė ir jos viršininkas apsimelavo

Žiniasklaidoje buvo skelbta, kaip vienas žmogus Lietuvoje prarado verslą, dėl Aplinkos ministerijos vykdyto jai palankių įmonių protegavimo bei jų konkurentų žlugdymo.

Šia istorija dar rugsėjo mėnesį susidomėjo ir Seimo Antikorupcinė komisija, kuri, kilus įvairioms abejonėms, kreipėsi į Aplinkos ministeriją.

„Paprašėme duomenų Aplinkos ministerijos – tikimės atsakymų sulaukti per mėnesį“, - „Lietuvos žinioms“ buvo sakęs komisijos darbo grupės vadovas Antanas Nesteckis.

Kol komisija laukė atsakymų, ekspertai.eu atliko savo nedidelį savo eksperimentą ir kreipėsį į Aplinkos ministerijos ir Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (Vilniaus RAAD) vadovybes, prašydami atsakyti į keletą klausimų.

Po kelių dienų Valstybinės aplinkos apsaugos tarnybos direktorius Robertas Marteckas atsiuntė antspaudu ir parašu patvirtintą raštą, kad atsakymus į pateiktus klausimus nusiuntė į ekspertai.eu elektroninį paštą.



Deja, nežinia dėl kokių priežasčių į visus iki vieno pateiktus klausimus buvo sulaukti melagingi atsakymai.

Pavyzdžiui į elementarų klausimą „kiek valstyb​ė​s lėš​ų buvo panaudota​ ​išvežant pesticidus 2009-2011 metais objekte​ Vilniuje, ​Liudvinavo 1E?“, vietoj to kad ministerija tiesiog pasakytų sumą, kuri buvo skirta, pamelavo, kad valstybės lėšos iš viso šiam reikalui nebuvo skiriamos.

„Pažymime, jog valstybės lėšos UAB „Tavilta“ priklausiusių senų pavojingų pesticidų atliekų tvarkymui nebuvo naudojamos“, - sakoma Vilniaus RAAD atsakyme, kurį atsiuntė Teisės ir personalo skyriaus vedėja, RAAD himno kūrėja Brigita Stankevičiūtė.

Tačiau ekspertai.eu turimas dokumentas liudija, kad tai melas ir iš valstybės iždo buvo skirta 18'882 litai.

Arba į paprastą klausimą „kiek ir pagal kokias paslaugas UAB „Žalvaris“ 2009-2011 metais buvo pervesta valstybės lėšų?“, valdininkai vėl pamelavo, kad valstybės lėšos nebuvo skiriamos.

„Kaip jau minėta, valstybės lėšos atliekų tvarkymui nebuvo naudojamos“, - sakoma valdininkų atsakyme.

Tačiau dokumentai rodo, kad tai irgi negražus melas. Iš valstybės iždo šiam reikalui buvo skirta 561'816 litų:



Savaime suprantama, turint tokius valdininkų atsakymus, bet kokie šalies piliečiai pagal galiojančius įstatymus iš karto privalėtų kreiptis į teisėsaugą tam, kad nedelsiant būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas ir išaiškintas nusikaltimas bei jo autoriai.

Tačiau visi žinome, kad Dariaus Valio vadovaujama prokuratūra, Lietuvos valstybėje skirta ne valstybinės reikšmės nusikaltimams tirti, o atvirkščiai, tiems nusikaltimams dengti ir padėti nusikaltėliams iš tokių nemalonių susidariusių situacijų išeiti sausiems. Kreiptis į šią įstaigą nėra jokios prasmės.

Todėl ekspertai.eu visą turimą informaciją su įžūliais aukštų valdininkų melo įrodymais perduoda Vitalijaus Gailiaus vadovaujamai Seimo Antikorupcinei komisijai.



„RAAD himnas, arba odė gamtai“

Muzika: L. Van Bethoveno „Devintosios simfonijos“ (finalo instrumentinė aranžuotė)

Žodžiai: Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Teisės ir personalo skyriaus vyriausiosios specialistės Brigitos Stankevičiūtės

Susiję:

Pesticidų karai apaugo įtarimais

Socialdemokratų šėryklos – nuo atliekų tvarkymo verslo iki energetikos