Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Viskas kas atsiranda žmogaus galvoje, tai idėjos. Kai kurios idėjos valdo pasaulį. Kai kurios idėjos sugula į Konstituciją, aukščiausią Lietuvos Respublikos įstatymą. Konstitucija įtvirtina piliečių laisves ir teises, bei nustato valdžios šakų tarpusavio santykius, kuriais pasitiki visuomenė. O žmogui Dievo žodis yra nepaprastas, turi dešimt Dievo įsakymų.
Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo antikonstitucingumas yra koncentruotai pateiktas 2016-09-11 straipsnyje „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“.
Jo kritikuotina ir neteisinga pagrindinė mintis nuo 1992-07-09 yra ta, kad LR rinkimų įstatymo 42 str. 2 dalį: „2.
Asmuo, įrašytas į kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje, turi teisę tuo pat metu būti iškeltas kandidatu į Seimo narius ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje .“ Ir lygiai tokia mintis Rinkimų kodekso 74 straipsnyje: „ Dvigubo kandidatavimo draudimas.
3. Asmuo tuose pačiuose rinkimuose, įrašytas į kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje, turi teisę būti kandidatu ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje.
“ Taigi tokia pati, vienoda antikonstitucinė mintis.
LR Konstitucinis Teismas https://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1518/content teisingai išaiškino koks turi būti Seimo rinkimų įstatymas: „ 2.
3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas , kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc.
ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių.
“
Tačiau tas pats LR Konstitucinis Teismas nutarė visai kitaip, antikonstituciškai, lyg nematytų ką pats teisingai ir konstituciškai tekste nustatė: „ Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies (2012 m. lapkričio 6 d. redakcija; Žin. , 2012, Nr. 132-6666) nuostata „Rinkėjų skaičius apygardoje turi būti nuo 0,8 iki 1,2 vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus“ tiek, kiek pagal ją leidžiamas iki 20 proc. rinkėjų vienmandatėje rinkimų apygardoje skaičiaus nuokrypis nuo vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 55 straipsnio 1 daliai.
Šis Konstitucinio Teismo nutarimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Konstitucinio Teismo teisėjai Elvyra Baltutyte, Vytautas Greičius, Danutė Jočienė, Pranas Kuconis, Gediminas Mesonis, Vytas Milius, Egidijus Šileikis, Algirdas Timinskas, Dainius Žalimas .“
LR Konstitucijos, jos skirsnio Konstitucinio Teismo 102 straipsnis „ Konstitucinis Teismas sprendžia, ar įstatymai ir kiti Seimo aktai neprieštarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybės aktai – neprieštarauja Konstitucijai arba įstatymams. Konstitucinio Teismo statusą ir jo įgaliojimų vykdymo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymas. “ Ir jokių doktrinų , jokių ir visiškai nereikia. Tai neteisėta, nelegitimi ir neleistina Konstitucinio Teismo veikla. Tačiau kitokios veiklos iš Konstitucinio Teismo sulaukti neįmanoma, nes jį galutinai suformuoja neteisėtas, nelegitimus Lietuvos Respublikos Seimas. LR Konstitucija po truputį pavirsta neteisėta doktrina . Doktrina reikalinga tam, kad iškraipyti ir išniekinti Konstituciją , tai yra žmonių valią.
Tokia pati teisės problema yra ne tik su Seimo rinkimų įstatymu, tačiau ir su Savivaldybių rinkimų įstatymu, o taip pat su juos apjungiančiu Rinkimų kodeksu. Taip turi būti pagal LR Konstituciją – rinkimai turi vykti lygia ir tiesiogine rinkimų teise.
LR Konstitucijos 153 straipsnis: „ Kai ši Lietuvos Respublikos Konstitucija bus priimta referendumu, Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose, 58 straipsnio antrosios dalies 2 punkte, 65, 68, 69 straipsniuose, 84 straipsnio 11 ir 12 punktuose, 87 straipsnio pirmojoje dalyje, 96, 103, 118 straipsniuose, 119 straipsnio ketvirtojoje dalyje .“
Tačiau pirmuosius Seimo rinkimus laimėjo Algirdas Mykolas Brazauskas ir jo komanda ir prof. Vytauto Landsbergio LR Konstitucijos pakeitimai neįvyko.
Toks pat demokratijos eliminavimas įvyko ir IV Sąjūdžio suvažiavime. Čia vietoj Lietuvos Sąjūdžio tarybos rinkimų įvyko jų pasirinkimas dalyvaujant Sąjūdžio Garbės pirmininkui prof. Vytautui Landsbergiui, taip siekiant sunaikinti Lietuvos Sąjūdį. Tai kur čia toji garbė? Buvo sakoma, jei turi kitokią nuomonę – tai esi ne sąjūdininkas.
Patys žymiausi Lietuvos antikonstitucininkai yra signataras LTSR-LR pirmininkas profesorius Vytautas Landsbergis, buvusi prezidentė Dalia Grybauskaitė, prezidentas Gitanas Nausėda (2023-04-15 straipsnis „Nesąžiningas LR prezidentas Gitanas Nausėda yra prieš Konstituciją“), signataras Rolandas Paulauskas (2016-09-19 straipsnis „Politikos liūto blūdai“), signataras Zigmas Vaišvila (2021-09-01straipsnis „Konstitucijos parazitai ir išdavikai – vyt lauk“) ir visi be jokios išimties Seimo nariai išrinkti pagal antikonstitucinį įstatymą, bei nelegitimi Konstitucinio Teismo sudėtis.
Į žodį „ antikonstitucininkai “ telpa, įeina čekistai, nkvdistai, kgbistai, komunistai, fsbistai, organizuoti žmogžudžiai, visokie melagiai ir vagys ir kitokie, kurie negerbia ir nevykdo LR Konstitucjos.
Taip pat antikonstitucininkai specialiai, tyčia nevykdo LR Konstitucijos ir 12 straipsnio nuostatų. Apie tai 2017-08-28 straipsnyje „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema“.
Per 2019 m. prezidento rinkimus jie siekė pakeisti 12 straipsnio konstitucinę nuostatą: „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo numatytais pagrindais.“ Tuo tarpu, kai teisė „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ...“ yra absoliuti ir ji apsaugo Lietuvos pilietį, piliečius nuo jos praradimo, kuri yra nevykdoma. Taip yra vykdoma antikonstitucinė veikla.
Problemos sprendimas yra teisėto prezidento dekretas, kuris paskelbia, kad visi rinkimai LR turi vykti pagal LR Konstituciją lygia ir tiesiogine rinkimų teise, kaip prezidento rinkimai, “ vienas rinkėjas – vienas balsas “.
Kauno Sąjūdžio tarybos narys 1991-1992, 1997-2004 m. 20 civilinių bylų prieš Vytauto Didžiojo universitetą autorius ir iš jų 17 priimtų bylų prieš Lietuvą, iš tikrųjų už Lietuvą, Europos Žmogaus Teisių Teisme. Iš viso to darau išvadą, kad jokio EŽTT nėra, nepasirodė, nors skelbiasi esantis.
Komentarai (29)
Reikia griežtai pasakyti, kad KONSTITUCIJOS 12 straipsnio keisti NEREIKIA, išaiškinimus rasite 2017-08-28 straipsnyje „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema“. Tai Lietuvos priešų sugalvotos konstitucinės DVASIOS.
Prašau atkreipti dėmesį i video, kuris yra OpTV tokiu pavadinimu: Specialus tyrimas: Vytautai Landsbergi, aš žinau, ką tu parašei rugsėjo 23 /https://www.youtube.com/watch?v=xHZyOjscH-s/. Papildomai galiu priminti tokius epizodus iš straipsnio: "Šnipšto demokratija - neteisėtai išrinktas 1992.10.25 Seimas" /https://ekspertai.eu/snipsto-demokratija-neteisetai-isrinktas-1992-10-25-seimas// Išvadas psidarykite patys.
Įdomu kiek kartų reikia kartoti, kalti prie gėdos stulpo, kaip tik nori gėdyti Konstitucinį Teismą, kuris be gėdos, kaip kokie bestijos, net negali įvykdyti savo tiesiogines pareigos (62 straipsnis KT įstatymas) atlikti konstitucinę pareigą pripažinti Rinkimų kodekso (Seimo rinkimų įstatymo) antikonstitucingumą ir ištaisyti tą begėdiška, neribotą, antilietuvišką, antidemokratišką nesąmonę. Aš tik klausiu??? Taigi leiskite paklausti. Tai ar visam laikui, ar tik truputį? Kiek galima laukti? Jau laukiu arti 8 metų. O Jūs dar nė nepradėjote? Absoliučiai visi Seimai yra antikonstituciniai.
Prašau atkreipti dėmesį į faktą, kad yra labai teisingai Konstitucino Teismo išaiškinta, kokie turi būti rinkimai ir po to KT nutarime parašytos visiškos nesąmonės, t.y. viskas iš esmės suklastota. Taip yra parodyta kaip veikia antikontitucinis Konstitucinis Teismas. Stebėkite FAKTUS.
Prašau komentatorius pakomentuoti laiškus , gautus iš Seimo.
Laiško, gauto iš Seimo, priedas: ***************** Jonui Ramanauskui 2024-03- Nr. S-2024-joramlt@yahoo. com Į 2024-03-11 gautą raštąDĖL JŪSŲ RAŠTO DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO RINKIMŲ ĮSTATYMO,KONSTITUCINIO TEISMO SPRENDIMŲ, POLITIKŲ ANTIKONSTITUCINĖSVEIKLOSJūsų raštas, adresuotas valstybės valdžios institucijoms, įskaitant ir LietuvosRespublikos Seimą, dėl Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo, Konstitucinio Teismosprendimų, politikų antikonstitucinės veiklos Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijoje gautas irnustatyta tvarka1 užregistruotas (2024-03-13, Nr. G-2024-2426). Lietuvos Respublikos Seimo valdybos nustatyta tvarka2 teikiame Jums šį atsakymą. Informuojame, kad Jūsų raštas buvo perduotas susipažinti (tuo pačiu ir išnagrinėti)Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui ir Lietuvos Respublikos SeimoValstybės valdymo ir savivaldybių komitetui. Lietuvos Respublikos Seimo Statute yra nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Seimokomitetų pagrindinės veiklos kryptys yra teisėkūra ir parlamentinė kontrolė. Dalyvaudamiteisėkūroje Lietuvos Respublikos Seimo komitetai svarsto teisės aktų projektus, vertina jiemspateiktus pasiūlymus ir teikia išvadas Lietuvos Respublikos Seimui, taip pat patys rengia teisės aktųprojektus. Vykdydami parlamentinę kontrolę Lietuvos Respublikos Seimo komitetai analizuoja,kaip vykdomi įstatymai ir kiti Lietuvos Respublikos Seimo sprendimai, svarsto LietuvosRespublikos Seimui atskaitingų įstaigų veiklos ataskaitas, teikia institucijoms pasiūlymus irrekomendacijas bei stebi jų įgyvendinimą, atlieka parlamentinius tyrimus. Manome, kad LietuvosRespublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas ir Lietuvos Respublikos Seimo Valstybėsvaldymo ir savivaldybių komitetas, susipažinę su Jūsų raštu ir jame išdėstytomis problemomis,priims tinkamiausią būdą ir priemones dėl jų sprendimo. Tuo pačiu, informuojame Jus, kad, siekdamas spręsti rašte nurodytas problemas dėlrinkimų į Lietuvos Respublikos Seimą teisinio reglamentavimo, galite pasinaudoti piliečiamslaiduojama peticijos teise, kurios įgyvendinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos peticijųkonstitucinis įstatymas. Peticijos teisė - Lietuvos Respublikos Konstitucijoje laiduojama teisėkreiptis šio minėto įstatymo nustatyta tvarka su prašymu ar siūlymu spręsti ne tik pareiškėjui, bet irvisai visuomenei ar jos daliai svarbų klausimą, kai tam reikia priimti, pakeisti, papildyti arpripažinti netekusiu galios norminį teisės aktą ir kai peticijų komisijos tokį kreipimąsi pripažįsta 2peticija. Lietuvos Respublikos peticijų konstituciniame įstatyme numatyta, kad kreipimesi gali būtiprašoma ar siūloma spręsti žmogaus teisių ir laisvių apsaugos ar įgyvendinimo, valstybės ir (ar)savivaldybės institucijų reformavimo arba kitus ne tik pareiškėjui, bet ir visai visuomenei ar josdaliai svarbius klausimus. Kreipimesi turi būti nurodyta: pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas;pareiškėjo atstovui suteiktos teisės, jeigu kreipimesi nurodytam pareiškėjo atstovui suteikiamos nevisos šiame įstatyme numatytos pareiškėjo teisės; pareiškėjo ir (ar) jo atstovo kontaktiniaiduomenys (adresas ir (ar) elektroninio pašto adresas, telefono numeris), kuriais turi būti siunčiamainformacija, susijusi su priimtais sprendimais dėl kreipimosi (peticijos); institucija, kuriai teikiamaskreipimasis; prašymas pripažinti kreipimąsi peticija, aiškiai nurodant, kokį ne tik pareiškėjui, bet irvisai visuomenei ar jos daliai svarbų klausimą prašoma ar siūloma spręsti, taip pat kreipimosipateikimo priežastis ir tikslus; pareiškėjo prašymas ar siūlymas priimti, pakeisti, papildyti arpripažinti netekusiu galios norminį teisės aktą. Prie kreipimosi gali būti pridėti kreipimesi nurodytąprašymą ar siūlymą pagrindžiantys dokumentai ar jų kopijos, siūlomo norminio teisės aktoprojektas, kita su kreipimusi susijusi medžiaga. Prie kreipimosi taip pat pridedamas pareiškėjoatstovavimą patvirtinantis dokumentas, jo kopija arba atstovavimą patvirtinančio elektroniniodokumento nuorašas. Kreipimasis turi būti pasirašytas pareiškėjo arba jo atstovo subjektuipateikiamas raštu tiesiogiai, paštu arba elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšiųpriemonėmis teikiamas kreipimasis turi būti pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu arbasuformuotas tokiu būdu, kuris užtikrina elektroninę asmens atpažintį ir teksto autentiškumą. Skyriaus vedėjas Artūras Zeleniakas
Toks laiškas yra gautasiš Seimo: Laba diena, siunčiame dokumentą: Reg. Nr.: S-2024-1091 Reg. data: 2024-03-18 11:44:23 Antraštė: Atsakymas J. Ramanauskui Elektroninį dokumentą galite atsidaryti ir patikrinti programoje „Signa Web“ (https://signa.mitsoft.lt/signa-web/app/index.html) arba Lietuvos vyriausiojo archyvaro tarnybos interneto svetainėje (https://adoc.archyvai.lt/eais-lpp/app/view). Lietuvos Respublikos Seimui ir Seimo kanceliarijai skirtus raštus prašome siųsti bendruoju el. pašto adresu [email protected] Informuojame, kad Jums kreipiantis į Lietuvos Respublikos Seimą ar Seimo kanceliariją su prašymu ar skundu Jūsų asmens duomenis Seimo kanceliarija tvarkys prašymų ar skundų nagrinėjimo užtikrinimo tikslais. Daugiau informacijos apie Jūsų asmens duomenų tvarkymą (teisinius pagrindus, saugojimo terminus, duomenų subjekto teises ir kt.) skaitykite Pranešime dėl privatumo (https://www.lrs.lt/sip/getFile?guid=8e10c335-595a-4ab9-8b07-7bdf86581d96) Informacija siuntimo klausimais: Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Dokumentų departamento Dokumentų valdymo skyrius Tel.: (8 5) 209 6065 / 209 6067 Šis laiškas, įskaitant jo priedus, yra konfidencialus ir yra skirtas tik tam asmeniui, kuriam jis yra adresuotas. Kopijuoti, viešinti ar kitaip panaudoti šį laišką ar laiško dalį ne pagal jo tikslinę paskirtį yra draudžiama. Apie ne Jums skirto laiško gavimą prašome nedelsiant informuoti siuntėją elektroniniu paštu ir ištrinti laišką bei visas jo kopijas, įskaitant visus laiško priedus.
"Toks pat demokratijos eliminavimas įvyko ir IV Sąjūdžio suvažiavime......" Tai kaip ten viskas vyko? Girdžiu, kad pagal kažkokius Sąjūdžio įstatus bus pasirenkama Sąjūdžio taryba. Neiškentęs nuskubu prie dešinio salės mikrofono ir sakau, kas gi čia tokius durnus įstatus sugalvojo? Sakau, nes dalyvavau Sąjūdžio įstatų kūrime Kaune, kur buvo nuostata, kad Sąjūdžio taryba yra renkama miestų ir miestelių įgaliotinių susirinkimuose. O dabar tik pasirenkama Sąjūdžio pirmininko Romo Batūros. Netikėtai už kokių 3 metrų atsistoja žmogus ir sako "Aš sukūriau tokius įstatus, aš Kacas". Na jeigu Kacas, tai viskas aišku. Taip ir nuėjau atsisėsti atgal. Pagal Sąjūdžio įstatus istorikas Romas Batūra pasirinko Sąjūdžio tarybos narius. Tai be Sąjūdzio Garbės pirmininko čia taip niekaip negalėjo atsitikti. Taigi tokia yra toji garbė. Man švarko skvernus plėšė žemyn už nugaros sėdintis ir apšaukė išdaviku. Taip ir užsibaigė Sąjūdis, daugiau jokių rinkimų nevyko.
Tai matau, kad esi antirosofobas, t.y. esi už Ukrainą užpuolusią Rusiją. Tai už ką reikia mylėti tuos orkas, tuos maskolius? Kaltas yra užpuolikas.
och tu "viešpatie" viešpačiausiasai !!!! - šizojonelis, tris ar daugiau metų besiputodamas ant manęs dėl mano nepakantumo rusofobijai ir daugiapilietinei gudrašiknystei, apsimeta nežinąs, kad aš nuo pat pirmo jonelio straipsnio apie daugiamandatę pornografiją, jam pritariau dėl noro pribaigti daugiamandatinį absurdą !!!! :))))) - bet prie ko rusija, jei tvarto litsovietčikai tokie debilai ir partinės prastutės, kadencija iš kadencijos nesugeba ištaisyti litsovieto rinkimų įstatymą, kad jis atitiktų konstituciją ??? - vienok, grynaveislis lansberginis pindofilitikas jonelis, kone kiekviena proga stumia "naratyvą, jog tvarto sąrašiniai absurdai vienaip ar kitaip yra rusijos kaltė :))) - tenka konstatuoti, jog tai tūkstančiašimtasis patvirtinimas, jog visi rusofobai yra įvairių rūšių ir laipsnių šizikai :)))... , - o varge ... , - o juk visi tvarto valdžiagyviai rusofobai - o kone 80 proc. , dar ir nacistaujantys ...
Labai norisi paklausti DAINIAUS ŽALIMO, kaip jis jaučiasi kandidatuodamas i PREZIDENTUS, kai įvykdė tokia ANTIKONSTITUCINĘ aferą. Gal jaučiasi labai gerai, gal kaip niekšas, o gal kaip antikonstitucininkas?
Kaip ten bebūtų toje Rusijoje, o vis tiek Lietuvoje PRIVALOMA vienmandatė sistema, nes taip yra sukonstruota KONSTITUCIJA. Žioplį . yell...NATO go NACHO ar nematai, ar aklas kaip tie LR KT teisėjai?
tiesiog nebeturiu vilčių, kad tas čikaginis rusofobijos monstras kada nors pasistengs pamąstyti apie tokį nesusipratimą, kaip sąžinė ... , - vargšelis daktarėlis baigia savo dvokiantį liežuvį sudėvėti, n kartų kliedėdamas, jog sąrašinis debilizmas yra nukopijuotas nuo rusijos(kas gali būti blogiau!!!?? ), ar net primestas rusijos :)))) - vienok, - tas pornodaktarėlis nė vieninteliausio kartelyčio nesiteikė užsiminti, jog daugelyje urinopos valstybių, rinkimų sistema dar nuo kaži kada seniai iki "dainuojančio" maidauno, ne tik ne mišri(tipo kaip rusijoj), o absoliučiai sąrašinė, kai balsuojama tik už partijas :)))) - ryškiausias to ,pindostano primesto ir priskiepyto idiotizmo pavyzdys - "tobulasis" deutchland :))) --------- vienok, esu tikras, jog tas debilusis radikaliojo lansbergizmo misionierius pindostane, nė vienam sekančiam savo kliedesy nenustos smirdėti, jog tvartelio rinkimų sistema nukopyta nuo "baisiosios" rusijos :))))))
LR Konstitucinio Teismo įstatymas "62 straipsnis. Konstitucinio Teismo nutarimo, išvados ir sprendimo peržiūrėjimas **--** Konstitucinio Teismo nutarimas, išvada ir sprendimas gali būti peržiūrėti paties Konstitucinio Teismo iniciatyva, jeigu paaiškėjo naujų esminių aplinkybių, kurios, jeigu būtų buvusios žinomos Konstituciniam Teismui nutarimo, išvados ar sprendimo priėmimo metu, būtų galėjusios lemti kitokį priimto nutarimo, išvados ar sprendimo turinį.**--** Tokiu atveju Konstitucinis Teismas priima sprendimą ir pradeda bylą nagrinėti iš naujo.**--** Konstitucinio Teismo sprendimas dėl savo nutarimo, išvados ar sprendimo išaiškinimo gali būti peržiūrėtas ir tuo atveju, kai nutarimas, išvada ar sprendimas buvo išaiškintas ne pagal tikrąjį jo turinį." **** Tai ir kyla toks klausimas , ar " nutarimas buvo išaiškintas ne pagal tikrąjį jo turinį." Kaip čia yra, kokia čia yra NESĄMONĖ padaryta specialiai ir taip yra visą laiką. Taip, yra įstatymiška galimybė panaikinti tą nesąmonę, ir taip jau yra seniai, tačiau nėra panaikinama. Reikia palikti taip kaip Rusijoje, kad būtų sąrašiniai pagrindiniai. Taigi Rusijos pavyzdžiu ir sekama.
Nerijus Jasas be kita ko rašo: " Asmenys taip pat negali, kreipdamiesi į Konstitucinį Teismą, pateikti bendro pobūdžio (actio popularis) prašymų ištirti įstatymų ar kitų teisės aktų atitiktį Konstitucijai ir (ar) įstatymams." Tai toks yra atsakymas? KT teisėjai nesiima priemonių panaikinti KT nutarimo... kuris yra straipsnyje ir kuris parodo, kad vienas kalba apie miltus, o kitas apie tiltus. Kitaip tariant kažką mala tokio kas yra ANTIKONSTITUCIŠKA ir didžiausia nesąmonė, kokia tik gali būti. Taigi esate, ponai KT teisėjai esate ANTIKONSTITUCININKAI, žodžio apibrėžimas yra straipsnio tekste. Tai ar tokiais ir liksite? Pasirodo, kad taip, nes kitaip jiems nesigauna. GĖDA.
Rusija ta šalis, kurioje avinus i skerdykla veda žiurkė
ką bestumtų tas čikagos daktarėlis - urvinis rosofobas - neįdomu ..., - pamačiau tik, kad ir vėl tad šizikas kliedi apie tą savo dvigubą/antrą/daugybinę pilietybę, kurios neva nedraudžia/nerestrikcina konstitucija :))))) - marazmatikas konkretus, švelniai sakant..., - ko norėt iš rusofobo :)))) - neteko matyti nė vieno adekvataus rusofobo - visi lansbergiškai ir pindosiškai kontūzyti per visą makaulę minimum trisdešimt kartų:))))))))))
to "9. apuokas>draugui Jonui". Tamsta KLYSTI, ir nori suklaidinti kitus.
Ponui Nerijui Jasui. Pateikėte daug visokių punktų iš kurių seka.... nesikreipk, nes nieko negausi, nes KT žodis yra ŠVENTAS. Taip tikrai tiek šventas, kad net LR KONSTITUCIJA yra išniekinama, sutrypiama. Taigi , kurie jos nesilaiko tai ją ir trypia, naikina ir taip jau yra daug kartų. Todėl darytina išvada, kad KT yra kgbistnis darinys, o ne Konstitucinis Teismas. Jau ką reiškia "doktrina"? Norite pakeisti Konstituciją? Jus esate ANTIKONSTITUCININKAI, prieš Lietuvą. Štai kaip čia yra. Čia punktais neprasisuksite, galite neteisėtus punktus padėti kur nors kitur. Aiškiai, citatomis parodita, kad esate antikonstitucininkai.
Gautas atsakymas iš LR KT: Laba diena, Lietuvos Respublikos Konstituciniame Teisme gavome Jūsų el. laišką, kuriame rašote apie kai kurių įstatymų galimą prieštaravimą Konstitucijai. Atsakydami pažymime, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 102 straipsnį ir 105 straipsnio pirmąją ir antrąją dalis Konstitucinis Teismas sprendžia, ar įstatymai ir kiti Seimo aktai neprieštarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybės aktai – Konstitucijai arba įstatymams. Konstitucijos 106 straipsnyje yra nustatyti subjektai, galintys kreiptis į Konstitucinį Teismą. Šio straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Konstitucijos 105 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų aktų, jeigu jų pagrindu priimtas sprendimas pažeidė šio asmens konstitucines teises ar laisves ir šis asmuo išnaudojo visas teisinės gynybos priemones. Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad įstatymo 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo turi teisę paduoti Konstituciniam Teismui prašymą ištirti įstatymų ar kitų Seimo priimtų aktų, Respublikos Prezidento aktų, Vyriausybės aktų atitiktį Konstitucijai arba įstatymams, jeigu: 1) tų aktų pagrindu priimtas sprendimas pažeidė šio asmens konstitucines teises ar laisves ir 2) šis asmuo pasinaudojo visomis įstatymuose nustatytomis savo konstitucinių teisių ar laisvių gynybos priemonėmis, įskaitant teisę kreiptis į teismą, ir, išnaudojus visas įstatymuose numatytas teismo sprendimo apskundimo galimybes, yra priimtas galutinis ir neskundžiamas teismo sprendimas, ir 3) nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepraėjo daugiau kaip keturi mėnesiai. Tuo pačiu atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, kad Konstitucinis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad Konstitucijos 106 straipsnio 4 dalyje nurodytas asmuo turi teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Konstitucijai ir (ar) įstatymams neprieštarauja tik tokie Konstitucijos 105 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti aktai, kurių pagrindu priimtas sprendimas galėjo pažeisti šio asmens konstitucines teises ar laisves; pagal Konstituciją minėtas asmuo neturi teisės kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Konstitucijos 105 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų aktų, jeigu jų pagrindu nebuvo priimta tokio sprendimo (pvz. , 2020 m. vasario 5 d. sprendimas Nr. KT19-A-S19/2020, 2022 m. sausio 5 d. sprendimas Nr. KT3-A-S3/2022 ir kt. ). Tai reiškia, kad asmenys į Konstitucinį Teismą gali kreiptis tik dėl savo pačių, o ne dėl kitų asmenų galimai pažeistų konstitucinių teisių ar laisvių. Asmenys taip pat negali, kreipdamiesi į Konstitucinį Teismą, pateikti bendro pobūdžio (actio popularis) prašymų ištirti įstatymų ar kitų teisės aktų atitiktį Konstitucijai ir (ar) įstatymams. Informuojame, kad Konstitucinio Teismo įstatymo 67(1) straipsnis nustato prašymo, teikiamo Konstitucijos 106 straipsnio ketvirtojoje dalyje nurodyto asmens, turiniui keliamus reikalavimus. Prašymo pavyzdinę formą ir informaciją apie kreipimosi į Konstitucinį Teismą tvarką ir sąlygas galite rasti Konstitucinio Teismo interneto svetainėje, skiltyse „Informacija asmenims“, „Pateikti prašymą“. Pagarbiai Nerijus Jasas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo Administravimo ir protokolo sk. vyr. specialistas
Tai, kad jus Jonai siulot irgi neteiseta problemos sprendima. Pagal prezidento dekreta rinkimai vykti negali reikia, kad tai patvirtintu seimas. O jei tai patvirtins neteisetas seimas, tai tas dekretas ar istatymas bus neteisetas. Tai akivaizdu, kad pagal jusu destoma logika ir argumentus si problema neturi sprendimo.":)))
Niekas nesikeičia dar nuo caro laikų. Doleris žlunga,lietuviai klumpiai,ukrainiečiai ne tauta ir taip toliau. Net ir kacapų apmokamos sobakos taip lygiai loja.... Niekas nepasikeitė ant roSSiejos,niekas.
Stebėtinas tokių teritorijų kaip Lietuva žmonių naivumas ir nesuvokimas kur jie nuo 1990 esa. Juk nuo "šauniųjų" devyniasdešimtųjų niekas iš esmės nesikeitė ir nesikeičia, visi buvo patenkinti perestroijkiniu "tautiniu elitu", tie kurie naujo šeimininko buvo prileisti būti "politiniu elitu", tie ir esa.. "Politinis elitas" dirbo "tautai taip kaip reikėjo", kur reikia stojo, dalyvavo, vykdė reformas, įgyvendino programas, kūrė "gerovės valstybę".. Per savo istoriją daugiau mažiau nepriklausomai valstybei pabūti daliai šios teritorijos gyventojų pasisekė porą dešimtmečių tarpukario laikotarpiu.. Buvimas Eurosojūze iš esmės nesiskiria nuo buvusio buvimo SSSR sudėtyje... Kokia tokių teritorijų yra "nepriklausomybė", tokie jos yra ir "įstatymai".. Savo pasirašytus "įstatymus" patys jų rašytojai "laikosi kaip jiems nurodo kiekvienu atveju jų pažįstamos dvasios".. Ką ten "rinkimų įstatymo antikonstituciškumas", jei pati konstitucija tėra tik dekoracija, nes straipsniai kurie patinka yra laikomasi arba vaidinama, kad laikomasi, kitų laikymosi net vaidinti nereikia... 137 straipsnis Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių. Cha cha cha..
KT savivaldžiauja, pastoviai randa Konstitucijoje tai, ko joje nėra. Dėl to Konstituciją būtina keisti, KT išformuoti ir atsisakyti KT, atsisakyti ir Konstitucijos aiškinimo praktikos. Suaugę žmonės, ypač teisininkai nėra per kvaili Konstituciją suprasti.
KT savivaldžiauja, pastoviai randa Konstitucijoje tai, ko joje nėra. Dėl to Konstituciją būtina keisti, KT išformuoti ir atsisakyti KT, atsisakyti ir Konstitucijos aiškinimo praktikos. Suaugę žmonės, ypač teisininkai nėra per kvaili Konstituciją suprasti.
Šiandien 2024-03-12 šį straipsnį "Antikonstitucininkai" nusiučiau 62 emailais LR Konstituciniam Teismui, LR Seimo valdybai, LR Prezidentūrai, LR Vyriausybei pagal emailus duotus viešai.
Konstitucinis teismas naikina Konstituciją, kaip ir laisva rinka konkurentus, t.y. pati save :)
Griūk negyvas. Konstitucinis teismas - antikonstitucinis.
Viskas paprasta jei valstybė yra suveneri tai šalyje galioja tos valstybės istatymai,jei tai teritorija tai istatymų nėra yra tik šeimininko reikalavymai.