2022 m. gegužės 17 d.
 

 

Grupės lietuvių kelionė į Baltarusiją turėtų baigtis kalėjimu – gresia iki 10 metų

84
Paskelbta: 2022-05-12 09:46 Autorius: ekspertai.eu
D. Žalimas (galvutė kairėje).


Buvęs Konstitucinio teismo pirmininkas Dainius Žalimas informavo, kad į Baltarusiją nuvykusios Lietuvos piliečių delegacijos, pasivadinusios grupe žmonių, veiksmai – yra akivaizdus veikimas prieš Lietuvos valstybę.

Apie tai pranešė nepriklausomas Žmonių partijos portalas analitinėje analizėje „Ekspertas įvertino grupės lietuvių kelionę pas Lukašenką: jiems galėtų būti pritaikyti 3 BK straipsniai“, remdamasis nepriklausomo Kurlianskio žiniasklaidos tinklo transliuotoju LNK.

„Atrodo nekaip tai, grynai žmogiška prasme. Nes tai yra dalyvavimas užsienio valstybės organizuotoje, galima sakyti, dezinformacijos kampanijoje. Ir tai akivaizdžiai yra nukreipta prieš Lietuvos Respubliką. Tai moraliniu požiūriu, visų pirma, kyla klausimas – kaip tai dera su piliečio pareigomis. Nes vis dėl to, Lietuvos Respublikos pilietybė įpareigoja tam tikrą lojalumą, matyt, išlaikyti Lietuvai ir jos Konstitucinei santvarkai. Ir veikiau ginti, o ne kenkti Lietuvos nepriklausomybei ir demokratijai“, - atskleidė ekspertu pristatomas D. Žalimas.

Vyriškis paragino kelti klausimą bent jau dėl trijų Baudžiamojo kodekso straipsnių – 118 straipsnio, 121 straipsnio ir 170 straipsnio antros dalies.



D. Žalimas neslėpė, kad minėtų piliečių veikla yra kriminalizuota, todėl jis stebisi, kodėl teisėsauga nepradeda ikiteisminių tyrimų dėl tokių situacijų, nes demokratija turi gintis.

Apibendrindamas specialistas nurodė, kad piliečių veikla „tikrai yra nukreipta ir prieš Lietuvos nepriklausomybę ir prieš Konstitucinę santvarką“.

Plačiau apie tai pasikalbėta gegužės 12 d. „PressJazz TV“ tiesioginėje laidoje „2K+“, kurios įrašą galima žiūrėti čia:



Susiję:

Populiarios internetinės TV vedėjas piliečių kelionę į Baltarusiją įvardijo kaip išdavystę  

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu

 
Komentarai

 
84. 82-am
(2022-05-13 19:16:31)
(188.69.199.172) Parašė:

Idėja, principai idialūs, metodai "žali" bet pakoreguojami; sprendimas vienas, arba nei vieno -labai vaikiška ir primityvu. Sprendimai turėtų savo plotį ir gylį (tai yra diapazoną "nuo" "iki" nuo rekomendacinio lygio iki privalomo, pagal atskiras grupes, galimybes, ar konstatacijas), ar netgi alternatyvumo varijantą priimtam sprendimui.



83. PandA
(2022-05-13 09:48:23)
(124.184.3.1) Parašė:

citata: "Rusijos karys išprievartavo kūdikį. G. Nausėda pabrėžė, kad didesnius baisumus sunku įsivaizduoti"- va todel reikia grieztesniu sankciju Rusijai. Bet ar tai yra faktas apie rusu kari? Pedofilija- vienas bjauriausiu reiskiniu ir Lietuvoje. Garseja pedofilijos nuodememis baznycia, politikai, teisesauga. Kadangi Nauseda nepateike rusu kario nuodemes irodymu- as irgi ju nepateiksiu... Bet, reikia pripazinti, kad Nauseda gudrauja, apsimesdamas, kad nezino apie klestincia pedofilija strateginiu partneriu salyse. Buvo bandymu pedofilija legalizuoti... Tai labai daznas reiskinys tarp politiku ir teisininku- Nauseda galetu buti labiau informuotas...



82. Vardas 76-am
(2022-05-13 09:21:51)
(78.56.191.177) Parašė:

Ne déjà vu, bet hierarchinėse visuomenėse veikia ta pati schema. Atsiradus internetui, palaipsniui formavosi decentralizuoto valdymo schema. Omnikratija yra tai, kas ateis po demokratijos. Omnikratijoje svarbūs keli dalykai. Visų pirma, kolektyvinio intelekto platformoje negalima daryti niekam jokio spaudimo. Kitas labai svarbus dalykas — sprendimų paieška ne diverguoja, bet konverguoja į sprendimą, kuris yra absoliučiai visiems priimtinas. Kitaip sakant, nusistovi Nešo pusiausvyra. Kodėl taip atsitinka, nėra didelė paslaptis — tiesiog įjungiamas autorefleksyvumas. Tai reiškia, kad balsuodamas daugiausiai laimėsi tada, kai numatysi, kaip balsuos dauguma. Numatymas nesudėtingas, nes dauguma balsuodami laikysis tų pačių orientyrų — t.y. principų. Gal čia per daug sudėtingai pasakiau, bet esmė yra ta, jog gėris ilgalaikėje perspektyvoje laimi (taip atsiranda, pvz., moralės normos), tik internetas ir kolektyvinio intelekto algoritmai tą perspektyvą milijonus kartų pagreitina. Kita ypatybė yra ta, kad omnikratijoje politinių sprendimų priėmimas vyksta bent dviem etapais. Pirmajame etape žinovai (nesvarbu, kur begyventų ir kokios tautybės bebūtų) sudaro problemos sprendimų sąrašą, antrajame etape Lietuvos visuomenės (arba vietos bendruomenės) dauguma iš sąrašo pasirenka vieną sprendimą (arba nei vieno — tada iš naujo ieškoma sprendimų). Pasakymas, kad „visuomenė renkasi“ reiškia, jog teoriškai antrajame etape gali dalyvauti visi visuomenės nariai. Praktiškai tokių bus apie 6%, nes tai ir papildomas, nors ir apmokamas (kriptovaliuta) aktyvumas, be to, dalyvis turi praeiti suvokimo patikrinimą, kai pateikiama ne tik pirmame etape sudarytas sprendimų sąrašas, bet įmaišoma ir gudriai užmaskuotų klaidingų sprendimų. Prieš balsuojant turi nurodyti, kurie sprendimai yra klaidingi. Taigi, turėsime santvarką, kurioje nėra landsbergių, grybauskaičių, žalimų ir kitų gerų žmonių, kurių blogosios savybės galėjo atsiskleisti demokratijoje.



81. Artūras
(2022-05-13 09:00:46)
(212.117.11.241) Parašė:

Aš manau, kad žalimas yra konservatorių trūbadūras ir jis turėtu būti teisiams už tuos tris pačius straipsnius, ir dar už šmeižtus.



80. Antonio
(2022-05-13 02:24:34)
(185.237.102.242) Parašė:

Tai pagal šituos straipsnius turėtų būti nutiesti Grybausku Dalė Žemkalnio Vytautas ir kiti karo kurstytojai



79. aga
(2022-05-13 00:23:36)
(188.69.199.172) Parašė:

Ženklai ir simboliai. Etiketės ir religija (politinė, teisinė, žinesklaidos...) tai kas padaro įmanomu vieniems valdyti-kontroliuoti kitus. Fizinis (gamtinis) žmogus -stabili matrica iš kartos į kartą per amžių amžius. Toje matricoje Psichinis žmogus -save kurianti savarankiškai ir aplinkos įtakojama kvintesencija. Tai imant kaip pradinę duotįbę ir ištakos-funkcijos (už)programavimą galima toliau dėlioti pasaulio sąrangos ir žmogaus jame galimas tendencijas ir esamus, buvusius konkretumus (faktus). Protas, protavimas visiškai nuvertintas kaip faktorius; jo "vertę" deklaruoja konjunktūriniai, spekuliatyvūs kriterijai. Padėka ir pagarba 76-tam.



78. Romas/Dzukas > 75. argi ne roj
(2022-05-12 23:54:03)
(151.115.33.213) Parašė:

Visiskai nepriestarauju, nors tokiu BK straipsniu yra pakankamai visose "civilizuotose" vakaru valstybese, o pirmauja JAV. TSRS iki JAV represiniu straipsniu buvo toli. Bet tiek to, noriu paklausti visiskai apie kita - Stalino ir Berijos vardai kisami visur, kur reikia ir kur nereikia. Asmeniskai jus, ka zinote apie Stalina ir Berija? Juolab, kad nei Stalinas, nei Berija neturejo nieko bendro su KGB ir niekada nesake zodziu "...duokite žmogų, o straipsnį mes surasim", bent jau nera ne vieno irodymo tam. Lietuvoje kazkokia patologija - visi kuria mitus ir be perstojo juos pasakoja. Jeigu jums idomu - sis pasisakymas priklauso Andrejui Vysinskiui. Tai jis pasake lakunui Valerijui Ckalovui 1938 metais po avarijos su naikintuvu "И-16". Neverta kartoti ivairias nesamones, jeigu nesate isitikines info.



77. . T0mas J. -> 76
(2022-05-12 22:18:13)
(79.136.1.46) Parašė:

Mastantiems žmonėms LRT ir Delfis nenurodys, iš ko šaipytis o ko klausytis. Va tie mastantys ką nori tą ir skaito ir klauso jutūbėj OpTV, KitaipTV, Artūrą Orlauską, KomentarasTV, Sava Varpinė, Propatria, Gary Yuri Tabach ir pan. ir kas svarbiausia – jų žiūrimumas auga. / O šiaip labai daug tiesos parašei, dėkui. Kai LTSR gyvenau, tikėjau Vakarų demokratija, dabar imu suprast jog jos turbūt niekur nėra. Nėra Rusijoj, nėra Lietuvoj. Tik demokratijos iliuzija – leidžia pabalsuot už kurį nori turtuolių paremtą kandidatą, o pabalsavus už turtuolių NEparemtą paaiškėja, kad tik aš už jį balsavau.. na ir dar kokie 22 žmonės. Be pinigų rinkimuose nelaimėsi – Rytuose ir Vakaruose tas pats. Skirtumas tas, jog jei tu loji prieš valdžią, Rytuose tave supakuoja būtinai, o Vakaruose – jei esi neturtingas tai neliečia, jei esi turtingas – nužudo, bet tokių vienetai. Vakaruose pinigų galia yra tokia didelė, kad lojantis ubagas nepavojingas, nes jo lojimas tylus ir neveiksmingas, o garsiam kaip LRT lojimui reikia labai daug pinigų. Geriausias Vakarų demokratijos pavyzdys yra dabartinė LT valdžia: žino kad 70% ir daugiau rinkėjų nepritaria partnerystės įstatymui, Stambulo konvencijai, tačiau nekreipia dėmesio į rinkėjų nuomones, sako: išrinkot mus ir dabar darysim ką norėsim ir mums visai nesvarbu kad jūs to nenorit. Ar tai demokratija, jei parlamentarams nusispjaut į rinkėjų valią? Taip, tai „Vakarų demokratija“. Anksčiau to nežinojau. Nežinojau kad demokratija gali būti be teisingumo - Lietuvos politinė valdžia (seimas, vyriausybė ir prezidentas) teisingumą visiškai sunaikino kaip konkurentą, nes kuo silpnesnė teisminė valdžia, tuo stipresnė politinė. Demokratinėje santvarkoje aukštų postų prokurorai, teisėjai ir STT vadovai turėtų būti rinkėjų renkami.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 




Apklausa
Vykdoma nuo: 2022-04-30 Vykdoma iki: 2022-05-07 Kaip manote, ar apie karą, šiuo metu vykstantį Ukrainoje ir aplink visa tai vykstančius įvykius, LT teritorijos administratoriai sako ką?
1. Sako tik tiesą.
2. Daugiau sako tiesą, negu meluoja.
3. Meluoja, į tą melą įpindami šiek tiek tiesos.
4. Sako tik tai, ką savo instrukcijose administratoriams nurodo LT teritorijos šeimininkai.
Kitos apklausos