2024 m. birželio 14 d.

 

Kas kalbama šiame įraše, yra visiška nesąmonė ir apskritai neturėtų būti vertinama kaip informacija

45
Paskelbta: 2013-06-10 10:22 Autorius: ekspertai.eu
Specialisto nuomone, N. Venckienės dešinėje esantis žmogus vargu ar žino, ką kalba. Ekspertai.eu manymu - net labai gerai žino.
Specialisto nuomone, N. Venckienės dešinėje esantis žmogus vargu ar žino, ką kalba. Ekspertai.eu manymu - net labai gerai žino.

Kol teisėauga sakosi vykdanti jau du mėnesius nežinia kur esančios Seimo narės Neringos Venckienės paiešką, apie kurią nėra jokios viešos informacijos nei oficialiame Interpolo portale, nei Lietuvos vidaus reikalų ministerijos svetainėje skelbiamoje paieškoje (apie tai rašėme publikacijoje „Policijos departamentas paaiškino, kodėl Interpolas viešai neskelbia apie N. Venckienės paiešką”), viešojoje erdvėje intensyviai ir kryptingai peršama viena mintis.

Dienraščių lyderis, remdamasis, kaip šiam organui įprasta, neįvardijamais šaltiniais, bando įteigti, esą parlamentarė yra JAV. Rašoma, pavyzdžiui, taip: Teigiama, kad balandžio 8 dieną ji su trylikamečiu sūnumi buvo pastebėta Berlyne, iš kur išskrido į Čikagą. Nei kas teigia, nei kas pastebėjo, dienraščių lyderis, suprantama, neaiškina.

Tą pačią mintį – kad N. Venckienė yra JAV – plėtoja ir Seimo narys Valdas Vasiliauskas.

Interviu žurnalistams jis pasakoja apie elektroninius N. Venckienės laiškus, kuriuos esą gauna parlamentarės padėjėjai. Anot V. Vasiliausko, esą „akivaizdu”, jog šie laiškai siunčiami iš „interneto kavinės” JAV, ir tai ne šiaip būrimas iš kavos tirščių, o patikima informacija, kurią kažkokia „stipri komanda” esą nustatė iš IP adreso:

Ekspertai.eu prašymu mintimis apie V. Vasiliausko pateiktą informaciją pasidalijo informacinių technologijų specialistas Bartas Markevičius:

Paklausius pokalbio sunku vienareikšmiškai vertinti, tačiau, mano nuomone, šis žmogus vargu ar suvokia, ką kalba. Manau, trūkčiojanti kalba ir šypsena nuo 22 įrašo sekundės daug ką pasako...

Tai daugelio žmonių problema, kad jų įsivaizdavimas ir realybė kartais labai smarkiai skiriasi. Mes norime tikėti, kad medikai gydo, gaisrininkai gesina gaisrus, prokurorai suranda ir baudžia kaltuosius, politikai sprendžia politines Lietuvos problemas, teisėjai yra teisingi ir žino įstatymus, policininkai saugo ir t. t.

Kalbant apie informacines technologijas situacija ta pati. Jei šiame įraše kalbantis žmogus dirbtų IT kompanijoje, teikiančioje interneto paslaugas, gal iš dalies ir patikėčiau, kad pateikiamoje informacijoje esama šiek tiek tiesos.

Jei šio pokalbio klausyčiausi tik iki 22 sekundės, pasakyčiau, kad kalbama apie atvirlaiškius, gautus registruotu paštu. Kiek suprantu, tų laiškų yra net ne vienas. Tačiau žurnalistas paklausia: iš kur atėjo laiškai?

Pašnekovas atsako: akivaizdu, kad iš interneto kavinės.

Manau, jei vėliau šiam žmogui kas nors pateiktų tuos pačius klausimus, jis atsakytų, jog nepamena, kuris komandos narys ištyrė tuos laiškus ar kas jam pateikė informaciją.

Kad elektroninis laiškas yra išsiųstas iš konkrečios vietos, galima būtų teigti vieninteliu atveju: jei koks nors žmogus galėtų patvirtinti, kad jis minėtu laiku buvo minėtoje kavinėje ir matė minėtą žmogų, rašantį elektroninį laišką. Tada liudijimas iš dalies būtų teisingas.

Bet tai, kas kalbama šiame įraše, mano manymu, yra visiška nesąmonė ir apskritai neturėtų būti vertinama kaip informacija, nes pasakojami visiški niekai.

Kad iš dalies būtų galima atsakyti į klausimą, iš kur atėjo laiškas, reikia turėti to laiško turinio Email Header. Pvz., štai kaip atrodytų informacija apie laišką, kurį aš neseniai gavau iš ekspertai.eu narių:

Return-Path: <[email protected]> Received: from mail-ie0-f174.google.com (mail-ie0-f174.google.com [XXX.XX.XXX.XXX]) Message-ID: To: 2Vardas Pavarde <[email protected]>, 3Vardas Pavarde <[email protected]>, 4Vardas <[email protected]>, 5Vardas Pavarde <[email protected]@gmail.com>

Atlikę analizę, gautume štai tokią informaciją apie siuntėjo (XXX.XX.XXX.XXX) buvimo vietą:

Country: United States
State/Region: Pennsylvania
City: Whitehall
Latitude: 40.6571 (40° 39′ 25.56′′ N)
Longitude: -75.503 (75° 30′ 10.80′′ W)
Area Code:  610
Postal Code: 18052


Taigi, pirmojo laiško siuntėjas ([email protected]), pagal šiuos duomenis, turėtų būti JAV, Pensilvanijos valstijos Vaitholo mieste.

O apie žmogų, kuris jam parašė atsakymą (YY.YYY.YY.YY), gauname tokius duomenis:

Return-Path: <[email protected]>
Received: from mail-wg0-f43.google.com (mail-wg0-f43.google.com [YY.YYY.YY.YY])
Country: United States
State/Region: California
City: Mountain View
Latitude: 37.4192 (37° 25′ 9.12′′ N)
Longitude: -122.0574 (122° 3′ 26.64′′ W)
Area Code: 650
Postal Code: 94043


Tad ir šis asmuo, jei spręstume iš gautų duomenų, yra JAV – Kalifornijos valstijoje, Mauntin Vju mieste.

Remdamasis IP adresais, galiu teikti, kad Jūs, ekspertai.eu nariai, dabar esate JAV, nors tai, manyčiau, nėra tiesa. Nes pirmojo laiško siuntėją aš pats šiandien mačiau Vilniuje ir buvo akivaizdu, kad jis nesiruošė keliauti į JAV.

Tačiau jei paiešką pagal laiško turinio ID atliktų atsakingos institucijos (jei tokių dar esama), būtų įmanoma nustatyti, kurioje vietoje jis buvo paimtas ir kurioje vietoje išsiųstas. Bet ir šiuo atveju kiltų sunkumų, nes dėl galimų asmens duomenų pažeidimų Google nėra linkusi dalytis tokia informacija.

Žinoma, ši mano nuomonė yra bendro pobūdžio ir negali būti vertinama kaip išsami konsultacija.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
45. pilietė
(2013-08-14 00:28:02)
(188.69.227.183) Parašė:

tik juodas humoras gelbsti



44. Skirmantė
(2013-06-11 16:06:01)
(77.221.82.73) Parašė:

Leiskite priminti, kad google žemėlapy (!!!!) buvo ištrinta klonio gatvė, matyt, kad žmonės nerastų tos gatvės ir neateitų ginti mergaitės (TAI BUVO, KAI MERGAITĖ DAR GYVENO GIMTUOSIUOSE NAMUOSE). tAD AŠ Į GUGLUS ŽIŪRIU REZERVUOTAI.



43. to Tomas J.
(2013-06-11 14:54:40)
(81.7.95.210) Parašė:

Man labai įstrigo į atmintį, kai iškart po Drąsiaus dingimo, buvo brukama nuomonė, kad jis galėjo prisiduoti į tą Prancūzijos mirtininkų legioną, kur 5 metams žmogus būna tarsi dingęs be žinios, kariauja karštuose taškuose, o paskui kartais grįžta iš karo gyvas ir sveikas. Tai aš ir tikėjausi, kad tik po 5 metų jo lavonas bus "surastas".



42. teisinika iVenckienes neiesko...
(2013-06-11 06:40:50)
(46.251.62.25) Parašė:

jog nepaaisketu ju klastote:) Jie venckienei visus irodymus ir kaltinimus suklastojo su savol bendriniku melagingu liudinku "egzotiniu debilu" Egzotinis debilas kazko nurimo kai Venckiene dingo???O taip maloniai egzitinis debilas vakarais svajodavo jog neringa jau sedi uz grotu iki gyvos galvos:)Manau dabar egzotinis debilas jau galvoja kaip isaugoti savo melaginga galva :)



41. KGB...KGB...KGB....
(2013-06-11 06:36:51)
(46.251.62.25) Parašė:

Kada Lietuva nuo ju kaip nuo prakeiktu blakiu nusipurtys??????



40. du atsakymų variantai
(2013-06-11 02:10:19)
(78.63.251.171) Parašė:

Peržiūrėjus įrašą peršasi dvi išvados: 1. V. Vasiliauskas išdūrinėja LNK žurnalistą ir tyčiojasi iš VSD; 2. V. Vasiliauskas išdūrinėja Lietuvos žmones ir tyčiojasi iš N. Venckienės šalininkų.



39. pga.
(2013-06-11 00:03:38)
(83.255.18.40) Parašė:

pgl.viska sprendziant, Venckiene sedi arba kalejime ar psichiatrinej, ir duomenys bei informacijayra uzslaptinti. O jos vaikas valstybes globoje,mazdaug kaip ir stnakunaites. Visiems kitiems liepta tyleti, grasinant sankcijom,kadang byla yra slapta. Prokuroras Valys tikrai netyletu ir jos ieskotu jei jau nebutu jinai pasodinta. Jinai buvo suimta pakeliui i Seima ir tiek.



38. manau
(2013-06-10 23:51:22)
(86.45.15.156) Parašė:

manau tevai nujaustu ,kad Neringa suimta,todel manau ji laisva,ir padek jai dieve



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras