2024 m. gegužės 27 d.

 

Psichiatras D. Pūras kursto piliečius nepasitikėti prokuratūra, teismais ir prezidente

221
Paskelbta: 2013-09-26 10:30 Autorius: ekspertai.eu
D. Pūras nedviprasmiškai nurodė, kad išgalvotos pedofilijos istorijos kūrėjai ir žmonių kurstytojai buvo, o kai kurie ir iki šiol yra įsikūrę svarbiausiose Lietuvos institucijose
D. Pūras nedviprasmiškai nurodė, kad išgalvotos pedofilijos istorijos kūrėjai ir žmonių kurstytojai buvo, o kai kurie ir iki šiol yra įsikūrę svarbiausiose Lietuvos institucijose

Prieš porą dienų žinomas psichiatras, ekspertas, žmogaus teisių gynėjas, akademikas ir visuomenės veikėjas prof. dr. Dainius Pūras per didžiausią Lietuvos interneto kanalą paskelbė tekstą, kurio pasekmes sunku prognozuoti. Turbūt nebus per stipru pasakyti, kad tai, ką rašo šis visuomenėje gerbiamas žmogus, yra pasikėsinimas į konstitucinę šalies sąrangą ir demokratinę santvarką.

Kaip ir visa, kas Lietuvoje baisesnio, šis D. Pūro tekstas, galintis sukelti valstybėje grandininę destrukcijos reakciją, yra susijęs su pedofilijos ir žudynių istorija, kurią psichiatras vadina Garliavos drama.

Kai kas šiandien siūlo pamiršti Garliavos dramą, girdi, kiek galima vis apie tą patį. Stipriai nepritariu tokiam kapituliantiškam požiūriui. Jau dabar yra įtarimų, kad aiškinantis tiesą šioje istorijoje gali būti sustota pusiaukelėje, ir tai būtų pavojingas sustojimas. Kol lieka Lietuvoje nemažai žmonių, kuriems vis dar esą aišku, kad mama pardavinėjo vaiką nesvarbu kokiems, bet vis vien pedofilams, kol lieka žmonių, kurie, tarsi tai būtų buvusios sporto varžybos, siūlo paskelbti lygiąsias (tarsi nebebūtų svarbu išaiškinti tikruosius nusikaltėlius), tol neramu, kad mes būsime nieko iš tokių tragiškų istorijų nepasimokę, – rašo D. Pūras.

Šiais žodžiais profesorius anaiptol nekviečia, kaip būtų galima pagalvoti, susidoroti su tais žmonėmis, kurie neįstengia patikėti teismo išaiškinimu, kad pedofiliją išsigalvojo mergaitės tėvas, vėliau įtikėjęs savo paties fantazijomis ir išžudęs niekuo dėtus žmones, ar išsiųsti tokius netikinčiuosius iš Lietuvos. Ne – profesorius kviečia išsiaiškinti tiesą.

Kol kas dar ne visiems, bet daugeliui tapo aišku, kad istorija apie motinos išduotą bei tariamų pedofilų kankinamą vaiką buvo paprasčiausiai išgalvota. Dabar belieka išaiškinti klastingo plano sumanytojus ir vykdytojus, – teigia D. Pūras.

O juk kaip tik tai ir yra pats baisiausias pasiūlymas, kokį įmanoma įsivaizduoti. Tokio dalyko savo tėvynei nelinkėtų joks ją mylintis žmogus. Juk būtent tai – noras išsiaiškinti tiesą – ir yra šios istorijos, kurią profesorius vadina Garliavos drama, siaubo esmė.

Pamąstykime, kas būtų, jei vieną dieną atsibudę nuspręstume pavadinti daiktus savais vardais. Pavyzdžiui, pasakyti, kad pedofilijos ir žudynių istorijos režisieriai – ar, kaip rašo D. Pūras, klastingo plano sumanytojai ir vykdytojai – yra ne pensininkai Kedžiai ir du jų vaikai, kurių vienas jau seniai po žeme, bet aukščiausia politinė ir teisinė Lietuvos valdžia, svarbiausios valstybės struktūros. Be jokios abejonės, per šalį ir vėl nusiristų cunamis, supurtantis pačius sistemos pamatus.

Profesorius daugiau negu aiškiai leidžia suprasti, kad klastingos pedofilijos sumanytojai yra ne kokia nors pakaunės šeimynėlė, bet aukščiausi valstybės politikai ir pareigūnai, tačiau daro tai gudriomis užuominomis.

Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad kaip Garliavos istorijos priežastis D. Pūras įvardija visuomenės tamsumą, prietarus bei fobijas, nusivylusią, priešų ieškančią ir fanatišką tautos dalį, jai pritariančius „bailius politikus“, taip pat „nemažą būrį“ „profesinės kompetencijos paralyžiaus“ ištiktų vaiko teisių apsaugos darbuotojų ir medikų, pataikavusių Kedžių šeimai. Tačiau šis įspūdis yra apgaulingas.

Juk po tokių profesoriaus įvardijimų net ir vaikui akivaizdu, kad turėjo būti kažkas, kas šioje provincialioje terpėje išgalvotos pedofilijos sėklą ne tik pasodino, bet ir rūpestingai puoselėjo bei ugdė iki nacionalinės nelaimės mastelių.

Ir dar akivaizdžiau, kad vienas iš tų klastingų asmenų, apie kuriuos kalba D. Pūras, – tai buvęs generalinis prokuroras, o dabar Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algimantas Valantinas. O antrojo pavardę nejauku net minėti.

Prisiminkime vieną šios istorijos faktą.

Štai 2010 m. sausio 27 d. – praėjus pusketvirto mėnesio nuo žudynių Kaune – A. Valantinas viešai teigia, kad pedofilijos byla baigiama ir keliaus į teismą, vienintelis įtariamasis bus Andrius Ūsas, ir šioje byloje yra pakankamai jo kaltės įrodymų:

Anot generalinio prokuroro, byla teismui turėtų būti perduota artimiausiu metu. Jo žodžiais, turima pakankamai duomenų, kurie, pareigūnų manymu, leistų įrodyti įtariamojo kaltę. Paklaustas, ar pernai nušautas teisėjas Jonas Furmanavičius, jei būtų gyvas, byloje taip pat būtų įtariamasis, A. Valantinas pasiūlė: „Atsakykite į klausimą: kas būtų, jeigu būtų.“

Šiuos žodžius apie bylą, kurioje pakanka kaltės įrodymų, ištarė ne koks nors persikreipęs violetinis kiemsargis, bet Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, ir paskelbė juos ne tik didžiausias šalies tinklalapis, bet ir kitos masinės informavimo priemonės.

Nėra labai sunku įsivaizduoti, kokį sprogstamąjį įspūdį toks pareiškimas turėjo padaryti tai provincialiai, tamsiai, prietarų ir fobijų kankinamai, nusivylusiai, fanatiškai ir priešų ieškančiai tautos daliai, kurią mini prof. D. Pūras. Žinoma, ši atgrasi tautos dalis padarė išvadą, kad generalinis prokuroras nemeluoja. T. y. byloje užtenka įtarimus patvirtinančių duomenų. Tuo labiau kad bylą be tokių duomenų, bet su melagingu kaltinamuoju aktu perduoti teismui būtų ne kas kita, kaip nusikaltimas.

Netenka abejoti, kad šis A. Valantino pareiškimas leido dar labiau suvešėti prietarui, jog pedofilija egzistuoja.

Ką jau kalbėti apie tai, kad dar labiau šį prietarą pakurstė pati prezidentė Dalia Grybauskaitė, ta pačia proga per atstovą perdavusi tautai savo valią:

„Prokuratūros vadovai informavo valstybės vadovę, kad pedofilijos byla yra parengta ir keliaus į teismą. Ji nėra nutraukiama. Tai iš esmės yra tas rezultatas, kurio prezidentė tikėjosi. Faktas, kad ji vis dėlto atsidurs teisme, teikia vilčių, jog šita tragiška Kauno istorija galbūt sulauks atomazgos“, pažymėjo atstovas spaudai.

Išties, būtų sunku pervertinti 2010 m. sausio 27-osios, kai padaryti šie pareiškimai, reikšmę profesoriaus D. Pūro aptariamai Garliavos dramai: tai diena, kai prokuratūros vadovas ir valstybės vadovė kurstė žemiausius violetinės minios instinktus.

Pridurkime: veikdami galimai nusikalstamoje grupuotėje.

Nes iš to, kas prieš tai paskelbta, akivaizdu, jog A. Valantinas melavo tautai (o galbūt ir Jos Ekscelencijai), esą byloje užtenka duomenų, įrodančių A. Ūso kaltę. Juk būtų labai keblu paaiškinti, kur tie įrodymai dingo, jei praėjus pustrečių metų jų neberado ne tik teisėjas Audrius Cininas, 2012 m. lapkričio 30 d. visiškai išteisinęs mirusįjį ir paskelbęs, kad pedofilijos nebuvo, bet net ir pačios prokuratūros atstovas, taip pat prašęs išteisinimo.

O jei A. Valantinas nemelavo, tai kur tada iš bylos dingo įrodymai? Gal juos kas nors pavogė?

Bet tuo tarpu padarykime tokią išvadą: prof. D. Pūras, reikalaudamas išsiaiškinti ir nubausti klastingos pedofilijos sumanytojus, kursto piliečius nepasitikėti ne tik prokuratūra ir teismais (nes buvęs generalinis prokuroras, kaip minėta, šiandien dirba teisėju), bet ir prezidente Dalia Grybauskaite. Ir tai anaiptol dar ne viskas.


Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas:

Mane sukrėtė gerb. D. Pūro straipsnis. Šį tekstą perskaičiau ne vieną ir ne du kartus.

Todėl galiu padaryti visiškai vienareikšmę išvadą: vienas neabejotinai ryškiausių šiandieninės Lietuvos psichologų apgaulingai stengiasi įteigti, kad visą pedofilijos ir žudymų istoriją kurpė ir kuo ilgiau palaikyti siekė nepriklausoma Lietuvos teisėsauga...

Kam jam to reikia? Kieno skatinamas D. Pūras tai bando įteigti? Kas už viso to stovi?

Dabar, kai žinome, kad jokios pedofilijos ne tik nebuvo, bet ja net ir iš tolo niekada nekvepėjo, kad siaubo pasaką apie iškrypėlius išgalvojo kelios Kauno šeimos, o būtent Kedžiai ir Venckai, darosi visiškai nesuprantama, kodėl D. Pūras žarsto jau auštančius pelenus, ieškodamas užsilikusios žarijos ir bandydamas vėl įžiebti mintį, kad šios pedofilinės istorijos bei isterijos kūrėjai ir kurstytojai yra tokios gerbiamos institucijos kaip Generalinė prokuratūra ir Seimas. Tik pagalvokite – visa tautos atstovybė, 2010-aisiais balsavusi už skandalingas parlamentinio tyrimo išvadas, kuriomis iki šiol minta violetinės minios entuziazmas.

Susiję:

„Brokas ir karjeros pedofilijos ir žudymų istorijoje“

„Šiurpu, jei pedofilija buvo. Dar šiurpiau, jei pedofilijos nebuvo“

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
221. Ramus
(2018-03-15 22:54:55)
(188.69.193.253) Parašė:

Ką jus čia pilsto iš tuščio i kiaurą.Ir vaikai žino,kad Valantino pavaduotojas (dabar verslininkas)yra kontrabandos mafiozas,o Usas buvo jo verslo kuratorius(matomai sustresaves dėl pedofilijos dokumentų atėjusių iš Rygos,o dokumentai buvo pas Furmanavičių.Jis ta nelemta diena su ta byla išsiruošė i darbą).Štai kur reikia ieškoti žudikų.Deja Lietuvoj teisybės nėra kam ieškoti.



220. akivaizdu
(2018-03-14 11:52:34)
(195.182.82.106) Parašė:

kad po Gerbiamos Sadūnaitės kalbos, kas kai kam sukėlė didžiulį išgąstį ir šoką, buvo paleistos, atitinkamai nuomonei formuoti, kad pedofilijos nebuvo, torpedos: Slušnys, Pūras.... Kadangi absoliučiai vienintelis Lietuvos psichologas Slušnys ir absoliučiai vienintelis Lietuvos psichiatras Puras jau pakalbėjo, toliau laukiame Lavastės, Sakalo, Jovaisos, Laurinkaus, Paulausko, Sadecko ir kt. komentarų



219. Temidé
(2018-03-14 09:08:16)
(46.24.229.196) Parašė:

SVARBIAUSIA !!!, KAD VISIEMS ĮRODYTA IR VISI AIŠKIAI MATĖ, KAD ADVOKATAS ČERNIAUSKAS NENEŠĖ !!! MERGAITĖS Į NEŽINIĄ! NUO TO IR PRASIDĖJO VISAS TEISĖSAUGOS OPIUMAS LIAUDŽIAI!



218. Ra.
(2018-03-13 21:33:39)
(5.20.197.114) Parašė:

O Puras nieko nekursto, tik pateikia faktus išsakytus pareigūno viešai.



217. idomu
(2015-11-15 23:27:23)
(85.255.56.134) Parašė:

KODĖL SAUGOMA PANELĖ stankūnaitė??????manau ,nes ji žino,kai seseriai paskambino-susidėk daigtus tavęs atvažiuos paimti......ir kur paėmė-ar kas gali patikėti-KAD KEDĮ MNUSIUNTĖ PAS SESERĮ- todėl ir saugo........idomu,ar ilgaio saugos,valdžios keisis ,POLITINIS VĖJELIS GALI PASIKEISTI ,IUR NPAKLAUSTI PANELĖS KODĖL JĄ LABIAU SAUGO UŽ prezidentę.....manau nesiruošia jos rinkti



216. Taip
(2015-09-21 07:49:49)
(76.16.232.254) Parašė:

Sarunas Puidokai ,kuom Jus tikite? Kam Jus norite isiteikti? Tiek mirciu,tiek sustiprinimo,apsaugos del mazos mergaites ,240 polilicijos pareigunu,su vaiku teisemis ir advokatu priesaky isnesa klykianti vaika. Vaikas isgabenamas i nezinia kur ..Kodel? Kodel neatsakyta i simtai klausimu ? Ir pedofilijos nebuvo...Leiskite mielieji garsiai nusijuokti!!!!! Gal ir galvojate ,kad tauta kvaila ,bet apsirinkate...Mano manymu ,kurie turi vaiku ir juos myli ir sitaip pasielge ,-turi uzgrauzti sazine...Tai nors dabar DPuras ,gal but nori pasakyti ,kad sitoje byloje ne viskas istirta,ir galbut ne taip istirta...Gal but ir daugiau kas nors is tu pazadins savo sirdi ,kad viskas visiskai netaip ...Tegul ateis i Lietuva tiesa ir teisingumas...Tegul zmones prades pasitiketi teismais....Cia mano nuomone



215. manau
(2015-09-20 11:42:29)
(92.31.159.80) Parašė:

puru psitiketi irgi neimanoma.



214. Kritikas Pikčiurna
(2013-10-03 13:15:58)
(78.56.140.149) Parašė:

Šaunuoliai Ekspertai.eu, nepatingėjo, pasikapstė valdžios neplautuose skalbiniuose ir atkapstė, kaip melavo ir mulkino trumpos atminties lengvatikius bei naivuolius. Pagavo už liežuvio ir nebėra kur dėtis. Kuri teisėsaugos pusė sakė tiesą, o kuri melavo? Kokia tiesa slypi tarp Dainiaus Pūro pasisakymo eilučių ir kodėl nepasako tiesiai? Bet dar svarbiau,kuri Prezidentės "pusė" apsimelavo, o kada iš viso sako tiesą?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras