Ainė Ramonaitė. „Valstybinis „teisingumas“ Lietuvoje neturi nieko bendro su morale ir su sveiku protu“(30)

klausyk, skandinave, Bužinskas dar ne Lietuva. tokių nevispročių pasitaiko kiekviename kaime nuo neatmenamų laikų. Kaip ir "vikingų", "napoleonų" ar "prezidentų". Paskaičiuok , danai durneli, kiek užtruks teismas, kiek litų sudarys teismo išlaidos, kiek teismo sprendimo vykdymas ir palygink-kokia žala padaryta parduotuvei. Tada suprasi, kad bužinskas eilinis debilas, kad jo gamybos procese įsipainiojo paklodė...

Ar supranti, kad Patacko "pavogtų" daiktų(prekių) vertė nesiekia sumos, kad būtų taikoma baudžiamoji atsakomybė? UK parduotuvių apsaugininkai puikiai žino, kad , jei pavogtų prekių vertė nesieks 100 svarų, juos teismas išvys iš salės, o teismo išlaidos apsaugai kainuos kur kas brangiau. O čia saulėgrąžų pokelis ir elektros lemputė? Ar tamsta esi sveiko proto? Ar tik profesorius?

Paistalai kažkokie. Net baisu skaityti. Aš irgi manau, kad tai nesusipratimas. Patackas, kuris, berods, astsisakė signatarų sklypo, o dabar gauna Seimo nario pajamas(apie 7 tūkst. lt) į rankas neturėtų vogti. nepanašu į tiesą. Bet daiktų pėmimo ir bandymo išsinešti faktas visgi buvo. Toliau, čia labai svarbi nukentėjusiojo - šiuo atveju prekybcentrio - pozicija. Jei jis užsispyrė šį faktą formalizuoti ir reikalauti teisinio įvertinimo, nieko čia nebepadarysi. Išminties ir humanizmo tokiame prekybcentrio administracijos veiksme nėra, bet tokia buvo jų valia ir teisė. Dabar nėra kito kelio, kaip įvykio nagrinėjimas teisine procesine tvarka. Tie, kas dabar reikalauja stabdyti procesą, griauna teisinę valstybę. Tuos visus pilietininkų argumentus, raštus, publikacijas reiktų, kad teismui įteiktų asdvoktas, kad jais jis grįstų gynimo taktiką. Neatmetu varianto, kad teismas, kaip ir aktoriaus gerb. R. Adomaičio atveju, būtų maksimaliai humaniškas. Didelė tikimybė, kad Patackas būtų visiškai išteisintas. Padėtį komplikuoja tai, kad tuojau po incidento Patackas padarė neapgalvotą psisipažinimą spaudoje. Jame ir reikėjo aiškinti, kad blogai jautėsi, užsimiršo dėl ligos ir sentavės, o ne aiškinti savo viešame pareiškime, kad, žinote, apsivogiau. Pats kvailas buvo. Gal žmogui jau socialinio darbuotojo ir palydovo reikia. Bet tada jam ne vieta Seime. Reiktų garbingai atsistatydinti. Neįsivaizduoju, kaip nokslų daktarai, pilietininkai gali taip kalbėti ir siūlyti, kad teisėsauga apskritai nustotų įvykį nagrinėti procesiškai. Tai juk neįmanoma. Viską dabar jau turi spręsti teismas. Prekybcentrio administracija senukui neatleido, o jis pats padarė neapagalvotą viešą preiškimą. Dabar kelio atgal nėra. Spręs teismas. Bet kokie raginimai nutraukti procesinį administracinės bylos nagrinėjimą yra teisinės valstybės griovimas.

Žurnalistei sakant, jog susidarė nuomonė, kad jaunimas turi tam tikrą poziciją Patacko atžvilgiu, tai iš tiesų neverta labai tikėti po straipsniais rašomais komentarais. Ar tai būtų dėl Patacko, ar dėl kitų dalykų. Komentarai falsifikuojami tiek Rusijoje tiek Lietuvoje samdomų nuomonės formuotojų ir PR-ščikų. Ypač jei straipsnyje rašoma apie rezonansinį įvykį, rezonansinę bylą ar pvz Lietuvos armiją.

gal galėtum pavardinti komunistų sąjungininkus? Mes norėtume artimiau su jais susipažinti. Kas buvo Stalino Rusijos sąjungininkai, ką? O juk nugalabyta virš 150 milijonų nekaltų žmonių įvairiausių rasių ir tautybių per XX amžių, tiesa?

Rusai du šimtus metų mus engė - buvome okupuoti ir aneksuoti, siunčiami Sibiran, nežinojai? Ir dabar tebelaiko Rytų Prūsiją užgrobę. Kodėl iš nesikrausto, nežinai?

Teisėtumas ir teisingumas - sąvokos skirtingos. Komunistai ir naciai teisėtai išnaikino milijonus žmonių, kadangi vykdytojai tai darė teisėtai, nes vadovavosi ar komunistų CK nutarimais, ar nacių SS direktyvomis, kurios ir buvo įstatymai neturintys nieko bendro su bendražmogiška morale. Tas pats ir Lietuvėlėje - "vsio zakonno", nes stribai ir moralė nesuderinami dalykai. Koks gali būt teisingumas žmogeliui stribų palikuonių teisme, kai net procesiniuose kodeksuose sąžiningiems teisėjams draudžiama rinkti įrodymus, ar patarti šalims juos rasti ir pateikti,kad sprendimas būtų teisingas, kas buvo net tarybinėje civilinėje teisėje ( žinoma jei neįsikišdavo partijos sekretorius, kaip ir dabar)

Daugumos lietuviu reakcija i absurdus, vykstancius Lietuvoje- tai rusu darbas (su rusu pagalba vsd nutekino eiline pazyma, kad Kaledu senelio nera). O kad valdzios organai visokiais imanomais ir neimanomais budais atvirai tyciojasi is visu cia gyvenanciu- daugumai lietuviu i prota neprisibeldzia

Karūnos niekšų daliai, o dulkėse karaliai, ir tribunoluos išdidžiai teisiuosius smerkia žmogžudžiai.

SENAS ŽMOGUS ŽMOGUS ĮSIDĖJO LEMPUTĘ Į KIŠENĘ UŽ 10 LT. IR IŠĖJO. PADORIOJE PARDUOTUVĖJE BŪTŲ PAPRAŠĘ SUSIMOKĖTI IR TIEK KALBŲ. SVEIKO PROTO ŽMONĖMS ČIA APLAMAI NĖRA APIE KĄ KALBĖTI. ŠI ISTORIJA TIK PARODO TEISĖSAUGOS VEIKĖJŲ SILPNAPROTIŠKUMA, ARBA STRIBŲ PALIKUONIŲ NEAPYKANTĄ SOVIETIJOS GRIOVĖJAMS.

Jeigu butu pavoges milijona o ne lempute,kuo as netikiu,ir pasidalines su kuo reikia,tai butu nei suo nesulojes.Kiek tokiu bylu yra ir niekur nusikaltimo pozymiu nerasta.Kai reikia netinkanti sistemai zmogu sudorot geros visos priemones.Ar kas nors is smerkianciu mate kaip ten buvo is tikruju,jei ne,. tai geriau patyletu

wewewe.peticijos.com/Stop Utenos ekspertinio skyriaus eksperimentams

DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI D.GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ!!!

Šituos pasakytus žodžius reikėtų išgraviruoti didelėm raidėm ir pakabinti ant Teisingumo ministerijos durų, kad ten matytų kiekvienas ten dirbantis darbuotojas. Taip pat tai reikia pakabinti ant Seimo Teisės ir Teisėtvarkos komiteto durų. Šiandien tai aukso žodžiai ir jie turi neįkainuojamą vertę: Ainė Ramonaitė. „Valstybinis „teisingumas“ Lietuvoje neturi nieko bendro su morale ir su sveiku protu“. Taigi, per 23 metus nei vienas valdžios žmogus Lietuvoje nesuprato, kaip turi būti naudojams teisingumas. Taigi, visas lyg šiolinis žmonijos vystymasis, visi tie menininkų sukurti šedevrai, taip pat rašytojų kūriniai, tokių rašytojų kaip rusų rašytojas F. Dostojevskij, lietuviškieji milžinai - Kristijonas Donelaitis ir poetas Justinas Marcinkevičius, mūsų genialusis filosofas Vydūnas ir daugelis kitų mūsų didelių talentų kalbėjo apie tai, kas yra svarbiausia, kad būtų vykdomas teisingumas. Teisingumas vykdomas tik iš moralinės pusės ir jis niekada negali būti naudojams iš amoralios pusės. Katalikų Bažnyčia nepaisė šitų dalykų ir joje apsigyveno tas pats amoralus Šėtonas, kuris Katalikų bažnyčios ir Dievo vardu vykdė teisingumą per Inkvizcijos Teismą. Buvo deginami vyrai ir moterys, t. y. deginamas gyvas žmogus ant laužo. Ar galima įsivaizduoti ką nors žiauresnio? Net laukiniai žmonės, manau, pasigavę šerną, jį užmuždavo, o paskiau kepdavo ant laužo, o čia degindavo gyvą žmogų, o aplinkui stovėdavo minia buduliais paverstų žmonių ir žiūrėdavo į tas žmogaus patiriamas kančias. Kitas pavyzdys, bolševikinė Rusija. Bolševikinė NKVD pradėjo naikinti visą praeitį ir šitie laukiniai nieko nesuprasdami apie moralę ir sveiką protą, šaudė į kiekvieną, kas jimes nepatikdavo. Idiotui jokia moralė nereikalinga. Ir štai per 23 metus, pirmą kartą ponia Ainė Ramonaitė prabilo apie elementarius, netgi abėcėlinius dalykus, kurių, deja, nesupranta toks buvęs VU rektorius Benediktas Juodka, kuris vadovavo šiam universitetui 10 metų, o dabar tęsia savo veiklą Seime. Šito jo nesugebėjo išmokyti sovietinė Gargždų vidurinė mokykla, vėliau Maskvos Lomonosovo vardo univeristetas, o be to, užsiimant cheminiu modeliavimų, gal tikrai ten moralė nevaidina jokio vaidmens. Tai, kam jam čia kvaršinti galvą su ta morale? O Sąjūdį "paleidę" ir grynai pasinaudoję žmonių pasitikėjimu ir jį išdavę konservatoriai, į moralę žiūri iš savo komunistinės mąstymo vaizduotės: DABAR MES JUMS PASKAITYSIME KĄ NORS IŠ BIBLIJOS, BET PRAKTIKOJE MES NAUDOSIME TĄ MORALĘ, KURIĄ NAUDOJO KOMUNISTAI. Ir šitie išsidvejinę politikai pradėjo kurti valstybę. Ką jie gali sukurti, jeigu jie netgi negali organizuoti savo partijoje normalios veiklos, kurios pagrindiniai veikimo principai būtų grindžiami morale. Jie pradėjo kurti valstybę pagal savo dvasinio, kartoju, ne pagal diplomų ir mokslinių laipsnių regalijas, o dvasinio išsivystymo lygio. O dvasinis išsivystymo lygis ten pas kai kuriuos politikus netgi neperžengia 12-13 metų vaikinuko lygio. Paimkite, kad ir A. Sysą. Meluoja žmogus, kaip neišmokęs pamokos mokinukas. Tai ko jūs dabar iš jo norite, jeigu jo dvasinis vystymasis buvo sustabdytas dar jam esant mokykloje. Toks jis ir liko. Ir dabar jis nieko negali padaryti, jis meluoja, lyg būtų užhipnotizuotas dar būdamas mokyklos suole. Štai tokie žmonės ir įsivaizduoja teisingumą, kaip visiems žmonėms taikomą vienodą dalyką. O moralė atsirado tik tuo tikslu, kad suvienyti žmones bendrai veiklai ir nustatyti tam tikras tarpusavio santykių normas ir kaip priemonę tiems, kurie nepaklūsta jokiai moralei. A. Sysas arba kitas Seimo narys A. Salamakinas turi savo iškrypusį supratimą šiuo klausimu ir jie dažnai naudojasi būtent tuo savo iškrypusiu supratimu apie moralę. Tiek vienam, tiek kitam melas yra gardesnis dalykas, nei medus ir jie nuo to kaifuoja, nes jiems vaidenasi, kad tokiu būdu jie yra gudresni už kitus. Taigi, pragyvenome 23 metus pagal amoralų sukurtą užmaskuotos formos autoritarinę valdymo sistemą, kurioje mygtukus spaudo gigantiškų monopolijų ir kriminalų nupirktos marionetės.

O kiek išvogė senieji konservatoriai su liberalais?Kodėl jie nesėdi?Ar todėl, kad varnas varnui akies nekerta?

Labai gerbiu gerb. Patacką. Tai jis Lietuvos kelrodė žvaigždė, niekada nepaslydęs dėl turto, dėl atiduodamo žemės sklybo kaip garbingam signatarui. Bet kodėl taip išsigimė konservų partija, kuri parodė savo bjaurųjį veidą, kuriems rūpi tik turtai, o jaunųjų konservatorių-buzinskiukų išauklėjimas lygus žvėriškai šuniškam nusikaltimui. Didelis ačiū gerb. Loretai Graužinienei už parodytą drąsą ir atjautą, jos paprastumą ir nuoširdumą be jokios "prezidentinės" arogancijos paprastam Lietuvos žmogui. Loreta, suvienyk Lietuvą, kad nebūtų prisivogusių turtingųjų ir badaujančių Lietuvos žmonių. Jūs verta būti Lietuvos gelbėtoja. Ačiū autorei Ramonaitei už gerą straipsnį.

Man atrodo ,kad mes vis labiau įsigyvename į durnių valstybės titulą! Siunčiam po litą į tą "apsivogimo" provokatorių centrą, nes jau toje niekinėje istorijoje išleista tiek pinigų, kad tik dabartinėje valdžioje nėra proto sustabdyti tų masiulinių absurdo spektaklį,pagal F.Kafką...

Man atrodo, kad tikras Kremliaus įrankis Lietuvoje yra Kubiliaus konservatorių (liberalų) partija, nes jų surambėjęs abejingumas pastarųjų metų įvykiams rodo, jog toje partijoje vyrauja tikra sovietinė atmosfera. Tik Puteikis dar šią partiją atperka...

Žurnalistai ignoruoja - nepaiso žurnalistų etikos kodekso reikalavimų informuojant visuomenę dėl įvairių įvykių, o taip pat skleidžia nepatikrintą - neteisingą informaciją ir apie „mailiaus“ bylą. Iš žurnalistų etikos kodekso: 6. "Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis keliais šaltiniais. Nesant galimybės patikrinti informacijos šaltinio patikimumą, apie tai turi būti nurodyta skelbiamoje informacijoje.", 7. "Jeigu nėra galimybės tinkamai patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą, žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje nurodoma, kad ji nėra patikrinta."), 8. "Informacija turi būti renkama ir skelbiama tik etiškais ir teisėtais būdais.", 22. "...kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta atsakymo teisė, t.y. galimybė pasiteisinti, paaiškinti, paneigti klaidingą informaciją. Jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti atsakymo teise, būtina apie tai pranešti visuomenei.", 38. "Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų.", 39. "Draudžiama skelbti ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, išskyrus atvejus, kai juos skelbti yra visuomenės (viešasis) interesas"...

kodėl jaunieji konservatoriai tylėjo, kaip leido viljamsui apvogti LIetuvą, TEO ATIDAVĖ UŽSIENIEČIAMS KIAULES ĮSILEIDO , MERGAITĘ KLYKIANČIĄ NEŠĖ IR EILĖ KITŲ NUSIKALTIMŲ, O DĖL LEMPUTĖS IR SAULĖGRAŽŲ KOKS DRĄSUS POELGIS VERTI APDOVANOJIMŲ...... cha, cha, cha

Pabandysiu pažvelgti giliau ir filosofiškiau. Pritariu pasaulėžiūrai, kad visos žmogaus ligos, nelaimės ir pan. – tai pasekmė gyvenimo ne pagal Dievo dėsnius. Pasekmė ir kartu pamoka, kad kažkas ne taip ir reikia kažką keisti. Ir kilo klausimas, o ką ne taip padarė Patackas? Žaviuosi jo filosofija, tautinės kultūros pajautimu, ir atrodo, kad jis viską daro teisingai. Tai iš kur tada ligos ir šis likimo antausis su tomis saulėgrąžomis. Ir pasirodo esmė štai kur: A. Patackas moralę ir dorumą iškelia į pirmą vietą, kai pirmoje vietoje, pasirodo turi būti Meilė – meilė žmogui, kaip Dievo kūriniui, nors jis būtų ir paskutinis niekšas. ( Beje tą ir pats tik neseniai sužinojau iš A. Patacko bendražygio A. Žarskaus ). Taip, R. Valatka nusipelnė, kad Patackas šiam vožtų per feisą. Taip, Paleckis nusipelnė, kad į jį paleistų stiklinę, bet su bjaurybėmis turi būti kažkoks kitoks elgimosi būdas. Ir yra alternatyvus kelias – kelias kuriuo eina Nijolė Sadūnaitė. Ji kažkaip sugeba mylėti KGB-istus ir visus kitus niekšelius. Ir tos saulėgrąžos , manau, buvo Likimo pamoka Patackui, kad reikia nebūti tokiu teisuoliu. O dėl visuomenės reakcijos. Vienas mano pažįstamas pastebėjo, kad jeigu koks žulikas ką nors blogo padarys, niekas į tai nekreips dėmesio, bet jeigu kur nors nors trupučiuką paslys doras žmogus, tai tuoj visi jį ims laikyti didžiausiu nusikaltėliu...

Na, nepykim ant žmonių, kurie dirba darbą - "formuoja visuomenės nuomonę", šiuo atveju rašo komentarus:) Beja kiek dabar kainuoja vienas komentaras?

Patackas antipedofilas ,reiskia reikia suesti.

Man taves gaila kai tik tiek gali išmastyti. Avinas.

Kodėl Patacką reikėjo apvaginti, ar parduotuvė negalėjo paprašyti pinigėlių už lemputę, saulėgražas? Nesusipratimą išpūtė iki vagystės. Dabar būtų gera proga ir įstatymus pataisyti, pavyzdžiui, kad ir nustatyti nuo kokios sumos prasideda areštai ir kalėjimai. Šioje situacijoje Patackas neprasilenkė su morale, reikia keisti amoralius įstatymus ir tuo pačiu, jei perlenkė įstatymo vykdytojai - tuos vykdytojus.

esi apmulkintas. Jeigu būtų norėjęs, būtų vogęs milijonus, turėjo tokią gaimybę. Ar nemanai, kad visas triukšmas ir sukeltas tokiems kaip tu mulkinti? Juk susitepę negali pakęsti tų, kurie švarūs.

jeigu " musu" tai nekaltas... jeigu " uz lietuva", tai ginklu pardavimas banditams, tik nesusipratimas... Jeigu pavoge tik lempute, tai Maskvos ivykdyta provokacija... Maskvos agentas idejo lempute i kisene... Todel pirkejas apie ja nieko nezinojo ir nesumokejo kasoje... O paskui pirkejas prisistate ne savo pavarde. KODEL ? Nes " nesuprato", ar del to , kad SUPRATO? O sumoketi uz lempute atsisake, nes " norejo atskleisti Maskvos samoksla" ??? bet man baisiau yra tokiu kaip A. R amonaite reakcija... , kuria sakoma - o kai MES galesime, tai vykdysime teisinguma PASIRINKTINAI, ir tie kas bus "su mumis" tie bus saugus, nes jie kalti buti tiesiog negales.

o man patinka jaunieji konservatoriai, aiskiai nebijodami pasake kad patackas vagis ir jo vieta kaliuzeje. kiek dar galima cackintis su vagimis? siandien lempute pavoge, ryt jau milijona pavogs

O ivykiai 2012-05-17 Garliavoje maziau sukrete?

atitrūkusi nuo tautos,išsigimsta į brutalumą,prievartą,klastą,godumą,savanaudiškumą,-lengvų kelių ieškotoją mechaninėmis -policinėmis-prievartos priemonėmis,užuot viską sprendus pasitarimo būdu.Garliava viską apnuogino.