Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Konstatuoju, kad prieš dr. Joną Ramanauską Lietuvoje yra įvesta cenzūra. Ne visose informacijos priemonėse, tačiau gera pradžia pusė darbo.
To įrodymui pateikiu internetinio puslapio paveikslėlį, kuriame aiškiai ir nedviprasmiškai parašyta: „ Jums uždrausta rašyti komentarus “. Tai reiškia, kad nepriklausomai nuo komentaro turinio yra uždrausta rašyti komentarus.
Tai kartu įrodo, kad mano veikla siekiant atkūrti Lietuvoje konstitucinę santvarką yra labai gerai pastebėta ir įvertinta cenzūros įvedimu. Toji cenzūra pasireiškia ne vien tuo, kad kažkoks portalas save išsikėlė aukščiau LR Konstitucijos, o tai pagrindinai pasireiškia tuo, kad patys Seimo nariai, kurie prisiekė LR Konstitucijai ją niekina ignoravimu ir tai reiškia, kad Seimo nariai, Vyriausybės, Prezidentai išsikėlė save aukščiau Konstitucijos ir paniekino atkuriamą Lietuvos valstybę.
Tą daro ir signatarai, bei Lietuvos strategas ir pirmasis jos vadovas prof. Vytautas Landsbergis.
Kur toliau?
Cenzūra Lietuvoje
Tenka pacituoti LR Konstitucijos 25 straipsnį: „ 25 straipsnis
Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.
Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.
Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.
Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.
Pilietis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka gauti valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį. “
Cenzūros įvedimo galimos priežastys
Remdamasis LR Konstitucijos 25-to straipsnio darau prielaidą, kad Lietuvą okupavusios antikonstitucinės jėgos siekia man drausti „.. ... ginti konstitucinę santvarką “.
Tuo stebėtis niekaip negaliu, nes nuo 2016-04-13 dienos aktyviai publikuoju straipsnius siekiu atkurti Lietuvoje konstitucinę santvarką, o antikonstitucinė, neteisėta valdžia nerodo jokių požymių ištaisyti padėti, kas parodo, kad veikia labai organizuotai ir TYČIA.
Įrodymui, kad antikonstitucinės jėgos yra OKUPAVUSIOS Lietuvą , pateikiu kai kurias savo publikacijas, kurios praktiškai visos yra išsiųstos Lietuvos valdžios struktūroms, Seimui, Vyriausybei, Prezidentūrai, Vyriausiai rinkimų komisijai ir Konstitucinam teismui, ministerijoms, didžiųjų miestų taryboms.
Ypatingos svarbos dokumentu laikau 2016-9-11 straipsnį „Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“, kuriame chronologiškai išdėstyti visi iki to buvę mano ir ne mano straipsniai susiję su siekiu atkūrti Lietuvoje konstitucinę santvarką.
Šiame straipsnyje įvardinti konstituciniai nusikaltėliai, kurie laiku nesiėmė jokių priemonių tam, kad 2016-10-9 Seimo rinkimai vyktų neprieštaraujant ir esmingai nepažeidžiant LR Konstitucijos.
Po šio ypatingos svarbos 2016-9-11 straipsnio – dokumento, kurio labai sinchronizuotai, kaip pagal komandą iš vieno centro, neužregistravo nė viena valdžios institucija, neatsakė nė vienas Seimo narys ar jo padėjėjas, tenka tęsti konstitucinės valdžios atkūrimo siekį Lietuvoje publikacijomis, kurios išvardytos toliau.
2016-09-17 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Profesoriaus išminties perlai“.
2016-09-19 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Politikos liūto blūdai“.
2016-09-23 dr. Jono Ramanauko straipsnis: „Dėl neteisėtų, antikonstitucinių Seimo rinkimų“.
2016-10-06 dr. Jono Ramanauko straipsnis: „Ar OKUPANTAS pasirengęs balsų skaičiavimo aferai?”.
Taigi matome, kad artėjant 2016-10-09 Seimo rinkimams buvo aktyviai raginama paklusti LR Konstitucijai tikslu turėti Lietuvoje teisėtą valdžią? Tai gal aš toksai vienas lauke karys? Nieko panašaus. Pateikiu ir kitų LR piliečių pastangas, kad Lietuvoje būtų atkūrta konstitucinė valdžia, kad pradėtų veikti teisė ir demokratija.
2016-09-19 advokato Jono Ivoškos straipsnis: „Dėl Konstitucijos ir Seimo teisėtumo sąlygų“.
2016-10-04 Dano Nagelės straipsnis „Konstitucija prisimenama, kai naudinga“.
2016-10-24 ekspertai.eu straipsnis: „Teismui apskųsta LR Prezidento kanceliarija, kuri slepia nuo prezidentės informaciją“.
Taigi matome, kad viešoje erdvėje yra pakankamas kiekis informacijos, kad tuo labai susirūpintų Valstybės Saugumo Departatmentas, jei toksai yra gyvybingas? Kol kas jokių gyvybės žymių NEPARODO, kas reiškia gal remia, o gal net ir koordinuoja antikonstitucinės valdžios veikimą ir neveikimą? Kitaip tariant įtvirtina antikonstitucinių jėgų OKUPACIJĄ Lietuvoje.
Tai kas gi darosi? Atėjo septintasis antikonstitucinis Seimas, išrinktas pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą, valdyti Lietuvos.
Jokių reikšmingų žingsnių pasiekti tai, kad Lietuvoje būtų atkūrta Konstitucinė teisinė valdžia ir demokratija NESIMATO visiškai. Tai gal tokie patys LR Konstitucijos niekintojai vėl atėjo?
Taigi tam, kad tuo įsitikinti vėl bandome publikuoti ir informuoti Seimo narius apie sugriautus Lietuvos valstybės konstitucinius pagrindus.
2016-10-14 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Dvigubi seimūnai – grėsmė demokratijai”.
2016-10-16 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Valstybė naujoviškai“.
2016-10-20 dr. Jono Ramanauko straipsnis „LR Prezidentūros raudonieji „futbolistai“.
2016-10-27 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Stručių politika, nusikaltėliai nubausti valdžia“.
2016-10-31 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Valdžios vertybių degradacija“.
2016-11-14 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Bulvarinis rinkimų balaganas“.
2016-12-08 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Seimo konstituciniai nusikaltėliai“.
2017-01-24 ekspertai.eu straipsnis su dr. Jono Ramanausko komentaru „Negali būti svarstomas klausimas – G. Kildišienė bloga, o S. Jovaiša geras arba atvirkščiai“.
2017-01-30 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Antikonstitucinės valdžios grožybės (I d.)“.
2017-01-30 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Antikonstitucinės valdžios grožybės (II d.)“.
2017-02-16 dr. Jono Ramanauko straipsnis „Rinkimų kodekso projekto aferizmai“.
Kol kas, paskelbus aukščiau išvardintus straipsnius ir juos išsiuntinėjus emailais Seimo nariams ir jų padėjėjams, jokių gyvybės ženklų neparodė nei pozicijos lyderis R. Karbauskis, nei Seimo pirmininkas V. Pranckietis su savo komanda ir padėjėjais. Mirtina tyla dvelkia ir Seimo opozicija, TS-LKD pirmininkas G. Landsbergis ir kt. Ar tai tokia reakcija Lietuvos pareigūnų turi būti į esminius LR Konstitucijos pažeidimus?
Todėl stebėtis mano išvada dėl to, kad Lietuvą OKUPAVO antikonstitucinės jėgos nederėtų. Taigi ir įvedama cenzūra tiems, kas nori atkūrti Lietuvos valstybės konstitucinius teisinius demokratinius pagrindus yra natūrali antikonstitucinių jėgų reakcija.
Visi mes džiaugiamės Lietuvos valstybės ir jos nepriklausomybės atkūrimu 1990 kovo 11-tą. Gynėmės nuo grėsmingų okupantų 1991 sausio dienomis ir buvome pasaulio ignoruojami, nepripažįstami.
Skaudūs laikai buvo. Teisiniu keliu judėjome priimdami Laikinąjį Pagrindinį įstatymą 1992-07-07, o vėliau visuotiniu balsavimu prisiimdami pagrindinį Valstybės teisinį aktą 1992-10-25 LR Konstituciją.
Tikrai malonu tai prisiminti ir malonu tuo didžiuotis. Mes ten buvome.
Tačiau kaip prisimename tą 1992 metų aršų AT-Atkuriamojo Seimo susiskaldymą, tai 1992-07-09 Seimo rinkimų įstatymas išėjo prieštaraujantis ne tik Laikinąjam Pagrindiniam įstatymui, bet ir vėliau priimtai Konstitucijai. Buvo išniekintas pagrindinis teisės principas: „ visi prieš įstatymą turi būti lygūs “.
Lietuva buvo nukreipta nekonstituciniu, nedemokratiniu, o IDIOTIŠKU keliu, kuris naudingas nusikaltėlių gaujoms, galimai kgb valdomoms. Buvo renkami dvigubi seimūnai, o dėka to į Seimą patekdavo visai neišrinkti asmenys ir buvo ir yra pavadinami Seimo nariais.
Tai iš esmės prieštarauja Europos teisei, LR Konstitucijai, LR Konstitucinio teismo išaiškinimams dėl lygios rinkimų teisės ir pagaliau sveikam protui „ vienas rinkėjas – vienas balsas “. LR Konstitucijoje nėra numatyta jokių partinių sąrašų rinkimų.
Tai ar ir dabartinis Seimas turės sveiko proto suvokti, kad yra antikonstituciškai išrinkti? Požymiai rodo, kad neturi to sveiko proto tai jau tikrai ir todėl leidžia man daryti tikrą, analize pagrįstą išvadą, kad Lietuva yra OKUPUOTA antkonstitucinių jėgų ir cenzūros įvedimas yra jų natūrali reakcija prieš mano konstitucines laisves: „ Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.“
Ar galiu tikėtis kokios nors reakcijos į mano pažeistas konstitucines teises? Be abejo NE, nes analize pagrįsta išvada tai parodo. Lietuvą yra OKUPUOTA antikonstitucinių jėgų jau daugiau nei ketvirtį amžiaus . Tai Lietuvos stratego, pirmojo Lietuvos valstybės vadovo Vytauto Landsbergio ir signatarų nuopelnas. Parašas po 1992-07-09 Seimo rinkimų įstatymu tą FAKTĄ įrodo. Kas norite įrodyti atvirkščiai, labai prašau.
Komentarai (27)
Rsau i delfi visi komentarai trinami kurie pries valstieciu valdyma
O lia, lia, o pi, pi .....2017-02-23 straipsnis "Cenzūra Lietuvoje" padėjo. Draudimas portale balsas lt rašyti komentarus nuimtas. Kažkoks stebūklas įvyko.
to "24. StasysG (2017-03-04 22:08:14) (82. 140. 168. 97)". Tame straipsnyje parašyta taip: "Tuo metu buvo aišku vien tai, kad 1992 m. Konstitucija padėjo kairiesiems ir dešiniesiems civilizuotai grumtis dėl valdžios ir susitaikyti su pralaimėjimais. Netapęs prezidentu, Vytautas Landsbergis patyrė komunistų grįžimo šoką, o išrinktajam prezidentui Algirdui Brazauskui antroje kadencijos pusėje gerokai trukdė konservatorių dominuojamas Seimas, bet abu gerbė Konstituciją kaip bendras žaidimo taisykles." Parašyta NESĄMONĖ dėl Konstitucijos gerbimo, nė vienas iš jų NIEKADA negerbė Konstitucijos, o tik pagal jų pačių Seimo rinkimų įstatymą, ne pagal Konstitucijos lygios teisės nuostatas, BROVĖSI prie valdžios. Visi 7 Seimai yra išrinkti prieštaraujant LR Konstitucijai ir Laikinąjam pagrindiniam įstatymui. Taigi nieko teisėto Lietuvoje NEBUVO išskyrus NEPRIKLAUSOMYBĖS paskelbimą. O kas nori mano teiginius patikrinti, tai skaitykite 2016-9-11 straipsnį "Ultimatumas Seimui dėl LR tesinių pagrindų griovimo", arba ir kitus...." Bulvarinis rinkimų balaganas", "Valdžios vertybių degradacija", "Rinkimų kodekso projekto aferizmai", ir t. t. ir t. t.
15 min Bernardas Gailius daug rašo apie Konstituciją straipsnyje "Konstitucija kaip elito atsakomybės klausimas". Gali būti, buvusio prekybos ministro A. Sinevičiaus Prunskienės vyriausybėje toks komentaras: "Albertas Sinevicius prieš 2d. Gal autorius galetu parasyti kiek kartu per paskutinius 10 metu buvo grubiai pazeista konstitucija Lietuvoje? --- Jam parašiau ATSAKYMĄ: Gerb. Albertai Sinevičiau, dr. Jonas Ramanauskas (žiūr. per Google) įrodinėja, kad Seimo rinkimų įstatymas neatitinka Konstitucijos 55 str. 1 dalies reikalavimų. Ne 10, bet jau 26 metai praėjo. Pasitikrinkit. Bet kol kas niekas nei mato, nei girdi."
to "22. konstitucinis šikpopierius (2017-03-01 02:04:19) (212. 52. 41. 237) Parašė: Lietuvoje Konstitucija senai nieko nebereiškia...." Tamsta maišaisi. Konstitucija yra aukščiausias ir pagrindinis Lietuvos įstatymas. Tie kurie jos nesilaiko, tai išduoda Valstybę, savo priesaiką, neturi garbės, padorumo ir yra Konstituciniai nusikaltėliai, antivalstybininkai, Lietuvos priešai ir dar tie, kaip ir pats sakai, nekartosiu. Taigi nereikia kaltinti Konstitucijos, reikia kaltinti tuos, kurie jos nesilaiko.
Lietuvoje Konstitucija senai nieko nebereiškia. Senai, tai dar nuo 1998 metų kai Lietuvoje negyvenęs ir tuo metu JAV dirbusiam Valdui Adamkui išvis buvo leista kandidatuoti į prezidento postą, nors konstitucijoje aiškia parašyta: 78 straipsnis. "Respublikos Prezidentu gali būti renkamas Lietuvos pilietis pagal kilmę, ne mažiau kaip trejus pastaruosius metus gyvenęs Lietuvoje." Valdas Adamkus iki 1997 metų dirbo JAV. Mėšlo krūva čia ne valstybė, nes valstybė nesilaiko savo pačios konstitucijos.
to "20. StasysG (2017-02-28 16:10:44) (82.140.168.97)". Viskam savas laikas. Viskas daroma nuosekliai. O šiap tai visai gera mintis. Mano buvo šiek tiek kitokia, bus abi naudingos, kai ateis laikas.
Bet yra dar aukštesnio Lygio parlamentas. Europos. Jame (kažkokiu būdu pagal kažkokį įstatymą) išrinkti ir 11 ar daugiau Lietuvos atstovai, pasisamdę daug daug padėjėjų. Iš 18 komentaro matosi, kad jie nėra gavę tų e-mailų (elektroninių laiškų). Kadangi tai solidūs žmonės, tikriausiai atsidarytų savo dėžutes ir, paskaitę, galimai atsigręžtų į tėviškę ir pažiūrėtų, kas pas mus darosi.
mano galva, per daugiau nei dvi dešimtis metų egzistuojanti institucija ĮRODĖ savo NEREIKALINGUMĄ, nes ne tik kad neprižiūri KONSTITUCIJOS pažeidimų, bet ir tapo konsttucinių dvasių įkaite. Tiesa, apie savo atlyginimus KT tesisėjai pasirūpino PIRMIAUSIAI. Ko gero tai tvarinys sukurtas tų pačių veikėjų kaip ir vadinami signatarai.
Seimas turi žinoti apie "CENZŪRĄ LIETUVOJE". Todėl šitą straipsnį pdf formate ir su komentarais šiandien, 2017 metų vasario 27 dieną, emailais isšsiunčiu visiems Seimo nariams ir jų padėjėjams. Žinau tikrai šiuos emailus gaunate. Ar toleruosite cenzūrą Lietuvoje? Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas
O musyse, Lietuvoje, kuri yra pereinamasis ruskyno tarnybų kiemas, verda tos pačios kovos tarp fsb ir gru rebiatų. Labai pravartu, o ir patogu stebėti abiejų rezidentūrų flagmanų judesius ir salves. Lietrydis, kaip žinia yra gebistų kreiseris, o “R” publikos leidinių GRUpė nuo seno yra kitos chebros eskadrinis minininkas. Pagal šio “laivyno” manevrus galima nemažai dalykų nuspėti. Taigi, vandenėlis drumsčiasi, tinklai mėtomi per visus bortus. Stebėti bus nenuobodu. O ar kas nors iš valdžios dirba ne ruskiams, ne jankiams, ne briuselynui- o mums, Lietuvai Tėvynei? Klausimas lyg ir retorinis, bet kažkodėl nuo ironijos linksma nesidaro.
Gaila, bet lietuviai nėra giliai įsisąmoninę, ką reiškia sudėtingos tarptautinės sąvokos, pvz MEDIA (en, dgsk. ). Todėl Kritikuojant Lietuvos valstybę nebūtais dalykais, reikėtų ir į save pasižiūrįti iš šalies. Paskaitykime kad ir p. "5. stasio" komentarą. Jis padaro tokį išradimą: ŽINIASKLAIDOS MEDIA. Nors gerai tiek, kad parašo, jog tai lietuviškas išmįslas. ----- Geriau atsigręžti kad ir į kaimynę Lenkiją. Ten sąvoka "media" taip baisiai neiškraipoma. ------Šaltiniai: 1)"5. stasio" komentaro citata: "Lietuvos visuomenė santykiu su jos konstitucija tokiame pat lygyje kaip ta lietuviška žiniasklaidos media turinti tik demokratines iškabas prie durų"... 2)Daugiau apie medijas, pvz. ,"medijų raštingumas (angl. media literacy). Dėl įvairių naujų technologijų įtakos ir komunikacijos priemonių – medijų (radijo, televizijos, interneto, spaudos) – plitimo žymiai pakito žmonių komunikacijos procesai ir elgsena. Todėl šiomis sąlygomis vienas svarbiausių visuomenės gebėjimų – medijų raštingumas, kurio būtina siekti žmonėms suteikiant reikiamų kompetencijų (žinias, įgūdžių, požiūrių): suvokti medijų vaidmenį ir funkcijas demokratinėje visuomenėje, suprasti sąlygas, kuriomis medijos gali atlikti savo funkcijas; kritiškai vertinti medijų turinį; bendradarbiauti su medijomis skleidžiant demokratiją ir išreiškiant save; turėti įgūdžių turiniui sukurti."
Priminsiu, kad po Konstitucijos 25 straipsnio, yra dar konkretesnis dėl CENZŪROS Konstitucijos 44 straipsnis, kuris nurodo, kaip privalo elgtis visos Valdžios Lietuvoje: "44 straipsnis Masinės informacijos CENZŪRA draudžiama. Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių. "
kad statkevicius buvo teisus...
Lietuvos valstybę kuria Tauta. (2 straipsnis) ___________________________________________________________ Išvada ******************* Antilietuviška neliustruotoji cccp komunist/kgb’istinė lsdp+ts-lkd+darbo+liberalų gauja (pakeisdama konstitucijos 47 straipsnį, sužlugdydama 2014 metų referendumą ...) nušalino Tautą nuo konstitucinės svajonės ir sukūrė Tautai k o n c l a g e r į be t v o r ų. Dabar, vargstam.
Dauguma zmoniu skaitome Jusu parasymus , esame pasiurpe , kad blokuoja jusu komentarus, ir mazas akmenelis dideli vezima vercia , vezimas kliba . Tik LIetuvos Konstitucijos laikymasis isgelbes Lietuva. Kad Lietuvoj , kur dursi su pirstu ten supuve , kad reikia keisti labai daug zmoniu tai supranta ir parodo tai testais ir balsavimais. Jus rasydamas , atveriate mums Lietuvoje esantiems akis.
"Konstitucija tai aukščiausias Lietuvos įstatymas kurio negali pažodžiui interpretuoti atmetus realybės potekstes". Aha, dar šamano Kūrio dvasias pamiršai pridėti. Kam tada Aukščiausias Įstatymas parašytas, jei kiekvienas stasys gali jį interpretuoti pagal "realybės potekstes". Gal visų pirma, atsiradus "potekstėms", reikėtų, kaip parašyta Konstitucijoje, kreiptis į Tautą dėl jos pakeitimų "potekstėms" pašalinti, kad Seimas neatrodytų panašus į įteisintų banditų gaują?
Na cenzura tai nėra naujas reiškinys ir tai iš musu ne vienas tai pastebėjo,ka cia jau komentarai jau ir nuorodos bluokuojamos kaimo jurgiu susireikšminusiu nes kitaip jie dirbti negali tiesa akis bado.
"Respublika" šiandien: Pranešama, kad teisėsaugos pareigūnai ketvirtadienį atlieka kratas Vilniaus apygardos prokuratūroje.
Ištvermės gerb.Dr. Jonui Ramanauskui. Lašas po lašo ir akmenį pratašo! Jūsų keliamu klausimu jau pasirodo ir kitų piliečių pasisakymų, tad reikia tikėtis, kad valdžiasėdžiai pagaliau supras kad ne "vsio zakono" ir pradės veikti. Ačiū Jums, kad neleidžiate jiems ramiai mėgautis prie lovio.
Jei lempahalviai pasirūpina komentarų blokavimu, tai reiškia tik viena, - argumentų nebėra, o blokuotojai rašinėdami nesąmones yra pasišikę iki ausų. Bet kokiu atveju, tai yra visiškas ideologinis bankrotas tų, kas pritrūkę argumentų, bando užčiaupti burną, ir tik laiko klausimas kada prisirps situacija, kai nebepadės, net burnos čiaupimai...
Pritariu J. Statkevičiui- bėkit, kas galit, iš Lietuvos, nes kokia partija bebūtų valdžioje, situacija lieka ta pati: vergai dirbantys už menką duonos kąsnį ir begalinė korupcija-vagys valdžioje
J. Ramanauskui dar gi paaiškino , o tai nemenka dalimi didelis pasiekimas mūsų demokratinės žiniasklaidos bendruomenėje . Nesutiksiu su Jonu Ramanausku ir ši karta ,nėra tokio įstatymo kuris jam draustu viešai reikšti savo nuomone .. aišku jei ji korektiška (ne stasio stiliumi) į tema ir vietoje. Lietuvos visuomenė santykiu su jos konstitucija tokiame pat lygyje kaip ta lietuviška žiniasklaidos media turinti tik demokratines iškabas prie durų , užėjus vidun rasyte tas pačias senas asmenines nuostatas .. su ta pačia užėjusiu gradacija į savus ir svetimus . .. didžia dalimi tobula jei reikia savas šiukšles sušluoti po kilimu bendram įvaizdžiui susikurti . Žmogiška įvertinti ir tas aplinkybes jog iš to kažin ar gyvensi sočiai.. tuščio pilvo demokratija .. Lietuvos žiniasklaidos eksploatuojama utopija kuri labai priimtina aptarnaujant pilkas mases , bet nereali kai reikia sukurti str. tekstą kuri skaitant aikčiotu tavo mintis . mano supratimu Lietuvos visuomenė dvigubo dugno demokratinė šalis , kuri norėtu gyventi sočiai ,norėtu turėti vakarietiškas teises ir kad už tai sumokėtu valdžia Vilniuje . Taip nebūną žmogus materiali būtybė kuriai reikia laiko ir raidos susivokimui . Skeptikas viešumoje tik klaunas ,.. kuris norėtu kažką pasakyti , bet vietoj spaudžia mygtuką debete .. ir deda bana kitaip galvojantiems. J. Ramanauskai .. Konstitucija tai aukščiausias Lietuvos įstatymas kurio negali pažodžiui interpretuoti atmetus realybės potekstes , kaip ir laisvės negali duoti žmogui . Jis ja turi pats pasiimti ... priešingai tam ka šiandiena matome. Pokyčiu idėją turi susiformuoti apačioje.. o Jus elgiatės priešingai ir nevertinate to kiek reikia įdėti pastangu kad pakeisti net toki akivaizdžiai žalingą „vaiku smurto ir nepriežiūros įstatymą“ . Valdžia tik visuomenės atspindys ir pokyčiai reikalingi ne valdžios sluoksniuose o pačioje visuomenėje. .. apačioje. Be šito neveiks joks įstatymas ir jokia demokratinė dogma .. kas reiškia kad reiktu ‚demokratizuoti‘ (perprogramuoti) ekspertinį GELTONA į galva sudedant jam visi kitas mintis ..
Cenzūra Lietuvoje... buvo yra ir bus,nes po kriminaliknių"revoliucijų"post sovietinėje erdvėje visur prie valdžios lovių įsitaisė tie patys tarybiniai KGB-sąjūdiečiai ir profesionalūs komunistiniai veikėjai. Kaip žinia tokiuose režimuose kas yra"įstatymas"pasako prie valdžios lovio besistumdantys"visažinės ir neklystančios komunistinės tautos garbės ir sąžinės"ir juos aptarnaujantis personalas." Tautinio"Ideologinio fronto darbuotojai,kuriems pavesta"formuoti teisingą"tautiečių nuomonę,atatinkamčią prie valdžios lovio besistimdančiųjų,budi dieną ir naktį. Man pakako pasijuokti savo laiku iš buvusios Komjaunimo tiesos"teisingos nuomonės formuotojų",kaip Dapkų Liudukas,Saldžiūnų Vaidukas ir panašių, primityvių sapaliojimų Rusijos tema ir du metai kaip esu užblokuotas komentuoti šiame profesionaliame,savo laiku aptarnavusį komunistinę santvarką,šiandiena sėlkmingai aptarnaujančiame šiandieninį valdžios lovį. O ir"Ekspertai"ten kur yra aprašinėjama komunistinių mokslų mokslininkės Grybauskaitės"didvyriška veikla"vidaus ar užsienio"kovos frontuose",ar skelbiama jos komunistiniai"geopolitiniai"ar kitokie trydaliojimai,mano komentarai"nepraeina". Tad nieko nuostabaus ir vsio zakono kol prie valdžios lovio stumdosi KGB-sąjūdiečiai ir pasidarę proamerikiniais profesionalūs komunistai ir jų palikuonys su savo"politinėmis"chebromis.
O Delfi buvo uždraudusi mano komentarus . Paaiiškino - kad aš papuoliau i juoduosius sarašus. O paskui Delfi Monika Garbačiauskaite man nelavo - kad ne Delfi, bet Bite blokuoja mano komentarus. Taigi, nieko naujo musu zemeleje.
Čia akys ne prie ko...
Visada pirmasis tiesos sakytojas yra ignoruojamas.Taip buvo su vaikų teisių pertvarkos koncepcija, pasiūlyta seimui, Vyriausybei ir prezidentei 2011 metais.Tik po 5-6 metų prasidėjo judesiai. Akivaizdu, kad rinkimų sistema tokia, kokia yra dabar Lietuvoje , būti negali,nes pažeidžia konstitucinius piliečių ir rinkėjų teisių principus.Bet tam, kad politikams prašvistų akys, reikia dar daug darbo .