Ar įmanoma Šaikai sulaužyti stuburą?(14)

o vistik, Vaitkus net nepabandė pasiinteraktyvinti ..., - liūdnas, ir nieku geru nekvepiantis vaizdzialis :))) - net Zigmas beveik visada išlenda “iš už kadro“, pabendrauti su suinteresuotais “bomžais“ :))))))

Su likusiais lietuviais dar vadinamoje Lietuvoje ir su mirštančiais "oriais" laisvę atnešusiais lietuviais, manau kaip pavyzdyje - ŠNIPŠT. Reikia kažkokio sukrėtimo, kad užhipnotizuoti protai atsigautų.

Žalias žalias, kaip karvės blynas? Kas? - Vaitkus.

Mukiai negali sulaužyti stuburo, nes patys yra bestuburiai ir nežino kas tai yra.

na, čia vaitkus tiesiog užmušė ir “išpotrošilino“ !!! :)))) - tokio naivumo, tokios kvailystės, tokio absurdo, tokio suvaikėjimo galėjau tikėtis iš bet kurio “šeimų sąjūdžio/maršo“ klouno, iš bet kurio kitokios pseudoopozicinės pseudopartijos ar “judėjimo“ smurgliko, bet iš vaitkaus ???? ------- belieka padaryti išvadą : dar vienas nepataisomas iliuzionistas :))))))) - vien ši “mintis“ : “Kuo Lietuva yra prastesnė už JAV? Nieko nėra prastesnė.“ rėkte rėkia, kad minties autorius visiškas priblūdas :))) - pasirodo, net nesistemiškiausios, litchūaniškos opozicijos atstovui , pindostanas, pindomėšlas, pindoabsurdai ir pindoydos yra kažkuria prasme pavyzdys, siektinas tikslas ir pan. !!!!!!!! ----------- danūna ach... , skant, - apsibybinti ir nebesikelti niekados ir nė už ką ... , ------- gal vaitkus norėtų “papasakoti“ kaip tas pindostano “nepriklausomas prokuroras“ tvarkosi su “demokratine“ klintonų-baidenų mafija, kurios korupciniai ir visi kiti įmanomi nusikaltimai , pagal debiliškus pindosinius kodeksus , vertintini šimtais tūkstančių metų laisvės atėmimo ???????

butu zmogus asketas kaip tevas Stanislovas.

Kalbant apie idėjas, apie jų kėlimą, tai reikalas yra štai toks. Mano bičiulis, pamenu, turėjo puikią verslo IDĖJĄ. Mokėjo gražiai ją pristatyti visokiems angelams, tad gavo kažkiek šimtų tūkstančių tada dar litų savo IDĖJAI įgyvendinti. Deja, subankrutavo, nes paaiškėjo, kad vien idėjos neužtenka. Reikalingas veiksmų planas, ir ne tik veiksmų, bet ir alternatyvų, jei norima veikti adaptyviai. Juk situacija nuolat keičiasi, atsiranda naujos kliūtys, netikėti posūkiai. Jaučiasi, kad profesorius nėra turėjęs reikalų su sudėtingų projektų įgyvendinimu, tad gyvena Platono idėjų pasaulyje. Dievaži, tai nieko blogo, bet tik kalbant apie praeitį. Norint pakeisti ateitį, reikia žinių. Juk neketinama prašyti amerikonų, kad Lietuvoje, kaip 2014 metais Ukrainoje, jie padėtų įvykdyti valstybinį perversmą?

Tam, kad Šaikai sulaužyti stuburą, reikia tureti stuburą. Pas daugeli Lietuvos pilieciu, tai problematiška. Jie linke palaukti, kol kas nors, ka nors sulaužys ju naudai. Toks jau tas šiuolaikinis lietuvis - tolerantiškas, vakarietiškas europedas.

Straipsnio autorius gana gerai suformulavo savo mintis dėl ypatingo prokuroro, kas yra labai gera mintis,gal net išvis įvesčiau tiesiogiai renkama ypatingą prokurorą, taip pat pritarčiau tarėjų institutui, kuris įneštų demokratizavimo šalies teismuose:-(!!! )-. Manau, kad visi suprantame, kad šitie pokyčiai yra būtini, norint tapti vakarų Europos klubo nariu:-(!!! )-, bet šiaip mano nuomonė apie poną Eduardą Vaitkų yra gan prasta, nes šis veikėjas galima sakyti yra prorusiškas'-(!!! )- jis kritikuoja NATO, kritikuoja dabartinė Ukrainos vyriausybė, kas yra mažų mažiausiai nepadoru:-(!!! ).

Kuo aš esu nusivylusi, tai garbingų žmonių iliuzija, kurią galėčiau pavadinti „Suprojektuotos Ateities Magija“. Tai tikimasi, kad per kitus rinkimus ateis gelbėtojai ir mus išvaduos iš blogojo slibino nasrų, arba štai susikibę rankomis prastumsime tokią stebuklingą instituciją, kuri vadovausis pariebintais punktais ir suras Tiesą, ir tt ir pan. Deja, deja — problemų šaknys yra socialinėje politinėje infrastruktūroje, kuri šiandien reiškiasi „atstovų“ rinkimu ir net jų nerinkimu. Infrastruktūra yra žiauriai inertiška, jos tiršta srovė su savimi neša didžiules mases žmonių, kurie net negali pažiūrėti į šonus, net jei jiems kyla egzistencinė grėsmė. Laimei, kad net vyraujant atgyvenusiai demokratinei infrastruktūrai, galima sėkmingai veikti, vadovaujantis visai kitomis omnikratiškos infrastruktūros taisyklėmis. Matau dvi priežastis, kodėl vis lipama ant to paties grėblio ir pasiduodama iliuzijoms. Pirma, apimti iliuzijų lyderiai nežino, kaip veikia omnikratija, o antra — nenorima prarasti Lyderio pozicijos. Dėl pirmo, tai smalsus žmogus visada bandytų sužinoti, kuo ta omnikratija tokia ypatinga — gal tikrai joje kažkas yra tokio, ko aš nežinau? Dėl antro — lyderizmas yra paveldas, kurio ne visi pajėgūs atsikratyti.

bet problemos su pasaulėvaizdžio pilnatve; ar ji nepatogi, ar nesuvokiama, ar ignoruojama dėl patogumo koncentruotis į ribotus akcentus ir daryti iliuzines išvadas/prognozes. Šiandieniniame pasaulyje kaip niekada visa susiją matomais ir nematomais saitais (globalu), IR RIBOTOS PRIEMONĖS ne tai kas reikia/efektyvu.

Tu nori pasakyti,kad dabar Lietuva yra "tarp lygių lygi ir laisva"?Ir tik nesubrendėliams visur vaidenasi Putinas ir CCCР.

Nieko nebus, saika neleis to padaryti, nes iskiltu gresme jiems labai didele. Kol ji kontroliuoja prokuratura, gali buti ramus, visos kitos kalbos ir lieka kalbomis, tos kalbos jiems nebaisios. Landsbergis su komanda dirba rusijos ekonominei naudai, kodel? Is kvailumo? Nemanau.

vaitkus labai norėtų kad Lietuva vėl būtų "tarp lygių lygi ir laisva", t.y. kokios nors naujos putlerinės sssr sudėtyje.