Įsivaizduojate, kas atsitiktų, jei tokia institucija atsirastų Lietuvoje, su visuotiniuose rinkimuose renkamu vadovu?(22)

Beje, suraskite žmogų, kuris tiki programomis, jei jas apskritai skaito. Juo labiau nerasite žmogaus, kuris patikės prof. Vaitkaus programa, kai pačiam profesoriui kišami pagaliai ratus, vos vos jum pajudėjus iš vietos. Susimildami, galvokite apie strateginius dalykus, apie tai, kaip išeiti profesoriui į viešumą ir netapti vieniems pajuokos objektu, kitiems eilinio nusivylimo priežastimi.

Gerbiamasis, programa yra viso labo kokie 5% reikalo. 95% sudaro tai, kas veda į pergalę rinkimuose. Kaip galite įgyvendinti programą, jei pralaimite rinkimuose? Įkurti paralelinę visuomenės valdžią, ty Lietuvos savivaldos organizaciją? Na, toks variantas galimas, aš būčiau už tai. Bet tada reikėtų prof. Eduardui Vaitkui baigti apgaudinėti žmones.

Demokratija simbolizuoja daugumos valdymą. Tačiau tik teoriškai. Realiai LT dauguma neturtingi,na sakysim vidutiniokai, o valdo mažuma-turtingieji. Ne veltui Leninas sakė-"demokratija kam?" Pagrindinis ir svarbiausias klausimas valstybėje yra teisingumas- be jo valstybė tampa plėšikų gauja. Kad pasiekti teisingumą reikia atsisakyti žmonių dalyvavimo teisingumo nustatyme t. y. teisėjų. Tai galima atlikti teisingumą nustatant kompiuteriais, kurie savo programose gali įvertinti įstatymų pažeidimo dydį ir skirti bausmę. Tuo keliu jau žengia Kinija. Gyvenimas rodo, kad dėl subjektyvizmo kai kurie uždaviniai ir problemos žmogui yra neįveikiami. Be abejo, problemos persikeltų į kompiuterines programas.

"Eduardas Vaitkus ....... siūlo tai,ko neįmanoma įgyvendinti".Tada siūlau pačiai kandidatuoti,pateikti savo programą,ir jei jinai įgyvendinama ir tinkama tautai,mes prabalsuosime už tave.O pilstyti "iš tuščio į kiaurą" mes visi galime ir mokame.

Sakote, kad dar niekas nematė omnikratijos. Daug ko niekas nematė, tam ir yra žmogaus protas, kad analizuotų ir projektuotų modelius, kurie atitinka tikrovę. Niekas nematė elektros, ty kryptingo elektronų judėjimo, bet štai Edisonas sukūrė elektros lemputę, kuri šviečia ir leidžia matyti net tamsoje. Niekas nematė elektromagnetinių bangų, bet Maksvelas užrašė lygtis ir štai turime mobilų internetą. Protas yra galingas instrumentas tikrovei pažinti ir ją keisti visų žmonių patogumui, o ne tik siaurų interesų grupelėms. Labai daug prisiveisė diagnostikų, kurie triūbija, kaip BLOGAI, bet kaip sistemiškai keisti esamą situaciją, kad užtikrintai judėtume į priekį, o ne malumėmės tame pačiame purve? Eduardas Vaitkus irgi minko tą patį molį, siūlo tai, ko neįmanoma įgyvendinti. Būtų galima tai pavadinti visuomenės švietimu, ramybės drumstimu, jei ne atsakomybė prieš žmones, kurie ir vėl nusivils…

Žiūriu, Jūs vis dar neprarandate vilties reanimuoti mirštančią demokratiją. Neturėkit vilčių. Jūsų minimas demokratiškumo kriterijus yra grynas konvencionalizmas, tinkantis nebent įvairių demokratijų palyginimui. Kaip skaičiuojamas pragyvenimo minimumas, kaip apskaičiuojama rinkimų kaina etc. yra susitarimo reikalas. Negelbėtų net renkama reikalinga statistika, kuri, anot apibrėžimo, eina po didelio melo:) Jei ir turėtume viską, kas reikalinga demokratiškumo kriterijui nustatyti, kokia to nauda? Tai tik diagnostika, bet ne gydymas. O gydymo, kaip jau esu daug kartų minėjusi, nėra ir negali būti. Gal net priešingai — kuo labiau kokia Nadia Urbinati norės pagydyti demokratiją, tuo demokratija greičiau nusibaigs kartu su užsiciklinusiais jos gydytojais. Supraskite, aš tik noriu Jus apsaugoti nuo desperacijos.

dar kartą prašau liautis spekuliuoti demokratijos vardu/sąvoka, kadangi kvaiila teist demokratiją už akių, t. y. jai nedalyvaujant :) - nes jos gyvos niekas nematė :) - kaip ir omnikratijos , beje :))) - todėl, teiginys "Demokratijoje vyksta visuomenės poliarizacija, omnikratijoje — konsolidacija." yra viso labo juokinga teorinė prielaida :) - ir lieka visiška mįsle, kas per stebuklas ta omnikratija, kurioje kažkaip savaime nustoja galioti visuotinis entropijos didėjimo dėsnis,ir kaip tie žmonės , kažkokia abrakadabra perkelti į omnikratiją, pasidaro šventaisiais :)))

Kieno tai šūkis/daina;"pirmyn vergai nužemintieji,pavar...."?Esu tikras,kad TSRS, tau kaip kaulas gerklėje,nors pagal tavo išvedžiojimus,tai vienintelis būdas būti ne vergu,bet laisvam.

Kad būtų daugiau teisingumo , tai prie kiekvieno policininko reiktų pastatyti po policininkų, policninką, kad kontroliuotų tų policininkų darbą. Policininkų policininkus rinktų visuomenė :) Kada prezidento postui kandidato doro nėra, nėra iš ko rinkti įdomu iš kur ir iš ko siūlytų rinkti prokurorų prokurorą. Turbūt tai turėtų būti teisininkas, o kad dirbti teisinėje sistemoje , ten yra savo pasaulėlis. Pašaliniai ten nepageidaujami. O ir vietų kiekis yra ribotas. Ne vienas studentas baiges teisę negauna darbo pagal specialybę nes neturi pažinčių, neturi stogo. Tų institucijų galima prikurti galybę, bet jeigu jos tik popieriuje kažką dirba, o realybėje naudos iš jų nėra, tai ne dar šimtą reguliuotojų ar tikrintojų reikia steigti, o kurti ir tvarkyti įstatymus kurie priverstų dirbti esamas institucijas. Dabar gi visus įstatymus kuria taip, kad biurokratai nusimestų darbą ir užkrautų darbuotojams. Imkim gydytojus. Jeigu žmogui reikia odontologo pagalbos jis turi eiti pas šeimos gydytoją. Šeimos gydytojas turi išrašyti siuntimą pas odontologą. Ar nuo to žmogus greičiau gaus pasalugą? O gal jį dėl šitos nesąmonės geriau gydys ? Ir taip metai iš metų daromos nesąmonės. Ateina kitas seimas tesia pradėtas daryti nesąmones. Gal ir čia reiktų įkurti papildomą tikrintojų kontorą. Seimo nario seimo narys kuris tikrintų išrinktų seimo narių darbą.

:))) - susilaikysiu nuo savo "laaikų" prezentavimo :) - tik keista, kad tamsta sugebi perskaityti tai, kas neparašyta : nė puse žodžio nesakiau , jog kažkur šiame sviete matau bent jau 100 kartų sumažintą demokratiją - yra tik labiau ar mažiau demokratiškos šalys :)- absoliuti dauguma - mažiau :))) - yra paprastas ir vienas svarbiausių kriterijus, kaip įvertinti demokratijos laipsnį bet kurioje šalyje - tai kandidato balotiravimosi ir rinkimų kainos santykis su pragyvenimo minimumu toje šalyje (idealus utopinis santykis 1:1) :) - suprantama, kad tokios statistikos/duomenų niekas nerenka, ir dar ilgai (o gal ir niekad) nerinks :))))

Demokratijos apibrėžimas yra ne tiek kontekstualus, kiek klaidinantis. Apibendrinant, demokratinio valdžios formavimo metodo esmė yra „atstovų“ „rinkimas“. Realiai tai nėra nei rinkimai, nei renkami atstovai. Kalbant apie politiką kaip socialinės sistemos valdymą, turėtume visada klausti, KAS ir KAIP priiminėja politinius (ty valdymo) sprendimus. Atsakant į šiuos du klausimus išryškėja du kraštutinumai. Vienas kraštutinumas yra hierarchinė visuomenė su interesų grupėmis (demokratija), kitas kraštutinumas yra decentralizuota visuomenė su kompetentingais savo srityse, tame tarpe etikos bei moralės, nariais (omnikratija). Demokratijoje vyksta visuomenės poliarizacija, omnikratijoje — konsolidacija.

Demokratija (gr. demos- "tauta" ir kratas – "valdžia") - tautos valdžia; politinis režimas, kurio pagrindas - kolektyvinio sprendimų priėmimo metodas. Tačiau tuo pat metu "pamirštama" pasakyti, kad demokratija atsirado vergovinėje valstybėje, kur demosu (liaudimi) buvo laikomi tik laisvi žmonės, kurie dauguma jų buvo vergvaldžiai. O didžiąją gyventojų dalį sudarė vergai, kurių ir už žmones nelaikė (buvo nuosavybė). Demokratija - tai demoso valdžia vergams. Tai yra, susirinkdavo vergvaldžiai, kad kolektyviai priimtų vieningus įstatymus ir taisykles - kaip geriau valdyti vergus, kad atskiri vergvaldžiai neturėtų skirtumų šiuo klausimu. Tikriausiai neverta aiškinti, kokius ir kieno interesus atspindėjo šie įstatymai "laisvoje", "demokratinėje" vergovinėje valstybėje.

Man patinka Jūsų užsispyrimas, vienok nepasakyčiau, jog patinka Jūsų nelankstumas. Nurodykite bent vieną demokratiją, kurioje būtų rinkimai, bet ne „rinkimai“. Aš Jums paaiškinsiu, jog ir toje šalyje yra „rinkimai“. Dar daugiau — toje šalyje „išrenkami“ ne piliečių atstovai, bet „atstovai“.

:))) - nu tai taip ! - tik nereikia šulerystės:) - jei tai būdas formuoti valdžią per "rinkimus", tai yra "demokratija", o ne demokratija :)))) - puikiai žinome, kad visame kolektyviniame pindosyne vyksta ne rinkimai, o "rinkimai", t.y. rinkimų imitacija, kur viską lemia bobosai, kitaip sakant finansinio diktatoriaus interesas, kada "renkami" chalujai, barbosai ir kitokie klounai :) - tai prie ko čia demokratija ? aaa ? :))))

Demokratija yra būdas formuoti valdžią per „rinkimus“. Jei norite pagydyti demokratiją, išlaikant rinkimų procedūrą, daug kartų esu sakiusi, kad to padaryti jums nepavyks. Svajoti galite, tačiau, deja, tokia ta socialinė tikrovė.

Kur Jūs matėte Eduardo Vaitkaus darbų sąrašą? Tikriausiai sumaišėte su neįgyvendinamų pažadų sąrašu.

kaip jau ne kartą minėjau, nereikia painioti demokratijos su pornografija :)- t. y. su tuo surogatu, kuris yra pindostano ideologiniu neokolonijiniu falosu, ir kuris iš esmės vadintinas kolonijine diktatūra ochlokratijos pagrindu :) - iš demokratijos , tame lochotrone yra tik pavogtas pavadinimas ir keli išoriniai požymiai - neva rinkimai, neva lygybė prieš įstatymą, neva žodžio laisvė, ir pan. :))) - taip kad , juokingai atrodo tamstos bandymai laidoti dar net nepradėtą kūdikį :))) - kaip ir kiti bandymai (ne tamstos) laidoti socializmą bei komunizmą :)

Ir vėl svajukų dramblionės. Jūsų nenumaldomas noras pagydyti demokratiją darosi jau nebejuokingas. Jau šimtus kartų sakiau — demokratijos nepagydysite jokiais ombudsmenais, jokiais tiesiogiai renkamais prezidentais ar visuomeniniais prokurorais. Die Demokratie ist kaputt. Diskusijos šiuo klausimu baigtos, svajukai.

Bent LR Prezidento rinkimai vyksta pagal Konstitucijos nuostatas,- vienas rinkėjas,vienas balsas.Ir ką išsirenkame,- komunistų partijos I sekretorius,šlepetes,magnolijas,bankomatus.Todėl neturiu iliuzijų.Taip ir "nepriklausomas" prokuroras bus išrinktas toks,kokio reikia "šaikai".Jei kas nesutinkat,pasiūlykit,ką šiuo metu būtų galima rinkti į šias pareigas?

Pirmųjų prezidentinių Eduardo Vaitkaus darbų sąrašą būtų labai gerai paleisti išspausdintą atskirais rinkiminės kompanijos agitaciniais lapeliais.

man atrodo tu visai susipainiojai, pailsek truputi

turiu trupinį laiko, todėl tiesiog replikuoju komentarą iš temos apie pirmus prezidentonius darbus ------ "su visa pagarba Vaitkui, bet: punktų svarba/reikšmė visiškai nesubalansuota; bent keli punktai prašosi esminės korekcijos; bent kelių itin svarbių trūksta... , - bet štai ta fix idėja su tuo "nepriklausomu" prokuroru, ir dar statant į pavyzdžius pindostaną bei vieną jo kekšių - nacistinę estiją, tai žemiau bet kokios kritikos !!!! :) - ta žlobų ir šizofrenikų imperija terorizuoja visą svietą, prezidentas visiškas marazmatikas ir kriminalinis nusikaltėlis, rinkimai klastojami visais būdais, pilietinis karas tãm beprotnamiui prognozuojamas gal net šitoj dekadoj(ir tai tik begalinio idiotizmų sąrašo viršūnėlė !! ), o Eduardas mato tame bardake kažkokį pavyzdį ???? ; kokia optika naudojantis galima įžiūrėti kažkokio pseudoprokuroro vaidmenį to absurdų kaleidoskopo sabotavime ????? - tokia Vaitkaus iliuzofilija tai ne tik nedovanotina saves kompromitacija, bet ir baisus pagalys į viso opozicinio lokomotyvo ratus, bei tiesus kelias į eilinį desperacinį akligatvį ... , -jau vien ta formuluotė, sorry , atsiduoda vaikų darželio indų plovykla : "neeilinėje seimo sesijoje apsvarstyti ypatingojo (Nepriklausomo) prokuroro institucijos sukūrimą (remiantis JAV, Slovėnijos, Estijos pavyzdžiais)" :))) - nu plia, plia !!! - ką su šituo debilių dolbokekšių litsovietu galima svarstyti ???? - nebent priešlaikinių, konstitucinių/nesąrašinių/vienmandatinių rinkimų klausimą/datą ! :)