Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
I dalis
Lietuvos „užsienio politika“ Kinijos atžvilgiu atveda mus jau ne tik prie ekonominių nuostolių. Kinijos ambasadorius Prancūzijoje Lu Shaye pareiškė, kad po TSRS žlugimo susikūrusios šalys „neturi efektyvaus statuso pagal tarptautinę teisę, nes nėra tarptautinio susitarimo, patvirtinančio jų kaip suverenių valstybių statusą“.
Ar Lietuvos URM suprato Kinijos URM komentarą dėl šio įvykio: „Kinija gerbia po Tarybų Sąjungos iširimo susikūrusių šalių suverenios valstybės statusą“? Deja, tai nereiškia, kad Kinija gerbia Lietuvos suverenumą.
Nes Lietuvos yra vienintelė iš 15-os tarybinių respublikų, atkūrusių nepriklausomybę 1990 m. kovo 11 d.
, t. y.
iki TSRS suirimo, 1991 m. gruodžio 8 d.
Baltarusijai, Rusijai ir Ukrainai pasirašius Belovežo susitarimą dėl TSRS suirimo ir Nepriklausomų Valstybių Sandraugos (NVS) sukūrimo. Susitarimą šių valstybių parlamentai ratifikavo 1991 m.
gruodžio 10-12 d. d.
1991 m. gruodžio 21 d.
Alma-Atos protokolu prie NVS prisijungė dar 8 valstybės. Gruzija prisijungė 1993 m.
gruodžio 3 d. , Moldavija – 1994 m.
balandžio 8 d. TSRS Prezidentas Michailas Gorbačiovas atsistatydino 1991 m.
gruodžio 25 d.
Tarpinė yra Latvijos ir Estijos padėtis, nes šios respublikos 1990 m. kovo 11 d.
Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos Akto „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“ atitikmenį dėl nepriklausomybės atstatymo paskelbė po Maskvoje žlugusio pučo. Estijos Aukščiausioji Taryba – 1991 m.
rugpjūčio 20 d. , Latvijos Aukščiausioji Taryba – 1991 m.
rugpjūčio 21 d. Tad trys Baltijos respublikos į Kinijos URM komentarą dėl Kinijos pagarbos „po TSRS iširimo susikūrusių suverenių valstybių statusą“ nepapuola.
Kad suvoktume Kinijos ambasadoriaus Prancūzijoje Lu Shaye, manau, ne atsitiktinį komentarą, reikia suprasti Kinijos interesus ir patirtį, taip pat ir žinią paskelbusį asmenį, kuris prieš tai buvo Kinijos ambasadoriumi ne „pasaulio bamboje“ Lietuvoje, bet Kanadoje.
Kinijos Liaudies Respublika (KLR), neturinti tiesioginio Čingų imperijos, po Opiumų karų atidavusios dalį Kinijos teritorijų Vakarų kolonizatoriams, teisių perėmimo, šias teritorijas atgauna po ilgos ir kruopščios įvairiapusiškos veiklos tarpvalstybinių sutarčių pagrindu – 1997 m. Hong Kongą atgavo sutartimi su Jungtine Karalyste, 1999 m.
sutartimi su Portugalija atgavo Makao. Taivano klausimas dar neišspręstas.
Taivanyje įsikūrė Kinijos nacionalistai, 1949 m. pralaimėję pilietinį karą komunistams.
Taivanas buvo viena iš JTO steigiančiųjų valstybių ir viena iš penkių nuolatinių Saugumo Tarybos narių iki 1971 m. , kai KLR buvo paskelbta vienintele Kinijos atstove JTO.
Nuo to laiko mažėja valstybių, palaikančių su Taivanu diplomatinius santykius, vis daugiau šalių užmezga diplomatinius ryšius su ekonomiškai ir politiškai stiprėjančia KLR. Kadangi tiek Taivano, tiek Kinijos vyriausybės laikosi „Vienos Kinijos politikos“, kitos pasaulio valstybės turi pasirinkti, kurią pusę pripažinti kaip tikrąją Kiniją.
Dėl šios priežasties Taivano politinis statusas vertinamas nevienareikšmiškai. Šios teritorijos iš okupanto Japonijos atimtos 1951 m.
rugsėjo 8 d. San Francisko taikos sutartimi tarp Japonijos ir 49 valstybių, į jos pasirašymą nebuvo pakviesta TSRS.
Todėl Kinijai ir šiuo požiūriu naudinga veiksmus derinti su Rusija – TSRS teisių perėmėja. TSRS ir Japonija pasirašė tik 1956 m.
rugsėjo 19 d. Taikos deklaraciją, kuria panaikinta karo padėtis tarp šių valstybių, o Kurilų salos Japonijai neperduotos.
Šiemet Kinija pirmą kartą pareiškė, kad šios salos priklauso Rusijai.
Taivanį dabar pripažįsta 13 šalių, kažkada jų buvo 20. Lietuvos „užsienio politikos“ vairuotojai mums nepaaiškino, kodėl 2021 m. Lietuva pradėjo gerbti Lietuvos nepripažinusį Taivanį, aukodama diplomatinius santykius su 1991 m. rugsėjo 7 d. Lietuvą pripažinusia KLR?
Kadangi nėra tarptautinio susitarimo dėl Taivanio priklausymo Kinijai, todėl Kinija ir prakalbo apie tarptautines sutartis, nes siekia susigrąžinti šią teritoriją taikiai. Nėra valstybės, kuri viena galėtų Kinijai grąžinti Taivanį, todėl Kinijai reikia daugiašalio susitarimo.
Rusijos, Kinijos, Brazilijos ir besiplečiantis ne „auksinio milijardo“ šalių ekonominis ir politinis bendradarbiavimas gali būti ir platesnis, t. y.
dėl naujo pasaulio perdalijimo. Tad nenustebkime, jei KLR pasiūlytas taikus sureguliavimo dėl Ukrainos scenarijus bus paaiškintas pagal Kinijos interesus ir supratimą dėl Taivanio atsiėmimo, bet ne taip, kaip norisi mums.
Šis pareiškimas atitinka ir Rusijos interesus, nes Kinijos paskelbtas neaiškumas dėl buvusių TSRS respublikų suvereniteto atveria plačias duris galimiems naujiems tarptautiniams susitarimams dėl dar vieno politinio ir ekonominio pasaulio persidalinimo. 1939 m.
Europą persidalino Vokietija ir TSRS, pavadinę tai įtakų pasidalinimu. O kaip pavadinti 1938 m.
Miuncheno susitarimą dėl Čekoslovakijos atidavimo Vokietijai? Kaip pavadinti Lenkijos prisijungimą prie šio Čekoslovakijos pasidalinimo?
Naujausias pasaulio persidalinimo pavyzdys – po TSRS iširimo 1992 m. vasario 7 d.
pasirašyta Mastrichto sutartimi Europos Ekonominė Bendrija paversta politine Europos Sąjunga. Dėl Rytų Europos persidalinimo.
Tradiciškai neskubanti skelbti savo diplomatinių tikslų Kinija šiuo metu tai daro atvirai ir skubiai. Kinijai ne tik naudingas įvairiapusiškas bendradarbiavimas su Rusija, bet ji vargu ar turi kitą pasirinkimą.
Kinijai naudingas ir Rusijos kariavimas Ukrainoje, nes Vakarų šalys, visų pirma, JAV negali skirti pakankamai pastangų ir ginklų Kinijai. Nepaliaujamai intensyvūs ir Rusijos užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo vizitai po visą pasaulį.
Ne tik į Aziją ir Afriką, bet ir į Pietų bei Centrinę Ameriką. Kinija ir Rusija nesnaudžia.
Matyt, neatsitiktinai apie buvusių TSRS respublikų suverenitetą prakalbo KLR ambasadorius Prancūzijoje, kuri dėl akivaizdžiai blogėjančios ekonominės padėties (kaip ir visose Europos Sąjungos šalyse), atvirai pradėjo atsiribojimą nuo JAV vykdomos politikos ES atžvilgiu. Dar iki 2022 m.
atviro karo Ukrainoje pradžios 2021 m. rugsėjo mėnesį Australija vienašališkai nutraukė dešimtmetį galiojusią kelių milijardų USD vertės sutartį su Prancūzija dėl naujos povandeninių laivų flotilės statybos ir tokią sutartį iškart pasirašė su JAV ir JK.
Prancūzija tuomet atšaukė savo ambasadorių iš Australijos. Tad JAV ir JK apgaudinėja ES šalis nuolat, o proksi karo Ukrainoje pretekstu Rusijai paskelbtomis sankcijomis, kurių pačios JAV praktiškai nevykdo, bet reikalauja, kad ES ir kitos šalys jas vykdytų, tai daro sparčiai ir efektyviai.
Iškalbingas ir balsavimas JTO dėl Rusijos siūlymo ištirti Nord Stream dujotiekių susprogdinimą – masinis susilaikymas. Dabar JAV dar spaudžia ES, kad ši (bet ne JAV) paskelbtų sankcijas Kinijai, o JAV geromis sąlygomis tuomet prekiautų su ES.
Tad nereikia stebėtis, kad Kinija taip pat turi veikti ir efektyviai, ir rezultatyviai. Tą patį daro ir Prancūzija, veikianti ne tik deklaracijomis ir Prezidento E.
Makrono vizitu į Kiniją, bet ir sparčiai didėjančiomis investicijomis į Kiniją. Šie aukščiausio lygio vizitai yra tik dėl paruoštų sutarčių pasirašymo ar jų vykdymo aptarimo, bet ne dėl pasipuikavimo.
Prisiminkime Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo teisinius pagrindus, įvertinkime šiandieninę Lietuvos „diplomatiją“. Beatodairiškas dabartinių Lietuvos „komjaunuolių“ uolumas turi būti nedelsiant pažabotas, jie privalo Lietuvos žmonėms paaiškinti, ko jie siekia su tokia „užsienio politika“.
Su panašiais, taip ir vadinamais komjaunuoliais, orientuotais į beatodairišką politiką su JAV, paskutiniajame Kinijos komunistų partijos suvažiavime susitvarkė po to trečiai kadencijai Kinijos Prezidentu paskirtas Si Dzinpingas. Krupščiai buvo paruoštas pirmasis perrinkto Kinijos Prezidento vizitas į Maskvą (beje, perlygiadienį) ir po to įvykę Rusijos ir Kinijos kariniai manevrai Tolimuosiuose Rytuose, Kinijos gynybos ministro trijų darbo dienų vizitas Maskvoje stačiatikių Velykų dienomis, užsienio reikalų viceministrų derybos Pekine.
Tai ilgo ir kruopštaus ruošimosi rezultatas. Nepamirškime ir 2017 m.
vasarą Baltijos jūroje vykusių Kinijos ir Rusijos karo laivų manevrų. Kinijai reikia Rusijos karinių technologijų, branduolinio kuro Kinijoje statomiems atominiams reaktoriams, kuriuose tarpinis produktas yra plutonis, naudojamas branduolinio ginklo gaminimui.
Kad padidinti Kinijos branduolinių galvučių skaičių nuo 400 vnt. dabar turimų iki JAV ir Rusijos turimų apie 6500 branduolinių galvučių.
Jei Kinija nuspręs padėti Rusijai ginkluote ar šaudmenimis, tai darys, pavyzdžiui per Šiaurės Korėją ar Baltarusiją, kurioje Kinija daug investavo ir į karinį-pramoninį kompleksą. Kinija neskuba sulaukti JAV sankcijų jos kariniam-pramoniniam kompleksui.
Kinijos vadovai ir diplomatai ne tik veikia, bet ir mąsto.
Tad Kinija ruošia sau dirvą susigrąžinti Taivanį, neigdama buvusių TSRS respublikų suverenintetą ir tuo pačiu padėdama Rusijai, kuriant naujus pasaulio perdalinimo precedentus ir taisykles. Todėl Kinija su tokia logika negali nepripažinti Krymo Rusijai ir, ko gero, didesnės Ukrainos dalies.
O gal ir kitų buvusių TSRS respublikų. To užuomazgų yra ir Moldovoje, Gruzijoje.
Savižudiška dabartinių Lietuvos, Latvijos ir Estijos valdžių „politika“ taip pat tai stimuliuoja.
Kodėl Lietuvos valdžia neprisimena, kad 1989 m. gruodžio 24 d.
II TSRS liaudies deputatų suvažiavimas 1939 m. pasirašytus slaptuosius Ribentropo – Molotovo protokolus dėl Vokietijos ir TSRS įvykdyto Europos pasidalinimo pripažino negaliojančiais nuo jų priėmimo momento?
Kodėl kasmet kaip Juodojo kaspino dieną minime 1939 m. rugpjūčio 23 d.
Vokietijos ir TSRS pasirašytą nepuolimo sutartį ir slaptus Vidurio ir Rytų Europos padalijimo protokolus, pagal kuriuos Lietuva buvo palikta Vokietijai, o ne 1939 m. rugsėjo 28 d.
Vokietijos ir TSRS sienos ir draugystės sutartį, pagal kurios slaptąjį protokolą Vokietija atidavė Lietuvą TSRS įtakai? Kodėl nereikalaujame, kad ir Vokietija pripažintų šiuos slaptus sandorius negaliojančiais nuo jų pasirašymo momento?
Kodėl Lietuva nedenonsuoja 1939 m. kovo 22 d.
Vokietijos ir Lietuvos sutarties dėl Klaipėdos krašto atidavimo Vokietijai? Ar dėl to, kad padėtume Rusijai santykiuose su Lietuva naudoti teiginį, jog TSRS Lietuvai sugrąžino Klaipėdą?
Šia sutartimi Lietuva formaliai atsisakė Klaipėdos konvencijos, o kitos Klaipėdos konvencijos signatarės tokiam perdavimui neprieštaravo, nors šią konvenciją, paruoštą Tautų Sąjungos Tarybos Ženevoje sudarytos specialios komisijos, vadovaujamos JAV, 1924 m. su Lietuva pasirašė ir ratifikavo šios konvencijos signatarės Prancūzija, Didžioji Britanija, Italija ir Japonija.
Mes nesirūpiname savo klausimais, bet labai rūpinamės, kad Ukrainos nuo Rusijos agresijos negina Budapešto memorandumo šalys. Beje, pagal šį Memorandumą saugumo garantijos buvo suteiktos ne tik Ukrainai, bet ir Baltarusijai bei Kazachstanui dėl jų teritorijose buvusio branduolinio ginklo atsisakymo, šioms valstybėms prisijungus prie Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties.
Budapešto memorandumą pasirašė trys branduolinės valstybės Rusijos Federacija, Jungtinė Karalystė ir JAV, o vėliau Kinija ir Prancūzija atskirais dokumentais pateikė silpnesnes garantijas. Memorandumas uždraudė ne tik Rusijos Federacijai, bet ir Jungtinei Karalystei bei JAV grąsinti arba naudoti karinę jėgą ar ekonominę prievartą prieš ne tik prieš Ukrainą, bet ir Baltarusiją bei Kazachstaną, „išskyrus savigynai ar kitaip pagal Jungtinių Tautų chartijos nuostatas“.
II dalis
Aptarėme, ko verti didžiųjų valstybių susitarimai, ypač dėl silpnesnių. Todėl pabandykime suvokti teisinę padėtį, kurioje buvome prieš 1990 m.
kovo 11 d. ir kurioje atsidūrėme po tos dienos vėlų vakarą paskelbto Akto „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“.
Esminis dalykas, lėmęs Lietuvos valstybės nepriklausomybės atkūrimą, bet ne paskelbimą, buvo tai, kad Lietuvos, Latvijos ir Estijos valstybės, pagal tarptautinę teisę de jure nepriklausomos, de facto buvo sudėtinėmis Tarybų Sąjungos dalimis . Baltijos valstybių aneksijos 1940 metais nepripažinimo politikos teisinis pagrindas – 1928 m.
rugpjūčio 27 d. Bendroji sutartis dėl atsisakymo nuo karo, kaip nacionalinės politikos priemonės, t.
y. Paryžiaus paktas, arba Briando-Kelloggo paktas, kuriuo sutarta dėl agresijos pasekmių nepripažinimo tarptautinėje teisėje.
Šio Pakto dalyvėmis buvo beveik visos tuometės pasaulio valstybės (63 šalys, įskaitant ir TSRS bei Lietuvos Respubliką). Paktu buvo uždrausta agresija tarptautiniuose santykiuose ir įsipareigota visus tarptautinius ginčus spręsti tik taikiomis priemonėmis.
Beje, 1933 m. liepos 5 d.
Lietuvos Respublikos ir TSRS Konvencijos užpuolimui apibrėžti 1 II straipsnio 2 dalyje buvo sutarta, kad užpuolike valstybe bus pripažinta ir ta, kuri pirma „ įsibraus ginkluotomis jėgomis, net ir karo nepaskelbusi “. Dėl šios priežasties 1940 m.
birželio 15 d. Raudonosios armijos ginkluotas įžengimas į Lietuvą po ultimatumo yra ir pačios TSRS de jure pripažintas agresyvaus karo aktas.
Iš didžiųjų Vakarų valstybių tik Švedijos Karalystė santykiuose su TSRS visiškai nesilaikė šio Baltijos valstybių inkorporavimo į TSRS nepripažinimo principo. Vokietija, dviem minėtais slaptais susitarimais 1939 metais su TSRS pasidalijusi ir persidalijusi Baltijos valstybes, savo nuomonės dėl to iki šiol nepareiškė.
Lietuvos Aukščiausiajai Tarybai priimant 1990 m. kovo 11 d.
teisės aktus dėl nepriklausomybės atkūrimo padėtį sunkino ir 1975 metų Helsinkio pasitarimo Baigiamasis aktas, įtvirtinęs Europos saugumo ir bendradarbiavimo principus. Šį pasitarimą inicijavo TSRS ir Varšuvos sutarties dalyvės, siekusios įtvirtinti pokarinių sienų Europoje pripažinimą, faktiškai ir Baltijos valstybių 1940 metais įvykdytą okupaciją.
Vakarų šalys siekė šių sienų neliečiamumo, t. y.
jų keitimo tik taikiu būdu. Už sutartą pokarinių sienų neliečiamumą, teritorinį vientisumą ir ekonominio bendradarbiavimo įsipareigojimus Rytų blokas sutiko su Vakarų šalių reikalavimais į Helsinkio Baigiamąjį aktą įrašyti normas, reguliuojančias pagrindines žmogaus teises ir laisves.
Tuometinis JAV Prezidentas G. R.
Fordas prieš Baigiamojo akto pasirašymą patikino, kad JAV nekeis požiūrio į TSRS įvykdytą Baltijos šalių okupaciją ir aneksiją, tačiau šį Helsinkio dokumentą vis dėlto pasirašė. Mums, Sąjūdžio žmonėms, teko spręsti ir šią painiavą.
Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio, kurio iniciatyvinės grupės išrinkimo 35-ąsias metines minėsime š.m. birželio 3 d., ir visuomenės spaudžiama 11-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausioji Taryba (AT) 1990 m. vasario 7 d. nutarimu Nr. XI-3650 „Dėl 1939 metų Vokietijos-TSRS sutarčių ir jų pasekmių Lietuvai likvidavimo“, t. y . pačios okupacinės valdžios sprendimu, teisiškai nustatė, kad Lietuvos valstybė buvo Tarybų Sąjungos okupuota, bei:
„- paskelbė, kad Lietuvos Liaudies Seimo 1940 m. liepos 21 d. Lietuvos įstojimo į TSRS deklaracija, kaip neišreiškusi lietuvių tautos valios, yra neteisėta ir negaliojanti;
- pareiškė, kad TSRS 1940 m. rugpjūčio 3 d. įstatymas „Dėl Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos priėmimo į Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungą“, grindžiamas Lietuvos Liaudies Seimo 1940 m. liepos 21 d. deklaracija, yra neteisėtas ir Lietuvos juridiškai nesaisto;
- pasiūlė Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungai pradėti dvišales derybas dėl Lietuvos valstybės nepriklausomybės atkūrimo.“
Tuo buvo patvirtinta, kad Lietuva siekia likviduoti ir Antrojo pasaulinio karo pasekmes.
Be to, 11-ojo šaukimo Lietuvos TSR AT 1990 m. sausio 15 d.
nutarimu Nr. XI-3592 jau buvo nustatyta, kad TSRS įstatymas „Dėl Konstitucinės priežiūros TSR Sąjungoje“ Lietuvos TSR teritorijoje neveikia nuo jo priėmimo dienos, AT Prezidiumui buvo pavesta neregistruoti šio TSRS įstatymo ir sudaryti komisiją Lietuvos TSR Konstitucinio Teismo įstatymui rengti.
Šiuolaikinėje Lietuvos Respublikoje, kurios valdžia nesipriešina ES teisės aktams, pažeidžiantiems LR Konstituciją ir Sutartį dėl ES, tokios susitelkusios pilietinės visuomenės nebeturime.
12-ojo šaukimo Lietuvos TSR AT 1990 m. kovo 11 d. atstačiusi Lietuvos Nepriklausomybę, rėmėsi aukščiau nurodytais tarptautinės teisės aktais ir 11-ojo šaukimo Lietuvos TSR AT nutarimais.
Paskutiniosios valandos lėmė tai, kad Akto „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“ paskutiniajame sakinyje atsirado dalies darbo grupės ir Lietuvos TSR teisingumo ministro Prano Kūrio siūlymas dėl neatidėliotino Nepriklausomybės paskelbimo – žodis „sieks“ (LR AT „sieks realizuoti visą Valstybės suverenitetą“) buvo pakeistas į žodį „pradedame“ („pradedame realizuoti visą Valstybės suverenitetą“). Kovo 11 dienos vakarą šį patikslintą nutarimo, jau pavadinto Aktu, projektą AT ir priėmė kaip Lietuvos Respublikos Aktą „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“.
Taip 12-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausioji Taryba, 1990 m. kovo 11 d.
tapusi Lietuvos Respublikos Aukščiausiąja Taryba, atkūrė Nepriklausomą Lietuvos valstybę.
Nors TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijose sąjunginėms respublikoms buvo suteikta teisė laisvai išstoti iš Tarybų Sąjungos be jokio reglamentavimo (jis atsirado tik 1990 m. kovo 12 d.
neeiliniam III TSRS liaudies deputatų suvažiavimui priėmus atitinkamą TSRS įstatymą dėl sąjunginių respublikų išstojimo iš TSRS), tačiau dėl to, kad nebūtų pažeistas 1940 metais įvykdyto Lietuvos inkorporavimo į TSRS nepripažinimo principas, Kovo 11-osios akte formaliai šia tarybinių Konstitucijų suteikiama teise nesinaudota. Lietuvos Respublikos AT Akto „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“ turinys patvirtina, kad šia teise pasinaudota teisės apie išstojimą iš TSRS nutylėjimo būdu.
1990 m. kovo 11 d.
Lietuva atkūrė valstybės nepriklausomybę 12-ojo šaukimo Lietuvos TSR AT priimtu Aktu, prieš pat jo priėmimą ne tik pakeitus valstybės pavadinimą į Lietuvos Respubliką, bet ir valstybės tęstinumui užtikrinti po Akto „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“ paskelbimo priėmus dar ir LR įstatymą Nr. I-13 „Dėl 1938 metų gegužės 12 dienos Lietuvos Konstitucijos galiojimo atstatymo“.
Šiuo įstatymu jau Lietuvos Respublikos AT, atsižvelgdama į 11-ojo šaukimo Lietuvos TSR AT 1990 m. vasario 7 d.
nutarimą „Dėl 1939 metų Vokietijos – TSRS sutarčių ir jų pasekmių Lietuvai likvidavimo“, konstatuodama, kad 1938 m. gegužės 12 d.
Lietuvos Konstitucijos veikimas buvo neteisėtai sustabdytas, TSR Sąjungai 1940 m. birželio 15 d.
įvykdžius agresiją prieš nepriklausomą Lietuvos valstybę ir ją aneksavus, siekdama atstatyti pažeistas Tautos ir Lietuvos valstybės suverenines teises, nutarė:
- nutraukti 1978 m. balandžio 20 d. Lietuvos TSR Konstitucijos (Pagrindinio įstatymo) galiojimą;
- nutraukti 1977 m. spalio 7 d. TSRS Konstitucijos (Pagrindinio įstatymo), taip pat TSRS ir sąjunginių respublikų įstatymų pagrindų, kitų TSRS įstatymų galiojimą Lietuvos Respublikos teritorijoje;
- atnaujinti 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos veikimą visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, sustabdant tų skyrių ir straipsnių, kurie reglamentuoja Respublikos Prezidento, Seimo, Valstybės Tarybos ir Valstybės Kontrolės statusą, galiojimą;
- nustatyti, kad 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos galiojimo atstatymas pats savaime neatkuria Lietuvos Respublikoje iki 1940 m. birželio 15 d. veikusių įstatymų.
Tam, kad galima būtų gyventi pagal to meto tikrovę, tą pačią dieną buvo priimtas Sąjūdžio deputatų parengtas LR įstatymas „Dėl Lietuvos Respublikos Laikinojo Pagrindinio Įstatymo“. Šiuo konstituciniu įstatymu LR AT, atsižvelgdama į būtinumą suderinti atkurtos 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos nuostatas su pakitusiais politiniais, ekonominiais ir kitais visuomeniniais santykiais:
- sustabdė 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos galiojimą;
- patvirtino Lietuvos Respublikos Laikinąjį Pagrindinį Įstatymą;
- nustatė, kad Lietuvos Respublikoje ir toliau galioja tie iki šiol veikę Lietuvoje įstatymai bei kiti teisės aktai, kurie neprieštarauja Lietuvos Respublikos Laikinajam Pagrindiniam Įstatymui;
- nustatė, kad šis Įstatymas įsigalioja nuo jo priėmimo momento.
Lietuvos pasirinkto valstybės Nepriklausomybės atkūrimo teisingumą patvirtino ir pati TSRS, kuri nepanaikino 12-ojo šaukimo Lietuvos TSR AT priimtų aktų, bet reikalavo, kad juos mes patys panaikintume. Pats laikas atsipeikėti ir susigrąžinti tikrąją mūsų istoriją, o ne svaigintis vieno asmens perrašytąja istorija apie tai, kaip neegzistavęs Atkuriamasis Seimas tariamai atkūrė Lietuvos Nepriklausomybę 1990 metais.
Šis primityvus ir tiesmukas netolimos mūsų Tautos Atgimimo istorijos perrašymas, esant gyviems jos kūrėjams ir dalyviams, šiandien tampa mums jau gyvybiškai pavojingas.
Nepamirškime ir iki šiol nedenonsuotos Lietuvos Respublikos ir Tarybų Rusijos 1920 m. liepos 12 d. Taikos sutarties, kuria buvo sutarta, kad Rusija „ be atodairų pripažįsta Lietuvos valstybės savarankiškumą ir nepriklausomybę su visomis iš tokio pripažinimo einančiomis juridinėmis pasekmėmis ir gera valia visiems amžiams atsisako nuo visų Rusijos suvereniteto teisių, kurių ji yra turėjusi lietuvių tautos ir jos teritorijos atžvilgiu. “
Šiandien vieni save skelbia tikrais Lietuvos patriotais, kiti, nepritariantys jiems bet kuriuo klausimu, skelbiami Tautos priešais ir Kremliaus agentais. Retas nori matyti istorinius įvykius platesniame kontekste ir visapusiškai.
Marcelius Martinaitis 2 dar 1991 metais paminėjo, kad tuometinė Lietuvos vadovybė atsakinga už visuomenės skaidymą, „priešų“ gamybą: „ Tarsi pradėta lenktyniauti, kas užvaldys žmonių baimę, kurią mums įvarė sovietai. Yra pavojus, kad nepriklausomybė, eidama toliau tuo keliu, gali išsigimti į persekiojimo politiką...“
1992 metais jis perspėjo, kad „ Į Nepriklausomybę reikia žiūrėti rimčiau ir skaudžiau – ji neturėtų tapti vienos šeimos ar šeimos draugų nuosavybe. “
1995 metų M. Martinaičio mintis verta įamžinti Seime Kovo 11-osios salėje: „ Save vadinantys patriotais labai džiūgauja, jeigu kas pradeda tvirtinti, jog 50 metų Lietuvoje nebuvo nei kultūros, nei mokyklos.
Juk to siekė sovietiniai okupantai, kaip caro valdžia XIX a. <...
Ir bolševikai kalė į galvas, kad ir Nepriklausomoje Lietuvoje nieko nebuvo ir negalėjo būti. Panašiai apie bolševikmetį sako kai kurie „patriotai“, visą tą laiką pratupėję krūmuose ir išlindę, kai pavojus praėjo.
Savo didžiausiu nuopelnu jie laiko tai, kad „tada nieko nedarė“, kol staiga iššoko kaip bezdamas iš butelio, kuris pusę amžiaus buvo užkimštas. <...
Šitaip elgdamiesi mes niekada neturėsime savo tikros istorijos, nes ištisi jos tarpsniai perleidžiami svetimiems... Kelių pastarųjų dešimtmečių Lietuvos istorija perleidžiama okupantams, vaizduojant, jog visose srityse buvo tik jų viršus, o lietuviai – tik jų vergai ir pakalikai, išskyrus keletą, kuriuos neseniai ištiko patriotizmas .
Kaip dar labiau galima apšmeižti savo tautą? “
1 Svarbiausios Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys 1918-1995. Sudarė V. Sirutavičius, E. Nekrašas, R. Lopata, Vilnius, 1997, p. 38-40.
2 Martinaitis Marcelijus. Tylintys tekstai (užrašai iš raudonojo sąsiuvinio), 1971-2001. Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2006.
Komentarai (76)
Išties, geriau taurė rankoje, neką briedis girioje.
nustatė, kat kava su konjaku 100proc. pakeiče sportą, taij Vo svoločei darikit išvadas
Kas gi buvo savanaudžio Vytauto Landsbergio bendrais-suokalbininkais Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdyje? Nepatikėsit, ogi visi Sąjūdžio nariai (nepainiokite su žmonėmis vaikščiojusiais į Sąjūdžio organizuotus mitingus). Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis buvo spectarnybų specialiai organizuota "savų žmonių grupė" sklandžiai susiliejusi su patriotiškai nusiteikusia inteligentija, tam kad jai vadovautų perimant "mūsų" valdžią į vėl "mūsų" rankas, tik kitoje dimensijoje, po daug šūkių ir kraujų, spectarnybų organizuota "savų žmonių grupė" Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdyje užduotį sėkmingai įvykdė, o jos vadovas Vytautas Landsbergis buvo paskirtas "kontroliuoti padėties progresą". Iš čia ir kyla atsakymai į visus neįtikėtinus klausimus, kaip pav. Dalia Grybauskaitė tapo Lietuvos Prezidente su Vytauto Landsbergio palaiminimu.
Iš čia kyla klausimas: Kas buvo Vytautas Landsbergis Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdyje? Sąjūdžio pirmininkas, net nemirktelėjęs vadinęs Lietuvos žmones "šunauja", "runkeliais", dabar jau ir "jedinstvenininkais", "kremliniais fufaikinikais". Tai čia tas - "tautos tėvas", kurį Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis Lietuvai išrinko. Ar ne gėda visiems Sąjūdžio dalyviams ir Signatarams, kad tokį "Simbolį" Lietuvai davė. Žmogiškai galvojant turėtų būti gėda buvus sąjūdiečiu ar signataru vien dėl "šunaujos prezidento" patapusio Lietuvos prezidentu.
Pratęsiant, į straipsnio temą: žmogus vardu ir pavarde Vytautas Landsbergis jau gimė (genetiškai) būdamas savanaudžiu išverstaskūriu, visą gyvenimą nugyveno ir greitai numirs tokiu būdamas. Esmė ne jame, esmė: kur žmonės žiūrėjo ir dabar žiūri, ir ką mato? Nejau jie nematė ir nemato, nesuprato ir nesupranta, kad žmogus (Landsbergis) suktas ir ne kartą pats save avantiūristu vadinęs, pasiruošęs už savo naudą bet kurį kitą nusmukdyti, gali būti "tautos vedlys"-"patriachas"-"tautos prezidentas"- "tautos tėvas" (nebent žmogėdrų ėdančių savo vaikus), tik šizofreniško asilo galvoje tokios mintys gali būti logiškos.
Kaip čia viens anksčiau sakė: "alus kaka", tačiau Šveikas (gilus mąstytojas) teigė kitaip: "valdžia kuri brangina alų neišvengiamai žlugs", čia tai jau tikrai patikrinta 300 proc..
"Ko tu tyli, ar ne myli, ar mylėti negali ...", kai liejasi per kraštus geltonos spalvos, "po stikliuką ir po mažiuką mes išgerkime draugai ...".
Myžalas tu esi marina; vardas marina, beje, vyrui net netinkamas, o myžalui visai tinka. Dabar apie jūrų desantą pasakosi? ;)
kaip ir dera tikram , grynaveisliam lansbergidės urinonizmui, tomukas meluoja net dėl visiškų smulkmenų :)))) : klykia, kad neklauso/nedomisi mano nuomone, tačiau po mano cheminio “likbiezo“ (beraštystės ir tamsumo likvidacijos) šlapalo tema, tas slut`rius pasitaisė , jog mano spalva vistik ne šlapališka, o myžališka :)))) - taip, sutinku !! :) - ta pačia “myžališka“ spalva šviečia saulė, žydi didžioji dauguma gėlių/žiedų, liūliuoja kviečių , saulėgražų ir rapsų laukai, ta spalva žiba auksas, ta spalva užima trečdalį litchūaniškos, ir pusę ukronacistinės vėliavos, ta spalva saldus medus ir skalsus alus, smagus šampanas ir t. t. , ir pan. :))))))) - nžn. , kokią isteriją ar trydą koprotomukasui sukels šitas, naujas “likbiezo“ seansas, tačiau dėl viso “pikto“ ir beretozoidinio, dar priminsiu, jog geltonos šviesos bangų ilgis yra 577 +- 13nm, o dažnis, atitinkamai 517 +- 13THz :))))) - ir užsikniskit , nacizmu dvokiantys tvarto gyvuliai, beatrajodami tuos skaičiukus :)))))))))))))))))))))
"tas šlapalas yra bespalviai kristalai... amonio karbidas" :))) - Myžalo spalvos (sub)marina, neklausiau tavo nuomonės. ApsiKakok aukštielninkas.
Naudojamos ziaurios psichologines prievartos priemones . Visi tyli , kodel tyli ?.
standartiškai debilus tvartelio solistas-urinofonistas , prieš šikdamas į eterį, tradiciškai net nepasivargino pasidomėti, sutriusintaila, kad tas šlapalas yra bespaviai kristalai, kurių tirpalas, taip pat bespalvis, ir net pilamas į kietų/modernių dyzelių išmetimo sistemos filtrus, bei vadinamas “ad blue“, ir kuro kolonėlėse kainuoja kaip pienas, nors to “dadėk mėlyno“ savikaina yra keli centai už litrą, t. y. pigiau taros :)))))) - na bet, aš dėl tokio tomukasuskio debilumo tikrai nesiruošiu persivadint į “transparentsubmarine“... , - beeeeat, - “dieve“, “dieve“ , koks tas beretozigotinių tūkstantyniųųų (nuo žodžio “dvyniųų“) bukumas nepakartojamas :))) - reiktų jį, tą unikalųjį bukumą, priduoti “junesco“`ui, kaip nacionalinį paveldą ir opybitelną lansberginės šiknaskylės brangenybę - juk vistiek ta šiknaskylė moka tam “junesco“`ui baisines babkes kasmeet ! - tai nors toks būtų “rentabilnostis“ :))); :))) ----------------- ir ta proga , dar apie “šlapalą“ ::::::: tai nerealiai paplitusi gamtoje organinė druska, su kuria, “populiarumu“ gali konkuruoti tik neorganinė, visų mūsų mylima druskytė NaCl t. y. šlapalas yra ne kas kita, kaip amonio karbidas, kažkokio gudruolio chemiko pakrikštyta karbamidu, o iš esmės esanti galutiniu baltymų skaidymosi produktu, ir , tuo būdu/todėl , esanti viena svarbiausių trašų/medžiagų, proteguojančių/kuruojančių naujų baltymų sintezę, naudojant soliario paslaugas/pajėgumus :))))
"СОЗДАЙТЕ МАЙДАН ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ!"
Šlapalo spalvos marina, neklausiau tavo nuomonės.
amžinas komik-adzė, semifašistuojantis tomukasas nesupranta, jog revoliucijos sąvoka yra ne tai, kaip kiekvienas pridurkas supranta, o turi labai konkrečią reikšmę, dėl kurios sutaria visi, kurie turi tikslą susikalbėti, o ne pašlepsėti liežuviu ir vaginūpomis :)))) - revoliucija, jei trumpai glaustai, tai yra nelegitymus, neteisėtas perversmas, tikslu pakeisti gamybos priemonių savininkus, o neretai ir pačias nuosavybės formas :) - t. y. toks “civilizuotas“ piratavimas(отжатие), kai iš kažko atimama, o kažkam kitam nei iš šio, nei iš to , atitenka :))) - o kad visi tie radikalaus reketo aktai kaskart užmaskuojami/dekoruojami ideologinėmis “abrakadabromis“, o neretai ir kraujo klanais, tai čia jau devynioliktas klausimas...
galėjo fašistėlis tomukas ir nevargti su savo kliedesiais :)) - Zigmas ir pats jau mielai nusileido iki jo lygio, ir komentaruose transliuoja tokias pievas , kad belieka tik spėlioti, kaip jam pavyksta parašyti labai ir labai neprastus straipsnius :)))
puikus straipsnis Respublikoje http://www.respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/molbrait—serbija-sugriovusi-piktoji-vakaru-ragana/
Кикимора Болотная да Кащей Бессмертный..
Istikruju problemos didesnes negu visi galvoja . Bedos silpnesnems seimoms vyksta labai ziaurios . Labai didelis siaucia terorizmas . Paziurekite , kiek tik rastu jaunuoliu pradingusiu , kiek moteru rastu negyvu , vyru . Kiek daug juodu vergiju prekyba Zmonemis . Visi tyli , kodel tyli , kodel negina silpnesnes seimas nuo agresijos , nuo psichotronines vergijos ,terorizmo , nuo palydoviniu gangsteriu , narko vergijos , nuo prievartos mechanizmo , nuo smeiztu , persekiojimo , sekimo , kankinimo ?. Saugaus , stipraus darbo visiems ginant kankinamas seimas .
Taip ir negavau atsakymo į savo mandagų klausimą Zigmui. Turbūt jam krislas į akį įkrito ir dabar mirksi nesustodamas, ir nežino kada sustos. Duok die kad nepradėtų mikčioti, nes po to gali ir mekent pradėt.
Ze Lens-kis telefonu pabendravo su Si Czin-pinu, bet pokalbio detalės laikomos paslaptyje nuo tarptautinės ben-druo-menės.
Paaiškinau kaip aš suprantu revoliuciją. O kaip tamsta supranti?
Liko nepaminėtos "Buldozerių revoliucija" Jugoslavijoje, "Jazminų revoliucija" Kinijoje, "Lotosų revoliucija" Egipte, "Kedrų revoliucija" Libane, "Bolotnaja revoliucija" Rusijoje, "Nepavykusi revoliucija" Baltarusijoje, prie kurios svarią ranką pridėjo ir mūsiškiai.
Nr.49-am: juk pats supranti, kad spalvotos revoliucijos Lietuvoje fakto negalima pripažinti jokiu būdu, nes tada griūna visa Nepriklausomybės piramidė. Tada kiniečiai tampa teisųs ir ką daryti su signatarų pensijomis? Paleckis dėl to ir sėdi.
Kaip vadinosi spalvotoji revoliucija, ar tai buvo gruzinų "Rožių revoliucija, ar mūsiškių "Dainuojanti rev.", ukrainiečių "Oranžinė rev." ir "Orumo rev.", kirgizų "Tulpių rev.", armėnų "Žalioji rev.", ar "Arabų pavasario rev.", kurį pakeitė "Arabų žiema" - visų jų koordinacijos centras buvo užjūryje, antivalstybiniai perversmai visur buvo vykdomi pagal CŽV agento Džino Šarpo metodologiją.
Zigmukas nori pasakyti, kad nežinojo/nesuprato tada, ir dabar nežino/nesupranta kad sąjūdinės šutvės žaidimas vyko kito žaidimo viduje (TSKP/KGB viduje), o šisai anglosaksų žaidimo (sugriauti TSRS)viduje. Ožys aptarnavo(auja) Sorošo projektą, mazgotė Butkevičius (prostitutas pagal pakvietimą M6, CŽV...) gaidinasi uždarbiaudamas. Z.V. pusės tiesos sakymas -šlykščiau nei visiškas melas.
Kai revoliucija yra, gali ją kaip nori vadinti, bet kai jos nebuvo tai nėr prasmės rašyt kad buvo. Valdančioji jėga iki Kovo 11-os buvo komunistai, po Kovo 11-os dar daug ir ilgai valdžioj turėjom komunistus: A. M. Brazauskas, Alg. Butkevičius, R. Paksas, G. Kirkilas, Grybauskaitė, L. M. Stankevičius, A. Šleževičius, K. Prunskienė, J. Bernatonis, R. Šadžius, R. Šalaševičiūtė, A. Vinkus, Č. V. Stankevičius, Rimantas Sinkevičius, P. Kūris, V. Knašys, M. Misiukonis, B. Bradauskas, J. Prapiestis, Artūras Paulauskas, P. Gylys, A. Matulevičius, V. Domarkas, V. Einoris, V. Žiemelis, Algirdas Monkevičius, Sigitas Kaktys, Baguška, Brėdikis, A. Valionis, P. Papovas, Balčytis, R. Karazija, E. Gustas, Linas Linkevičius, Aleksandras Vasiliauskas, Egidijus Kūris, Z. Vaigauskas ir daugybė kitų.
Nr.46-am: gali revoliuciją pavadinti vestuvėmis, bet nuo to proceso pasekmės nesikeičia. Liberastai labai stiprūs manipuliavimu demagoginėmis sąvokomis. Zigmo teiginys, aš žinau geriau, panašus į vaiko tegimą, mano kibirėlis gražesnis.
Buvo išleistas Džinas iš butelio, pavarde Šarpas.
Vaišvila tikrai nėra "vieninteliu tiesos skleidėju". Dabar daug informacijos skleidėjų, televizijų bei žinių portalų ir juose šimtai žmonių skleidžia savo tiesą. Taviškė - viena iš tų tiesų, tiksliau - šiuo atveju melų, nes tu kalbi apie revoliuciją - o jos juk nebuvo.: revoliucijų metu iki tol valdžiusi politinė jėga sunaikinama, nustumiama nuo valdžios. Lietuvoje to net nesiekta.
Nr. 39-am: pirma aš nesu anonimas ir nesu Darius, nematau reikalo čia rašyti savo koordinačių, galiu pateikti tik savo banko sąskatą. Toliau, greičiausiai, tu esi naivuolis, kuriuo puikiai pasinaudota. Pažiūrėk į savo biografiją: Dubna, kurioje be KGB filtro dirbti buvo neįmanoma, aktyvus ekologas, per kuriuos vakarai ir stūmė savo idėjas, aktyvus revoliucijos dalyvis, naujosios tvarkos saugumo vadas, išmestas iš baršių ex. Tau aišku apmaudu, todėl ir vaidini čia teisuolį. Dėdulė, Magnolija ir Co. Neturi čia jokios reikšmės. O būdamas vieninteliu tiesos skleidėju, bandai susireikšminti. Procesai buvo ne tokie vienareikšmiški, kaip bandai pateikti. Tave apie viską nebuvo jokio reikalo informuoti.
Respublika.lt: M.Olbrait - Serbiją sugriovusi piktoji Vakarų ragana
Senė pasirodo ne tik visiškai durna, bet dar ir tiek pat nagla. Miela Marijona, dar sykį paklausiu - jei tu visiškai nesigaudai kas vyko byrant Jugoslavijai (įrodytas faktas) - kodėl kažkas gali turėti iliuzijų, kad bent kiek supranti kas tada vyko Lietuvoje? Kvaila sena višta bando kažką paaiškinti signatarui, vadovavusiam VSD… Zigmas buvo signataras, o tu, sene, net savo bažnyčioje ir buvai ir esi NIEKAS ;) O toliau bus dar sunkiau :( sulaukus 80+ jau ir fiziologinių poreikių tenkinimas tampa komplikuotas…
Nematau reikalo, po triju desimtmeciu, tusciai gaisti laika ir gincytis - spalvota tai buvo revoliucija ar juodai balta. Buvo banalus perversmas, kuri ivykde partine nomenklatura ir, taip vadinama, inteligentija britu zvalgybos pagalba. Gorbaciovas buvo idiotas ir bande "sokdinti" Bltijos salis, kurios siame procese neturejo jokios reiksmes. Tai kad eiliniai zmones, visiskai beprasmiskai, buvo pakisti i mesmale, tai suprantama. "Tautos gelbetojams" buvo reikalingas kraujas, kad uzsidirbti ateiciai tasku ir gauti vieta prie busimo lovio. Nereikia meluoti ir issisukineti Kas ir kaip buvo yra zinoma. Ne vienas jus toks visazinis. Sajudyje buvo ivairiu zmoniu, ir tai visiskai nestebina. Kai salyje prasideda suirute, is visu skyliu lenda savanaudziai padarai, isdavikai ir isverstaskuriai.
taigi, Zigmai, štai galutinai prisirpo ir dar du tipo nepastebėti, esminiai klausimai pačiam, kuriuos aš priminsiu tik per savo įspūdžių ironiją : 1. kaip supratau, pamazgėlė audriukas, visą gyvenimą ėda duonelę iš bravūros ir blefo ? :))) - pačiam nejuokinga ? :)))); 2. matyt esu visiškai aklas, jog nematau jokio esminio skirtumo tarp maidauniško šaudymo, kurio “nesugebėta“ ištirti per dešimt metų, bei sausio tryliktosios “masinių“ aukų, kurios beveik kiekviena išlaužtos iš 21-o “piršto“, o pati sausio 13 byla primena tik anekdotą, o ne rimtą teisinę procedūrą, siekiant išsiaiškinti viską, o ne tik tai, kas reikalinga valdžiagyviams prostitutams :)))) ---- ir pabaigai: jei tamsta mano komentaruose neįžvelgei nieko, kas argumentuotų kolorovos revoliucijos versiją “dainuojančios“ revoliucijos atveju, tai man belieka atlikti išsamią mano požiūrio į patį , reviziją ... , - arba tiesiog pasakyti sau, jog gerb. signataras šiai dienai yra pernelyg “senstelėjęs“, kad su juo galima būtų rimtai diskutuoti absoliučiai visomis politinėmis temomis , o ne tik siauromis, specifinėmis, kuriose jis yra “šunų gurmanas“ :)))
Gerbiamasis Zigmai, paaiškinkite koks Vytauto Landsbergio vaidmuo Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdyje ir kas buvo jo bendrininkai-suokalbininkai, o kas nebuvo ir buvo tyresni už kvarco kristalą? Iš anksto dėkoju.
Ką gi, mielieji, anonime Dariau, kiti, nuoširdžiai siūlau jums neužsiimti demagogija. Argumentų, kad Sausio 13 vadinti spalvotąja revoliucija, nepamačiau. Jų ir būti negali, nes tikiuosi,kad bent neginčysite teiginį, jog Tarybinė armija Vilniuje nevykdė JAV užduoties. Jei remsitės ir toliau V. Petkevičiaus pykčio kūriniu "Durniu laivas", kurį jis pats pavadino grožine literatūra, sutampamčiu su M. Golovatovo versija "savi šaudė" savus, aš jums neuždrausiu tuo tikėti. Kaip daug kas įtikėjo Covid-19 "mokslininkų" tyrimais. Jei manote, kad visapusiškai sprukti į Lenkiją pasiruošęs V. Landsbergis galvojo apie šaudymus į savus, o dar ir neturint ginklų, galvokite... Dėl Audriaus Butkevičiaus, kurį tais metais vienas iš nedaugelio ir kritikavau, ir su kuriuo ne kartą konfliktavau, tai jo pagrindinė bėda yra bravūra, kurią ar jo sparnuotą frazę pradeda eksploatuoti. O apie jokius J. Šarpus nei žinojome, nei mums tai rūpėjo - elgėmės taip, kaip sveikas protas mums sakė. O sakė, kad tik taikiu būdu turime teisę kažką daryti. Žmones pakišinėti po šūviu - tai ne tik ne mano, bet ir didžiosios daugumos sąjūdiečių nuomonė. Tai - savaime aiškus klausimas, be jokių džinų ar kokių jų vadovėlių. Jei norite diskutuoti, galime. Bet prašyčiau tai daryti dalykiškai, o ne padrikai. Ačiū už Jūsų dėmesį.
Nr.37-am smirdaliuksxui: kiekvieną dieną išlendi iš amerikono šiknos pasmirdėti, toks jau tavo nelengvas darbas.
nekreipkite dėmesio į šią...,iš pačios savęs pastoviai išsicirkinančią belytę,spalvotąją prostiankę. Nenuostabu,kad ji kitaip jau ir nebesugeba. Kremliaus nuskurusios nevalyvos ir mažamokslės atmatos niekada nepritapo tarp normalaus pasaulio žmonių. Visada jos bus niekinamos ir atstumiamos. Jie labai "smarkūs ir protingi" tik tarp tokių pačių nevalyvų tinginių. Girdėję gi ruską šūkį..."golodrancy vsiex stran soedyniaytes"
Nr.20-am: Zigmai, užsiimi demagogija, nes reikia pateisinti save. Spalvotoji revoliucija yra sąlyginis terminas, mutuojantis pagal aplinkybes ir kurybiškai pritaikomas reikiamoje situacijoje. Pats gi, įstumi sąvoką į siaurus rėmus ir tuo manipuliuoji. Tokias revoliucijas ir darė tokie vakarų nuzombinti veikėjai kaip pats. Todėl ir tyli apie savo santykius su A.Butkevičiumi, nes jūs vienodi.
Ei, sene, tau internetas kuo jau toks naudingas? Kad pasiskaitytum kaip 8 metus "dambili bambas"? Arba kaip "amerikonai mėtė bombas su uranu ant Serbijos"? Sena tarka nieko jau aplinkoje nesigaudai, o lendi po kiekvienu straipsneliu pūlingų komentarų rašyt :D Sakyta tau - eik melstis už vargšus serbus, kenčiančius nuo urano torpedų mėtymo jiems ant galvų, ir dar už dambilintą bambasą, o ne į rimtus pokalbius terpkis.
Tucker Carlson, eteryje skleidęs pasauliui teisybę, atleistas iš "Fox News" telekanalo.
rodyti (Z.V.), kad sugebama žaisti politinius/diplomatinius šachmatus, nepavyko net komentaruose. Naivios iliuzijos plaukioja sąjūdiečio galvoje. Datempe iki komentatoriaus, iki politiko ne.
šizolitchūanijos tvarteloidai yra puikus įrodymas, jog internetas sukurtas gerokai per anksti :))) - dabar kiekvienas idiotas, radęs jam patinkantį , kažkieno "parašytą" kliedesį, gali galą gauti, beįrodinėdamas, jog tai šventa, vienintelė ir absoliuti tiesa, bei pasidaryti iš tos "tiesos" religiją :)))) - ir nesvarbu, kad ta "tiesa" dažniausiai yra tik vienas iš daugybės variantų, net nekalbant apie tiesioginės falsifikacijas ir mistifikacijas, kuriamas įvairiausiais tikslais, iš kurių banaliausias - merkantilinis :)
čia Kremliaus moliuskams....theculturetrip.com/asia/india/articles/the-10-oldest-languages-still-spoken-in-the-world-today Tai čia tik vienas šaltinis. Kitur minima ne 3500 tūkstančių metų,bet 4000 ir 5000
Visoje TSRS teritorijoje ardomaja veikla užsiiminėjo CŽV agentūra, nes nuo 1986 m. pradėta sąjungos liberalizacija sudarė visas palankias TSRS griovimo sąlygas.
na, tokiems moliuskams nesunku įkompostiruoti į makaules ir tai, kad Baltijos jūrą sanskritu beutarinantys "baaltai" iškasė, idant turėtų kur žvejoti, o su laiku - per kur į pindostaną emigruoti :))) --- beretinė kempinligė šizolitchūanijos "progreso" variklis ! :))))
ar čia man pasirodė, ar Zigmas tikrai neskiria, kas yra oficiali valstybės pozicija/pozavimas , o kas yra slaptųjų tarnybų veikla, ir ideologinė/propagandinė veikla ? - gal dar tada apsimeskim, kad ir šaltojo karo nebuvo, ir daugybės pindostano veiklos faktų, liudijančių, jog buvo strateginiams krūva TSRS išardymo ir net fizinio sunaikinimo scenarijų ? - gal dar užmirškim, kieno darbas buvo naftos kainų dirbtinė redukcija iki kelių žalių už barelį, "sojos" blefas su "žvaigždžių karais" ir pan. ? --- būtų juokinga, jei nebūtų be galo keista, kad reikia aiškintis tokias akivaizdybes ir elementarybes :) ---- ir prie ko čia tas sausio 13-osios akcentavimas ??? - o ar tokios "revoliucijos vyksta vieną dieną/naktį ? :)) ta trylikta buvo tik elementari didžiulio plano dalis papilant žibalo į "nepriklausomybių paradą", suorganizuojant sakralines aukas, kaip ir įvykiai Baku, Tbilisyje, Rygoje, vidurinėj azijoj ir t. t... , - konflikto temperatūrą ir nacionalistinę susipriešinimo psichozę reikėjo kelti visais įmanomais būdais, o pirmoj eilėj - senais, klasikiniais, gerai patikrintais... , - dar ,Zigmai, nuduok kad nesupranti, kokio velnio tas sausio 13-osios įvykių "tyrimas" toks vingiuotas, apslaptintas ir kurioziškas, paliekantis krūvą neatsakytų klausimų ... , - na, netikiu, kad tamsta tikrai toks naivukas, šventukas, nežiniukas ir t. t :))) - tai ką tas padugnė audriukas veikė Gruzijoj, maidaune, ir dar daug kur ? - o čia , tipo jis tik su visais dainavo apie tris seses prie Baltijos ? :)))))) - o apie tai, kiek visokio mėšlo slepia oberberetės neurogyvatynas, tai net gėda kalbėti...
Gyvulių Ūkio atstovui niekas nepaaiškino,kad kalba ir valstybė tai du skirtingi dalykai. Bet.....nieko keisto,kad Kremliaus lapskurnykų apologetai yra absoliutūs beraščiai. Pasiskaityk,tai sužinosi,kad lietuvių apie lietuvių kalbą,protarmę,sanskritą. Ale...kaip gi kojagalviams įmanoma pramokti naudotis google vertėju? DDD
"Baltijos kelio" akcija buvo tiesiogiai nukopijuota nuo spalvoto revoliucionieriaus Džino Šarpo (Gene Sharp) "198 Methods of Nonviolent Action" veikalo - Alberto Einšteino Instituto tinklalapyje galima susipažinti su originalu. Ką 90-s Baltijos šalyse veikė Džinas Šarpas.
Gerbiamasis Zigmai, mūsų darbai laiko požiūriu (istoriškai) vertinami ne pagal norus ir ketinimus sodinant bet pagal gautus (duotus) rezultatus-vaisius.
"... kokią valdžią vertėme Lietuvoje sausio 13-ją?", nejaugi Landsbergis tada nepasakė kad "mūsų" valdžią vertė, kad lietuviai atsitokėję jos "iš mūsų" nepaimtų.
pedotvartelio brisiui visai uosle prapuole.Pedotvartelis nepaaiskino naagui ,kad Lietuva tik kaip salis pamineta pries 1000metu,o brisiaus gimines pasirodo lietuviskai snekejo jau pries 5000,dieve dieve is kur tiek dalbojobu.
kiek metų siekia šumerų,graikų ,romėnų civilizacijos? Na...tarkime graikų,kurie save įvardina visos Europos civilizacijos lopšiu-5000 metų. Taip,kad....varyk ir garbink kinų spjaudukus. Mūsų,lietuvių kalbai apie 5000 metų. Panašiai ir hebrajų.
Kinijos civilizacija siekia 5000 metų, tuo tarpu JAV neokoninei civilizacijai sukako 247 metai. Vakarų barbarai pasisavino senovės indų, kinų, arabų unikalius išradimus ir uždėjo jiems patentus, kad niekas nevogtų. Patentų sistema - tai vienintėlis autentiškas barbarų išradimas. :)
Keletas pastebėjimų. 1. Bandydami 1988-1990 metų įvykius vadinti spalvotąja revoliuciją, ją tapatinate su JAV inicijuotomis spalvotosiomis revoliucijomis. Tačiau tereikia pažiūrėti JAV, Prancūzijos, JK ir pan. vadovų reakciją į tuometines permainasir mūsų stabdymus, kad suprasti taip vadinamų tuometinių Vakarų požiūrį į mus. 2. Tačiau didžiausias tokių komentatorių neraštingumas ir primityvumas pasireiškia bandymu 1991 m. sausio 13 d. įvykius sukergti su spalvotąja revoliucija. Kokia revoliucija, ar jūs galvojate, ką teigite, mielieji. Tokiu būdu pilate vandenį ant malūno tų, kurie Sausio 13-osios memoriale prie LR Seimo priglaudė Maidano "šimtinės" istoriją, tokiu būdu kabindami makaronus apie Sausio 13 ir Maidano tariamą panašumą. Tai kokią valdžią Lietuvoje vertėme Sausio 13-ąją? Tiesiog liūdna matyti, kad taip primityviai peraršinėjami įvykiai, naudojantis vien tik etiketėmis.
https://www.youtube.com/watch?v=U9VwrDgb2QU
paskaicius du paskutinius komentarus iskart matosi,kad ne beleka peza tik islavinti pedotvartelio brisiai.
" .. neišreiškusi lietuvių tautos valios, yra neteisėta ir negaliojanti;" bravo, vivat bravo; o žydų (kurių buvo labai daug Lietuvoje ypač Vilniuje), o lenkų (kurių buvo labai daug Lietuvoje ypač Vilniuje), o vokiečių, o latvių, o karaimų, o kitų tautų gyvenusių Lietuvoje ir atstovavusių Lietuvos gyventojus 1940 metų Seime turbūt atsiklausti nereikėjo, juk tai "demokratijos" smulkmė, jų nuomonė nesvarbi ir gali "žūt po vikšrais" nomenklatūrinio persitvarkymo sąjūdžio.
Ar žinot apie ką kalbėjo Chinambasadorius, dauniukai? Apie ruZOViją :D kuri yra neligitimi jiems iki pat Uralo :) O visi griebėsi už savo degančių kepurių :D rusams dega, bet jie tyli!
deja, visa ta "dainuojanti revoliucija" turi visus "spalvotos revoliucijos" požymius :) - apie tai jau kalbėjom ne kartą ... :) - o ir "naudos gavėjas" akivaizdus ... , - ir tai tikrai ne Lietuvos(LTSR) piliečiai, greitai po "revoliucijos" paversti apvogtais šizolitchūanijos veršiais, turinčiais labai abejotinas, t. y. surogatines suvereno teises... , - nereikia savęs apgaudinėti, nors ir suprantu, kad pačiam itin komplikuota, o gal net ir pavojinga akivaizdžius faktus, kai po "revoliucijos", tipo vykdytos idealistų, visus jos vaisius nukniso partinė nomenklatūra, sugriovus aną valstybę, ir sėkmingai griaunanti/degradinanti šią, kuri tapo pseudo valstybę jau pirmais metais po "atkūrimo"...
O! Senė jau čia savo "išmintį" rodo :) Paliko NATO uraninių torpedų nukamuotus serbus likimo valiai ir toliau viešai peza belenką :D
3-4 komentarai. Su visa pagarba Zigmukui už smulkmenišką/detalų politinių vingių anakizavimą reikėtų skirti dėmesio: -Wilno ir Memell klausimams, nes kaip žinia; po ukrainos ateis eilė ir lietuvai. Šaunuolis Dariau. Vaišviliukas pripažysta tik revoliucijos pasekmes; pati revoliucija mat nebuvo, kaip ir revoliucijos/karo medženerio (Butkevičiaus) su saugumo vadovu (Vaišvila) sąntykių nebuvo. GERAS.
niekaip nepasakytum, kad straipsnis prastas :) - o štai šizolitchūanijos užsienio politika, kurią lipdo vienas už kitą klaikesni prezikai, bei kiaulinai su broileriais, yra absoliuti katastrofa, kurią įvertinus konkrečiais materialinių, ir reputacinių bei kitokių nuostolių skaičiais, nepakraupę liktų tik mažesnė dalis debilių žmonių partijos "elito"..., ---- tuo tarpu 1Anfisa užkabintas aspektas tiesiog prašosi Zigmo straipsnio pratęsimo :) - tiek dėl neteisėto eurokolchozinio referendumo, tiek ,jėuo labiau, dėl gėdingos avantiūros dėl "stojimo" į NATO, kuris buvo/tapo daugybės esminių šizolitchūanijos problemų katalizatorius ...
Zigmas "blaškosi tarp praeities šmėklų" nenorėdamas pilnai matyti ir gal būt suvokti šiandienos "zombiškos" realijos Lietuvoje; juk toks "saldus žodis laisvė" ypač kai jautiesi "prie jos prisidėjęs" ir taip lengva "pripažinti" kad Lietuva ne savo noru įstojo į TSRS, nes "tai buvo netiesa", Zigmas žino kaip buvo o jūs ne. Aš taip pat žinau, kad Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis buvo ne LTSR gyventojų noras ir pasirinkimas, nes tai buvo tik grupelės žmonių, tiksliau Vilniaus partinės nomenklatūros projektas "Užvaldyti Lietuvą ir ją vieniems melžti".
"Apsiriję užsieniečiai neturi jokių priežasčių rodyti į mus pirštais. Pirmiausia, Kinija neeksportuoja revoliucijų; antra, ji neeksportuoja badą ir skurdą; trečia, Kinija nesukelia jums jokių galvos skausmų. Tuomet kam be reikalo aušinti burną?".
medinis ,,baltijos tigras,,nugales drakona...
"Tegul mūsų neliečia, tada ir mes neliesime. O jeigu palies - mes neliksime skolingi".
Nr.4-am: kai neturi ką pasakyti, geriausi "įjungti dūrą". Tai tik patvirtina, kad buvai spalvotosios revoliucijos sraigtelis.
galima įvairiai vertinti, ir be galo diskutuoti apie china ambasadoriaus makronyne pasisakymą, kuriame keliami labai logiški ir pagrįsti klausimai, bet šitaip dėl to apsiisterikuoti ir apsitriesti, kaip tą padarė benagiai ir bedančiai projebaltijo “tigrai“ , galėjo tik paskutiniai dolbomoliuskai :))))
Kinijos ambasadorius labai aiskiai ir tiksliai apibudino esama situacija pasaulyje, panaudojes Ukraina, kaip pavyzdi. Pilnai sutinku su jo tezemis. Krymas buvo ir yra Rusijos sudetyje, o buvusios TSRS Respublikos neturi, tarptautiniu atzvilgiu, jokio pagrindo vadintis savarankiskom valstybem. Tai, laikinai administruojamos teritorijos. Tiesa, siuo metu, tai niekam netrukdo ir mazai kam idomu, kaip ten jos save vadina. Faktiskai, Kinijos ambasadorius pareiske viena svarbia minti - Kinija gerbia visas tautas, bet ji pati priima sprendima ka, savo santykiuose, laikyti suverenia valstybe, o ka tik laikinai administruojamomis teritorijomis. Nepakanka pastrakseti aikstese, pastoveti susikibus rankomis, parekauti gatvese, iskelti veliava ir jau, neva, tapo valstybe. Tam kad tapti savarankiska valstybe, reikalinga zymiai daugiau. Pas Lietuva buvo sansas, bet ji juo nepasinaudojo. Labai gaila, bet tai tautinio elito stokos pasekme.
Kadangi Lietuvoje nebuvo spalvotosios revoliucijos, todėl pasakų nepasakosiu, mielasis nepristatęs Darijau.
Zigmai, taip ir nepaaiškini savo santykių su Šarpo pasekėju ir vienu iš Lietuvos spalvotosios revoliucijos organizatoriumi A.Butkevičiumi. Kyla klausimas, o koks tavo vaidmuo visame tame?
Neblogai bet tik neblogai... Kas jau kas o Zigmas tai jau tikrai zino, jog LTSR po jos virsmo y LR beveik is karto mutavo y UAB "landzbeginis Tvartelis. Kinija pripazino LTSR. Manau, kad nebutu jokiu problemu is su LR pripazinimu. Vienok, naivu tiketis, kad Kinija "valstybe" vadintu landzberginy UABa. Buti to negali...
„– paskelbė, kad Lietuvos Liaudies Seimo 1940 m. liepos 21 d. Lietuvos įstojimo į TSRS deklaracija, kaip neišreiškusi lietuvių tautos valios, yra neteisėta ir negaliojanti;"... Ar, istojant i ES ir NATO, lietuviu tautos valia buvo isreiskta? Ar tikrai? O gal per apgaule jega buvom igrusti?