Pasak ministro, Ukrainai panaudojus elektroninės kovos priemones, bepilotis orlaivis nukrypo nuo pradinio maršruto ir per Baltarusiją pasiekė Lietuvą.

Tačiau viešai pateiktuose paaiškinimuose lieka esminis neatitikimas.

Rugsėjo 16 d. ministras teigė, kad nuolaužų tyrimas užtruks ir reikės atkurti drono skrydžio trajektoriją. Jau rugsėjo 17 d. jis paskelbė išvadas apie drono kilmę, numatytą taikinį ir maršruto pasikeitimo priežastį.

Ministras nurodė, kad remiasi karinės žvalgybos ir duomenų analizės rezultatais. Tačiau visuomenei nepateikta nei nustatyta skrydžio trajektorija, nei konkretus taikinys Ukrainoje, nei techniniai duomenys, patvirtinantys, kad drono kryptį pakeitė būtent Ukrainos elektroninės kovos priemonės.

Tai nereiškia, kad ministro išvados neteisingos. Tačiau kol kas visuomenė turi institucijos paskelbtas išvadas, o ne galimybę savarankiškai patikrinti jas pagrindžiančius įrodymus.

Lieka du klausimai: kas konkrečiai nustatyta per vieną dieną ir kokiais duomenimis pagrįsta išvada apie Ukrainos elektroninės kovos priemonių poveikį? Jeigu šie duomenys įslaptinti, Krašto apsaugos ministerija galėtų tai aiškiai nurodyti.

Nes tikėti Vilijos Blinkevičiūtės partijos bendražygiais norisi, bet tai labai sudėtinga.

Susiję:

Konstatuota dar viena Lietuvos sėkmė, įteikti apdovanojimai

Komentarai (7)

Rikiuoti
Koks aliarmas!!!2026-09-19 07:06

Dėl vieno drono numušimo....Įsivaizduoju, jeigu atskrisų kokie penki...Ministras .Kaunas pridėtų pilnas kelnes...

Gazolinas2026-09-18 21:52

Man patinka ekspertų apibūdinimas: krašto apsaugos Dulkys.)))

klausimas2026-09-18 19:16

o kodel nesvarstoma versija , kad ukr paleido rusiska drona ? juk daug budu yra rus drona gauti

mm2026-09-18 14:14

Kodėl elektroninės kovos priemonės tik vieną droną apsuka, kodėl ne visą spiečių ? Neslėpsiu, elektroninės kovos priemonės yra gera pasaka vaikams prieš guldant miegoti, ne daugiau.

U-22026-09-18 13:19

"Majoras Soika supyko ir eme rekti, kad as, tikriausiai laukiu kada ateis rusai ir atims is musu, paskutinius, du kilogramus sviesto". Jaroslavas Hasekas tai rase pries beveik 100 metu bet genijus ir pries 100 metu geniju. Skirtingai nuo nykstukinio Blinkes asiliuko Kowno....

Vadakste2026-09-18 12:43

Irodymai neviesinami , tai matyt neturi ka pasakyti ,o meluoti taip pat nenori.

sapožnik2026-09-18 09:09

bet negalima paneigti, kad ir veterinarijos klinikos pacientai kartais būna ir teisūs ...

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi