Valstybinis-komercinis transliuotojas LRT balandžio 15 d. laidoje „Savaitė“ priminė, kad vasarą Seimas rengiasi pirmą kartą balsuoti dėl Konstitucijos pataisų, kurios galėtų atverti kelią per apkaltą pašalintam Rolandui Paksui vėl kandidatuoti į prezidentus.

„Noriu paklausti apie situaciją dėl apkaltos būdu pašalinto prezidento Rolando Pakso. Dabar Seime yra du siūlymai, abiem pritarta balsų dauguma, vienas – kad jis galėtų būti renkamas tik į Seimą, kitas – kad jis galėtų būti ir prezidentu išrinktas. Jūsų manymu, ar žmogus, pašalintas apkaltos būdu, galėtų būti vėl renkamas prezidentu? Kuris variantas jums artimesnis?“, – Konstitucinio teismo pirmininko Dainiaus Žalimo paklausė laidos vedėja.

Pasak D. Žalimo, „jeigu žmogus yra sulaužęs priesaiką ir pažeidęs Konstituciją, visada gali kilti tokia abejonė, kiek nuoširdžiai jis nusiteikęs toliau, jeigu užims tokias pačias pareigas, laikytis tos priesaikos ir Konstitucijos, ypač, jeigu nepripažįsta savo padarytų pažeidimų“.

„Iš tiesų tai yra politikų pasirinkimas, kiek plačiai jie atvers duris, nes geras klausimas būtų, pavyzdžiui, dėl teisėjų, kur keliamas nepriekaištingos reputacijos reikalavimas. Kuo skiriasi politikai nuo teisėjų?

Politikams nepriekaištingos reputacijos reikalavimo, beje, nėra. Teisėjams yra.

Tai ar asmuo, sulaužęs priesaiką ir pažeidęs Konstituciją, yra nepriekaištingos reputacijos, ar ne? Ir kiek ilgai jis yra tos nepriekaištingos reputacijos?

Tai irgi klausimai, į kuriuos, matyt, reikia atsakyti, priimtant Konstitucijos pataisas“, – paaiškino Konstitucinio teismo pirmininkas.

Visą minėtą analitinių analizių laidą galite žiūrėti čia: http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/1013689082?embed

ekspertai.eu dar kartą papildomai atkreipia dėmesį, kad Lietuva jau ne vienerius metus nevykdo ne tik EŽTT sprendimo, bet nuo 2014 metų niekaip nesugeba įvykdyti Jungtinių Tautų žmogaus teisių komiteto sprendimo mūsų valstybei.

Primename, kad 2014 m. pavasarį Jungtinių Tautų žmogaus teisių komitetas ( JTŽTK ) nutarė, kad Lietuva pažeidė per apkaltą iš prezidento posto nušalinto Rolando Pakso politines teises, kai visam gyvenimui uždraudė jam eiti aukštas pareigas.

JTŽTK sprendimu, R. Paksui turi būti atstatytos visos politinės teisės nuo 2004 metų balandžio 6 dienos, būtent nuo tada, kada jis buo nušalintas nuo pareigų.

Įvykdyti šiam sprendimui Lietuva, pagal galiojančią tvarką, turėjo 180 dienų – lygiai pusę metų.

Tačiau jau praėjo net ketveri metai, o JTŽTK sprendimas neįvykdytas.

Todėl ekspertai.eu sufleruoja užsimiršusiam Konstitucinio teismo pirmininkui Dainiui Žalimui patį paprasčiausią ir greičiausią reikalo sprendimo būdą – Konstitucinis teismas, remdamasis Jungtinių Tautų komiteto žmogaus teisių komiteto išvada, turi persvarstyti savo nutarimą, kuris prieštarauja Jungtinių Tautų teisei.

Naujausi

Naujosios Volynės išvakarės vis arčiauNuomonės · 2026-07-03Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02

Komentarai (16)

Rikiuoti
Ateivis2018-04-18 19:07

Nesuprantu,buvo toks Žalimas pedofilijos tirimo medžiagoje,gal brolis ar taip giminė .

aAlgirdas2018-04-16 22:19

koks pirmininkas toks ir teismas. Prisiminkime konstitucines dvasias ir palaidokime šį niekam nereikalinga teismą

Pastaba2018-04-16 19:13

Pasirodo, vėl burs su dvasiomis apie leidimą Paksui dalyvauti rinkimuose. Koks vis tik šlykštus padaras tas Žalimas, isteblišmento tarnas. Tauta ir tik tauta, o ne politikai, turi nuspręsti ar vertas žmogus būti renkamas. Ir geriau jau tylėtų apie teisėjų reputaciją.

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2018-04-16 18:31

Prieš kalbant apie Konstitucinį teismą yra verta pasiskaityti 2017-08-10 straipsnį "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Jame susipažinsite su argumenatais, kurie parodo, kad didžiausias Konstitucijos niekintojas ir grubus laužytojas yra KR Konstitucinis Teismas ir Dainius Žalimas tame tarpe, jau nekalbant apie Egidijų Kūrį.

žopa2018-04-16 17:51

Apie tave Stasy,net nėra tokių epitetų,kad būtų galima apibūdinti,kas tu toks.Iš,kur pas patį tiek visko susikaupė,idiotizmas,debilizmas,silpnaprotystė,degeneracija ir taip toliau.Gal tu,koks klonas jankių laboratorijoje išaugintas?

Nu jo... andriui2018-04-16 17:33

Kažkas, aiškina apie "lietuvybės naikinimą", bet pats net negeba naudotis lietuvišku raidynu. Stipru...

andrius2018-04-16 17:26

ko verti ekspertai, jei kazkokio neaiskaus tautu komiteto isvada jiems kazka reiskia? ekspertai, jus esate isdavikai, jusu veikla destrukcine, jus naikinate lietuvybe. kai pradesite mastyti gal jums is akiu putinas ir isnyks, o gal ir ne

Stasiukasui2018-04-16 15:10

Prisidėk prie ekspertų, gal ir tamsta pradėsi galvoti. O dabar tavo paklodės tarsi pamišėlio užrašai.

To>nu jo..72018-04-16 15:07

Tarp kita ko,pilietybės suteikimą pasirašo Teisingumo ministras,o ne Prezidentas.Ir Pakso atveju,pasirašė ministras.

Nu jo....2018-04-16 13:53

Kodėl mane aplanko jausmas, kad teismų sistemoje dirba vieni debilai, negebantys net skaityti. Antraip nereikėtų svaigti apie nesąmonių paie "reputaciją", o tiesiog būtų perskaitytas JTŽTK nuosprendis. Ir apskritai, kokią "priekaištingą reputacija" Kvailys Žalimas kalba, jei Paksas buvo išteisintas dėl visų kaltinimo punktų, nes debilai nuo konservacurvių sektos negebėjo įrodyti savo tiesų, išskyrus vieną, - pilietybės Borisovui suteikimas. O jeigu taip, tai tuomet drąsiai galima apkaltą surengti visiems po Pakso prezidentūroje rezidavusiems, nes Borisovas po šiai dienai gyvena Lietuvoje.

stasys2018-04-16 13:51

4. Gal pirmiau duokime Lietuvoje pabandyti ir tik po geru recenziju siuskime pas pingvinus .Kaip ne kaip Antarktyda pasaulio stogas o ji prakiurdžius pasekmės guls ne tik ant Lietuviu .

Prašalietis2018-04-16 13:23

Užmaršus Konstitucinio teismo pirmininkas Dainius Žalimas!?.. Kaip ir kiti taip vadinamo Konstitucinio Teismo teisėjai,yra šiandiena įsitikinęs,kad jis šiandieniniame durnių laive yra "pačio Aukščiausiojo Dievo tautai skirtas nuodėmklausys ir nuodėmių atleidėjas". Vyriausias"griekų atleidėjas"šio laivo parapijiečiui,kaip nori taip ir atleidžia, ar neatleidžia,jam priskirtas"tautines nuodėmes". Žemiški europos ar pasaulio teismai kokiam Žalimui yra"nusišvilpt",nes jis yra atskaitingas tik savo politiams stogui ir"pačiam Dievui".

st.St2018-04-16 13:23

Paksą reikia išrinkti ambasadoriumi Antarktidoje , Paksaitė fotosesijas darys tarp pingvinų

Andrius.A.2018-04-16 13:19

Nevykdymas JTŽTK ir ESŽTT nutarimų gali būti taip pat traktojamas kaip politikų priesaikos sulaužimas.

stasys2018-04-16 13:17

Ekspertai daug visko prigalvoja .. vardan to kad karvės dangumi skrajotu ir tai vienas žodžio laisvės pagrindu . Vystyk man atrodo kad sekti aklai tuos teismu sprendimu Briuselio nereikėtu . Gal žmogus tikrai pilnas noro grįžti į Lietuvos politine padange .. tai kodėl to nepadarius tik nuo Seimo .. Taip kaip ta institucija jau kuris laikas mindoma ir voliojama po purvą visokiu iš jo pašalinamu laisvamaniu senioku . , gal tegul žmogus pirmiau pabando ta duona ? .. o kai jau bus sukauptas tam tikras pasitikėjimas juo kreditas visuomenėje darbais .. nesunku bus papildyti ta Konstitucijos pataisu eilute ir likusiomis privilegijomis. R. Paksas ir po nušalinimo .. Lietuvoje nuveikė tik tiek kiek telpa vienos politinės avies susižavėjimu juo bliovime . Jei tai akstinas koreguoti Konstitucija, tada reabilituokime ir visas kitas politines aveles gailiai liaupsinčias putina kaip vyra ir peikiančias vakarus .. Antro galo problema dažnai persikelia ir į smegenis .. bet kad ta liga taptų Konstitucijos pataisa .. man atrodo ankstoka. Politika reabilituoja ne įstatymas , o paprasti žmonės kuriu pasitikėjimą jau viena karta tas žmogus sulaužė.

Arunas2018-04-16 13:05

Ir Dainius gauna už tai pinigus iš mokesčių mokėtojų rūkstančius eurų kelis metus kad nieko neveiktų, viską pamirštų... Lietuva !!!

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi