Tą pačią dieną prezidento Gitano Nausėdos vyriausiasis patarėjas Deividas Matulionis pateikė kitokį vertinimą: Lietuvos žvalgyba šių teiginių patvirtinti negali. „Mane truputį stebina, iš kur Tichanovskaja tokią informaciją gauna“, – sakė jis.

„Ekspertai.eu“ pabandė išsiaiškinti, kokie konkretūs faktai slypi už šių grėsmingų perspėjimų. Baltarusijos demokratinės atstovybės Vilniuje paprašėme įvardyti minėtus objektus, jų vietas ir informacijos šaltinius. Taip pat klausėme, kurie duomenys viešai patikrinami, kurie paremti neviešais šaltiniais ar analitiniu vertinimu ir ar informacija perduota Lietuvos institucijoms.

Prezidentūrai tą pačią dieną redakcija pateikė dar paprastesnius klausimus: ar ji šių duomenų prašė, ar juos gavo ir ar perdavė kitoms institucijoms vertinti. Prašėme tik atsakyti: „taip“ arba „ne“.

Kol kas atsakymų į klausimus redakcija negavo nei iš G. Nausėdos, nei iš Baltarusijos prezidentės.

Dėl Prezidento kanceliarijos neveikimo rugsėjo 16 d. redakcijai netgi teko kreiptis į Lietuvos administracinių ginčų komisiją (LAGK). Prezidentūra atsiliepimui laiko rado: rugsėjo 29 d. pareiškė, kad redakcija neva neprašė informacijos, atitinkančios įstatymuose apibrėžtą duomenų sampratą, ir paprašė skundą atmesti.

Naujausi

Komentarai

Rikiuoti

Komentarų dar nėra.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi