Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Sutartį su „Energesman“ nutraukęs VAATC pasitelkė kitus paslaugų teikėjus. Susikaupusias atliekas reikėjo sutvarkyti, gamyklos veiklą atkurti, o gyventojams paslaugą teikti toliau. Šie darbai kainuoja, todėl pažadas nuostolius išieškoti iš buvusio operatoriaus turi ir kitą pusę: kas sumokėtų, jeigu visų pinigų susigrąžinti nepavyktų.
Viešai paskelbta informacija apie dar iki sutarčių nutraukimo žinotus „Energesman“ finansinius sunkumus suteikė pagrindą domėtis ir ankstesniais sprendimais. 2026 m. rugsėjo 9 d. „Ekspertai.eu“ kreipėsi į VAATC ir Vilniaus miesto savivaldybę dėl bendrovės finansinio pajėgumo vertinimo bei galimų krizės išlaidų viešajam sektoriui.
Savivaldybės pozicija dėl pinigų kategoriška: „Savivaldybė nesvarsto kitų variantų, kaip tik išsiieškoti nuostolius iš UAB „Energesman“.“
Vadinasi, galimybė, kad išieškoti pavyktų tik dalį nuostolių arba nepavyktų jų atgauti, jos pateiktame paaiškinime nesvarstoma. Savivaldybė nepateikė nei galimos finansinės naštos apskaičiavimo, nei šaltinių, iš kurių tokiu atveju būtų apmokėtos išlaidos.
VAATC direktoriaus Mariaus Švaikausko redakcijai atsiųstame rašte išdėstytos priežastys, dėl kurių teko nutraukti sutartį: operatoriaus įsipareigojimų nevykdymas, kritinė gamyklos būklė, gaisro bei aplinkosauginė rizika. Tačiau patirtų ir prognozuojamų išlaidų sumų bei jų padengimo šaltinių jame nėra.
Nepateiktas ir dokumentas, kuris parodytų, kaip prieš 2026 m. gegužės susitarimus buvo įvertintos „Energesman“ finansinės galimybės įvykdyti įsipareigojimus. Savivaldybė paaiškino pati susitarimų su bendrove nesudariusi. VAATC nurodė, kad klausimai jau paaiškinti viešai ir pasiūlė atsakymų ieškoti savo svetainės naujienų skiltyje. Konkretaus vertinimo, jo datos ar rengėjo neįvardijo.
Ankstesnių sprendimų patikrinimą savivaldybė susiejo su krizės pabaiga: vertinimas numatomas atstačius įrenginius ir statinius bei atšaukus ekstremaliąją situaciją. VAATC vietoje konkretaus tokio patikrinimo nurodė teisėsaugos atliekamą aplinkybių vertinimą ir paaiškino, kad informaciją apie skundų nagrinėjimą turi Specialiųjų tyrimų tarnyba.
Taigi krizės išlaidas ketinama susigrąžinti iš bendrovės, kurios finansinis pajėgumas ir sukėlė daugiausiai abejonių. Siekti nuostolių atlyginimo būtina. Tačiau kol pinigai neatgauti, vien pasitikėjimu išieškojimo sėkme vargu ar pavyks atsiskaityti už atliekų tvarkymą.
Komentarai
Komentarų dar nėra.