Ukmergės pašonėje planuojamas NATO amunicijos sandėlis: „aiškinamasis raštas“ nepaaiškina svarbiausio dalyko

Ukmergės rajone planuojamas karinės infrastruktūros objektas kelia vis daugiau klausimų vietos gyventojams. Pagal Vyriausybės patvirtintą karinės infrastruktūros projekto aiškinamąjį raštą Vytinėlės miške, žemės sklype, kuris ribojasi su Ukmergės miesto riba, numatoma sukurti infrastruktūrą NATO sąjungininkų kariniams vienetams dislokuoti ir amunicijai saugoti.

Tačiau pats dokumentas, nors vadinamas „aiškinamuoju raštu“, neatsako į svarbiausią klausimą: kodėl prie Ukmergės miesto ribos saugu saugoti amuniciją?

Dokumente išsamiai aiškinami kadastro duomenys, sklypo padalijimas, žemės paskirties keitimas, servitutai, specialiosios žemės naudojimo sąlygos, miško, kelių, elektros tinklų, vandens telkinių ir kitų zonų ribos.

Tačiau gyventojams svarbiausių atsakymų jame nėra. Nėra sprogimo rizikos skaičiavimų. Nėra detonavimo ar grandininės detonacijos scenarijų. Nėra miško gaisro poveikio amunicijos objektui analizės. 

Nėra sabotažo, drono ar raketinio smūgio scenarijų. Nėra nurodyta, kokia amunicija ir kokiais kiekiais bus laikoma. 

Nėra aiškiai pateikti atstumai nuo planuojamų amunicijos saugojimo vietų iki artimiausių namų, Ukmergės miesto ribos, vandens gręžinių, kelių ir civilinės infrastruktūros.

Nėra evakuacijos plano gyventojams. Nėra alternatyvių vietų analizės – kodėl pasirinkta būtent ši vieta, o ne kita, toliau nuo miesto.

Dokumente nurodyta, kad pagrindinis karinis sklypas bus apie 192 ha, jo paskirtis keičiama į teritoriją krašto apsaugos tikslams. Taip pat numatoma 400 metrų krašto apsaugos objekto apsaugos zona nuo šio sklypo ribų.

Tačiau nepaaiškinta, ar tie 400 metrų yra realiai apskaičiuotas saugus atstumas sprogimo atveju, ar tik formali administracinė zona pagal specialiųjų žemės naudojimo sąlygų taisykles.

Tai esminis skirtumas. Jeigu 400 metrų yra saugus atstumas – turi būti pateikti skaičiavimai.

Jeigu tai tik formali apsaugos zona – gyventojams negalima jos pristatyti kaip realaus saugumo įrodymo.

Ypač daug klausimų kelia tai, kad teritorija nėra atokus karinis poligonas. Aiškinamajame rašte nurodyta, kad sklypas yra Vytinėlės miško plote ir ribojasi su Ukmergės miesto riba. Taip pat dokumente aprašoma, kad ši teritorija patenka į miškų ir miškingų teritorijų zoną bei gamtinio karkaso teritoriją, kuri svarbi ekologiniam stabilumui.

Kitaip tariant, tai nėra tuščia vieta žemėlapyje. Tai miesto pašonės miškas, turintis aplinkosauginę reikšmę ir esantis šalia gyvenamosios aplinkos.

Todėl kyla pagrįstas klausimas: koks čia aiškinamasis raštas, jeigu jis nepaaiškina svarbiausio dalyko – kodėl tokioje vietoje saugu laikyti amuniciją?

Atrodo, kad šis dokumentas aiškina ne gyventojų saugumą, o procedūrą. Jis paaiškina, kaip įforminti sprendimą, bet nepaaiškina, kodėl tas sprendimas yra saugus, pagrįstas ir protingas.

Gyventojams svarbiausia ne tai, kaip bus sutvarkyti sklypo dokumentai. Gyventojams svarbiausia, ar jų miesto pašonėje neatsiras objektas, kuris gaisro, sprogimo, avarijos ar karinio incidento atveju gali kelti grėsmę žmonėms, vandeniui, miškui ir visai Ukmergei.

Todėl prieš tęsiant projektą būtina viešai pateikti ne bendras frazes apie strateginę reikšmę, o konkrečius atsakymus.

Ar buvo atliktas sprogimo rizikos vertinimas? Ar buvo vertintas miško gaisro scenarijus? Ar buvo vertinta grandininės detonacijos galimybė? Ar buvo vertinti sabotažo, drono ar raketinio smūgio scenarijai? Kokia amunicija ir kokiais kiekiais būtų saugoma? Kokie tikslūs atstumai iki gyvenamųjų namų, miesto ribos, vandenviečių ir civilinės infrastruktūros? Ar parengtas gyventojų evakuacijos ir civilinės saugos planas? Kokios alternatyvios vietos buvo svarstytos ir kodėl jos atmestos?

Kol šių atsakymų nėra, šis projektas negali būti pristatomas kaip tinkamai paaiškintas.

Nes tai nėra vien žemėtvarkos klausimas. Tai nėra tik sklypo padalijimas. Tai nėra tik paskirties pakeitimas. Tai klausimas, ar prie Ukmergės miesto ribos atsiras NATO amunicijos saugojimo objektas.

O Ukmergė nėra tuščias plotas žemėlapyje – čia gyvena žmonės, gaila jų būtų nelaimės atveju.

Todėl jokie žemėtvarkiniai paaiškinimai negali pakeisti atsakymo į svarbiausią klausimą – ar toks objektas šioje vietoje yra saugus. 

Su minėtu „aiškinamuoju raštu“ galima susipažinti ČIA.

P. S. 

Be esminio skaičiaus – kiek tonų amunicijos ir koks grynasis sprogmenų kiekis bus saugomas – neįmanoma įvertinti, ar 400 metrų apsaugos zona yra pakankama. Todėl klausimas paprastas: kokiu konkrečiu rizikos skaičiavimu remiantis gyventojams teigiama, kad toks objektas prie Ukmergės miesto ribos yra saugus?