2024 m. gruodžio 3 d.

 

Ukrainai – gero gyvenimo miražas

30
Paskelbta: 2013-12-02 16:50 Autorius: Vytautas Rubavičius
Sužeistasis protestuotojas Kijeve. EPA-Eltos nuotr.
Sužeistasis protestuotojas Kijeve. EPA-Eltos nuotr.

Dalis Ukrainos gyventojų išėjo į gatves – reikalaujama, kad atsistatydintų vyriausybė ir prezidentas Viktoras Janukovyčius. Tie žmonės su viltimi žvelgia į Europos Sąjungą, jie save laiko europiečiais ir nori išsilaisvinti iš didžiosios kaimynės Rusijos glėbio. Tie ukrainiečiai visiškai netrokšta būt suvienyti su rusų tauta, nes nelaiko savęs neva anksčiau atsiradusia vieningos slavų tautos nuoskila. Pastaruoju metu ypač plėtojasi ukrainiečių kalba ir raštija, įtvirtinanti rusų ir ukrainiečių skirtį ir sykiu nužyminti skirtingas šių tautų civilizacinės raidos perspektyvas. Daug permainų trokštančio jaunimo, reginčio, kaip korupcijos vėžys naikina gyvybinguosius visuomenės syvus. Tad jiems V. Janukovyčius yra didžiausias kaltininkas dėl žlugusių vilčių žengti esminį suartėjimo su ES žingsnį – jis nepasirašė garsiosios Asociacijos sutarties.

Tačiau mažai kas svarsto, kokia yra paties Ukrainos prezidento padėtis. Akivaizdus yra vienas dalykas – jis visais įmanomais būdais stengiasi išlaikyti valdžią savo rankose. Tuo suinteresuotas ir gana didelis oligarchų bei verslo magnatų būrys, taip pat jį remiantis elektoratas. Kai žvelgiame į mitingų įaudrintas Kijevo gatves, nedera užmiršti, kad lygiai tokia pat politinė audra galėjo kilti ir jam pasirašius sutartį. Tik tokiu atveju į gatves būtų išėjęs jo išduotas elektoratas. Tad pirmiausia V. Janukovyčiui ir reikėjo galvoti, kas padidins jo perrinkimo galimybes – pasirašymas ar susilaikymas. Tiesa, tas susilaikymas gali būti laikinas, nes jau kalbama apie naują ES ir Ukrainos viršūnių susitikimą, vyksiantį kitų metų vasario ar kovo mėnesį. Prezidentui buvo žinoma, kad ir pasirašęs jis netaptų mielas opozicinėms jėgoms ir jas palaikančiam elektoratui, tad niekaip nebūtų padidinęs savojo elektorato. Tačiau akivaizdu – jo paties elektoratas būtų ryškiai sumenkęs.

Kitas svarbus dalykas – santykiai su Rusija. Problema – kaip nepaversti Rusijos prezidento Vladimiro Putino asmeniniu priešu. Buvo įsileista į gana intensyviai vykusias derybas dėl Muitų sąjungos ir naujos geopolitinės Ukrainos orientacijos. Pasirašydamas sutartį V. Janukovyčius lyg ir pažemintų V. Putiną, o viršūnių politikoje svarbu nekurti aplinkybių, kuriose partneriui grėstų „poteriatj lico“. Tad išeitis – laviruoti. Tačiau taip, kad ir sau būtų galima išpešti kuo daugiau naudos. Ukrainai naudinga jau vien tai, kad prie derybų stalo atvirai prabilta apie galimus Ukrainos nuostolius, kurie vertintini ne vienu šimtu milijardų eurų. Nuo tų skaičių Europos politikams jau nepavyks lengvai atsiriboti – juos reikės rimtai svarstyti kartu su konkrečiais ekonominės pagalbos paketais. Suprantama, jei V. Janukovyčius išsilaikys valdžioje. Opozicija tiek nekainuos.

Kai kurie įžvalgesni politikai jau drįso prabilti apie ES politinio sluoksnio padarytas klaidas derantis su Ukraina. Juk V. Janukovyčius tą sutartį pasirašyti buvo sutikęs jau prieš gerus metus. Be jokių ypatingų sąlygų. Tačiau ES politikai kaip tik ir iškėlė Julijos Tymošenko išteisinimo ar gydymo Vokietijoje, taip pat dar kitas sąlygas. Tos sąlygos aiškiai parodė, kad ES politikai nesuvokia tikrosios geopolitinės slinkties reikšmės ir vertės. Deja, ES politiniame elite kol kas nematyti ryškių plataus akiračio užsienio politikos dirigentų. Regime „trūkčiojimus“, vidutinybių viešai giedamas standartines litanijas. ES politikai net nebandė pasijusti Ukrainos prezidento kailyje. O juk V. Janukovyčius aiškiai suvokia, kas jo laukia netekus valdžios. ES tikrai nepuls jo ginti kaip sąžinės kalinio.

Ukrainos žmonės laukia pokyčių ir tikisi su jais ateisiančio geresnio gyvenimo. Tos viltys yra amžinos, joms nesvarbi tikrovė ir kaimyninių šalių patirtis. Laisvindamiesi iš sovietinės okupacijos Lietuvos žmonės taip pat tikėjosi geresnio gyvenimo, tačiau šiuo metu velkamės ES uodegoj pagal visus socialinės ir kultūrinės gerovės, taip pat socialinės atskirties rodiklius. Ir nematyti jokių politinio elito pastangų padėtį gerinti. Tad saviems geresnio gyvenimo politikai jau ir nebežada, tačiau juo pamasinti ukrainiečius – visada pasiryžę. Mūsų prezidentė Dalia Grybauskaitė nuveikė didžiulį darbą pirmininkaujant Lietuvai ES Taryboje. Vis dėlto derėjo susilaikyti nuo pernelyg aštrių „nepasirašymo“ įvertinimų: „Ukrainos vadovybė renkasi kelią, kuris veda į niekur“, o V. Janukovyčiaus apsisprendimas „reiškia Ukrainos žmonių galimybių apribojimą artėti ir siekti geresnio gyvenimo“. Jei turėsime galvoje mūsų socialinės raidos rodiklius, taip pat emigraciją ir demografinę katastrofą, tai mes, kaip tauta ir visuomenė, jau senokai einame į niekur, į nebūtį. O apie geresnio gyvenimo siekius prezidentė turėtų paaiškinti tiems mūsų 400 tūkstančių gyventojų, kurie užsiregistravo Maisto banke ir laukia nesulaukia „produktų paketo“. Tokių aiškinimų laukia ir mūsų pensininkai, taip pat kultūros darbuotojai. Sustiprinkite jų geresnio gyvenimo viltis realiais darbais. Tačiau visiškai aišku, kad nei Lietuva, nei daugelis kitų naujųjų ES narių artimiausiais dešimtmečiais negyvens geriau, o tik nepaliaujamai tvarkysis su vis naujais iššūkiais ir matys, kaip sparčiai turtėja nedidelis korupcinius valstybės mechanizmus valdančių politikų sluoksnis. Tačiau visiškai akivaizdu, kad susisaistę su ES ukrainiečiai imtų gyventi kitaip. Tokia visada yra geopolitinio vektoriaus kaitos išdava.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
30. Letas Palmaitis
(2013-12-08 22:38:25)
(78.62.221.179) Parašė:

Tiek daug prišnekėjote, kad nebėra kada į viską atsakyti, juo labiau, jog tai jau nebe komentarai, o nežinia kas. Jei Jums DNR atradimas, man seniai ne, o kad DNR tyrimo rezultatus būtina derinti su lingvistiniais, kad painiotume lingvistinių terminų ir sąvokų (germanai, slavai etc.) su etniniais genetiniais, aš ir pats teigiu jau nebe pirmi metai. Taigi nieko naujo man nesakote, todėl ir kreiptis į populiarią rusų literatūrą nematau reikalo (nebent rasčiau ten ką nors nušvilpto), tam ir laiko neturiu. Čia ne išankstinė nuomonė apie žmogų (kurį dar?), bet praktinė patirtis. Rusofobiškų prietarų neturiu, esu rusofobas be jokių prietarų. Pirmiausiai, rusai geriausiu atveju yra visai naujas etnosas, dar nespėjęs susiformuoti iš kelių skirtingų genetinių šaltinių. Jau bent Jums turėtų būti aišku, kad tai nėra tie patys "slavai", kaip kad ir baltarusiai. Užtenka pažvelgti į mongoloidinius snukius su alkoholio sukeltomis degeneratizmo žymėmis. Antra, jokių "praeities nuoskaudų" čia nėra, nes čečėnų genocidą (kartodami Chaibachą 1944 m. ar čerkesų genocidą 1830-1864 m.) alkoholikai pakartojo mūsų dienomis (pvnews.org/nurnberg_article11122010.php), tad jei manote, jog šie kaimynai nebepavojingi, didžiai klystate ir kitus klaidinate. Trečia, kuo čia dėti (nebe) nauji DNR atradimai, nesugebu suprasti, dovanokite. DNR yra DNR, o išsigimę alkoholikai su atominiu ginklu yra pavojingi. Tai elementarus faktas, joks rasizmas. Niekad neteigiau, neva JAV ar Europoje gyvenantys (ypač - antros ar trečios kartos) rusai būtų prastesni už kitus žmones, jei tik yra nutraukę ryšius su savo tradicine "kultūra". Ketvirta, kokios kur žodžių šaknys (? ar suprantate, ką kalbate?) - baltų (-slavų ???) sanskrite ar priešingai, jau leiskite spręsti man, o ne sau. Prieš kelis tūkstantmečius jokių "slavų" (kalbine prasme, apie etniką net beprasmiška užsiminti) nebuvo, paskaitykite kad ir garsiausio Maskvos baltisto ir indoeuropeisto Vladimiro Toporovo darbus. O, penkta, kas ten anglosaksiškoje propOgandoje (gal Jūs ir esate tas "Jonas"?) nekenčia slavų, man visai neįdomu ir jokios įtakos man neturi (plg. mano darbą apie "anglosaksus" čia: sites.google.com/site/theholocaustrevised/home/the-holocaust/holocaust-revised). Ten ir rasite, kad marksistinis Rusijos projektas, be abejo, nebuvo didžiarusiškas - kas čia naujo? Įdomu tik, kodėl tokia didžioji "tauta" nesugebėjo atsispirti bolševikų propagandai, bet su vergo (kuriam "leido") džiugesiu ėmė daužyti savo cerkves ir palaikė sifilitiko šūkį Грабь награбленное! Ar Bulgakovo "Šuns širdis" ne apie tas "neaprėpiamų platybių" "liaudies mases"? Gal suprantate geriau už Bulgakovą? Po 1917 m. jie paleido antiselekcijos procesą, tad dabar nebeturi kuo apgyvendinti savo "platybių", prigrobtų iš kaimyninių tautų. Gal Jūs ir turite sentimentų "tautinei religijai" (kurios propagavimas įeina į geopolitinę Dugino doktriną), bet Jūsų tekstas yra ateistinis. Todėl ne Jums mane įtikinėti, neva "pro-žydiškai-krikščioniškoji istorija yra kelių paskutinių šimtmečių kryptingos geopolitinės strategijos manipuliaciniai produktai". Tikiu Apreiškimu nuo Abraomo iki Mozės ir JHS Naujosios Sandoros, o tai tūkstantmečiai, bet ne šimtmečiai. Apie buvusių pagonių priimtos krikščionybės istoriją jau esu pasisakęs (vargu ar supratote). Istorija man nerūpi, ji yra D-vo rankoje. Rūpi tik pats Apreiškimas.



29. MiKas > p. Letui
(2013-12-08 18:37:11)
(78.61.224.79) Parašė:

Jūsų išankstinė neigiama nuomonė apie žmogų ir jo idėjų galimą (ne)vertingumą, remiantis vien tik faktu apie jo tautinę kilmę, pripažinkime, kvepia rasizmu, indikuoja tam tikras psichologines problemas ir, kaip išsilavinusiam žmogui, garbės nedaro. ` ` ` ` Nurodžiau Jums tik paskutinę Kliosovo knygą, skirtą plačiai publikai (tą ir rodo žodis "занимательная"). Jei panorėtumėte susipažinti su šio Harvardo universiteto profesoriaus ir JAV biotechnologijų korporacijos Galectin Therapeutics viceprezidento mokslinėmis publikacijomis, nuorodas į jas lengvai rastumėte kad ir Wikipedijoje. ` ` ` ` Istorinės tiesos atkūrimo požiūriu, DNR genealogijos metodas vertingas tuo, kad leidžia gan tiksliai atkurti gentinių populiaciju lokalizaciją, plitimo ir persikraustymo maršrutus, atskirų genčių skaidymąsį ar asimiliaciją, demografinius sprogimus ir katastrofas, surišdamas juos su chronologine skale ir ženkliai patikslindamas archeologinių artefaktų galimas interpretacijas. Drauge su kitais mokslinio tyrimo metodais (antropo-istoriniais, lingvistiniais ir kt.) jis leidžia atkurti autentiškesnį žmonių populiacinių- kultūrinių grupių tarpusavio sąveikavimą bendrame tūkstantmečių istoriniame kontekste. ` ` ` ` Šis metodas atskleidžia ir patvirtina, kad didelė grupė baltų-slavų genčių kartu, kaip sąjungininkai, prieš kelis tūkstantmečius migravo link Indijos, suformavo ten lig šiol išlikusias, genetiškai-antropomorfiškai nesumišusias valdančiasias kastas, įtvirtino ten savo kalbą (tai sanskritas turi baltiškas-slaviškas šaknis, o ne atvirkščiai), skaidėsi į kelis srautus, pagrindinis kurių per pietvakarių Aziją grįžo į Centrinę ir Rytų Europą, palikdamas savo kultūrinius lingvistinius pėdsakus tose teritorijose ir akivaizdžius genetinius pėdsakus Sirijos, Persijos ir arabų aristokratijose. ` ` ` ` Tad totaliai anglosaksiškoje propogandoje kultivuojama rusofobija, slavų azijietiškas-barbariškas įvaizdis, baltų istorinio menkavertiškumo mitas, falsifikuojama istoriografija ir kardinaliai „retušuojama“ oficialioji pro-žydiškai-krikščioniškoji istorija yra kelių paskutinių šimtmečių kryptingos geopolitinės strategijos manipuliaciniai produktai, o ne objekyvi tiesa. ` ` ` ` Marksistinis Rusijos „eksperimentas“ nėra pačių rusų projektas, bet jo tikrieji iniciatoriai ir kuratoriai iš „demokratinių“ Vakarų lig šiol gazdina mus pačių kadais inspiruotais tragiškais įvykiais, kad tik nesugalvotume konsoliduotis su savo buvusiais bendražygiais ir nusisukti nuo primestos liberastinės, „demokratija“ kamufluojamos neovergovinės sistemos. ` ` ` ` „Skaldyk ir valdyk“ globalizmo lėlininkų šimtmečiais naudojamas „kabliukas“ ir Jūs, pone Letai, konstatuoju – tvirtai ant jo kabote ! ...



28. Letas Palmaitis
(2013-12-07 21:45:08)
(78.62.221.179) Parašė:

naudojama nusikaltiMAMS



27. Letas Palmaitis Mikui
(2013-12-07 21:42:24)
(78.62.221.179) Parašė:

Ačiū, tik pirmąkart girdžiu, neva aš kažką "kartoju". Visada idiotas maniau, kad turiu unikalų požiūrį, nes esu puolamas iš visų pusių (ryški tiesos žymė!) Rusiški šaltiniai, juo labiau - su užrašu "занимательная", man kažkodėl pasitikėjimo neįkvepia, nes jei su kuo iki šiol ir esu bendravęs DNR tematika, tai tik su genetikos mokslą išmanančiais žmonėmis. Nemanau, kad ateities kartų santykiai su kaimynais gali būti grindžiami DNR... Gal ketvirtis Vokietijos vaikšto su baltiškais genais - kas iš to? Dar ketvirtis vaikšto su slaviškais. Po karo pasipildė dar ir negroidinių su tiurkiškais. Dėl genų jie netaps nei lietuviais, nei prūsais, nepaisant visų lietuviškų Šemaitatų su Jurgeleitais, kaip ir mūsų Batūra su Murza nebetaps totoriais. Esu nuosekliai tikintis, suprantate: nuosekliai. Arba tu tiki (esi "fanatikas", "fundamentalistas" ar kaip ten dar pravardžiuojama), arba netiki, tiksliau nepasitiki (neatsiduodi D-vui). Tai kas gi čia paseno? Nebent Pats D-vas tapo pažangus ir demokratiškas, ar ne? Gal Jums reikia tikėjimo įrodymų? Man per akis užtenka vien tik Iz 53 - 700 metų prieš Kristų. O kad krikščionybė tikrai buvo naudojama nusikaltimas, tai kas dėl to kaltas? Ar ne pagonys, kurie nesugebėjo jos išlaikyti ir atkrito (Vakaruoase - nuo XI a. pradžios, kai panaikino vieningą merovingišką-karolingišką-otonišką Europą-Bažnyčią ir ėmė peštis dėl žemių ir turtų po netikra vėliava). Kodėl? Kad nesuvokė, jog JHS yra ne "visų" Mesijas (t.y. Kristus, "Pateptasis"), bet žydų, būtent Jam ir išrinktų, su kuriais tik ir sudaryta Naujoji Sandora, o pagonys į ją tik įskiepijami (žr. Jer 31, 30-33, Rom 11, 17-20). Neseniai 6 jaunesnieji mūsų vyskupai išvyko į Briuselį, kur viešai išdavė Kristų, sk. medias-presse.info/les-eveques-lituaniens-venus-visiter-les-institutions-europeennes-nous-parlent-de-la-solidarite-mondiale-et-non-du-christ/3391%0A?, kai tuo tarpu Šventasis Tėvas pasirenka izoliaciją ir būsimą kankinystę, pirmą kartą viešai kalbėdamas apie masonų lobizmą bei artėjančią Pabaigą, plg. lt.radiovaticana.va/news/2013/11/28/popie%C5%BEius_pranci%C5%A1kus:_religija_n%C4%97ra_privatus_reikalas_%28+video%29/lit-750877 O kadangi tikime, kad pragaro vartai Bažnyčios nenugalės (Mt 16, 18), tai greičiau Kefa-Petras pats sugrįš į Jeruzalę, nes "visas Izraelis bus išgelbėtas" (Rom 11, 25). Todėl siūlau Jums ir kitiems: messianic.lhosting.info



26. Apie Ukrainą su R Paulausku
(2013-12-07 21:31:48)
(78.61.224.79) Parašė:

Rolando radijo laida apie Ukrainą. ` ` ` Pasigooglinkite: Laisvoji banga, "Naktigonė su Rolandu Paulausku 2013 12 02"



25. Cituojant R.Paulauską 3 (iš sarmatasLT)
(2013-12-07 21:11:39)
(78.61.224.79) Parašė:

Grįžtant prie Ukrainos ir asocijuotos narystės sutarties su ES. ` ` ` Asocijuotos narystės sutartis nėra joks stojimas į jokią €uropos Sąjungą. Ko negali suprasti dalis Ukrainos visuomenės. (arba yra sąmoningai klaidinami, kad nesuprastų) ` ` ` Kai jie stovi Maidane su plakatais ir šaukia, kad „mes už europietiškus atlyginimus“ – jie nesuvokia, kad niekas jiems tų atlyginimų nesiūlys, nes jie niekur nestoja. Priešingai. Toje sutartyje yra specialiai įrašyta, kad tai nesuteikia jokių privilegijų Ukrainai vėliau vedant derybas dėl stojimo. Ukrainiečiai norėjo, kad būtų buvusi išrašyta tokia sąlyga, tačiau ES su tuo nesutiko. Ta asocijuotos narystės sutartis apskritai buvo slepiama ir jos turinio niekas nežinojo (panašiai, kaip Lietuvoje stojant į ES to sutarties niekas neskaitė – sarmatas.lt). Ji tik neseniai pasirodė internete. ` ` ` Ir štai kas matosi skaitant tą sutartį: ukrainiečiai turi visiškai pakeisti savo įstatyminę bazę, pakeisti teisinius valdžios pagrindus, valdžios formavimo principus, ir visa tai suprantama turi būti perdaroma pagal Briuselio reikalavimus. ` ` ` Po to įsivesti techninį reglamentą, atitinkantį Vakarų standartus, o tai reiškia visiškai nutraukti ryšius su Rusija, ir plius papildomai tai juk milžiniškos išlaidos. Skaičiuojama, kad tam reikėtų 150-160 milijardų €urų. Kai vyriausybė – M. Azarovas paprašė ES finansinės pagalbos įgyvendinant šiuos dalykus – jam pasiūlė 1 milijardą per 7-rius metus. ` ` ` Skaitant tolesnius reikalavimus Ukraina turi nuimti visus muitus. O šiuo metu tarp Rusijos ir Ukrainos yra bemuitis prekybos režimas. Ir šiuo atveju Rusija Ukrainai pasakė, kad, jeigu pas jus(Ukrainoje), o iš jūsų ir pas mus(į Rusiją), iš Europos plūstelės prekės – mes to negalėsime toleruoti ir būsime priversti jūsų prekėms uždėti muitus. Ukrainos prekybos eksportas į Rusiją sudaro apie 25-30% nuo viso eksporto. Tai galima įsivaizduoti ką tai reiškia Ukrainai, kuri ir šiaip dabar yra sudėtingoje finansinėje padėtyje. Ji neturi kuo susimokėti už dujas, jai reikia grąžinti kreditus, o pinigų nėra, skylė biudžete auga, o šalia viso to, kai jie paprašo paramos iš TVF (tarptautinio valiutos fondo), pastarasis pateikia Ukrainai visus šiuos reikalavimus, kaip: ` ` ` pakelti dujų kainas, nuimti žemės ūkio produkcijos rėmimą (subsidijas), kad galutinai pribaigti Ukrainos galimybes gaminti bet ką. Tuo tarpu, kai pati ES visokeriopai remia savo žemės ūkio gamybą. Šis TVF reikalavimas buvo paskutinis lašas nulėmęs Ukrainos sprendimą asocijuotos narystės klausimu. ` ` ` Ir čia kyla pagrįstas klausimas – o gal ES visai nereikalinga Ukraina, nes ji juk daro viską, kad ta atsisakytų bet kokių vilčių susieti savo ateitį su ES ir nepasirašytų šios sutarties? ` ` ` Juk žiūrėkime kas vyksta. Ukrainai pasiūloma asociacijos sutartis ir reikia pripažint – visiškai beprotiška sutartis, kurioje Ukraina įsipareigoja viskuo, tačiau mainais negauna absoliučiai nieko. ` ` ` Europa galvoja, kad Ukraina nesutiks, tačiau pastaroji sutinka. Tada iškeliamas J. Tymošenko klausimas manant kad nesutiks. Ir čia jau net šiuo klausimu pradedamos vesti derybos. ` ` ` Tada TVF smogia jau minėtą smūgį. ` ` ` Ir viskas akivaizdžiai daroma, kad Ukraina nepasirašytų. ` ` ` Kodėl? ... ... ... ----------------------------------------------- Siūlome (sarmatai) pažiūrėti šią laidą iki galo, kad atsakyti sau į šį klausimą. ` ` ` Youtube - suzalgiriu



24. Cituojant R.Paulauską 2 (iš sarmatasLT)
(2013-12-07 21:05:50)
(78.61.224.79) Parašė:

Todėl nereikėtų stebėtis dėl to, kad Ukraina šiandien taip blaškosi. Jos žmonių mentalitetai yra visiškai skirtingi, visiškai skirtingi savivokos šaltiniai. Didelei žmonių daliai savivoka kyla iš rusų kultūros, iš suvokimo, kad tai yra bendra rusų erdvė – juk tai buvo Kijevo Rusia. O pati Ukrainos sąvoka kilo tik 16 a. ir apibrėžė vien teritoriją. ` ` ` Čia yra dar vienas įdomus dalykas – pati ukrainietiška savimonė kilo Užkarpatėje. Ten gyvenę jau minėti rusinai ir buvę Austro-Vengrijos sudėtyje, buvo austrų skatinami dėl tos savimonės, nes pastarieji taip norėjo juos atplėšt ir nuo lenkų, ir nuo rusų, kurie buvo už sienos. Austro-Vengrijos valstybės šeimininkai nenorėjo turėti penktosios kolonos savo pašonėje ir jie skatino atskirą naciją. ` ` ` Tai kelia panašias asociacijas su 17, 18, 19 šimtmečių Mažąja Lietuva, žemaičiais ir Lietuva. Panašu. Mūsų literatūra atėjo ne iš Lietuvos, ne iš Vilniaus, o iš Mažosios Lietuvos, kuri buvo Vokietijos Prūsijos imperijos sudėtyje. ` ` ` Ukrainos savimonė didžiąja dalimi irgi kilo užsienyje – Austro-Vengrijos imperijoje. ` ` ` Tad grįžtant prie šiandienių Ukrainos problemų ir jų sprendimo būtų – paprasčiausiai šį klausimą būtų spręsti referendumu.Bet, kadangi suinteresuotų jėgų pasiskirstymas yra apylygis – niekas nežino kuo tai gali baigtis ir nenori rizikuoti viskuo. Referendumo klausimas nuolat kabo ore, nuolat aptariamas Ukrainoje, tačiau niekas nieko nedaro. ` ` ` Dabar truputį apie Juliją Tymošenko, kas ji tokia ir kodėl aplink ją verda tokios aistros: Tikroji J. Tymošenko pavardė yra Grigian – ji yra armėno ir rusės mišinys. Su Ukraina neturi nieko bendro. Ji buvo juodaplaukė moteris, vėliau nusidažiusi ir susisukusi jai būdingą ir šiandien visiems pažįstamą kasą. ` ` ` 1990 metų pabaigoje buvo vadinama „dujų princese“, nes ji turėjo monopolį prekybai rusų dujomis su Ukraina. Per labai trumpą laiką ji tapo turtingiausiu Ukrainos žmogumi ir prie to nemažai prisidėjo anuometinis Ukrainos premjeras P. Lazarenko. Šis buvęs premjeras šiuo metu sėdi JAV kalėjime. Reikėtų prisiminti, kad dėl tų pačių reikalų buvo pasodinta ir J. Tymošenko. Prabuvo areštuota keliasdešimt dienų ir po to ją ištraukė. ` ` ` Ir štai tada ji metėsi į tą „Oranžinę revoliuciją“, nes suvokė, kad tai geriausia apsigynimo priemonė – tapti politike tokio rango, kuriuos sodinti jau sudėtinga. Jos interesas buvo visiškai aiškus. ... ... ...



23. Cituojant R.Paulauską 1 (iš sarmatasLT)
(2013-12-07 21:01:30)
(78.61.224.79) Parašė:

Kadangi paskutiniu metu viešojoje erdvėje atsirado daug spekuliacijų Ukrainos tematika, o ypač pasipiktinimo jos valdžios elgesiu ir palaikymu toms politinėms jėgoms, kurios veržiasi į ES, nutylėdamos, kad niekas į ES stoti ir nesiūlo – nutarėme įdėti šiek tiek medžiagos, kad apšviesti šią situaciją. Ir dėkingesnio šaltinio nei Rolando Paulausko laida, paskelbta ELTA – neradome. Tad tiesiog perrašysime tai, ką kalba R. Paulauskas – užsiimsime plagiatu vardan švietimo. Tikimės, kad skaitytojai atleis tokį mūsų žingsnį – jis žengtas ne vardan populiarumo, o vardan situacijos aiškumo. ` ` /// ` ` ` R. PAULAUSKAS (2013-12-01, youtube) : ` ` ` Pradėsiu nuo to, kad Ukraina, kaip valstybė, pirmą kartą istorijoje atsirado, kaip Rusijos revoliucijos ir imperijų griūties išdava. Ją pradėjo kurti V.Leninas su L.Trockiu. ` ` ` Jeigu kalbėt apie Ukrainą, kaip šiandienos valstybę, tai jos pirma sostinė buvo Charkove. Dėl tam tikrų politinių ir tautinių niuansų prie anuometinės Ukrainos su sostine Charkovu, buvo prijungtos nieko bendro su to meto Ukraina neturėjusios rusiškų teritorijų dalys. ` ` ` 1939 metais, J. Stalinas prijungė Vakarų Ukrainą. 1940 metais prijungiamos iš Rumunijos atimtos Bukovina ir Besarabija. 1945 metais iš Čekoslovakijos atimama ir prijungiama prie Ukrainos Užkarpatė. Ir visą šį reikalą vainikuoja 1954 metais N. Chruščiovas, prijungdamas prie Ukrainos apkritai nieko bendro su ja neturintį Krymą, kuris tuo metu buvo išimtinai rusiškas, su kažkiek esančiu ir iki šių dienų išlikusiu totorišku elementu. ` ` Tai štai – ši valstybė yra visiškas naujadaras, dirbtinai sukurtas ir kas įdomu – sukurtas, kaip tik tų, prieš kuriuos didelė ukrainiečių dalis šiandien ir kovoja. Nors jei ne jie (rusai) – tai Ukrainos šiandien arba visai nebūtų, arba ji būtų visiškai kitokia nei mes ją pažįstame. Kaip geografiškai – taip ir politiškai. ` ` Kaip šitokio dirbtinio formavimo pasekmė, Ukrainoje dabar gyvena mažų mažiausiai dvi tautos, nors iš tikrųjų daugiau, jei imti mažesnėmis dalimis, pavyzdžiui toje pačioje Užkarpatėje žmonės save laiko rusinais – jie taip save ir vadina. ` ` ` Ir jie nori nepriklausomybės nuo Ukrainos. Prieš keletą metų rusinai paskelbė nepriklausomybės deklaraciją žiūrėdami į Lietuvos patirtį – vos ne tais pačiais žodžiais buvo nurašytos Sąjūdžio deklaracijos, bet niekas į tai nesureagavo ir tie rusinai taip ir liko, kaip buvę. Bet jie laukia savo valandos. Bukovinoje ir Besarabijoje savi laukiantys. ` ` ` Jeigu pažiūrėti į bet kuriuos Ukrainos rinkimus – tai yra dvi spalvos. Vienoje viena spalva, kitoje visiškai kita. Kitaip tariant viena Ukrainos dalis balsuoja vienaip – kita visiškai kitaip. Ir praėjus šiems 20 metų absoliučiai niekas nepasikeitė. ` ` Nežiūrint į tai, kad ukrainizacijos procesas – jis prasidėjo iš karto 1991 metais, ypatingai po to, kai po „Oranžinės revoliucijos“ prezidentu buvo išrinktas V. Juščenka – pasiekė tiesiog kurioziškus mastus, kai pavyzdžiui prasminės pavardės buvo verčiamos į ukrainiečių kalbą pagal prasmę. Žmonės atėję balsuoti nerasdavo balsavimo sąrašuose savo pavardžių, mat jos būdavo paprasčiausiai išverčiamos iš kalbos į kalbą, kaip tekstas. ` ` -Aš (R. Paulauskas) stebėjau rinkimus ir mačiau, kaip žmogus sako – „manęs nėra sąrašuose“ – o jam atsako – tai mes jūsų pavardę išvertėme – štai čia žiūrėkite. Visi filmai Ukrainoje titruojami ukrainietiškai, pradedant „Na palauk“ filmukais. Kavinėse draudžiama rusiška muzika ir tam tikrą rezultatą mes šiandien matome. ` ` Man tenka bendrauti su žmonėmis artimais V. Juščenkai, kurie ir kuria šį projektą. Jie iš esmės elgiasi teisingai. Norint sukurti naciją iš to neaiškaus masyvo – tokie būdai yra teisingi. Nors žvelgiant iš šalies tai gali atrodyti ir juokingai, tačiau praėjus 20 metų rezultatas jau yra ir jis matomas. Naujoji karta išaugusi naujų vadovėlių šviesoje…. – jūs paskaitytumėte jų istoriją! (juokiasi) Bet tai tik dar kartą įrodo, kad istorija tėra tik politikos tarnaitė. Nėra istorijos, kaip mokslo – yra tik visada reikalinga kryptimi stumiamas dalykas (ideologinė priemonė).



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras