Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Yra nuostabus portalas rubaltic.ru .
Jis nuolat dergia Baltijos valstybes, stropiai vykdo vienos mums draugiškos šalies spectanybų užsakytas diversijas bei informacinius karus prieš Lietuvą. Šis portalas ištraukė iš dulkančių archyvų 1988 m.
Maskvoje D. Grybauskaitės apgintą ekonomikos mokslų kandidato disertaciją ir ją iškabino peržiūrai.
Šiaip jau bet kuri disertacija yra viešai prieinamas kūrinys, tik paprastai tų disertacijų normalūs žmonės neskaito.
Disertacijos iškabinimo masiškai lankomame portale faktas, tegul ir kraštutinai retas, pats savaime nėra blogas dalykas. Visgi žmonės turėtų savęs paklausti, kodėl 25 m. senumo disertacija viešai išstatyta būtent dabar, kuomet vyksta nuožmi rinkiminė politinė kova, kuomet prasidėjo intensyvi Prezidentės įvaizdžio griovimo kampanija?
Praeityje apginta aukšto politiko disertacija, neretai pasitelkiama kaip jo (politiko) reputacijos žudymo ir politinės karjeros sunaikinimo instrumentas. Visa serija skandalų neseniai nuvilnijo Vokietijoje, kur vienas po kito virto gana aukšti politikai.
Tik ten buvo pasitelktas ne sovietinio ideologinio paveldo, bet moraliniu požiūriu dar baisesnis argumentas – plagiatas. Kai kur plagiato tikrai būta.
Vokietijoje, prasidėjo politikų-plagiatorių virtimo paradas, visai, kaip domino. Kita vertus, Vokietija susivokė, jog, prisidengiant skandalais, politikų, kadaise apgynusių disertacijas atžvilgiu, taikomos juodosios technologijos.
Vyksta necivilizuota politinė kova. Jau yra precedentų, kuomet puolami politikai apsigynė teismuose arba nepriklausomose mokslo ekspertizės institucijose.
Maskvos ir jos samdinių bei agentų pagalba politinės kovos ir šmeižimo įrankiu posovietinėje Lietuvoje bandoma pavesrti Grybauskaitės disertacija.
Nors nesu ekonomistas, visgi esu tų pačių – socialinių mokslų – profesorius. Nepriklausomo recenzavimo procese kūrinį dažniai specialiai atiduoda vertinti ne tos pačios, bet giminingos šakos mokslininkui. Aš D. Grybauskaitės disertaciją atidžiai perskaičiau. Pusę dienos užtrukęs darbas man leido suformuluoti bent dvi esmines išvadas.
Pirma. Pagal to meto visuomeninių mokslų buvusioje SSRS standartus aptariama disertacija yra normalaus mokslinio lygio.
Maža to, anuometinio mokslinio ir visuomeninio politinio diskurso kontekste Grybauskaitės disertacija propagavo labai drąsias ir progresyvias idėjas. Antra.
Ši disertacija šiandien specialiai išmesta į viešumą juodųjų technologijų darymo tikslais, mūsų Prezidentės nepelnyto žeminimo tikslais. Vyksta labai nešvari politinė kova, nesuderinama su tais standartais, kurie paprastai yra būdingi demokratinių šalių politinei kultūrai ir viešajam diskursui.
Šias dvi išvadas norėčiau pagrįsti konkrečiais argumentais ir pastebėjimais.
Grybauskaitės disertacija ginta 1988 m., vadinasi, pradėta rengti 3-4 metais anksčiau – gūdžiais sąstingio metais. Tas laikotarpis be kita ko įžymus tuo, kad vienas po kito išmirė Sovietų sąjungos vadovai: K. Černenka, J. Andropovas.
Tuo metu rengtose ir gintose visuomeninių mokslų disertacijose neišvengiamai pasikartoja sąvokos, kaip antai: „socializmas“, „socialistinė santvarka“ ir pan. Grybauskaitės disertacija yra apie asmeninį („pasodybinį“) kolūkiečių ūkį.
Joje taip pat pasikartoja sąvokos „socializmas“, „socializmo ekonomika“ ir pan. Disertacijos pavadinime yra terminas „ asmeninis kolūkiečio namų ūkis “.
Tie formalūs dalykai dabar ir taps pretekstu nepelnytai niekinti disertacijos autorę. Disertacijos niekas neskaitys, bet kažkas tiesiog išraus iš konteksto keletą sultingų citatų ir bus galima visur skalambyti – „ žiūrėkite, kokia dogmatikė, kokiu marazmu užsiiminėjo, rašė apie kolūkius ir kolūkiečius, jokia ji ne ekonomistė ir apskritai ji niekas “.
Iš esmės būtent šitaip nelabai galinčią apsiginti autorę teisuolės rimbu nupliekia žurnalistė R. Janutienė.
Turiu galvoje jos knygą: „Raudonoji Dalia“. Pasak Rūtos, disertacija apie tai, kaip kolūkiečiai kapstėsi savo kolektyviniuose soduose...
Šitaip šiandien galima suniekinti bet kurį Lietuvos (netgi bet kurį Rytų Europos) socialinių ar humanitarinių mokslų atstovą, kuriam yra sukakę 50 m. ar daugiau ir kuris disertaciją gynė sovietmečiu.
Šiaip, įdomus faktas palyginimui – Raisos Gorbačiovos disertacija taip pat buvo apie kolūkį ir kolūkiečius, tik apginta ji buvo sociologijos srityje. Raisa – pilkasis kardinolas ir politinio makiavelizmo genijus, nuolat skatinęs ir įkvėpęs M.
Gorbačiovą sunaikinti socializmą ir Sovietų Sąjungą.
Visgi pažvelkime į Grybauskaitės disertaciją apie asmeninį pagalbinį anuometinių Lietuvos kolūkiečių ūkį atidžiau. Be abejo, kad SSRS buvo pastatyta ant žmonių kraujo ir kaulų, viskas rėmėsi marazmine dogmatine ideologija ir prievarta.
Tie „civilizaciniai paklydimai“ vienaip ar kitaip atsispindėjo ir anuometiniuose sovietų visuomenės moksluose. Visgi tada SSRS buvo tarptautinės teisės subjektas, pripažinta valstybė, JT nuolatinės tarybos narė.
SSRS turėjo specifinę ekonomiką ir specifinį žemės ūkį. Ta sistema egzistavo ilgus dešimtmečius, o SSRS ekonomika dar pajėgė finansuoti ir dotuoti dešimtis kitų valstybių – Kubą, Vietnamą, Angolą ir t.
t.
Tuo metu gyvenę žmonės turėjo teisę anuometinio mokslo metodais tą sovietinę ekonominę sistemą tyrinėti. Tatai darydami, jie neatliko kokių nors teisiškai ar moraliai smerktinų veiksmų.
Žmonės turėjo teisę užduotų galimybių ribose nagrinėti aplinką, užsiimti moksline kūryba, siekti mokslinės karjeros. Tiems, kas galvoja, kad marksizmas yra antimokslinis marazmas ir klystkelis, tik keletas nuogų faktų.
Iki įvedant Eurą, vadinasi, iki 2001 m. (!
) ant Vakarų Vokietijos 5 markių vertės monetos puikavosi mūsų visų prakeikto ir užmiršto K. Markso bareljefas.
Vakaruose, ypač Europoje, vargiai rasite modernų sociologijos ar jos istorijos vadovėlį, kur nebūtų skyrelio apie K. Marksą ir jo teoriją.
Buvusioje SSRS asmeninis kolūkiečių ūkis ilgą laiką buvo draudžiamas ir persekiojamas. Bet kokia asmeninė nuosavybė buvo traktuojama kaip blogis, kurį privalu toleruoti tik laikinai ir tik socializmo statybos kovinės taktikos sumetimais.
Na, pagaliau žmogus juk turi turėti batus, rūbus, akinių futliarą, lovą ir pan. Laikas nuo laiko sovietų valdžia inicijuodavo asmeninio kolūkiečių ūkio naikinimo kampanijas.
Apdėdavo mokesčiais vaismedžius, net vištas. Žmonės neapsikentę viską išpjaudavo.
Lietuviai labai gerai prisimena ir tokį žiaurų dalyką, kaip kaimo sodybų griovimas, prisidengus melioracija. Ir tai vyko bemaž iki Sąjūdžio pradžios.
Natūralios kultūrinės ir ūkinės evoliucijos būdu susiformavusias gražiausias kaimo sodybas nugriaudavo, išmokėdavo simbolines kompensacijas, o žmones perkeldavo į šlykščius dviaukščius daugiabučius iš baltų silikatinių plytų.
Grybauskaitė savo disertacijoje, remdamasi anuometine ekonomine statistika, parodė, kad net 30-40 proc. Lietuvos TSRS žemės ūkio produkcijos buvo pagaminama būtent asmeniniame kolūkiečių ūkyje, kad 60-70 proc. asmeninių namų ūkio pajamų kolūkietis gaudavo ne iš valdžios už darbą kolūkyje, bet sugeneruodavo iš savo ūkinės veiklos prie namų.
Visi mes Lietuvoje esame antra arba trečia karta nuo žagrės. Visi, kurie pasiekėme vidutinį amžių, prisimename, kaip mūsų tėvai, seneliai arba artimi giminaičiai kaime augino kiaules ir veršius, pridavinėjo viską į mėsos kombinatą, pridavinėdavo pieną.
Keldavo 5 ryto, pasišerdavo ir 8 valandai jau bėgdavo į kolchozą, o vakare, iki nakties, vėl prie darbo savo ūkelyje. Už tuos sunkiu darbu uždirbtus pinigus pirko vaikams butus mieste ir žiguliukus.
Taigi, gryna tiesa toje Grybauskaitės disertacijoje. Pagal anuometinius standartus ir požiūrius, disertacija yra pažangi ir netgi drąsi.
Niekas tada nežinojo, kad Sąjunga žlugs. Egzistavo tikimybė, kad nustūmę Gorbačiovą į šalį, valdžią Maskvoje susigrąžins ortodoksalūs stalinistai, kad vėl prasidės represijos.
Sovietų sąjunga buvo istorinėje kryžkelėje, kurios viena iš gatvių galėjo nuvesti link dabartinės Šiaurės Korėjos modelio... Per visą Grybauskaitės disertaciją raudona gija eina anuomet ganėtinai pažangi idėja – prisidengus pertvarkos retorika, visiškai išteisinti asmeninį kolūkiečių ūkį, išsklaidyti neigiamus ideologinius stereotipus, pripažinti jį efektyvia, pilnaverte ir „reformuotam socializmui“ neprieštaraujančia ūkininkavimo forma.
Sakykime, savotiškas smulkiojo verslo žemės ūkyje gynimas ir propagavimas Sovietų sąjungoje. Grybauskaitė tą darė remdamasi faktiniais tokio ūkininkavimo būdo efektyvumo rodikliais sovietų Lietuvoje.
Tai – anuomet visai pažangių, teisingų ir visuomenei reikalingų ekonominių idėjų generavimas bei gynimas. Žinoma, šiandien galima atsainiai mestelti: „ rašė apie kolchozus ir kolchozninkus...“
Pačiame kūrybiniame disertacijos sumanyme visumoje nėra dogmatizmo ir ideologinio marazmo. Žinoma, tekste atsiranda kai kurios anuomet madingos ir neišvengiamos tekstinės klišės.
Jos nesusiję su disertacijos kūrybinio sumanymo esme. Atitinkami tekstiniai pasažai iš principo aptinkami kiekvienoje anuometinėje vadinamųjų visuomeninių mokslų disertacijoje.
Be šių tekstinių klišių anuomet neįmanoma buvo apsiginti. Aspirantams kuris nors įtakingas akademinis monstras pasakydavo savo verdiktą ir nurodymą: „ darbas per silpnai funduotas marksizmo leninizmo klasikų veikalais ir aktualiais partijos dokumentais.
Prašau pataisyti “. Kitaip, neprileisdavo iki gynimo.
Ideologinės klišės grynai mechaniškai būdavo įklijuojamos net ir tose ekonominėse disertacijoje, kurios rėmėsi matematiniu modeliavimu ir daugiau panašėjo į fizikos ar matematikos mokslus.
Grybauskaitės disertacija buvo ginama Visuomeninių mokslų akademijoje prie TSKP CK. Ta mokslinės įstaigos pavadinimo pabaiga šiandienos požiūriu Lietuvoje labai nepatraukliai skamba.
Deja, tam pačiam CK, kad vykdyti vienos iš pasaulinių supervalstybių funkcijas, reikėjo intelektinio kapitalo ir gausybės kvalifikuotų ekspertų. Minėta akademija, kartu su JAV ir Kanados institutu bei Pasaulinės ekonomikos institutu (visi veikė Maskvoje) kaip tik ir buvo intelektinio kapitalo kaupykla bei aukščiausio lygio ekspertų ugdymo institucija.
Geresnių mokslinių struktūrų (na dar pridėjus Maskvos ir Leningrado universitetus) buvusioje SSRS nebuvo. Tai buvo pasaulinio lygio institucijos.
Dabar juodieji buduliai apsiputoję kabinsis už to CK ir sakys, kad mūsų Prezidentė yra mažaraštė, kad ji, baigusi nebent tik dogmatinius sovietinius visuomeninius mokslus. Iš tikrųjų Grybauskaitė jaunystėje įgijo elitinį išsilavinimą.
Būdama kilusi iš šeimos su silpnu kultūriniu kapitalu (tėvas – vairuotojas, o motina „univermago“ pardavėja) ji su pagyrimu baigė Ždanovo universitetą anuometiniame Leningrade. Visai Jauna būdama, parašė pagal anuometinius standartus normalaus mokslinio lygio, visuomeniškai progresvyvią disertaciją, pasižyminčia netgi tam tikru disidentiniu užtaisu.
Beje, tikrai žinau, kad tuo metu minėtoje akademijoje prie TSKP CK, neakivaizdinę aspirantūrą baigė ir sociologijos mokslų kandidato laipsnį įgijo kitas iškilus politikas iš Lietuvos. Turiu galvoje ilgametį Seimo narį, daugelio LR Vyriausybių narį dr.
A. Monkevičių.
Keliais metais vėliau toje pačioje mokslo įstaigoje Maskvoje filosofijos kandidato mokslo laipsnį įgijo kitas svarbus ir viešas Lietuvos asmuo – Z. Vaigauskas.
Pasidžiaukime visi šių žinomų Lietuvos žmonių akademine jaunyste ir vienoje iš pasaulinių sostinių įgytais mokslo laipsniais. Prisiminkime ir tai, kad anuometinės SSRS piliečiams įgyti mokslo laipsnį Vakaruose buvo neįmanoma.
Tuo pačiu paklauskime savęs, kodėl gerb. A.
Monkevičiaus dėl to niekas neniekina? Ir mūsų visų mylimo Z.
Vaigausko neužsipuola? Ir dar daugelio kitų personų nepuldinėja?
Kodėl gi tada dėl to paties bando niekinti ir žeminti Grybauskaitę? Neturite atsakymo?
Pagalvokime apie tai visi.
Dar viena svarbi detalė. Grybauskaitės disertacijos gynimas Maskvoje 1988 m.
sutapo su pačiu Gorbačiovo „perestroikos“ įkarščiu. Pertvarka buvo istorinis stebuklas ir savitas, nepakartojamas laikotarpis išsivaduojančioje iš totalitarizmo valstybėje.
Tuo metu buvo viešai pasmerkti stalinizmo nusikaltimai, pasmerkta invazija į Vengriją ir Čekoslovakiją, pasmerktas prievartinis Kaukazo tautų perkėlimas, „pribaltų“ trėmimai; pasmerktas gamtos niokojimas, bažnyčios ir religijos persekiojimas; prasidėjo disidentų paleidimas iš įkalinimo įstaigų, represinės struktūros buvo pastatytos į vietą; prasidėjo glasnost (viešumas), buvo panaikinta cenzūra menuose ir žiniasklaidoje; įvyko atšilimas užsienio politikoje, buvo prisiminta, kas yra teisinė valstybė ir parlamentarizmas; prasidėjo ekonomikos liberalizavimas, prasidėjo anksčiau draustų užsienio mokslininkų veikalų vertimas, masiniai sovietinių mokslininkų vizitai už griūvančios geležinės uždangos. Tai buvo nepakartojamas laikas, labai palanki terpė jauno žmogaus socializacijai ir mokslinei profesionalizacijai.
Prie visų šitų esminių demokratijos laimėjimų griūvančioje totalitarinėje valstybėje prisidėjo ne tik sovietų meno ir kultūros žmonės, bet ir visuomeninių mokslų atstovai. Paradoksas, bet Sovietų sąjungos griovimo ir/arba reformavimo ideologija bei politinė praktika buvo kuriama ir minėtoje Visuomeninių mokslų akademijoje prie komunistų partijos CK.
Bet šitų argumentų niekas dabar Lietuvoje negirdės. Spėkite, kas laimės, kai susitiks buvusios mokslininkės, tarptautiniu mastu pripažintos politikės, moters orumas ir pasamdyti žiniasklaidos buduliai?
Klausimas retorinis. Aš niekada nebalsavau už Grybauskaitę.
Per paskutinius Prezidento rinkimus aš buvau apžavėtas A. Butkevičiaus ir balsavau už jį.
Aš dar neapsisprendžiau už ką balsuosiu artimiausiuose mūsų Prezidento rinkimuose. Nesvarbu už ką kuris iš mūsų balsuojame.
Čia ne politinių preferencijų, bet elementarios kultūros, padorumo ir civilizuotumo klausimas. Visuomet apmaudu, kai nepelnytai žeminama moteris.
Kai nepelnytai dergiama valstybės vadovė, pažeminama pati valstybė, pažeminami visi piliečiai ir rinkėjai. Daugeliui Lietuvos žmonių šiandien apmaudu ir gėda dėl politinio korektiškumo ir kultūros stokos, dėl viešoje erdvėje masiškai plintančio „budulizmo“.
P. S. Su prezidentės disertacija galite susipažinti ČIA.
Komentarai (45)
VALSTYBĖJE MES TURIME TIK TEISĘ DALYVAUTI RINKIMŲ FARSUOSE. BET GALIĄ APVALYTI EKSPERTUS NUO NAKUI MISLINGAI PATIKUSIO ,,DVARO" POLITOLOGO VADIM VOLOVOJ ANTIPILIETINIŲ APŽVALGŲ,MANAU ,TIKRAI TURIME..... PRIMENU, KAD ŠIS ,,DVARO" GYVENIMO APRAŠINĖTOJAS METŲ APŽVALGOJE TARP 3 SVARBIAUSIŲ LIETUVOS ĮVYKIŲ ,,ĮSIGUDRINO NEPASTEBĖTI" DVIDEŠIMTMEČIO LYGIO ĮVYKIO- SĖKMINGOS REFERENDUMINĖS TAUTOS INICIATYVOS... BET VISOSE APŽVALGOSE ŠIS DVARTARNIS ,,APDAINUOJA" VISUS PREZIDENTĖS ŽYGDARBIUS IR DORYBES... VISIEMS, SIEKIANTIEMS PADĖTI APVALYTI EKSPERTUS NUO DVARO ,,LAKŠTINGALĖLIO" SIŪLAU BŪTI SOLIDARIAIS IR NERAŠYTI KOMENTARŲ PO VISAIS TEKSTAIS, TALPINAMAIS PORTALE!!! JEI TAIP ELGSIS VISI DEMOKRATIŠKAI IR PILIETIŠKAI NUSITEIKĘ PORTALO SKAITYTOJAI, GERB. NAKAS SUREAGAUOS TINKAMAI. VISI JUK SUPRANTAME, KAD KOMENTARŲ KIEKIS RODO PORTALO POPULIARUMĄ IR JO TINKAMUMĄ REKLAMOS TALPINIMUI... PADĖKIME ,ATSISAKYDAMI NUO KOMENTARŲ PO VISAIS TEKSTAIS , EKSPERTAMS APSIVALYTI...
Pasirodo yra pateisinimas, pasak Merkio - Grybauskaitės disertacija pradeta rengti gūdžiais sąstingio metais. Bet yra vienas bet, buvo tokie zmones DISIDENTAI, kurie to socializmo visai neslovino, uz tai sedejo lageriuose. Kiti, ne tokie arsus, paprasciausiai netapo profesoriais, direktoriais. Galima dar didesni argumenta rasti, ziurekit kaip gyvunai prisitaiko prie aplinkos, kaip jie moka keisti odos spalva pagal aplinkybes. Bet vel yra vienas bet - skirtingai nuo ju mes zmones (bent jau as taip galvoju apie visus dvikojus). O ir paminetas tevelis ne tik vairuotoju buvo, kuo jis dar buvo, autorius kukliai nutylejo.
Parase Merkys straipsni, tai jo reikalas. Kodel ji ekspertai publikavo, va cia klausimas.
Per Sąjūdį, jaunimas bėgo iš okupantų armijos, jau vyko pirmieji mitingai (prie Maironio paminklo), Moteka padėjo part.biletą ant stalo. O Stribduktė tuo metu dirbo sovietinį propagandini darbą. Galima butu viska užmiršti, bet jos darbai, šiuo laikmečių, aiškia nukreipti prieš žmogų. O profesorio str. pabaiga pritrenki. Oponuojama į supratimą, bet oponentus vadina buduliais.
Labai akademiškai skamba: "juodųjų technologijų buduliai" Kažin, čia profesoriškos erudicijos perlas, ar iš prezidentės simpatikų būrio kas pamėtėjo? Jei jau žmogus ėmėsi ginti tokį opusą kaip minėtoji disertacija, tai kažką tai sako - ir apie gynėją, ir apie pačią disertaciją
Tiesa pasakius nežinau Jonai, galima čia ginčytis kaip turėtų būtį ir ko tame darbe trūkstą,.. ir kur baigiasi mokslinio darbo ribos , o kur prasideda politinės sovietų "padapliotkos".. ir aplamai ar toks dalykas kaip objektyvumas tada buvo įmanomas .. juk tuo metų politizuotą buvo viskas, kaip savotiška ipakavimo forma, paliekant turiniui labai nedaug vertingo svorio.. bet faktas, mokslas ir prie tokių sąlygų buvo progresyvus didumoje sričių :) kas rodo ne be pagrindo jos taip buvo rašomos ... kas link str.... autorius labai norėjo atrodyti objektyvus,.. bet kaip žinia objektyvumas pas mus dažniausiai suprantamas kaip savotiška tylėjimo forma .. jei jau prakalbai, tampi kažkuo. Rakauskas teisingai šiandiena išsireiškė .. mūsų moralės suvokimas valstybėje.. vis dar vietinių Karaliukų lygyje. .. jei aš valdžioje mano nuomonė ir interesai tampa visuomenei prioriteto didžio. :))o juk turėtų būtį atvirkščiai.. :)
Nieko naujo- profesorius rodo savo ištikimybę korumpuotos nomenklatūros favoritei ir tautos mulkintojai... Pradžioje, stovėdamas visuomeniniame judėjime šalia a.a. Čilinsko, atrodė demokratu, o dabar virto dvaro bernu...
Na tai Stasi, pasakysiu taip, kad mokslo zinia ir yra tam laikotarpiui skirta. Mokslo zinia yra viena karta pasakoma kaip nauja, o jau kitas, kuris pakartoja, tai jau nera naujos mokslo zinios autorius. Yra dalyku, kurie akivaizdus.... nereikalauja kazkokiu moksliniu irodymu, kai antai grybauskaties isvadoje, kuria pacitavau. O propaganda yra visai kitas dalykas. Kandidatine disertacija yra mokslo darbas, ne propagandos. Tai cia reikia skirti. Tai kai kompartskolai uz propaganda suteikia mokslo laipsni.... tai apie ta ir reikia teigti... ne apie moksla. O pensininkui tai taip atsakau, kad del Stasio tai nesinervinu, o del to, kad Ekspertai neatspausdina komentaro.... tai man toks dalykas yra nepriimtinas, kai pazangus portalas mane cenzuruoja. Prisicenzuruos, kai patys bus iscenzuruoti. Beje priminsiu, kad "mokslinis" darbas su dviem skyriais.... ne nebent kompartijai tiko. Taciau kiek tu skyriu yra neesminis dalykas.... esme.... mokslo zinia, tam laikotarpiui NAUJA pasauliniu mastu. O man gieda, kad tuo laiku, kai savo darze auginau agurkus ir pamidorus, salotas ir ridikus, as ne nezinojau, kad tai papildoma produkcija, kurios man pirkti nereikia! Stai kokiais asilais mus laiko ala mokslininke partskola. Jau cia ponas Merkys.... gindamas toki darba, tikrai kazka merkia ne ten kur reikia! Is vis kulturingas inteligentiskas zmogus.... negali buti vagiu, aferistu, teisingumo naikintoju stovykloje.... o Merkyra yra. Tai kas tada tas Merkys? Kompartijos propagandistas?
idėja ir vertybė toje disertacijoje ne viešas žinojimas yra tas asmeninis ūkis ar ne, o kaip ir autorius pabrėžė.. galimybė pabandyti to meto sąlygomis, imtis viešos analizės ,statistikos pagalba ,kiek gi iš tikro keitėsi per paliginamuosius metus piliečių vartojimo krepšelis,'' kaip nuosavybė'' .. asmeninės iniciatyvos pagalba. Tie keli momentai man labiausiai patiko Tai disertacijoje ir atsispindi.. dėl panaudotos literatūros ir statistikos duom. sunku ką nors pasakyti, bet lengva nuspėti ko ji aplamai verta.. mokslinių požiūrių nobelio premijai tas darbas tikrai nevertas, bet drąsiam pliusui, žinant partine autoriaus to meto priklausomybe, pritarčiau. Apie praeities permainų vėjus reikia kalbėti praeities to meto notacijomis .. o ne po trisdešimt metų.. spalvoms nublankus. Todėl man ir pasirodė kad Jus jos neskaitėte. ,,jei akcentus sudėjote ties žinojimų fakto, o ne kaip ir kada jis buvo išviešintas pasiremiant sovietine statistika kaip faktu.
Jonai, nesinervuok, kad nepavyko tam visiškam stasiui pasakyti ką apie jį galvoji. Aš supratau ką norėjai pasakyti.
Komentaro pradzios, nors nera jokiu keiksmazodziu.... NEPRALEIDZIA!!!
Pabandysiu pateikti Stasiui savo nepraleisto komentaro pabaiga: "Na tikriausiai ponui STASIUI turetu kaip mokslo zinia imponuoti toks sakinys is penktos isvados: "Visuomenei (turima omenyje asmeninis pagalbinis ukis)- yra papildomas maisto ir zemes ukio prekines produkcijos saltinis." Na tai ar cia MOKSLO ZINIA, ar kiekvienam yra ZINOMAS dalykas? Tai kaip rasiau, tokia mokslo zinia yra tolygi, kad po lietaus slapia zeme! Taigi yra buvo pagrindas tokias "ZINIAS" slepti nuo visuomenes, nes liksti apvalas durnius, o ne mokslu kandidatas, kaip tada buvo. Aisku, ponas prof. Gediminas Merkys, tokias "mokslo zinias" vertina labai aukstai, matyt, kad ir pats yra tokiu "mokslo" ziniu skleidejas!!!! Kometaras nera pilna tos disertacijos analize.... nes toji disertacija.... niekaip netenkina jokio mokslo reikalavimu... tenkina tik kompartaigenosiu tiksla, tureti mokslini varda neturint supratimo apie moksla. Darytina isvada, kad ponas prof. Gediminas Merkys yra pats juoduju komunistiniu technologiju budulis.
Tiesa sakant Stasi, as ten panaudojau pati baisiausia keiksmazodi...MOKSLAS.... kontekste su kandidatine disertacija - tai ir nepraleido. O siaip keiksmazodziu NEVARTOJU.
sekant gerb. ir visu mylimo prof. Merkio logika, sekantis zingsnis - partines mokyklos atidarymas (ar atstymas, ar pastatymas kaip ir valdovu rumu) Vilniuje, suteikiant garbinga gerb. Grybauskaites arba gerb. Burokeviciaus varda! Kodel visu gerb. Burokeviciaus? Manau, kad gerb. Burokevcius, kaip ir gerb. Grybauskaite, irgi bus apsigynes disertacija "sociologiniu" ar "socialiniu" mokslu srity, o jei ne - galima prilyginti reikiamai ar norimai sriciai... Gerb. prof. Merkys, paanalizaves gerb. Burokeviciaus disertacija,manau, rastu puikiu minciu, kaip ir gerb. Grybauskaites ir moksliskai pagristai isaiskintu juoduju technologiju buduliams, koks tai net visuomeniskai progresyvus ar net dididentiskas darbas...
Jei žmogus teisingai suprato reformuoto socializmo idėjas ir pažangiai išaiškino asmeninio kolūkiečio ūkio reikalingumą, reiškia jis jau tuomet padėjo pagrindus užimti valstybės vadovo postą.
O Jus Jonai ištrinkit visus "liaudiškus matus" ir sinonimus tipo "gaidys"..žiu ne tik čia, bet ir Delfi vietos rasit .:) taip nutinka kai komentare panaudojat uždraustus žodžius, o žodžių filtravimo sistema jo paprasčiausiai nepraleidžia.
Tai va STASI, nepavyko man atsakyti i tavo pastabas. Ekspertai NEPRALEIDZIA!!! Taigi siulau paciam skaityti disertacija. Galiu atsiusti emailu, jei pageidautum.
Nepavyko komentaro "prastumti" dalimis....
Matau, kad ekspertai, jau kaip delfis, uzkieteje.... nespaudina realaus komentaro nors tu ka!!! Ar jau esate pilnai kontroliuojami, ar dar zadate atsigauti?
Ar tai reiskia, kad ekspertai jau priklauso kgb ir kontroliuoja komentarus?
Klausiu, kur pradingo mano komentaras?
Jus maišotės įstorijos puslapiuose, pasikartokit, kodėl buvo reikalinga sugriauti kolūkius ir gražinti žeme piliečiams .. ir kodėl vėliau tas sutrukdė V. L. atlikti pilna politinę liustracija Lietuvoje.. taip kaip tai buvo atlikta Estijoje... negalima seno pritaikyti naujai nuosavybei, o ta bandant visada gausite šiandienos rezultatą .. kai tas rezultatas " nei skustas nei luptas " ir kaltų nėra. .. beje V. L. todėl ir netapo pirmuoju Prezidentu, atkūrus nepriklausomybe... tauta jam to neatleido .. nors šiandiena manau dauguma supranta, kad tai buvo būtina sąlyga... klausimas tik moraliniuose aspektuose.
Labai gaila, kad prof. G. Merkys kartais praranda vientisumą. Vienu metu jis gali būti teisingas, kitu metu gali varyti laukais, nors autostrada yra šalia, bet jis duodasi laukais, kaip padūkęs. Aš asmeniškai gana seniai supratau, kad kolūkis yra gana unikalus privačios ir kolektyvinės nuosavybės formos derinys. Kas yra blogai tame kolūkyje? Pradžia. Pačioje kolūkio sukūrimo pradžioje yra prievarta. Žmogus prievartos nemėgsta ir niekada su ja nesutiks. Todėl vėliau, kas kaip tą kolūkį nedailino, išliko prievartos elementas. Suprantate, žmonijoje yra vienas fenomenas, apie kurį išmintingi žmonės įtarė, bet jo priežasties niekas rimtai nenagrinėjo. Tai buvo padaryta tik XX amžiuje, tačiau yra unikali šalis kaip Lietuva, kuri randasi Europos viduryje, ir į kurią, kažkokiu tai būdu nepatenka žmonėms naudinga ir vertinga informacija, dėl kurios atradimų buvo dirbama ne vieną tūkstantmetį. Man buvo keista ir aš negalėjau atsakyti, kodėl taip yra. Atsilikusi tauta? Bet, kas nulemia, kad tauta tampa atsilikusia? Be abejonės, švietimo sistema. Ir jeigu jūs perževlgsite mūsų Humanitarinių mokslų veikėjus, tai ten jūs ir atrasite, gal ne viduramžius, bet jūs nerasite to, ko jums reikia kaip žmogui XXI amžiuje. Egzistuoja toks dalykas, deja, jis egzistuoja realiai, ir tai yra labai nemalonus dalykas. Bet gerai, kad apie tai tapo žinoma, nors Lietuvoje apie tai žino labai mažai, o apie mūsų humanitarinius mokslininkus tai čia jau ir kalbos būti negali. Kokį jūs tobulą dalyką nesukursite, jeigu jis atsidurs žmonių-kenkėjų rankose, tai jie jį sugriaus. Kol kas žmonija neturi apsaugos, kaip ir neturi sprendimo dėl kriminlainių nusikaltėlių. Nors ir šitoje srityje yra žymių poslinkių, bet ne Lietuvoje. Ir taip, kolūkis yra viena iš žmonijos galimybių išgyventi šioje planetoje. Tačiau jis turi būti sujungtas geranoriškumo pagrindu. Jeigu jos Kilnybė, Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė būtų nuėjusi šituo keliu, apie kurią ji rašė savo disertacijoje, tai Lietuva būtų viena iš pažangiausių valstybių Europoje. Deja, Lietuva nuėjo pačiu blogiausiu, kokį tik tai galima įsivaizduoti, ir pačiu vergiškiausiu keliu, kur jos kaip valstybės likimas pradėjo kyboti ant plauko. Lietuva nuėjo bankininkų padiktuotu keliu, kuris yra grįstas vergove ir pražūtinga pabaiga. Kas tiksliai Lietuvą nutempė į šį kelią, aš nežinau, bet jeigu V. Landsbergis kalba apie tą utopinį "Laisvosios rinkos" kelią, tai reiškia, kad šitas nevykėlis yra rimtai prie šito prisidėjęs. TSRS ne tik žlugdė privačią nuosavybę, bet ji žlugdė ir ryškias asmenybes. Todėl toje šalyje įvadovaujančius postus atėjo komunistinės beždžionės. O tie, kurie nebuvo beždžionėmis, privalėjo apsimesti, kad yra beždžionės ir rašyti Komunistų Partijos padiktuotais trafaretais. Tokia buvo tame "Gyvulių Ūkyje" tvarka. Aš nežinau, ar Lietuvoje liko neprofesorių, nes šitą kategoriją galima pavadinti, kaip brokuotą produkciją, kurie suprastų, kad šita kolūkinė ūkininkavimo forma, jeigu ją perorganizuoti žmogiškų vertybių pagrindu, galėjo išgelbėti gyvenimus tūkstančiams Lietuvos gyventojų. Dabar Lietuvos gyventojai tapo komunistinių lietuviškų beždžionių auka, nes beždžionėms labai patiko blizgančios Amerikos parduotuvių vitrinos. Įsivaizduojate, koks malonumas beždžionei matyti save tokiose blizgančiose vitrinose. Bet jeigu ta komunistinė lietuviška beždžionė nueitų nors keletą kvartalų į šoną nuo blizgančių vitrinų, ir nueitų ten, kur nors į kirpyklą, kur dirba meksikiečiai, tai ji pamatytų, kad mūsų net rajonų kirpyklos yra švaresnės ir estetiškesnės, nei jos yra kai kuriuose Amerikos miestuose, kuriuose gyvena daugiau nei 10 milijonų gyventojų. Kiekviena tauta turi savų nusikaltėlių, savų kenkėjų. Bet baisiausi iš jų yra tai tie politiniai kenkėjai su savo dangoraižių aukščio Arogancija. O kad jie galėtų užsiauginti tokio aukščio Aroganciją, tai mes jiems skiriame nemažai pinigų. Turiu omeny, mes, tai mokesčių mokėtojai. O kolūkis, o ypač lietuviškas kolūkis, jeigu iš tokio ūkio pašalinti komunistines beždžiones ir valdymą perduoti tokiems žmonėms, koks yra pavyzdžiui, Pranciškus Šliužas, apsigimusiems ūkininkams, su sveika mąstysena, su nepadirbta ir ne komunistine meile tėvynei. Vienas iš svarbiausių kolūkio egzistavimo formų yra tame, kad jis pats gyvena iš savo uždarbio. Reiškia, kuo geresnė komanda, jeigu paimti idealiai, tuo geresnį gyvenimą gali susikurti sau šita žmonių grupė. Ten yra skaičiuojamas kiekvieno žmogaus įdarbis. Tai tikrai unikali ir labai perspektyvi forma, tik kad ją sugriauti arba ją iškreipti, tai ten reikia patalpinti komunistinį kenkėją ir viskas. Kolūkis, deja, neturi savyginos būrių nuo komunistų, nors reikėtų. Dabartiniu metu, Prezidentės akcentas yra į Europą. Bet Europa, kokia yra kuriama dabar, perspektyvos neturi. Pažįstu žmones, kurie mato Europą kitaip ir ją tikrai kuria. Problema yra bankininkuose, nes jie negali atsisakyti nuo to, kad jiems visos valstybės, jeigu nori egzistuoti, tai privalo mokėti duoklę. Nemokės, reiškia gaus kokius nors konfliktus savo valstybės viduje. Mums reikia naujai mąstančių specialistų ir ne po 100 metų, kaip teigia kai kas, o dabar ir nedelsiant. Reikia pabaigti su tuo komunistinių beždžionių valdymu. Jie mus privaldė, manau visi pajutome, koks yra tas komunistinių beždžionių valdymas realybėje.
Pritariu 3 ąjai nuomonei. Visiškas šiknalaižys. Tfu. Prapiesarius užmiršo paminėti, kad visą šią košę užvirė pati Prezidentė. Merkį, slėpkis tu po lapais, glušiau.
Disertacijos yra iškarpos, tad susidaryti kažkokią nuomonę sunku. Nieko ten kompromituojančio nepaskelbta. Ruskiai savų nekompromituoja, jie juos stumia buldozeriu. Ar sugebėsime mes tam pasipriešinti?
Staipsnis vertas Delfio. Profesorius GM iš to paties molio, kaip ir Butkevičius, Grybauskaitė, Vaigauskas ir t.t. Užtektų parašyti, kad ta disertacija, tai tik formalumas lipant numatytais laiptais ir neverta joje ieškoti kažkokios prasmės. O jos išmetimas į internetą, tai kompleksinių skiepų dalis.
Jus gal pradžioje imkit ir perskaitykit ta disertacija,..o tada gal nereiks uždavinėti tokių kvailų klausimų autoriui,..juk žinot kas sakoma apie žmogų kuris apie knygos turinį sprendžia iš jos viršelio, o po to dar ir komentuoja.:))
Komentatorius rašo: „Straipsnis atsiduoda tarybine pudra, kuri neskaniai persunkia visą tekstą...“ Pudrą nupūtus, straipsnis būtų geras. Disertacija ir jos preitis (dauguma politikų iš Ten)nekenkia Prezidentės įvaizdžiui, kenkia kai kurie jos sprendimai.
jau parupo disertacijos,tai paviesinkime ir Brazausko, Birmontienes,Siaulienes , Bielinio ideologines disertacias.Bet sitos ,disertacijos,, pseudodaktaru nedomina,nes seimininkas nubreze aiskia krypti.Kokia ju moksline verte?O gal sitomis disertacijomis sudamalys dr. zavisi ir jos nenusleptos?Taikyk visiems vienodai dr. ir kartu savo paskelbk.
Prie ko čia Vaišvila ir Dubna? kalba eina apie prezidentės ekonomikos kandidato disertaciją.
uzdarykite skiepu programa ir nebeplaukit smegenu. Nerupi ta sovietine disertacija. Pilieciams rupi melas, slepimas, issisukinejimas, dangstymas...
kokias naujas mokslo žinias paskelbė jaunasis mokslininkas Vaišvila, sovietmečiu stažavęsis itin uždaroje Dubnoje?
ar esate girdėjęs apie tokį dalyką kaip ironija? Kodėl autoriaus pasakymą "mūsų visų mylimas Vaigauskas" suprantate būtinai pažodžiui?
Citata: "Ir mūsų visų mylimo Z. Vaigausko neužsipuola? " -------------- Po sio sakinio galima mastyti dvejopai. Viena, kad ponas prof. G. Merkys is esmes TYCIOJASI is Vaigausko ir is ponios Grybauskaites. Kitaip galima galvoti, kad kompartijos ideologus ponas Merkys dievina! Na pagrindinis strapsnio tikslas slovinti kompartija ir jos pasiekimus. Ponas Merkys gal galetu paasikinti, kam toki GERA ir POZITYVU "mokslini darba" reikejo slepti nuo visuomenes ir ji paskebus, ne pacios autores iniciatyva, rekti, kad tai diversija, juodosios technologijos!!! Matyt ponas Mergys vis dar nezino kas yra MOKSLAS? Tai trumpai paasikinsiu. Kai vykdomas mokslinis tyrimas, tai turi buti mokslinio tyrimo objektas, turi buti naudojami verifikuoti mokslinio tyrimo metodai ir gautos isvados, kurios yra MOKSLO ZINIA - desnis, procesas, rezultatas. Taigi kokia MOKSLO ZINIA nesa ponios Prezidentes disertacija? Tai, kad zmogus dirbdamas savo privaciame ukyje po darbo papildomai sukuria produkta? Taip, tai ZINIA, taciau akivaizdi ir elementari, kuri nereikalauja mokslinio tyrimo! Lygiai tas pats butu nustatyti, kad po lietaus zemes pavirsius pasidaro slapias! Tai kur cia ponas Merkys izvelgia MOKSLA? Kur cia yra NAUJA ZINIA - MOKSLO ZINIA! Nes zinia, kuri zinoma ir akivaizdi - NERA MOSLO ZINIA! ---------------- Ta FAKTA, kad ponios prezidentes disertacijoje nera nauju mokslinio tyrimo metodu, nera suformuluota NAIJA MOKSLO ZINIA ir vercia manyti, kad ponia aiskiai suprato, kad jos kandidatines disertacijos tekste NERA JOKIO MOKSLO ir kad mokslo bendruomene is to nesijuoktu... ta disertacija LAIKE UZSLEPTA!!! Tik taip vadinamos Rusijos juoduju technologiju pagalba pavyko ta TIESA suzinoti! Be tai reiskia, kad ponia kandidate i Prezidentes buvo pati kalta, nes nuslepe nuo rinkeju TIESA.... o siuo komunistiniu bolsevikiniu metodu, apgauti rinkejus, as slyksciosi. Lietuva kuriama MELO pagrindu! Taciau ponas prof. Gediminas Merkys cia nemato nieko blogo.... kas budinga bolsevikui propagandistui. Jam apmauti, apgauti, nuslepti.... tai tie metodai... kurie jam atrodo garbingi, teisingi.... ir taip issisjuoses giria, kad tokio pagyrimo ne uz jokius pinigus nenupirksi: "Ir mūsų visų mylimo Z. Vaigausko neužsipuola? ", tai pilnas pono profesoriaus DVASINIS BANKROTAS! Sulygino prezidenta su vaigausku! Vienas rinktas, o kitas paskirtas. Taigi ponas profesorius privalo surasti toje "disertacijoje" naujus mokslinio tyrimo metodus, ir isryskinti, kokia NAUJA MOKSLO ZINIA ponia prezidete paskelbe pasauliui!
O profesorius gali pakomentuoti savo mokslinio laipsnio gavimo istoriją ir temą?
Gal kas žinote kokių problemų slegiamas profesorius pakeitė plokštelę pradėdamas Raudonąjai Daliai rašyti pagirimus. Jis savo straipsnyje rašo: "paprastai tų disertacijų normalūs žmonės neskaito". Bet ne, profesorius surado laiko, gal net nešvęsdamas šv. Kalėdų, ją įdėmiai išstudijuoti ir parašyti mums šią netrumpą jos apžvalgą. Taigi, pasiremiant jo žodžiais, tapo nenormaliu žmogumi. Jo, būna, iš didelės meilės, kai kurie subjektai net ir išprotėja.
''"Ir mūsų visų mylimo Z. Vaigausko ..." ........................................ labai stengėsi garbusis profesorius, taip stengėsi, kad Ponios piaro skyles turėjęs užlopyti straipsnis virto grotesku.:)
labai paprasta.Ka pliurpia komsomolo tiesa ir ju meslyno ,zvaigzde,, Ruta,vertinti reikia diametraliai priesingai. Sovietu laikais buvo sugebama skaityti tarp eiluciu.Tai ir si sovietu laiku laikrascio tesini skaitykime tarp eiluciu.
Geras išsilavinimas ne kupra ant pečių nešioti nereiks. O jei ir galva vietoj atsirinkti kas gerai o kas blogai nebus sunku .. Ta šiandiena ir matom, kiek bepiltų purvo ant Gribauskaitės įvairus politiniai klapčiukai, Jos populiarumas tautoje lieka stabiliai vienodas .. kaip pamoka visiems tiems pigaus piaro besivaikantiems kaip Vaišvila. Ir čia profesorius Merkys teisus .. nesvarbų kokiai politinei platformai bepriklausitum , turi gerbti save ir tave palaikančius, .. netgi tada kai kokia turgaus močia iš Ukmergės tave pamazgomis apipylė :)).
"raudonas" straipsnis, jei puola šlovinti Grybauskaitę už jo "mokslinį" darbą, partinę veiklką, jei giria Vaigauską, jei atsidavęs Butkevičiui. Tada aišku, kokio lizdo paukštis. Ar jį Ekspertai irgi šlovina?
kad šitas profesorius irgi panašiai rašė su tarybinėmis klišėmis, turbūt buvo ir aktyvus komjaunuolis ir gal tskp narys ir mokslus su "disidentine gyslele" rašė panašiai Rusijoje? Straipsnis atsiduoda tarybine pudra, kuri neskaniai persunkia visą tekstą... Man buvo neskanu... Tokia mano nuomonė.
straipsnis labai argumentuotas, nuoseklus. Štai ką reiškia blaivus, objektyvus, savarankiškas ir nepasiduodantis snobiškai klišei -"visi taip mano", kaunietiškas požiūris. Tai gera pamoka visokiems konjunktūrininkams laučiams, bruveriams, jakilaičiams, čyvams, mintantiems iš užsakovų ėdžių ir net neslepiantiems to. O apie janutienę tai net burnos neverta aušinti - mano nuomone, tai itin ciniška persona, kurią oponento apspjovimui išsinuomos bet kas, kas tik sumokės daugiau. Vėjarodė.
va cia tai plunksnos virtuozas, zodzio ekvilibristas, minties titanas. Lenkiu zemai galva. Manau, kad frazes, "Ir mūsų visų mylimo Z. Vaigausko neužsipuola?" bei "Per paskutinius Prezidento rinkimus aš buvau apžavėtas A. Butkevičiaus ir balsavau už jį." , skaidrins lietuvio kolukiecio kasdienybe visus ateinancius metus, kol uzims derama vieta lietuviu tautosakos lobyne. Unikalus pavyzdys,iliustruojantis musu elito, sudaryto is stribu ir siknalaiziu, atotruki nuo tautos.
Objektyvus straipsnis, jei ekspertai eu, tikrai vienin telis ir priklausomas kanalas, tiesai,su tuo juos tikrai galima sveikint, ir kad jų naujametinis arkliukas nenugaištu.
Gana logiskai sudeliotas tekstas. Bet klausimas - ar per prievarta buvo reikalaujama tokiuose moksluose disertacija ginti 1988 metu ivykiu Lietuvoje ir TSRS kontekste ? Ir svarbiau - kodel prezidente savo rinkime kompanija pradejo nuo melo ? Ir kodel jis tesiasi ? Ar melas dabar ir disertacijos "aplinka" yra susije ???