<i>Ekspertai.eu</i> komentatoriams(99)

"Kaip norėtumėte kad reaguotu į pastabas (kad ir Jūsų) Zigmas Vaišvila? Taip kaip Jūs ?" --- Na jo reakciją mačiau konferencijoje, ir perskaičiau jo šiame straipsnyje. Čia aš sureagavau į jo reakciją. Ir vistik, nesupratau, ko iš manęs Raimondai Januška nori? kažkokių pamokų nusprendei mane pamokiyti? kažkokie rašikliai, kažkokie telefonas. Kada reikia teisėsauga suranda pagal IP adresus, o ne pagal kažkokius vardus. Jau minėjau, vardą gali įsirašyti bet kokį. O tamstos IP vis kitas. Taigi...

to "8. Uola (2018-03-15 12:32:37) (78.62.3.64) Parašė: Tegul valdžia įrodo,kad liudininkės Deimantė Kedytė ir Laimutė Stankūnaitė gyvos ir sveikos, tada mes galėsime pritarti Jūsų versijai. Kol kas, deja." Pritariu Uolos pozicijai. Deja yra atvirkščiai, jos jau negyvos. Sprendžiu pagal Lavastės ir Laimutės S. Tėvelio žodžius. Lavastė sakė, kad Laimutė paliko dukros kapą, o tėvelis pasakė, kad neteko savo dviejų dukrų ir dviejų anūkių.

kreipiantis lietuviškai, turėtų būti “seni šalti“ :) - ir dėl anonimų :) : komentaruose praktiškai visi anonimai - joks tinklapis netaiko komentavimui bankinės autorizacijos - taigi formaliai - visi anonimai - tik vieni vienaip, kiti kitaip, - bet tai nieko nekeičia, išskyrus bendravimo ypatumus , - net tas pats klounas ramanauskis yra iš esmės anonimas:)) - kas gali garantuoti, kad prisidengęs ta pavarde ir e-mailu, nerašo koks nors kitas idiotas ? :)))) - suprantama, labai tikėtina, kad rašo pats ramanauskas - bet juridine prasme tai neįrodoma :))) - ir trečia : ar svarbiau kas rašo ( net jei vardas tik sąlyginis), ar vistik ką rašo - t. y. pačios mintys ?

Senis Šaltis, jūs esat labai kultūringas, visiems sektinas pavyzdys. Jūs ne anonimas, tiesiog šiaip naudojate slapyvardį, maža kas, suras ne taip greit... . IP tėra "rašiklio adresas", tai nėra asmens numeris ar kodas. Tas pats žmogus gali rašyti iš skirtingų rašiklių, PC, mobilaus, planšetės ir t. t . Aš jus pateisinu dėl to slapyvardžio, matome kaip yra kabinėjamasi prie žodžių. Prisidengus slapyvardžiu yra drąsiau. Sėkmės kovose už teisybę, be irinijos, nuoširdžiai. Ir vistik, ar anonimą pavadinti anonimu yra išvadinimas (iškoliojimas)? Jus užgavo mano pastabos, tipo, kažkoks čia aiškina kas negerai. Kaip norėtumėte kad reaguotu į pastabas (kad ir Jūsų) Zigmas Vaišvila? Taip kaip Jūs ?

Sekmės gerbiamam Zigmui Vaišvilai.

Beje, apie senį šaltį, bent jau vyresnė karta, ne coca-colos, yra visi girdėję, o apie Raimondas Januška, aš išgirdau pirmą kartą vakar šiame komentarų skyrelyje. Taigi...

92. Raimondas Januška (2018-03-16 17:00:00) (188. 69. 193. 54) Na gerai pabūkime objektyvūs ir pabandykime pažiūrėti į situaciją. 1) Kad suprasti apie kokį čia komentarą eina kalba, tai - 24. Senis Šaltis. Kuriuo atsakiau į komentarą - 21. Raimondas Januška (2018-03-15 14:33:12) (188. 69. 196. 207. 2) 92. Raimondas Januška savo komentare rašo "Senis Saltis: "... O apskritai, ką man norėjai pasakyti 21. Raimondas Januška?" Gerai, pasakysiu paprastai. Eteryje tiesiog tvyro negeranoriškumo smogas ir daugelis komentuoja grubiai, agresyviai. Palaikant tokią atmosferą prie gero neprieinama. Truksta elementaraus etiško kultūrigo elgesio išsakant nepritarimus. Balius virsta iš pokylio į pigia bravūra gaudžiančią smuklę. Ir jūs mane pasitikot kaip smuklėj, tujindamas. (turbūt nuo žodžio smukti)." 3) Įsigilinu ką jis man pasakė prieš tai ir ką dabar. Prieš tai man sakai "Komentatoriai ar liaudis visuomet teisesni, prikala paskubom prie kryžiaus, nesupratusi, visus teisesnius. Anonominė teisybė ir drąsa priekaištauja drąsiai." --- Bet ką aš matau, vienas vardas skirtingi IP pas Janušką. Taigi tokiu vardu bet kas gali pasivadinti. Skirtingai manęs, kuris rašo tik iš vieno IP ir vienu vardu (slapyvardžiu). Kadangi vardas šiuo atveju nieko nereiškia, nes, kaip paminėjau skirtingi IP - vardus galima kokius nori pasirašyti. Taigi anonimas čia tikrai nesu. 4) Kadangi nesu joks anonimas, bet esu išvadintas, kad tik anonimu būdamas esu drąsus. Tai prilyginama, kad jei pasirašyčiau jonu jonaičiu, tai jau nebūčiau bailys, nors vardas ir būtų išgalvotas. Išvada tu mane išvadini bailiu už štai tavo cituotą mano sakinį ""Jei, mes kažko nežinome apie Jus, kažko nesupratome, nesigaudome, tai tik todėl, kad nemokėjote paaiškinti, kažko nepasakėte, kažką nutylėjote ar pamelavote. Ir ne komentatoriai dėl to kalti." " . 5) Ir 92-ame komentare man aiškini, kad aš grubus? mane išvadinęs anonimu ir bailiu už komentarą, kuris nebuvo nei koks įžeidžiantis, nei priešų ieškantis, o tiesiog, savo nuomonės išsakymas. 6) toliau tu nori, kad aš kažkokį prisikabinusį "kultūros mokytoją" pradėčiau netujinti ir kreipčiausi JŪs? Čia toks internetinis jumoras? Kada pačio komentare nei pagabos, nei kreipimosi Jūs į mane negaliu įžiūrėti. Na ir tolimesni išvedžiojimai apie visokias smukles, ar dar kokius vietininkus jau nebeturi prasmės. Aš puikiai žinau, kad aš rašau ltvnews. online komentarų skiltyje. Tad man nereikia prisigalvoti, kad mes susitikome kažkur kitoje vietoje. Tikiuosi paaiškinau "ne anonimui".

Senis Saltis: "...O apskritai, ką man norėjai pasakyti 21. Raimondas Januška?" Gerai, pasakysiu paprastai. Eteryje tiesiog tvyro negeranoriškumo smogas ir daugelis komentuoja grubiai, agresyviai. Palaikant tokią atmosferą prie gero neprieinama. Truksta elementaraus etiško kultūrigo elgesio išsakant nepritarimus. Balius virsta iš pokylio į pigia bravūra gaudžiančią smuklę. Ir jūs mane pasitikot kaip smuklėj, tujindamas. (turbūt nuo žodžio smukti).

"... tiesos apibrėžimas leidžia daryti prielaida kad man nereikės senais papročiais vadovaujantis Jums nukasti galvos... pagal principą jei galiu ta padaryti ir aš stipresnis tai ir mano tiesa gali būti vienintelė." Tamsta kalbi ne apie Tiesą, o apie stipresniojo teisę, net ne teisę o galimybę naudojant savo galią primesti savo tvarką ir gyvenimo taisykles. Deja bet tikroji Tiesa nedinksta neskyla į atskiras asmenines Tiesas. Taigi tavo tiesa gali būti tik tavo subjektyvi nuomonė pagal tavo asmeninius poreikius. "... bet mielasis atsiverskite istorijos vadovėlį ir priminkite sau karčia tiesa , Dzuko pasakyti žodžiai kitoje temoje apie TSRS ir aneksuota Lietuva pokariu buvo realybė ir poxik kas kaip tuo momentu galvojo , jei gali sau ta leisti . Aš kol kas tik nubrėžiau apskritimą problemos vidurį jo palikęs tuščią ." Na pats pasakėte, kad aneksija karti tiesa. O kas tą neigia. O dėl galvojimo, tai koks skirtįumas kas kaip galvoja nuo to tikrovė nepakinta. Tai pats save paneigėt, o tikriau susipainiojot. Tikrovė yra tikrovė visiškai su jumis sutinku.

lokista .. (linksmai) asmeninės tiesos apibrėžimas leidžia daryti prielaida kad man nereikės senais papročiais vadovaujantis Jums nukasti galvos , pagal principą jei galiu ta padaryti ir aš stipresnis tai ir mano tiesa gali būti vienintelė. Demagogija.. teisingai yra tame ka aš rašau ,.. bet mielasis atsiverskite istorijos vadovėlį ir priminkite sau karčia tiesa , Dzuko pasakyti žodžiai kitoje temoje apie TSRS ir aneksuota Lietuva pokariu buvo realybė ir poxik kas kaip tuo momentu galvojo , jei gali sau ta leisti . Aš kol kas tik nubrėžiau apskritimą problemos vidurį jo palikęs tuščią . Jus taip ir neatsakėte į klausimą , aišku Jums neprivalu to daryti .. bet vystyk tai rodo kad dialogo pozicijos Jusu silpnos .

"... man tik įdomu suprasti kaip Jūsų aplinkoje pavyksta suderinti tokius didelius prieštaravimus" Nėra jokios aplinkos esu pats sau vienas laisvas. Nematau jokio prieštaravimo. Jei jūs matote tai čia jau jūsų reikalas. Klausiate kas svarbiau mano tiesa ar kažkokia kitokia tiesa. Atsakau labai paprastai: nėra jokios kitos Tiesos. Tiesa yra viena vienintelė ir tik ji išlaisvina. O jūsų samprotavimai visiška demagogija arba makevelizmas. Tuo galima pateisinti visšką niekšybę. Galima klysti nežinat ar sąmonigai nematant atskirų paveikslo detalių, bet dėl to tikroji Tiesa nepasikeičia. Nėra jokios asmeninės Tiesos yra viena Tiesa.

Kauno - Garliavos organizuoti nusikalteliai labai pavojingi , nuo ju net niekas negalejo apsaugoti apginti vienisos moters p. Stankunaites su vaikeliu ant ranku , jai net neleido gyventi savo Tevyneje tarp mylimu tevu ?. Vaikesi agresoriai , net vaziuojancia su apsauginiais , persekiojo , apsauginiams reikejo vaziuoti 150 greiciu , kad atsiplestu , kaip buvo rasoma . Gudruoliai net buvo isikure nepilnameciu pornografijos , pedofilijos viesnami , mergaites teisme liudijo nescios . ? Tai juodas biznis . Ant svetimu kanciu kuriasi prabangu gyvenima . Nusikalteliai nusove garbinga Kauno teiseja Furmanaviciu , negana to dar ilgai smeize mirusi . Koks didelis terorizmas . Buvo rasoma pirmomis dienomis , kad is teisejo isviliojo dideles pinigu sumas, paskui nutilo . ? Siems gudruoliams apart pinigu nieko nereikia . Nusove aa Naruseviciene ,aa Milini ir dar isgalvotoje pedofilijos istorijoje byloje zudikeje apie 9 Zmones . Kiek daug suorganizavo Zmoniu draskyti vienisa moteri Stankunaite . Kiek daug nukentejo Zmoniu , seimomis . Ten vieni su kitais persipyne , svogeriai , zentai , gimines , kaimynai ir kt . Dabar dar kaip matosi nori isukti , ivilioti i savo smeiztu spastus gerbiama Signatara . Jis ten nebuvo , reikia klausti kas dalyvavo ,stovejo po medziu. Pas gerbiama Signatara Vaisvila svelnus prasymas , nediskutuokite nei vieno sakinio ,zodzio isgalvotos pedofilijos tema , atsisakykite ,nes nezinote kam tai naudinga ir kas su kuo dirba ?. Apraizgys , iskraipe mintis suters garbinga Jusu varda . Ismintingi Zmones turi temu apie ka garbingai kalbeti . Signataras Vaisvila gina savo tautiecius negailedamas savo laiko , pas ji norai siekiai dideli , kad visos seimos gyventu saugiai , laimingai . Grazaus pektadienio visiems , semkites gerumo . Su terorizmu kovoti butina , kad seimos galetu gyventi saugiai .

lokysta .. ir neturėjau tikslo Jus atkalbėti .. man tik įdomu suprasti kaip Jūsų aplinkoje pavyksta suderinti tokius didelius prieštaravimus . Teismai , teisėjai ju sprendimai visa tai realaus gyvenimo 'duzgės' kurios gali keistis tik tuo atveju jei žmogus žino kokias turi moralines vertybes ir kokiu tikrai neišduos neatsižvelgiant į tai ka tektu paaukoti vardan jusu tos tiesos ... kuria ginate čia . Tai vystyk kas jums svarbiau teismo galimas neteisingas sprendimas ar moralinė nuostatą kad vaikai tiek musu pačiu tiek svetimi neturėtu tapti politiniu žaidimu turiniu .??

Esu ne "pati", o "pats". Visų remsiu Vaišvilą be sąlygiškai dėl to, kad jis yra bėdoje ir užpultas. O tai reiškia man nėra skirtumo ar jis laimės ar ne. Tai reiškia, kad savo balsu suteiksiu jam galimybę saugesniai būčiai ir galimybę gintis. O gindamasis net ir to nenorėdamas Zigmas gins ne tik mano teisę ir galimybę gyventi saugiau ir teisingesnėj aplinkoj, bet visos tautos išlikimą. Kaip bebūtų kai Zigmas puolamas ir visaip triuškinamas jam ginatis iškyla Tiesa.. Ji dabar matosi tik šešėliu. Pvz. kai teisėjai per savo nemokšiškumą save demaskuoja. Turiu omeny lemežio sprendimą (ar nutartį, ar nutarimą) kur jis aiškiai parodo savo nelojalumą Lietuvai sausio 13-osios byloje. Tik tiek.

84 lokysta .. Įdomu skaityti Jūsų komentarą , bet vystyk kodėl neuždavėte klausimo kuris krebžda pas dauguma besistengiančiu nekišti ranku prie tos pedofilijos bylos ?? ir tuos aštrius Zigmo Vaišvilos politinius viražus .. kai vienu atveju palaikoma N. Sadunaitė ir jos kreipimusis į valstybės vadovus dėl mergaitės likimo,.. kitu atveju stengiantis atsiriboti nuo tos švelniai tariant , gana keistos istorijos garliavoje . Suprantu kad gyvenimo patirtis Jus verčia neskubėti su vertinimais , palaukti aišku atsakymų .. uždaryti duris lengva .. praverti sunku kai pasitikėjimo nedaug . Todėl antras klausimas skirtas Jums ... kaip Jus pati įsivaizduojate suderinti tokus didelius prieštaravimus tarp tos opzicijos , viena kai gini ir klausi vaiko likimo kita kai turi paduoti ranka tam žmogui dėl kurio nesi tikras kad Jis nemelagis siekiantis valdžios dar su kuriuo turi eiti į Prezidento rinkimus .. be kita ko prieš tai laimėjus busimas varžytuves .? Aš galvoju kad tas klausimas svarbus ir Z. Vaišvilai . :))

Pasakyčiau, signataras praleido progą patylėti. Teigdamas tokius vėjus, kad būk tai "Venckienė susitarė su sistema", kad ji turi įvardinti to susitarimo su sistema pagrindus. Anot jūsų, Tie kurie pasaskė, kad Šustauskas yra N. Venckienės rėmėjas jį labai pažemiino. Klystate signatare. Šiuo atveju pripaišant tokius rėmėjus kaip šustauskai ir kiti tokie panašūs, susijusius su teroristiniais aktais Lietuvoje, paminklų sprogdintojus prie N. Venckienės siekiame pakirsti Tautos pasitikėjimą ja, pažeminti. Teroristų niekas nemėgsta. O aš ją rėmiau ir remsiu besalygiškai todėl, kad per ją ir tik per ją galima apginti pagrobtą vaiką, jei ji dar gyva ir galiausiai pasiekti tiesą ir, kad galėčiau visada pasakyti, padariau tiek kiek mano galimybės leido. Ir dar aš balsavua už N. Venckienę ne todėl kad ji kažką man asmeniškai padarytų gerą, bet kad apsaugoti mažą bejėgį vaikelį. Deja to buvo per mažai. N. Venckienė agresijos auka kaip ir tamstelė. Pareikšdamas, kad N. Venckienė sudarė kažkokiuis susitarimus parodote, kad pats esate tos sitemos dalis. Ir matyt pastoviai ieškot susitarimo su ta jūsų įvardinta sistema ir vis gaunate į ragą. Dėl to visada remiu ir jus dėl, mano nuomone neteingų ir neteisėtų veiksmų ir agresijos jųsų atžvilgiu. Ir net balsuosiu už jus, bet visai ne tam kad gauti naudos asmeniškai, bet tam kad suteikti apsauga ir galimybę gintis ir pasiekti tiesą. Na o tokie pareiškimai diskredituoja jus. Kaip jūs galit sutelkti kažką jei matote vien sąmokslus. Kažką pasiekti galima tik solidariai remiant vienas kitą. Ar šitą suvokiat. Ir jūas ir N. Venckienė esat agresijos aukos. Tačiau jūs manot, kad N. Venckienei taip ir reikia ir gerai, kad ją doroja sistema. Ar ne? O kiti pasakys kad ir jums taip ir reikia? Ir štai ir pralaimėjimo formulė. Negi tik tiek tegalit... Padėk kitam ir tau grįš tokia pat pagalba šimteriopai. Sėkmės Zigmai.

Pilnai gerbiu tamstos nuomone, bet nerasykite nesamoniu. Tai jau primena sizofrenija, jus dar giesmes pradekite giedoti ir poterius skaityti. Visiskai pakanka jeigu parasote Zigmui, kad jus asmeniskai balsuosite uz ji. Zmones kurie raso "mes" ta ar ana padarysim, dar ir operuoja Dievo vardu, jie net nevaiksto i jokius rinkimus. "Mes", reiskia NIEKAS. Pakanka atsakyti uz save mylima. :DDDDD

Kad mes turime savo Tevynei Lietuvai savo Prezidenta Gerbiama Signatara Vaisvila kuris visada salia Tautos . Jis skirtas nuo Dievo .

Zigmai, tu kietas ir stiprus vyras, gerbiu. Nė vienas komentatorius neišlaikytų tiek sistemos smūgių, kiek išlaikiai Tu, dėl to, kad Tu Vyras ir moki laikyt smūgį. Na o snargliams belieka tik pavydėt. Sėkmės ir sveikatos Tau linkiu kovose, Tu gimęs nugalėtoju!

Ta proga keletas pastebejimu. Stebiuosi jusu uzsispyrimu ir drasa ir taip manau mano dauguma zmoniu, kuriems teko stebeti jusu veikla. Cia yra keletas farizieju , kurie laukia mesijo ir isivaizduoja ji kaip koki terminatoriu, kuris pasirodys ir iveiks visus priesus , o jiems beliks tik dziaugsmingai ji pasveikint. Deja taip nebuna. Kristaus irgi neatpazino butent tie kas buvo pernelyg susireiksmine. Laukit, laukit ir toliau. O gal but Zigmas ir yra is auksciau skirtas tas vedlys ,paskui kuri turite sekti, nes jis nesa teisingos valstybes ideja ir kito jums nebus duota. Bet jums idejos nereikia, jums kaip tai panelei reikia princo ant balto zirgo. :) Pagarba jums Zigmaiir sekmes jums darbuose vardan musu tevynes.

Stiprybes ir kantrybes Zigmui !!! Pritariu 77. Pakeiskite aplinka savaitei, menesiui. Ne kiekvienam atlaikyti Jusu kruvi. O visi kiti inkstyrai ir agrastai tegu ir toliau kvepuoja per uzpakali komentuodami. Juju buvo ir bus.

76. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com kitokio atsakymo ir nesitikėjau iš nesveiko žmogaus.

Gerbiamas Zigmai, perskaites Jusu straipsni, pamaciau save. As irgi maniau, kad esu gelezinis, nepalauziamas, uz viska atsakingas, kad depresija yra nusenusiu mociuciu ismyslas. Pagal straipsnio tona, leksika, nuotaikas jauciamas stresas nuo isores veiksniu, nuovargis. Sustokit, apsidairykit, pakeliaukit po Pasauli, pakeiskit aplinka, neuzsidarykite nuo seimos ir pailsejes, su nauja energija kibkit i darbus. Jokios politikos! Sekmes!

to "71. Senis Šaltis". Kai savo makaulę išsivalysi nuo šinaskylių turinio, tada galėsi ir išvadas daryti.

galejo susargdinti ar kokiu nors santazu (tarkim grasinant sunui) priversti pasilikti...ir isvis yra tycia istempta per kelis metus visa byla kad prikaustytu visu demesi ir viska suveltu...dar idomiau kad atseit jos neseke, nes jeigu neseke tai ji kaip ir nesvarbi arba sava

nes ten daug neaiskumu ir daug pripainiojimu o ir issitese perilgai...juo labiau kad tikslas yra visai kitas visu musu

“Respublikone” V. Tomkau, kiek galima spardyti seniai sudžiūvusį lavoną – KGB? Parašyk, kiek buvusių kgbistų yra perverbuotų lenkų spec. tarnybų, Mosado, CŽV, Mi-5,6, lgbti, genderių, etc. , ir užtūpusių valdžios kėdes, kurie ėda valstybės likučius ir tuoj grius į lenkijos glėbį. Parašyk, kas, kiek ir iš kokių valstybių gavo ir gauna grantus ir veikia prieš Lietuvos valstybę ir tautą, ją naikindami per visokias dvipilietybines, sodomitines ir juvenalines programas. O kupriukas su visais savo partiečiais jau vakarykštė diena, jam dabar reikia su Dievu taikytis ir atgailauti už tai, ką pridarė.

Sėkmės,Zigmai, pasaulis pilnas įsivaizduojančių esant viso ko tik nori žinovais...

64. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com. Dabar dėmesio AHTUNG! Parodau, kaip jonelis manipuliuoja ir toliau savo fantazijos nieko nemato. Aukščiausiosios tarybos įstatymai ir Pagrindinis įstatymas jam dabar pasidarė labai svarbu, nors aiškinant dvigubą pilietybę, jie joneliui buvo nusišvilpti ir ne svarbūs. Taigi kada buvo AT ir galiojo Pagrindinis Įstatymas, nebuvo jame jokios konstitucijos ir konstitucinio teismo. Tad priimti įstatymai neturėjo KT priežiūros. O dabar turiu priminti, kad tuo metu mūsų jormalūzas. com buvo sąjūdžio (lanzbergio? ) įgaliotinis. Yra net įkėlęs atšviesto pažymėjimo nuotrauką čia. Taigi jis puikiai galėjo tada kelti problemas, bet jų nekėlė. Kodėl? Gal todėl, kad kgb klapčiukui taip buvo naudinga. O kada nuo lovio nustūmė, tai ir riksmai atsirado. taigi, visux jormalūzas. com bando apmulkinti manipuliuodamas nyliu-nemyliu sąvokom. Ir svarbiausia, jo temose jau niekas nerašo, o mano pastebėjimas ir jau ne kartą pparašiau, kad po Zigmo temomis jormalūzas. com labai nusiurbia visą dėmesį. darome išvadas patys.

Zigmai, aš žinau daugiau už patį.

Jūs apie mane nieko nežinote. Niekas nieko nežinote. Jūs manęs nepažįstate. Todėl ir nežinote. O aš jums nieko ir nesakysiu. Išgraužkit! Ir aš niekada čia neverkšlensiu ir išmaldos iš jūsų neprašysiu. Aš labai išmintingas, žiauriai išmintingas. O jūs nieko nežinote. Neišmanėliai kokie tai...

Turi būti Lietuvos Respublikos Prezidentas.

63. stasys. Tai Venskienė gi ir pasitepė tą pačią dieną kada vyko balsavimas jai atimant neliečiamybę. Ji pilnu tempu iki to galėjo daryti ką nori. Tad ir keista, kodėl signataras prisigalvoja tokių dalykų.

Sėkmės ir ištvermės jums, gerbiamas Zigmai!

Sveikatos, ištvermės, kantrybės ir sulaukti teisybės linkiu jums, Zigmai Vaišvila.

to "59". Nesiblaškykite. Laikinasis Pagrindinis Įstatymas taip pat buvo aukščiausiuoju įstatymu, kaip ir Konstitucija. Tik kitu laikotarpiu kitas pavadinimas. Ir abiejuose aukščiausiuose įstatymuose yra LYGIOS rinkimų teisės principas. Ar galite įsivaizduoti kitaip, kai vienam galima atiduoti du balsus, o kitam vieną. Kai vienas kandidatuoja į tą patį Seimą vienu būdu, o kitas dviem būdais. Kokioje PASAULIO PEKLOJE taip gali būti? Toji pekla yra Lietuvoje. Išrinktas daugiamandatėje Seimo narys po dviejų savaičių skuodžia į tuos pačius rinkimus į tą patį Seimą, kad antrą kartą būtų išrinktas. Iš kokios PASAULIO ŠIKNOS išlido tokie Seimo rinkimų įstatymo kūrėjai, priėmėjai ir pasirašytojai? Iš kokios pasaulio ŠIKNOS jie išlindo, kokia motina tokius pagimdė? GYVULIAI, o ne žmonės. Gyvulių ferma LR Seime. Jie nepaprasti GYVULIAI, net jiems išaiškinus viską nuosekliai, jie nieko nesupranta, o tai reiškia jie yra ir pilnumoje SILPNAPROČIAI. Gyvulius lauk iš Seimo, o jie apsimeta KULTŪRINGAIS. Gyvuliai lauk iš Seimo. Tokių niekšų pasaulis neregėjo.

Įdomi Tomo J.35 pastaba .

Na, ir nusipirkau.... o kas ten tokio ???? taip ir nesupratau kame čia kampas

Laikykitės, gerb. Zigmai. Man atrodo, kad greit ateis laikas, kai dabartiniams politikos chamams teks atsakyti už visas piktadarybes, padarytas savo oponentams. Ir kišeniniai teisėjai bus teisiami

59. 55 Seniui Šalčiui. Ką aš norėjau pasakyti tą ir sakau. Kad niekas antikonstitucinio įstatymo nepriėmė. Jis tokiu tapo po konstitucijos priėmimo. Neabejoju, kad daugiau įstatymų priimtų prieš konstituciją tapo prieštaraujantys konstitucijai. Bet tai nereiškia, kad juos kažkokie niekšai ir piktadariai signatarai pasirašė, ar koks lanzbergis. Ryškus pavyzdys kada sako, kad Kęstutis Pūkas buvo teistas TSRS laikais už spekuliaciją, ir kaip pabrėžiama, kad šiandien tai normalu - verslas. O ankstesnis teistumas yra nesąmonė ir nieko jis blogo nepadarė. Deja deja, TSRS spekuliacija buvo labai griežtas BK pažeidimas, nes taip buvo labai stipriai žlugdoma sistema. Nieko nepadarysi, jei prieš 100 metų su negru amerikonai negalėjo vienam autobuse važiuoti, šiandien jau normalu tarp jonų vestuvės. Jausk skirtumus.

Tamsta nori pasakyti,kad į Seimo rinkimų laikotarpiu ir kol pradėjo dirbti naujai išrinktas Seimas,Lietuva gyvavo be valdžios?Tame rinkimų įstatyme rinkėjas turi 2 balsus,o pagal LR Konstituciją.- 1 balsą.Antras ratas vyko beveik po dviejų savaičių,įsigaliojus Konstitucijai.Vadinasi,nusižengta buvo piktavališkai,žinant ,kad tai naudinga V.Lansbergio partijai,nes jinai buvo pasiskelbusi Sąjūdžio perėmėja.

to "54. Senis Šaltis" Zigmas turi kitokia nuomonę, sako kad jo straipsnių neskaitau. Skaitau, tikrai ne visus.

to "52. Čia mano nuomonė.". Mąstymo kryptis teisinga, tik nėra precizikos. Precizika tame, kad ir LPĮ ir Konstitucija, o ir kitaip būti negali, deklaruoja LYGIĄ rinkimų teisę. Taigi antikonstitucinis veikimas buvo sąmoningai SUPLANUOTAS, kad užgrobti valdžią, kuri ir yra išlaikoma pseudodemokratiniu būdu. Lygiai taip pat kaip Putino Rusijoje. Tie patys valdo ir Lietuvoje.

Perskaiciau tamstos komentara. Pritariu, nes ir pats ta pati parasyciau, bet nemegstu paklodziu. Viska teisingai parasete. Buvo mintis parasyti keleta zodziu Vaisvilai, bet supratau - beprasmiska. Zmogus taip nieko ir nesuprato. Pasakysiu tik tiek ponui Vaisvilai - savo ziniomis nereikia mus "gasdinti", kiti ir ne "is pirsto lauzti". Tamstos klaida - manote esas "didysis zinuonis".

"Tačiau ANTRAS rinkimų ratas įvyko 1992.11.15 dieną.Gaunasi,kad vis tik J.Ramanauskas teisus;visi rinkimai neteisėti." Kuo paremta ta nuomonė ir prie ko čia antras turas? Tipo turėjo prieš antrą turą visus įstatymus peržiūrėti kas prieštarauja konstitucijai? Kas turėjo taip daryti, besibaigiantis seimas? Tokia logika si sveiku protu neturi nieko bendro.

53. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com stengiuosi suvokti. Ir, kaip visada pastebiu, kad po visomis Zigmo temomis tu susisiurbi visą dėmesį į save, Čia viskas daroma tendencingai.

to "48. Senis Šaltis". Tamsta besmegeni neturi protinių sugebėjimų suvokti elementarių dalykų.

Rinkimų į Seimą įstatymas buvo priimtas 1992. 07. 9 diemą,o rinkimai į Seimą vyko 1992. 10. 25 dieną. Kartu vyko ir referendumas,primant LR Konstitucią,kuri įsigaliojo 1992. 11. 2 dieną. Kadangi priimtas Rinkimų įstatymas prieštarauja Konstitucijai,vadinasi,jis netenka galios,arba skubos tvarka turėjo būti pakeistas. Tačiau ANTRAS rinkimų ratas įvyko 1992. 11. 15 dieną. Gaunasi,kad vis tik J. Ramanauskas teisus;visi rinkimai neteisėti. Todėl įdomi mintis. Dėl Baksčio pokalbių su KGB-išniku,jo neišmetusiš Seimo yra Tėvynės išdavimas,bet KT nemato,kad visą laiką mūsų išrinkta valddžia yra neteisėta. Paradoksas.

to "50. T0mas J." Seimas, o tada LR AT įstatymus DURNAI priiminėjo tada ir dabar tą daro. Pametė jiems panosėje ir jie prabalsavo. O kas tame įstatyme? Tai vieni žino, o kiti NEŽINO. O svarbiausiai yra REZULTATAS, pagal darbus reikia spręsti. O rezultatas - Valstybės naikinimas, valdžios neteisėtas užgrobimas. O dėl mano kultūros, tikrai nepergyvenk, neauklėk. Bandymas pateisinti nusikaltimą prieš Valstybę dėl nežinojimo yra aukščiausias NEKULTŪRINGUMAS. Šiais laikais tokia kultūra, VAGIS vadinami sumaišę interesus, darosi nebekultūringa sakyti TIESĄ ir t. t.

Į mano klausimą Nr.41 tamsta atsakėte: "neturi jokios reikšmės kokiu būdu sąmoningai ar iš nežinojimo jie padarė tokė nusikaltimą". - Nemandagu iš jūsų pusės taip atsakyti. Jei aš užduodu šį klausimą, reiškia MAN šis klausimas svarbus, ir atsakymas svarbus. Jums tai "neturi jokios reikšmės". Bet man šis klausimas svarbus, ir jūs neatsakėte.. Kai jūsų klausia - jūs ne apie save galvokit.

Kad uz kiekvieno daug pasiekusio vyro stovi didi moteris. Is cia ir Zigmo stiprybe. Pasiseke jam su p.Regina. Laikykites.

41. T0mas J. Iš kart perspėju, su šituo imbicilu jau prirašyta tūkstančiai komentarų. Jis pats sau prieštarauja net viename sakinyje. Tad įsivelti su juo į diskusijas yra laiko sugaišimas. Kaip jonelis pats sakė, kad įstatyme negali būti nei radė nei kablelis pakeistas, bet dabar rašo: "Iš esmės neturi jokios reikšmės kokiu būdu sąmoningai ar iš nežinojimo jie padarė tokė nusikaltimą prieš atsikuriančią Lietuvos valstybę". Taigi viskas jam yra "esmė" ką pats sufantazavo, o visa kita jam ne esmė. Jam neesmė kieno nors kito argumentai. jonas yra sunkiai sergantis amerikonas.

to "43. T0mas J." , Jūs rašote: " Juk tikrai IKI KONSTITUCIJOS PRIĖMIMO įstatymų rengėjai/priėmėjai negalėjo pažeisti Konstitucijos, priimti antikonstitucinių įstatymų!" Ponas T0mai J, Jūsų žodis "negalėjo" yra labai toli nuo tikrovės, nes ne tik realiai galėjo, tačiau ir ĮVYKDĖ. Primenu, Laikinasis pagrindinis įstatumas, jo berods 67 straipsnis, labai aiškiai nurodė lygios rinkimų teisės principą "vienas rinkėjas - vienas balsas" (čia ne pažodžiui, patikrink, nepatingėk). Taigi galiojant Laikinąjam Pagrindiniam įstatymui jau lygios rinkimų teisės principas buvo sulaužytas, o kaip žinia ir LR Konstitucijos 55 str. garantuoja lygios rinkimų teisės principą. Ir kiekvienam su sveiku protu nesusipykusiam, lygios rinkimų teisės principas yra šventas ir suprantamas. Nusikaltėliams Konstitucija ir LPĮ jau tada 1992-07-09 NEGALIOJO. Parašas padėtas V. Landsbergio. Būtinai patikrink, nes jei meluoju, tai būtų MILŽINIŠKAS mano ŠMEIŽTAS. Būtinai patikrink ir paprašyk, kad kas nors dar patikrintų, kad tikrai įsitikintum, kad ten yra V. Landsbergio parašas ir ATSAKOMYBĖ už sugriautus teisinius ir demokratinius atsikuriančios Lietuvos pagrindus. O be teisingų pagrindų.... nėra ir teisinės valstybės. Taip komunist kgbistinės rujos tuo laiku tvarkėsi Lietuvos valstybėje ir tebesitvarko.

to "41. T0mas J." Jūs klausiate: "jūs esat tikras, kad signatarai jūsų paminėtą Seimo rinkimų įstatymą - neteisingą, Konstitucijai priešaraujantį - priėmė SĄMONINGAI, ne iš nežinojimo?" Iš esmės neturi jokios reikšmės kokiu būdu sąmoningai ar iš nežinojimo jie padarė tokė nusikaltimą prieš atsikuriančią Lietuvos valstybę, ko rezultate ĮMURKDĖ Valstybę į stagnaciją, korupciją ir įgalino išlaikyti komunist - kgbistinę okupanto valdžią. Ką dabar galiu matyti, kad kai 11 kartų prieš rinkimus kreipiausi į Seimą, kiekvieną jo narį ir į Preizdentę dėl antikonstitucinių rinkimų, tai nė vienas jų nesiteikė atkreipti DĖMESIO į tą neteisėtą antikonstitucinę situaciją. Tai ir yra ĮRODYMAS, kad tada jau, tais 1992 metais jau organizuotai buvo pradėta veikti prieš Lietuvos valstybę ir tas procesas vis dar NESIBAIGĖ. Absoliuti NIEKŠŲ, IŠDAVIKŲ, KOLABORABTŲ, OKUPANTŲ iš Seimo ir Prezidetūros TYLA. Tai toks mano atsakymas. Jei tokiais nebūtų, kaip čia įvardinau, tai tik išgirdę pirmą tokią naujieną "vidurnaktį" subėgę būtų pasitvarkę Seimo rinkimų įstatymą ir į rinkimus ėję, taip kaip PRIVALOMAI reikalauja Konstitucija, nes tai jų priesaikos, garbės, sąžinės, teisingumo reikalas, pats svarbiausias kiekvienam žmogui, o tuo labiau išrinktam. Visgi taip neįvyko. Valstybėje turime NETEISĖTĄ valžią ir visi, tame tarpe ir Z. Vaišvila, visokie r. paulauskai, landsbergai kaunasi daugumoje tylėdami prieš Lietuvos valstybę. Okupacijos NEATSIKRATĖME.

Po Kazimiero Juraičio paskelbtų tekstų (bent kiek išmanantiems teisę ir pažįstantiems šį žmogų yra akivaidu, kad ne jis pats šiuos tekstus, bent jau teisines jų dalis rašė) ir toliau tęsiamos patyčios iš žmonių, vaidinant opoziciją valdžiai, man tikrai nepakeliui.

Laukiu atsakymo į klausimą Nr.41.

Tiksliai.. Va čia tai ačiū Tau už gerą pastabą. Matyt Konstitucijos įsigaliojimo dieną daug senų įstatymų tapo antikosnstituciniais? Juk tikrai IKI KONSTITUCIJOS PRIĖMIMO įstatymų rengėjai/priėmėjai negalėjo pažeisti Konstitucijos, priimti antikonstitucinių įstatymų!

41. T0mas J. -> dr.Jonui, aš tai įsitikinęs labiau nei 100 nuošimčiu. Nes tas įstatymas buvo priimtas kada nebuvo net balsuota už jokią konstituciją, o juo labiau kada ji buvo priimta cha! Įstatymas priimtas dar neegzistuojant konstitucijai! Čia jonelio dėmesio atkreipimas į save. Kaip sakant, pabėgo į ameriką, o smarvė liko.

"Kaltinu visus be išimties SIGNATARUS ir poną Vytautą Landsbergį asmeniškai ne dėl Konstitucijos NEŽINOJIMO, o dėl ANTIKONSTITUCINIO Seimo rinkimų įstatymo" - jūs esat tikras, kad signatarai jūsų paminėtą Seimo rinkimų įstatymą - neteisingą, Konstitucijai priešaraujantį - priėmė SĄMONINGAI, ne iš nežinojimo?

Taip gerb. signatare. Dabar turite atsakyti į JAV piliečio pretenziją. cha!

Ačiū Zigmai Vaišvila, kad visgi atkreipėte dėmesį į mano asmenį. Todėl pacituosiu Jus: "Bent kaip dr. Jonas Ramanauskas daro. Tiesa, jis, neskaitęs mano gerokai senesnių straipsnių nei jo straipsniai, kaltina mane Konstitucijos nežinojimu." Pirmiausiai savo vardu komentaruose pasirašinėju gal 20 metų. Nesuskaičiuojama daugybė komentarų. Atsibodo juos rašyti tai prasme, kad pradėjau rašinėti straipnius. Rašinėjau ir seniau straipsnius ir "Kauno tiesai", "Kauno laikui", "Laisvam laikraščiui", "Lietuvos aidui", tačiau tai buvo tais gerais Sąjūdžio laikais, tada reikėjo, o pasirodo ir dabar reikia. Todėl manyčiau, kad esu skaitęs tamstos "gerokai senesnių straipnių" manyčiau yra tikrai yra nepilna TIESA. Labai daug perskaitau, ne visus komentuoju. Tai smulkmenos, tačiau gerb. Zigmai, Jūs rašote, kad "kaltinu Jus Konstitucijos nežinojimu". O čia jau MELAS, nes tam Jūsų teiginiui pagrįsti reikalinga tiksli nuoroda, kur Jus kaltinu Konstitucijos nežinojimu. Malonėkite duoti citatą, tikslią literatūros nuorodą. Nes tas Jūsų kaltinimas yra tikrai nepagrįstas, nes tai ne mano mąstymo stilius, ne mano mąstymo metodas. Savo vaizduotės vaisiaus prašau nepripaišyti man. Puikiai suprantu, kad Jūs tos nuorodos NEDUOSITE, nes to niekada NERAŠIAU. Taigi gyvenate savo iliuzijose. Suprantu, kad yra labai sunku racionaliai mąstyti, kai esate iš tikro ujamas, dėl ko tikrai užjaučiu, suprantu. Mūšyje pasigailėjimo nėra. Taigi laukiu Jūsų nuorodos, kurios Jūs tikrai NEDUOSITE. O tai reiškia, kad Jūs mane kaltinate NEPAGRĮSTAI. Jūs kaltinu visai kitais dalykais. Nereikia gerb. Zigmai kaitalioti mano išsireiškimų, tai bus teisingiau ir rezultatyviau Lietuvos naudai. Kaltinu visus be išimties SIGNATARUS ir poną Vytautą Landsbergį asmeniškai ne dėl Konstitucijos NEŽINOJIMO, o dėl ANTIKONSTITUCINIO Seimo rinkimų įstatymo, kuris iš esmės sugriovė konstitucinį lygios rinkimų teisės principą, sugriovė teisinius ir demokratinius Lietuvos valstybės pagrindus. Todėl Lietuvoje valdžia yra nelegitimi, visi 7 Seimai yra "išrinkti" neteisėtai. Visi Seimo sprendimai, kurie padaryti neteisėtos valžios, yra NETEISĖTI. Kraupu apie tai pagalvoti? Taip tai labai kraupus indėlis į Lietuvos valstybės griovimą jau pirmaisiais Valstybės atkūrimo metais.

o sajudzio laikais, V. Petkevicius ji vadino Studentu. Laikai keciasi, prygimtys lieka.

Šios svetainės kūrėjas – JAV gyvenantis Vladas Maželis, ne vieną mėnesį dedantis pastangas, kad Drąsiaus Kedžio sesers Neringos Venckienės namuose auganti mergaitė būtų grąžinta L. Stankūnaitei. ... ///V. Maželio įsitikinimu, teismui nusprendus, kad nėra jokio pagrindo L. Stankūnaitei pareikšti įtarimus pardavinėjus savo dukrą pedofilams, paaiškėjus, kad teisėją Joną Furmanavičių ir moters seserį nušovė D. Kedys, vėliau girtas užspringęs savo skrandžio turiniu, Lietuvos valstybė dėl jos pareigūnų neveiklumo turėtų pagalvoti ir apie galimą morainės bei finansinės žalos atlyginimą L. Stankūnaitei. /////kas tas UZJURIO PRINCAS _ VLADAS MIEZELIS?

Reikia palikti ta isgalvotos pedofilijos korta . Del ko aplink kuriamos tokios sumaistys ?. Pries savaite rase apie skaluniniu duju isgavima , gal jau drasko musu mylima Zemele ir niekas nesipriesina ?. Tai baisiausia ka gali padaryti , apnuodyti musu Zeme . Ne taip seniai Prancuzijoje , pietu Londone buvo mitingai pries Zemes uztersima , gal ir musu Zmones reiks nepasitenkinima ?. Ar juos apzais ?.

Venckienė turėjo TEISĖJO imunitetą, vėliau – SEIMŪNO imunitetą ir mano žiniomis iki išvykstant į Vakarus teisėsauga Venckienei nebuvo pareiškusi jokių įtarimų, todėl sakyti kad „Venckienei ant galvos užkrovus ar ne 39 baudžiamąsias bylas, buvo leista išsiskirti, pasidalinti turtą ir su sūnumi išvykti“ yra labai netikslu. / Pagarba Zigmui!

Zigmo Vaišvilos žinios apie Garliavos įvykius skystokos. Be susitarimo su Lietuvą užvaldžiusiu klanu Neringai Venckienei galėjo būti pateiktas ultimatumas-sėsti į kalėjimą arba išsiskirti į Rytus... Kadangi ji ultimatumą priėmė, todėl ant galvos užkrovus ar ne 39 baudžiamąsias bylas, buvo leista pasidalinti turtą ir su sūnumi išvykti. Tolimesni įvykiai duoda pagrindą teigti, kad Neringa Venckienė priėmusi ultimatumą-išsiskirti į Rytus, faktiškai išskrido į Vakarus... Venskienė teisininkė ir suprato ką reikštų išsiskirti į Rytus, tai reikštų slapstytis nuo teisėsaugos, faktiškai pripažinti įvykdžius 39 nusikaltimus, todėl ji nutarė išvykti į „teisingumo etalonu“ laikomas JAV. Kadangi Neringa Venckienė pažeidė ultimatumo sąlygą, Lietuvą užvaldęs klanas nutarė ją nubausti-sugrąžinti ją į Lietuvą ir įkalinti... Sveiku protu nesuvokiamas ir niekuo nepagrįstas Zigmo Vaišvilos mestas kaltinimas Neringai Venckienei įvėlus sūnų į mūšį. Zigmo Vaišvilos manymu Venckienė būtų teisingai pasielgusi-neįvėlusi sūnaus į mūšį, jei nebandytų išsiaiškinti savo brolio nužudymo aplinkybių, nebūtų dėjusį pastangų, kad Deimantė nebūtų perduota pedofilijos organizatorei-Stankūnaitei.... Garliavos įvykių žinovui derėjo patylėti...

32-m. Dabar tai vadina navigatorium...

Kelrodi Z. Vaisvila.

Beje, dar pridėsiu. tas jonas ramanauskas jarmalūzas. com yra JAV pilietis, dvidešimt metų gyvenantis amerikoje ir niekada į Lietuvą nežadantis grįžti. Čia jis nieko neturi. Bepigu šitam provokatoriui rašytis savo vardu ir dergti be slapukavimo visus teismus, valdžią ir kiekvieną komentatorių. JAM NIEKO UŽ TAI NEGRESIA. Jis net gali per lietuviškus advokatus paduoti į teismą lietuvį, ko lietuvis negali padaryti jav piliečiui. taigi gal baikim manipuliuoti šiuo nevykusiu pavyzdžiu gerbiamieji.

Tiesos.lt portale yra straipsnis , parašytas 2010 m. kur kalba a.a. Stulpinas , Garliavos klausimu .

Kol kas nuo straipsnio komentaro susilaikau. Visų pirma prisipažinsiu: esu kiek atkritęs, todėl neskaičiau ankstesnių Zigmo minčių. Todėl natūralu, jog neturiu noro spręsti "impulsyviai" apie Zigmo šiandienines mintis. Tai pirma. Antra, dar betrūko pradėti pešiotis tiems, kam iš ties ne "iki lemputės" Lietuvos rytojus, kurio beveik nebeliko. Tačiau asmeninę poziciją, dėl anonimiškumo ir informatyvumo trūkumo vis dėl to pareikšiu. Vertėtų savo tikrąja pavarde ir vardu pasirašinėti, jei ketini eiti į Didžiąją Politiką. Tuomet taip. Tai netgi privaloma, siekiant paskleisti ir įtvirtinti savo viešus siekius. Tačiau tai tikriausiai vienintelis atvejis. Visai kitais atvejais, - tai jokios prasmės neturintis veiksmas. Internetas ir privatumas yra iš esmės nesuderinami dalykai, todėl pasirašinėti galima net ir asmens kodu, - tiems kam reikia, jau senai žino apie "nepatikimuosius" ir "Kremliaus agentus" VISKĄ. Tačiau net esant visuotinei kontrolei, asmeniškai man, vis dėl to malonu bent taip simboliškai išreikšti teisę į savą privatumą, pasirenkant vieną ar kitą saviraiškos formą. O gal jau nebetekome teisės net į tokią privatumo išraišką? Zigmai, esu įsitikinęs, jog suprantate, jog viską lemia ne politikų ar pseudo patriotiniai tušti lozungai. Viską lemia darbai sukuriamas produktas. Mano darbas yra ne politika (nors tuščiai vis bandau suprasti, kokį produktą šiandien realiai sukuria politinis/ kultūrinis/ verslo "elitas" verslumo vardan griaudami valstybę). Mano darbas yra išgyventi iš to ką sukuriu savo nedideliame bityne, neelgetaujant iš eurokolūkinių pakišų. Tai katės ašaros. Kol kas užduotį savo vykdau. Tiesa jau nebesįsitikinęs, jog taip bus ilgai, - Tikėjimo ir tautinio tapatumo šaknys, sąmoningai naikinamos oficialiu lygiu, ne vieną išvarė iš gimtosios žemės. Ir varys toliau, nepriklausomai nuo lozungų ir žinojimo "apie tikrosios situacijos dėl Sausio 13-osios bylos, dėl A. Paleckio – M. Golovatovo versijos „savi šaudė savus“, ar Garliavos įvykių. Ir dėl dar daug to, ko nežinome..." Jūs jau senokai tapote pasipriešinimo Sistemai Simboliu. Ir šioje vietoje, reikia suprasti, jog būti vedliu ir vienyti žmones pokyčiams yra nedėkingas darbas. Sulyginčiau tai kelione stikliniais batais, akmenimis grįstu vieškeliu. Kita vertus, niekas nesugebės paneigti, jog tie siekiai visuomet duoda pibloškiančių rezultatų, jei judama protėvių vardu. Ne laikas dabar ieškoti teisingiausio sprendimo. Jis ateis pats. Iš niekur. Po to, kai bus atsilaikyta prieš tą destrukcinę inerciją, kuri beveik sunaikino šalį per paskutinius 30 metų. Tik tiek. Su pagarba ir palaikymu...

Garliavos epopėjos tai pagalvokit - paprasta Kauno kirpėja kažkaip tai sugebėjo įveikti apygardos teismo teisėją, jos vyrą garsų advokatą ir brolį vieną iš Kauno bachūriukų . Sakyčiau arba labai pasisekė arba labai gerą "stogą" turėjo .

man atrodo kad vaisvila kalba kazkokiomis prielaidomis, nieko konkreciai nepasako, turbut stipriai paveiktas propagandos, del to negalima pykti. nesmerkime zigmo, o siekime tiesos

Neringa Venckienė šiandien jau turi įvardinti šio susitarimo pagrindus, jei ji mano, kad Deimantei gręsia, ar bent jau pasakytų, ko ji nori šioje susidariusioje situacijoje. Nes dar vienas vaikas, jos sūnus, jau įveltas į mūšį. //// KAS CIA PER SAKINIAI???? IR butu gerai, kad ne rsineliuose, o tiesiai paskambintumet Neringai ir paklaustumet... man susidaro ispudis, kad vaisvila bijo, kad NE JIS TAPS PREZIDENTU, O NERINGA ....? IS VIS KODEL CIA IVELET NERINGA ??? KUO JI jums patrigde?

Bet buvo sudarytas kažkoks N. Venckienės ir sistemos raštiškas ar žodinis susitarimas, kurio turinio mes nežinome ir esame visi laikomi šios situacijos įkaitais. Be tokio susitarimo visa tai nebūtų leista jai padaryti./////// Parodykit ta susitarima, arba nesnekekit uzuominom..... kitaip iseina, kad Vaisvila meluoja?

"Anonominė teisybė ir drąsa priekaištauja drąsiai." --- ką čia norėjai pasakyti? Aš rašau iš savo IP, tai yra ne proxy, ne koks dinaminis iš išankstinio mokėjimo plano. Apie kokius anonimus čia rašai 21. Raimondas Januška? Man tu lygiai toks pats anonimas, kaip ir stasys ar Dzūkas. Kas tu toks? Ar man būtina žinoti? Ir kam reikia tai žinoti? Kada vyksta balsavimai į savivaldybę, seimą, prezidentus, ar kam rūpi anonimas, kuris už tave balsuoja? Ne. Tad baik čia išsidirbinėti, jei neturi ką pasakyti. Labai keista, kad kada reikia, tie anonimai atsiduria teisiamųjų suoluose, už tai kad kokį verkšlentoją įžeidė. Kaip koks urba deklaruoja, kad valdžia per daug dirba, tai va dar dadeda apsiverkusių problemas teismams ir prokuratūrai, lyg svarbiau nebūtų ką jiems veikti. O apskritai, ką man norėjai pasakyti 21. Raimondas Januška?

TIK vienas dalykas........ Vaisvila, kad SAVE iskeltum , nebutina pasilipeti ant kitu....

Geras straipsnis,sažiningas.

Senis Šaltis,- "Jei, mes kažko nežinome apie Jus, kažko nesupratome, nesigaudome, tai tik todėl, kad nemokėjote paaiškinti, kažko nepasakėte, kažką nutylėjote ar pamelavote. Ir ne komentatoriai dėl to kalti." Komentatoriai ar liaudis visuomet teisesni, prikala paskubom prie kryžiaus, nesupratusi, visus teisesnius. Anonominė teisybė ir drąsa priekaištauja drąsiai.

kiek per daug , kaip ir dauguma tų signatarų-podpisantų, susireikšminęs .

18. Cituoju: teisingas pastebėjimas. Buvo klausiama ne kur, o ar gyva mergaitė. O tai labai didelis skirtumas, ko net pats Zigmas spėju nejaučia, bet kitiems porina, kad jie nesupranta.

"Tad bent nenukrypkime nuo vienintelio aiškaus ir teisingo Nijolės Sadūnaitės klausimo, kur mergaitė?" Neprisimenu, kad būtų buvęs toks klausimas.Ji tikrai nebūtų išdrįsusi klausti, kur yra Našlaitė, nes dėl tokio klausimo atseit jos seneliams buvo uždrausta pasimatyti su tikra anūke.

Gerb. Zigmai, pažiūrėk į savo kaip VSD vadovo nuotraukas, pažiūrėk kas buvo artumoje kai tu priimdavai pirmosios kariuomenės karių priesaiką ir pamatysi kas tavo draugai? Sėkmės Zigmai. Tu tarnauji visas Lietuvai, todėl šėtonas taip siunta, kad yra kas jam nenusilenkia. Kaip KGB kalbėjo, manau ir kalba, kad nėra nė vienos srities kurios mes nekontroliuotume. Jeigu jos yra tai mūsų kontroliuojama. Nėra - tai reiškia kad mūsų kontroliuojama-kad nėra. Esi Zigmai o palaužti negalima.

Kas čia daros, kas čia daros? Su visa pagarba buvusia Zigmui, matau, kad per pastarąsias dienas Zigmas klimpsta vis toliau aiškindamasis, po to aiškindamasis dėl aiškinimosi ir tt. Spėju ir ne taip gausų palaikymą signataras nusprendė išbarstyti. Nagi žiūrim ką Zigmas rašo. 1) "Dar būtų nuoširdžiau ir įtikinamiau, jei visi rašytumėte savo vardus ir pavardes." -- O kam Jums tie vardai Zigmai? Kada gauti balsą ar paramą, kada gulėjot ligoninėj, reikėjo anoniminių balsų ar pinigų, o dabar kam vardai? 2) "Bent kaip dr. Jonas Ramanauskas daro." --- Jei pastebėjot joną, ir stasy, o nepastebit pilkų pelyčių, Jus palaikantį, tai tikrai daugeliui su tamsta ne pakeliui. jonas atviru tekstu tamsta išvadino apsimyžusiu cituodamas "Durnių laivą", Tačiau, kaip ir pats sakot, "visko nesekat". Taigi ir negalite turėti garantijų, kad esat teisus. 3) "Nežinote ir tikrosios situacijos nei dėl Sausio 13-osios bylos..." --- aš galvojau, kad spaudos konferencijos, kurias rengiate ir yra tam, kad mes žinotume. Jei po tiek laiko ir kiekio mes vis dar nieko nežinome, tai gal ir nėra Jūsų tikslas, kad mes viską sužinotume? 4) "Tiesiog supratau, kad su menkystomis, kurie tik vaidina kovotojus ir iš interneto pasirinkę informacijos tampa „guru“, o ištikrųjų, geriausiu atveju, tik nuleidžia garą, man tikrai nepakeliui." --- Tie menkystos ne tik, nuleidžia garą, bet Jus palaiko ar nepalaiko, skleidžia apie Jus gerą ar blogą informaciją. Kas Jūs be tų menkystų Lietuvoje? Kam tada visi tie renginiai, akcijos, konferencijos? Pakazūcha? Asmeninių problemų sprendimas? 5) "Ir žmonėms laikas atverti akis, pradėti vertnti įvykius bent jau ne impulsyviai." --- tai, kad aš matau Jus impulsyviai reaguojantį, kad ir šiuo skubotu straipsniu, ar praeitų dienų pasisakymais. 6) apie Venskienę nesivelsiu, nes tikrai nesuprantu kas vyksta, bet Jūs ir nekeliate jos problemų, kam čia reikia jas kabinti? 7) "Beje, aš niekada neverkšlenau ir neverkšlensiu gyvenime. Ir malonės neprašysiu." --- O ką aš čia matau dabar? 8) "Bet aš praėjau tą etapą, kai iš manęs atėmė viską, ką fiziškai ir finansiškai įmanoma buvo atimti. Dabar galiu tik kažką atsikovoti." --- oj ne Zigmai, iš Jūsų dar atėmė labai mažai. Gyvenate nenusileidęs ant žemės ir nežinote kiek žmonės netekę ir kaip sunku išgyventi. Iš Jūsų niekas neatėmė signataro teisių, ne daugelis gali sau leisti tą ką sau leidžiate Jūs. Net nesiruošiu čia ginčytis, bet tai Jums reiktų nusileisti, ir nevaidinti kankinio, kada aplink milijonai blogesnėse situacijose. 9) "Tie, kurie nežinodami ir nepažindami manęs ar kitų žmonių, pagal keletą minčių, paimtų iš konteksto, galite lengvabūdiškai daryti viso gyvenimo išvadas ir apibendrinimus apie mane, skubėdami jas viešinti, gyvenkite patys su šiomis savo išvadomis savo galvose ir džiaukitės jomis. Ir džiaukitės patys savimi, savo išmintimi. Visa tai plika akimi matosi iš Jūsų savimyliškų išraiškingų komentarų turinio." --- paskutinį palaikančių likutį barstote? Tai ko lendate į ekraną? Kokiam sluoksniui nešate žinią? Taigi pasiųs Jus visi toliir tiesiogiai ir mintimis, ir gausite tokią karmą, kad viskas pradės nesisekti. Netikite? Aš vis dar tikiu, kad mintys labai daug padaro. Taigi nenustebčiau, kad kaip pats ir kalbėjote aukščiau, pulsite sudarinėti, kaip Venskienė susitarimus, kad išspręstumėte savas problemas. 10) Visą laiką Jus palaikiau, gaudžiau visus Jūsų pranešimus, skleidžiau apie Jus palaikymą. Šiai dienai jaučiuosi pasimetęs. Ir matau Jūsų, Zigmai, apkalbamųjų situaciją. Suklydote, bet pripažinti klydęs net nebandysite. Jei, mes kažko nežinome apie Jus, kažko nesupratome, nesigaudome, tai tik todėl, kad nemokėjote paaiškinti, kažko nepasakėte, kažką nutylėjote ar pamelavote. Ir ne komentatoriai dėl to kalti.

Gerb. Zigmai, iškentei pirmus skausmus, kilai, stojai ir ėjai į priekį. Šunų Lietuvoje yra sočiai, intrigantų dar daugiau (ypač pas konservus). Stiprybės Tau žmogau. Bet, kaip būtų gerą, kad pats paimtum ir parašytum Sąjūdžio laikų istoriją, tiesą apie išverstaskūrius, kaip Dėdulę, kaip jis tapo pirmininku, susidorojimą su Marcinkevičiumi ir pan. Juk matai, kad tikrų Sąjūdiečių mažėja, o parsidavėliai neparašys tiesos. Stiprybės Tau ir žinok, kad dalis Tautos Tave palaiko.

Jeigu Zmogus taikinys is jo atima absoliuciai visus salia gerus Zmones , palieka tik budincius , apgaulingus , informatorius . Dziaugiames , kad is Jusu Signatare , agresoriai labai stipriai susivienije kaip kokia sekta kuri turi tik viena nuomone ,neateme Jusu Brangaus turto Seimos , tuo paciu dziaugiames , kad is Tautos neateme JUS , Jus issveikote .

Pažįstame Jus puikiai. Jau greit bus 30 metų. Ir tokių komentarų, kaip kai kurie menkapročiai komentatoriai, tikrai nerašome. Sėkmės Jums. Ačiū, kad esate.

kiek pro sali susnekejot, mat niekas nezino, tik vaizduoja, kad zino, ir jus tame tarpe- gal kitaip vaizuojate, bet nezinote...

Panašu, kad mums norima įteigti, kad visi, kurie tyli ir demontratyviai nekreipia dėmesio į Garliavą yra normaliai padorūs žmonės, tačiau jie visi žino, o mes nežinome kažkokios baisios tiesos (sąmokslo) dėl kurios negali pasakyti savo nuomonės, kad neįžeistų mūsų vargšelių nežinačių ir suklaidintų.

Argumentas priimtas. 1:0 jūsų naudai. Galiu ir sau paprieštarauti, kad į JAV su lėktuvu nepapulsi be JAV ambasados žinios, tikriausiai. Bet tai nekeičia bendro paveikslo ir kam susitarinėti, jei turi buldozerį. Galima kai ką nurašyti varžtelių neapsižiūrėjimui arba net slaptam Venckienės palaikymui (tokiam mažam sabotažiukui - neliepė - nepadariau. ) Be to byla pradžioje buvo neturtinė, kam tie areštai, tik išauktų daugiau emocijų. Vis dėlto pabėgimą nurašyčiau laimingam atsitiktinui ir reikalų išmanymui, nei kažkokiam susitarimui.

būčiau nenuoširdus, jei nepasakyčiau - didesnė “išpažinties“ dalis dar kartą patvirtino tai, ką apie zigmą rašiau vakar :) ..., ir jei dar kartą nepriminčiau - signataro vardas tai sunki našta ir didžiulis įsipareigojimas - bet tuo pačiu ir didžiulės galimybės :) - ir niekas nesako..., - darbų padaryta tikrai daug - bet dar daugiau liko ..., - o nepadarius išvadų iš to, kas nuveikta ir kas pasiekta (tarkim), viskas panašėja į sizifo veiklą ...

Tegul valdžia įrodo,kad liudininkės Deimantė Kedytė ir Laimutė Stankūnaitė gyvos ir sveikos, tada mes galėsime pritarti Jūsų versijai. Kol kas, deja.

Ponas Zigmai, čia daug kas guldo galvą už Venckienę. Aš-taip pat. Nekalbėk mįslėmis "kažką žinau, ko jūs nežinot", bet aiškiai sakyk...Matyt, nieko daugiau už kitus nežinai, tik nori ją sukompromituoti.

Zigmo Vaišvilos žinios apie Garliavos įvykius skystokos. Be susitarimo su Lietuvą užvaldžiusiu klanu Neringai Venckienei ant galvos užkrovus ar ne 39 baudžiamąsias bylas, buvo leista išsiskirti, pasidalinti turtą ir su sūnumi išvykti, galėjo būti ir jai pateiktas ultimatumas-išsiskirti į Rytus... Kadangi ji ultimatumą priėmė, todėl buvo leista pasidalinti turtą ir su sūnumi išvykti. Tolimesni įvykiai duoda pagrindą teigti, kad Neringa Venckienė priėmusi ultimatumą-išsiskirti į Rytus, faktiškai išskrido į Vakarus... Kadangi Neringa Venckienė pažeidė ultimatumo sąlygą, Lietuvą užvaldęs klanas nutarė ją nubausti-sugrąžinti į Lietuvą ir įkalinti...

Skaitykite dar kartą ir neapsimeskite, kad nežinote, jog baudžiamosiose bylose taikomi,gali būti taikomi laikini nuosavynės teisų apribojimai įtariamųjų turtui. Tiek mąstymo pradžiai. Sėkmės.

Turtą išsidalinti galima pas bet kurį notarą (jei ne paveldėjimo byla). Čia svarbu tik laikas, kada tai buvo padaryta, kad Registrų centre letena nebūtų uždėta. Išvažiuoti irgi galima, kai sienos kiauros. Aišku tam reikia pasiruošti. Tai nėra tokie kapitalūs argumentai, kaip išmainyti brolį, dukterėčią ar tėvus į kažkokį susitarimą. Pasėdėjimas Čikagoje irgi ko gero nėra apsimestinis. Reikėtų daugiau logiką pagrindžiančių faktų. Zigmai, ar taip išeina, kad Landzbergis slapta kovoja prieš sistemą ir savo dalią:)

Visam šitam chaose, kuris vyksta Lietuvoje, tikrai sunku susigaudyti... Todėl daug kas, ne tik aš, laukia Jūsų nomonės įvairiais klausimais. Beje, ta tautos dalis, kuri neis su tapinu, spėju, paskui Jus eitų ne tik prie seimo...

Jus geriau pasakykite ar aplankysite Tapino inicijuota renginį prie Seimo ?. Vargiai tie atsakymai-paaiškinimai čia ka nors pakeis tokiu kaip mes galvose.

jau daug Respublikos ar V.Ž. numerių išėjo,kas per stebuklas tame konkrečiame tiraže?apkalbos,intigos,sąmokslo teorijos?ačiū - pasisotinęs to "gėrio" iki soties,o ekspertai veltui pamaitina,kam pirkt?