Gėjų klausimu mums reikia racionalios diskusijos(72)

"PARADAS" BUVO BE KAUKIŲ? pradžia Lietuva pusę metų vadovaus ES tarybai. Jei iš tikrųjų homoseksualų "paradas" buvo įrašytas į renginių darbotvarkę, tai belieka tikėtis, kad tai bus vienintelis panašaus pobūdžio renginys, propaguojantis homoseksualumą mūsų šalyje artimiausiai mėnesiais . Visos priemonės, kurios kiršina tarpusavyje visuomenę, bando primesti jai svetimas, nekrikščioniškas idėjas negali duoti naudos demokratijos vystymui. "Paradui" pradėta ruoštis, kaip teigiama, jau prieš 7 mėnesius. Vilniaus savivaldybės sprendimai teismo buvo atmesti ir tai reklamą dar padidino. Apie visą eigą plačiai informavo žiniasklaida ir vieša LGBT lygos reklama miesto gatvėse. Nemažai reklamai prisidėjo ir kokio Seimo nario P. Gražulio vieša raiška. Jis iš anksto aiškino žiūrovams, kad jis pasiruošęs būti sulaikytas ir atsidurti nelaisvėje. Taip ir atsitiko. Jo grasinimai su apsaugine veido kauke neatrodė tik tik nekalti svaičiojimai. Gali būti, kad policijos pareigūnams pritrūko profesionalumo jį sulaikant. Vis tik tai Seimo narys, o ne koks pasiruošęs priešintis ar pabėgti banditas. Nemalonu buvo ilgoką laiką stebėti P. Gražulį, gulintį veidu į žemę ir jį apspitusius bei užgulusius net kelis pareigūnus. Ar tikrai tai buvo adekvačios būtinos priemonės? - nesiimu spręsti. Gal policija atliks kokį patikrinimą, kaip viskas buvo ir nustatys? Kai kas dėl homoseksualų propagandos pirštais rodo į Skandinavijos šalis. Atseit, iš ten gaunama finansinė parama ir idėjos. Gal dalinai ir iš ten, tačiau ar bent įsivaizduojame kiek Rytų imperijos įmonių yra tose valstybėse. Kartais jų turtas būna darbo kėdė, stalas, senas automobilis ir išsinuomota patalpėlė kokio didmiesčio centre. Prisiminkime, kad net IAE uždarymui Lietuva pasamdė Vokietijos įmonę su rusišku kapitalu. Ir dar norima, kad ji laiku atliktų tokios rūšies darbus? Postsovietinėje erdvėje "kaukių" ryškus perteklius. Jų dėl įvairių priežasčių bei siekių būna skirtingose pusėse. Vertėtų nuplėšti kaukes ne tik nuo pavienių akcijos dalyvių, bet ir nuo tų, kurie rėmė "parado" agitaciją savo lėšomis. Kokios gali būti paslaptys lėšoms, kurios turi būti viešai deklaruojamos? Ypač, jei tos sumos gan apvalios. Jei pavyktų sutikslinti tokius rėmėjus, tai gal ir visą "dėlionę" galėtumėm suprasti.

bet kokiu atveju gejas ir lesbiete yra issigimimas. Nuo to ir pradekim. Issigimimai vienaip ar kitaip gydomi medicinos istaigoje. Jeigu gejai butu eja ir reikalave papildomu medicinos lesu savo ligai isgydyti, as suprasciau ir juos net palaikyciau. Bet kai eina demonstruoti tik savo issigimima, pradedi abejoti ju sveiku protu.

įdomi diskusija vyksta alkas.lt portale

niekas neklausė jokių diskusijų - 2013 liepos 27 Lietuva priėmė šiknos krikštą;Krikštą priėmė Lietuvos valdžia, kaip ir prieš šimtus metų kryžiaus krikštą priėmė Lietuvos valdovai.Dabar lietuviai bus verčiami garbinti gėjus, šiknos seksualinuis ritualus iš krikščionių virs į šiknarūrius.

“PARADAS” BUVO BE KAUKIŲ? Žvelgiant politine dalyvių priklausomybės prasme – situacija kurioziška. Toks konservatorius R.Žilinskas atsisakė dalyvauti LGBT renginyje ir išsakė savo įtarimus dėl šios lesbiečių, gėjų, biseksualų ir transvestitų lygos galimo neskaidraus finansavimo. Taip, beje, labai sujaudinęs LGBT lyderį V.Simonko. Tuo pat metu socialdemopkratų atstovė Seime A.M.Povilionienė žygiavo pirmoje gretoje šalia to paties V.Simonko. Kaip šia proga pasinaudojo kai kurie atėję protestuoti politikai? – irgi neliko nepastebėta. Įprastinė kokio V. Šustausko kalbos maniera su necenzūriniais žodžiais pareigūnams nepatiko. S. Buškevičius, taip pat atsiradęs už Seimo ribų, vilčių savo karjerai nepraranda. Jo žodynas kiek labiau “užapvalintas”. Na, o tvarkiečių atstovas P. Gražulis iš anksto pasiruošė “kankinio” rolei. Jei atėjęs asmuo užsideda šalmą, apsirengia apsaugine plėvele, rankose laiko kelių litrų talpos balionėlį ir garsiai aiškina, kad kai juo papurškia p… krenta kaip musės, per tris sekundes. Betgi tai anaiptol ne administracinis nusižengimas, kaip teigė jį gynęs R. Paksas, kai viešai grasinama smurto ar teroro aktu. Iš kur pareigūnams reikėjo žinoti, kas tame balionėlyje? – ašarinės dujos ar dar kas kur kas siaubingesnio? “Parado” dalyviams dar neišsiskirsčius, ponas Gražulis jau su megafonu rankose. Atseit, nori patekti į Seimo pastatą… Manau, kad teisėsauga bei Seimo Etikos ir procedūrų komisija tokį “žygdarbį” su balionu rankose atitinkamai įvertins. Tokie politikai, kurie apsimetinėja tuo, kuo nesantys – panašūs į karnavalo dalyvius, kurie šiaip jau būna su kaukėmis. Tada gali vaidinti ir “princų” ar “princesių” porą, ar dar bala žino ką. Šlykštokai atrodo ir kai kurių protestuojančių veikėjų populizmas. Kai jis pasiekia P. Gražulio ribas – tampa gal net labiau atgrasus, negu eitynių dalyvių.

Verta pripažinti, kad Aušrinė Marija Pavilionienė yra aukštos kvalifikacijos specialistė. Kai tokio lygio politikė gan "rausvai" skleidžia feminizmą ir remia LGBT lygą, tai nemanau, kad toks pasirinkimas naudingas demokratijos Lietuvoje kūrimui. Ir visai nesvarbu, kad ši politikė nuolat akcentuoja, kad ji lygybės šauklė. Deja, jos išvedžiojimai man asmeniškai asocijuojasi su ta politika, kuri iki koktumo buvo įkyrėjusi sovietinio režimo metais. Tikėtina, kad dalyvavimas tokiame "parade" - vienas iš būdų nuteikti mūsų visuomenę prieš Europos Sąjungą, kaip tokios keistos ideologijos nešėją. STOP. O ar mes turime tikslios informacijos, kad lėšos tam tokiam judėjimui nėra tiesiogiai susiję su Maskvos interesais, veikiant senu išbandytu būdu: "Skaldyk ir valdyk". Susidariau tokį įspūdį, kad net tokia žinoma profesorė A. M. Pavilionienė, o tuo labiau jos LGBT bendražygiai neparodė argumentuotos tvirtos opozicijos, kai kuris nors autorius žiniasklaidoje pabandydavo giliau paanalizuoti tokių keistokų mažumų viešos raiškos siekius. Vien tie patys teiginiai apie demokratijos siekį, stengiantis apeiti pačią homoseksualumo esmę ir netgi ginant pasirinktas viešinimosi formas, prieštaraujančias šeimos sampratoms mūsų konstitucijoje, neįtikina. Bent jau Lietuvoje ideologinę kovą LGBT lyga beviltiškai pralaimėjo. Nedaug seksualinėms mažumoms padėjo ir pastarasis "paradas" Vilniuje. Gal net atvirkščiai... Tad ir tas organizatoriaus V. Simonko džiugesys, manau , yra gan dirbtinis bandant išsaugot savo veidą. Gal prieš užsakovus ir rėmėjus? Kas žino?

Nežiūrint, kad argumentuoti komentarai, bandantys aiškintis šio reiškinio prigimti ir galimus jo siekius iš esmės, paskutinėmis dienomis prieš "paradą" buvo gan intensyviai trinami arba blokuojami, tas V. Simonko įvardijamas "Baltijos pasididžiavimas" gavosi visai menkas. Dalyviai su protestuotojais tesudarė viso tik apie 1200. Kažin ar organizatoriai verti premijų? Tikinama, kad tai buvo Vilniaus šventė. Šventė gal buvo eisenos dalyviams, kurių pusė gal atvykę svečiai iš kitų miestų ir valstybių. Nelogiška būtų teigti, kad tai buvo šventė protestuojantiems. Tad ir paskaičiuokime. Jei suaugusių asmenų Vilniuje gyvena apie pusę milijono, tai "parade" jų dalyvauta gal tik apie 0,05 - 0,1 procento. Net jei galvotumėm, kad Vilniuje yra net 2 proc. LGTB "pakraipos" atstovų, tai vis tik matosi, kad ši visuomeninė organizacija turi labai menką paramą net tarp savo seksualinių mažumų. Tai, kad Lietuvos vaikus jau nuo vaikų darželio LR Seimo vaikų teisių gynėja E. Žiobienė ir jos aplinka panoro įtraukti į "princų" ir "princesių' porų sampratą - matėm jau anksčiau. Beje, Rusijos bolševikų viena iš pirmųjų "pergalių" buvo šeimos institucijos sampratos sunaikinimas. Anekdotinės situacijos buvo dirbtinai kurpiamos... Buvo laiku atsikvošėta, tačiau visiškai žalos išvengti nepavyko. Rudimentinės jos apraiškos pastebimos net ir XXI -ame amžiuje. Nors ši tema man buvo šlykštoka, tačiau, matydamas tą homoseksualų keliamą bei kylančią demokratijos panaikinimo bangą, nelikau nuošalyje ir savo nuomonę išsakiau aiškiai. Jos esmė tame, kad net ir taip kai kur garbinami GBT atstovai Lietuvoje negali turėti daugiau teisių, negu kiti piliečiai. Jei dar prisiminti mūsų referendumu priimtas Konstitucijos nuostatas apie šeimą ir įstatymą dėl vaikų apsaugos nuo jų amžiui žalingos informacijos, tai galima teigti, kad tokie "paradai" yra "kreivai" kuriama politika. V. Simonko taip ir teigia, kad įvykęs "paradas yra politika". Nemanau, kad ji skirta žmonijos siekiams Žemėje įgyvendinti. Tai "homo sapiens" rūšies savaiminio susinaikinimo politika. Kažkam gal labai norisi, kad toks procesas įsibėgėtų. Lietuva galėtų tapti šia prasme "Šiaurės Atėnais", bet tam reikia tam tikros drąsos prieš tokią kylančią bangą atsilaikyti. Kol kas jos aiškiai trūksta.

incognito, 2013-07-27 07:30 ....... DESIMT VELNIO ISAKYMU IMPERIJA....... Pritariu autoriaus siulymui-kad visi ignoruotu tas geju eitynes, nes manau, kad tikrai juk tarsi savizudiska ir beprasme yra ta geju savireklama, eitynes... Jei as pvz. ir tureciau koki draugeli su tokia stebuklinga siknaskyle, kuri galetu mane pavilioti nuo moters grozio ir meiles Jai, taip kad ji isimyleciau, tai as nesuprantu kam man tos reklamos, kam tu eityniu... Juk ten naktimis ar dienomis kvepintis tuo gan trasisku draugelio kvapu, tai nieks netrukdo... Nemanau, kad kaimynai protestuotu del tu ritminiu braskejimu-juk matyt galvotu kad kokia robust jk didziapape vis tvarkau... Ai-juk as suprasciau, kad kam cia mums reklamuotis ta musu ejima i isnykima - vaiku tai siknoje nepasidarysi ! , kaip benoretum ! O netgi ir ivaikinti tai butu ne mano ir to mano mylimojo... Ir tuos vaikus argi gali myleti taip kaip tikra mama, nes juk jei jis paaiskes, kad atsinese savo tevu charakteri, tai gali ir tikrai instinktyviai noresi tarsi -nusiplauti- nuo jo lyg nuo kokio kvailai nuauginto suns... AI, Brangieji ai ! Ka cia mes pamirsome, juk !?!? Apsiciupinekite-ar visu galvos savo vietoje ?! Ne, ne tos kur tarp koju, ne ! Tos, kur ant kaklo prispandurintos ! Na tai va kaip jus aukleja kreivai ir iskrypusiai mastyti, ta naujoji nesovietine, siauro vartotojisko ir politinio profilio, mas media !!! Ar uzaugote joje ? ... Cia panasiai, kaip kadaise A. Patackas sakees - reikia bausti tuos, kas bande nusizudyti !... ... Cia tas pat, kaip teigimas alkoholizmas yra tik pomegis ir yda vartoti alkoholi... , tik kad yra tik to pasekme...! ... Arba; tasai 60% santuoku skyrybu LT procentas, kad yra tik neistikimybes pasekme arba - na vienpusiskai, kaip kam atrodo. Ir cia gal reiktu bausti - neleisti atsiskirti ?! Va tiesiog (ar aplink) imti ir neduoti sutikimo atsiskirti sutuoktiniams, juk vaikai kencia, blogas pvz jaunimui ir kitoms poroms, o be to lieka laisvuju nesantuokiniu radikalu, kurie veikia spermachemiskai patraukliai ta kita moteriska puse jungciu porose... Taip kvailieji mano... Oi, atsiprasau-mielieji mano ! Bliamba; o kodel niekas nepagalvojate kodel tie pyyydarai taip plinta !? Ar cia kokie marsieciai mumyse isikunija ir dezorganizuoja Zemes Planetos Civilizacija ?! Ar cia neatrodo, kad yra kazkokiu priezasciu stipriai kitu; zemiskos kilmes ?! Ar taip jau tos vyru siknos yra smagios kitiems vyrams ?! Ir tas dygus kito vyro snukis grazus bei svelniai zavus ?! Sakot depiliuojasi, kvepinasi, plaunasi... Snipstas tai ! Nesamone - tai nauja istorine raida ir gilus pokyciai mumyse privercia taip elgtis ! Ech, kvailieji mano................. Juk todel gal taip yra, kad siuolaikini vyra matyt jau nuo vaikystes kartais pakeite... siuolaikines moterys...! ... Kad keicia jau netgi ten kur pats maziausias baseinas zmogui - gimdoje, kur lyg kosmose ant deguonies ir energetikos zarnytes zmogutis pagyvena devynis menesius... Va is cia ateina -tas kosmologinis kitos civilizacijos zmonijos revoliucionavimo efektas- ! Juk daznai jau netgi ta mazyte Zmogaus uzuomazga jaucia kartais taip kitokia siu laiku moteri, jos kitokius jausmus, kitokia tu psicho-biocheminiu medziagu tekejima gyslose ir kitokius jausmukus... Paskui augant pamato mamyte, kurios demesys nera pats maXimaliausias savo vaikuciui ir netgi buutai tookiai meilei-vyrui... Paskui vaikutis isvysta paaugles ir savo draugus berniukus... Lygina ir gali pasibaiseti daugeliu siuolaikiniu paaugliu mergaiciu... Nors ir pats yra jau toks baisus joms, toks netinkamas daznai... Tai kartais ir suteikia ta -saldumo- pojuti kito vyro siknaskylei ir net gal (sunku tiketi) ... lupoms... Tai yra neatskaitingos ir beatsakomybines meiles ir sex'o israiska, kurioje gyventi daug lengviau. Juk nemanau, kad tai siknai reikia suteikti kaskartini orgazma savo vyrisku pasididziavimu, juk gal burna ar kaip kitaip yra paprasciau... ir nera tos nervines itampos sex'o metu, kaip daznai sex'uojant su moterimi... -kai butinas orgazmas ! ... o tai eis pas kita ! Paskaitykite koki 15min prieda moterims ar dar koki cosmopolitan ar ka... Juk ten praktiskai jokioje sferoje nereklamuojama, kad kazka gero vyrui turetu daryti moterys, merginos. Na gal isskyrus koki -emima burna- ar analini... Analini-!? Tai koks skirtumas ar vyro ar moters ?! Tai gal nuo iskrypeliu pyydariu moteru, kurios -tam- sutinka ir plinta pyyydarizmas ?! Gal tik maza dalis vyru yra kazkaip apsigime ?! Tad va; kai pagyvenus ar padraugavus, koki neiskenteli ir kazkaip pakrypusi vyra uzknisa moterys, tai kartais pasirenka kelia i... vyro uzpakaline ir visa kita. Sutikite, kad vyrai dazniau buna geri draugai tarpusavyje nei vyras su moterimi. Juk vyras moteriai dazniausiai buna aistru -draugas-, meiles -draugas- ! Na, o aistros tarp ju dazniausiai gyvena tiek kiek saules karstis per metus... Bjaurus procesai vyksta vakaru civilizacijoje jau senai, o juk buvo dar ir senu senovese-kur tie dvasiniai, sex'ualiniai, moraliniai ir kulturiniai pakrikimai, ten ir velniskieji iskrypimai ! Ten ir tos visuomenes pa.. bai.. gaaa. Tad zinokite, kad kai dar pries 20 metu isbujojo visokie -mergaiciu- zurnaleliai su pirmojo bucinio ir sex'o, apsaugu nuo nestumo ir pamokymu kaip visa visa tai daryti, kaip sleptis ir suktis nuo tevu visais klausimais, kaip tapti britne spirs ir uzdirbti milijonus vien tik dainuojant apie belia ka, kaip suvilioti timberleika ar koki kieta biznio bica... , tai bent jau vilnietes tapo tokios grazios, tokios grazios, kad. ... Kad tas jiems sex-popkulturos isugdytas mergickas ir moterickas, jie -grudo- kaip tik norejo ir... kai kurie, kai kurioms net butus padovanojo uz koki vaiki itaisyta... ... Tai jas daznai dar labiau skatino stengtis itikti tiems mersedesuotiems ir raumenuotiems... Na, o tai matydami daugelis paprastesniu vyruku, aisku daznai tos ekonomines krizes metu issidangino i vakarus ir dar ten pamate isvis tu -dating- issiskeciojusiu tarpukojus arba visai gaza nuleido ir pasimete arba... susirado drauga pagal nauju laiku mada... As nezinau kaip merginu dalis - gal drauges susirado, o gal koki juodzki su gigantu ?! Nekaltinkim tik pidaruu ! Juk ir jos - moterys daznai ten viena kita tvatina vibratoriais, issilaizineja... As nekalbu apie tas ir tuos, kas isvyko svetur gyventi su antraja lietuviskaja puse. Tie daznai islaike poras, nes pazvelgus aplink toks -kurvynas-, kad ! Tad ar nieks neaisku ?! Iskrypome brangieji mano ! Daug kas is musu iskrypo ! Ir ne tik tuo uzpakaliu, bet ir galva, jausmais, -dvasia-, morale, elgesio kultura ir kitaip... - ir nesusikalbame ! Ypac lietuviai ir lietuves ! Todel lyg koks sex -papildas- krastan atejo lesbizmo ir pedarastizmo propaganda ir iteisinimo laikai... Bet nekaltinkite tik vien tu paciu gal dar vyru, homiku... Kad jie tokiais tampa vis labiau, kalti procesai jau ir zmoniu genetikoje, kuriuos keicia siuolaikines zmoniu civilizacijos vyru ir moteru, labai sparciai kintanti elgsena. Turite zinoti, kad pakitimai irodyti bent jau gyvunijos pasaulyje (ne tik) ! Kai kazkokia gyvunu bendrija esant tam tikroms salygoms priversta elgti kitaip, tai ju elgsena ir kinta, deja, o gal ir kartais gerai bet kinta ir genetika. Aisku letokai, bet pakinta. Kodel pvz. rytu bloke buvo gausu traktorisciu ir kodel mazakruciu moteru nemazai ?! O juk pries 100 metu buvo kitaip ! Lietuve moteris buvo kitokia bent jau kaime. Dabar ir jos kaimietes, daznai linke augintis usus, mazai tureti pieno kudikiui, platesnius pecius ir mazesni uzpakaliuka... Jos irgi patapo lyg miestietemis, na, o elgsena orientuota daznai tik medzioti modernaus gyvenimo ir vaika gimdyti cezario pjuviu... ... Vyrai atsijungines seklides ar dar ten ka, kad tik nereiketu prezervatyvo, pagimdzius ta viena ar antra vaika. Vakaruose tam yra mada ir paslauga. Anglijoje moterys turi nusipirke keleta milijonu sex-vibratoriu - tai rase ju spauda. Kokia meile tam daiktui ?! Manote kad sex'o jausmu pergyvenimas jai ar jam vienam, kuris liecia giliausias sielos kerteles, tradiciskai istoriskai, kad nepadaro gilios dvasines revoliucijos zmogui ?! Juk: KOKIOS MUSU MEILES, TOKIE IR JU VAISIAI !!! Visur; ar tai meile tevynei, ar tevams, ar gyvunams, ar gamtai, ar artimam, ar sex' partneriui, ar sutuoktiniui... , ar Dievui... STOP. Didziausias musu dievas - pinigai... :( Didziausia aistra laisvas (neatsakingas) sex'as ir lengvai uzdirbami turtai... Didziausias draugas... na pvz. JK, tai augalija, kuri ispuoseleta daug labiau uz namus, antroje vietoje Suo ir Kate... , trecioje... na gal trecioje, o ne ketvirtoje gyvenimo drauge-santuokos partneris... Tai jau iauge ir vaikams. KA IAUGINSI I SAMONE IR ELGESI, TAS ILGAINIUI IAUGS IR I MENTALITETA IR GENA... Jei neprazudys... Prazuveliai mes visi !!! Matai tik pyyyderus ar pidofyylus ?! - Zinok, kad jau pats esi prazuves nemaziau nei jie ! Nes kazkada kazkas prazude tavo prota. Pagalvok gerai ir apie viska is naujo ! - Ar prisiminsi kada tai ivyko ir kaip... - kada pradejo zuti protas...? Ar suvoksi kodel akimis matai gerai, o protu ne...? Ar suprasi, kad tai kad gebi pamyti tik pasekmes, bet neiziuri priezasciu, parodo tavo didziaja problema ?! Ar suprasi, kad tas pvz. geju mitingas ar eitynes skirtos tik dar labiau komplikuoti tavo minties takus ir visuomene ?! Gi, kad tu taip ir neisvystum ka Lietuvai padare vieni is Rytu ir kiti... is Vakaru... Kad nesuprastum jog juk musu ir visuomenes, valdziu bei vis kita kartu su baznycia, dorove ir meile, morale ir elgesys dazniausiai atitinka tik... - DESIMT VELNIO ISAKYMU... ... Todel pagalvokime is naujo kodel milijonas lietuviu izvyko svetur, kodel prasigere ir pasikore taip daug, kodel santuoku skyrybu daug lyg butume mes viens kitam lyg kokie pikti pitbuliai... , kodel apie kitka ir net pidaravimaasi visada yra kalbeti mada, o apie meile ir DESIMT DIEVO ISAKYMU, yra jau labai panasu, kad geda......... Tai va Moterie ir Mergina,... ; kai numesi tuos savo -kiausinius- salin ir kai pasiaukojamai auklesi geriui, o ne blogiui, kilniems jausmams, o ne nuopuoliui, jautrius vaikus, tai ir pidarai nyks, ju mazes, o ne dauges... Sakote - O JUS VYRAI KOKIE ESAT ?! Cha; juk jus gina istatymas, juk laisves jums ar tam suteike, kad griauti mus vyrus ir pasauli ?! ; jei tu Moterie -nesileisi- ir -nesiduosi- kokiam bjauraus elgesio, morales ir pan. vyrui, tai juk visai koks retas eksponatinis puls jus prievartauti ! Dauguma darys tai, ko Jus Moterys geidziate ! ... dabar gi, yra laaabai kitaip............. Daznai jus norite to -kieto- vyro, kad butu -auksciau- uz kitus, kad bet kuria kaina nugaletu kitus vyrus ir pasiektu jusu ir vaiku gerove, kad patenkintu jus ! Retai jusu prioritetas kilniosios savybes. ... Retai kalbama apie meile ir uzsispyrusiai bei bekompromisiskai laikomasi Istikimybes netgi savai Meilei, o tuolab Dievo Isakymams... Deja. ... Todel ir pydaru jau buti ir -mada-, ir vos ne slove, kaip kokiam Eltonui J. ar kadaise F. Mercury is Queen.................... Parasiau ir pasimeciau - jie daznai buna lyg genialus ar dainose ar kur kitur... Bet kam gi tos reklamos, kam tu geju ir antigeju, kai juk priezastys konkrecios visuomenes ydingiausiuose procesuose ?! Juk priezasciu, tai nestabdo niekas niekas ir dargi plecia jas. Ir kai reikia veikti visai kitur ir kitaip... Priezasciu, o ne pasekmiu srityje... Prevencijos ir apsaugos, o ne -gaisru gesinime-.

Bans on Homosexual Propaganda Advance Despite Western Outrage Written by By Stefano Gennarini, J.D. NEW YORK, July 26 (C-FAM) Eastern European countries are following Russia’s lead to protect children by curbing advocacy for “non-traditional” sexual acts. Homosexual groups are reacting furiously. Last month Moldova passed a law prohibiting the distribution of information “aimed at the propagation of prostitution, pedophilia, pornography or of any other relations than those related to marriage or family.” Lithuania recently adopted a similar law, and Ukraine’s legislature is reportedly considering the same. The laws are designed to protect minors from graphic information that may lead them to unhealthy choices at a delicate age. Russia’s law, adopted in June, fines individuals and organizations for promoting “non-traditional” sexual behavior among children. Homosexual advocacy groups like Human Rights Watch say these laws violate international and European human rights standards. Proponents say the laws are narrowly tailored and only limit freedom of speech in so far as necessary to protect children. Homosexuality is not criminalized in Russia or Eastern European countries, as it was under communism. But citizens are worried about glamorizing unhealthy lifestyles without considering the effect that may have on minors. The homosexual lifestyle, in particular, is associated with a host of health risks. Individuals who engage in homosexual activity are 18 times more likely to contract HIV/AIDS than persons who don’t. They are at higher risk for other sexually transmitted diseases, substance abuse, depression, and suicide. The laws have been on the books in some Russian states for nearly a decade. National legislatures began enacting them this year, after President Obama ordered all U. S. agencies dealing with foreign affairs to promote lesbian, gay, bisexual and transgender rights, and established a fund for foreign LGBT groups to agitate within their countries. At that same time, British Prime Minister David Cameron threatened to cut aid to countries that have laws penalizing sodomy. The Associated Press and other media call the new laws “anti-gay.” Last week a New York Times opinion piece compared Russian President Vladimir Putin to Adolf Hitler. Homosexual activists are urging individuals to boycott the XXII Olympic Winter Games in Sochi, Russia. Activists hoping to tap into anti-religious sentiment in the West have blamed the Russian Orthodox Church for promoting the laws. But the growing influence of the Orthodox Church, however significant, is not enough to explain the swift passage of these laws where they enjoy popular support. In Russia, a recent Pew poll found only 16% believe homosexuality should be socially acceptable. Russia enacted its national law despite UN human rights experts condemning a similar regional law earlier this year. In June the Council of Europe expressed its concern with Russia’s new law, especially its effect on Gay Pride events. These events are notorious for displays of simulated sexual acts. Attempts to apply international pressure have not deterred nearby countries from considering and adopting similar laws to Russia’s. A few intrepid homosexual activists are facing the consequences of travelling to Russia to flaunt the law. h t t p://c-fam.org/en/issues/marriage-and-family/3864-bans-on-homosexual-propaganda-advance-despite-western-outrage h t t p://c-fam.org/en/

Tam,kad jums iš esmės atskyti reiktų gal 119 ilgų komentarų:). Istoriją šiek tiek žinau. Tai dažna knyga mano bibliotekoje. Paminėjote Čečėniją. Apie jos šiurpią dabartį daug esu komentavęs. Archyvuose gal dar yra išlikę. Gero vakaro...

Pone Pikasai, daug kas turtingai gyveno arba gyvena kitų žmonių sąskaita, žmonių išnaudojimo sąskaita, karų sąskaita, svetimo turto pasavinimo arba apiplėšimo sąskaita, milijonų sąskaita, anot dr. V. Kudirkos. Iki karo Vokietijoje jokio genocido nebuvo, išskyrus vieną kitą išpuolį prieš žydus, bet tokių išpuolių prieš kitas tautas, gyvenančias didesnės tautos teritorijoje pasaulio istorijoje gana daug. Vien Čečėnijos atvejis ką sako ir kodėl tyli tas seklys drg. Matonis ir tas demokratinis - liberalusis pasaulis, taip pamėgęs žmogaus teises, o gal labiau privilegijuotų žmonių teises, valdančiosios politinės-ekonominės klasės atstovų teises, bet ne visos visuomenės - visos žmonijos teises? Bill Clinton žengė toliau ir Čečėnijos genocidą pavadino Rusijos vidaus reikalu. Nereiktų pamiršti, kad anuomet, suplanuoto karo išvakarėse, 1939m. kovo 31 dieną Britanija neprašyta davė Lenkijai nepriklausomybės garantiją, o Baltijos šalys prašėsi, bet negavo. Negana to, Britanija dar ir ultimatumą Kauno Lietuvai buvo perengusi dėl Vilniaus krašto ir pan. Vakarų liberalai dėdę Staliną ne kartą pavadino Gerąja pasaulio dvasia, o Hitlerį – Piktąja dvasia kartu su jo sąjungininkais, tokiais kaip Slovakija, Bulgarija, Vengrija, Suomija, Rumunija, na, ir Baltijos šalimis ir t. t. O Stalino sąjungininkai, kaip jie turėtų būti vertinami, pone Pikasai? Jeigu liberalai sako, kad vokiečių žiaurumas buvo beribis, o Stalino Rusijos žiaurumas, reiktų suprasti, jau buvo ribotas, humaniškesnis, tiesa ar kaip čia dabar išeina, gaunasi? Jei Hitleriui rasių hierarchija, kaip mėgaujasi VU docentai, savaime suprantamas dalykas, o tada kaip reiktų vertinti tokį viešą Britanijos galingiausio premjero Bejamino Disraelio viešai pasauliui mestą išvadą, kad „Rasė yra viskas ir nėr kitos tiesos“, „o žydai yra rasės kvintesencija“? Tai kas čia per fruktas, pone Pikasai?

Norų bet kokiomis priemonėmis sumažinti gyventojų skaičių Žemėje buvo įvairių. Vien tik nuo bolševizmo - komunizmo veiklos žuvo apie 120 mln. gyventojų. Nedaug tuo nusileidžia ir fašizmo ideologai, taip pražudę dešimtis milijonų. Fašistai netgi buvo nukeipę genocidą labiausiai prieš vieną, žydų tautą. Kai kurie istorikai teigia, kad taip buvo kuriama Hitlerio siekių finansinė platforma. Atėmę turtą iš turtingai gyvenusių žydų, fašistai jį panaudojo pasiruošimui karui. Gal juos tam paskatino ir Sovietinės imperijos patirties pamokos apie lagerių steigimą bei masinį tautų genocidą. Stalino parankiniai mielai dalinosi su fašistuojančiais vokiečiais panašia informacija. Dabar istorija pasikeitusi taip, kad galima netgi įtarti, kad viena ar kita tauta suinteresuota vykdyti kitų tautų genocidą pasitelkdama homoseksualumo propagandą. Gal toks bandymas patiems susinaikinti - žmonijos lemtis? Gal dėl homoseksualų numatomo perversmo sumažėjęs gimstamumas sumažintų homo sapiens galimą "perteklių" Žemėje? Dar XVIII amžiaus pabaigoje anglų mokslininkas Robertas Malthusas pradėjo siūlyti savanoriško gimstamumo susimažinimo teoriją, kad skurdas Anglijoje sumažėtų. Pamename netgi tokių "istorikų", kurie dėl šios priežasties skelbė, kad pasauliniai karai, nusinešantys dešimtis ir šimtus milijonų gyvybių yra naudingi ir reikalingi, kaip stabdantys žmonių skaičių Žemėje. Šlykščios tokios teorijos. LGBT tokių idėjų kol kas neskelbia. Kai kurie netgi nori našlaičius auginti tokiose keistose "šeimose". Rašau ją kabutėse, nes pagal LR Konstituciją "Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters susitarimu". Homofobinės propagandos "klakeriai" reiškiasi vis gausesnėmis pajėgomis ir vis atkakliau. Tai vyksta ne tik Lietuvoje, bet ir kitose demokratinėmis save laikančiose valstybėse. Keliu abi rankas už demokratiją ir todėl niekaip negaliu sutikti, kad kažkokiai grupei, pagal jos propaguojamus intymius žaidimus tarp tos pačios lyties partnerių, būtų suteiktos išskirtinės teisės. Kaip mename, antras 240 policininkų trumpalaikis "šturmas" Klonio gatvėje buvo įvertintas 80 tūkst. litų. Dabar skelbiama, kad tas skaičius bus nuo 400-ies iki kiek prireiks kur kas ilgesnį laiką. Be to, sostinės centrinėje miesto Gedimino gatvėje bus sustabdytas eismas, sutriks prekybos ir įmonių darbas. Manau, kad galima bent apytikriai paskaičiuoti kiek milijonų šis homoseksualų "paradas" kainuos? Argi nebūtų visuomeniškai teisinga, jei už tokią "pramogą" susimokėtų jos rengėjai pagal pateiktas nuostolių sąskaitas. Paminėjau tik tą atvejį, jei demonstracija praeis pakankamai ramiai. O jei kokie nors provokatoriai ką nors išprovokuos? Tai kaip tada? Mėgėjų pasirodyti dėl įvairių tikslų gali visur atsirasti, kaip sakoma, iš niekur. Ir tai gali nebūti persirengėliai artistai su savo menu, o konkrečiai susiprogramavę kelti visuomenėje sumaištį asmenys. Tokiu atveju nuostoliai gali dar gerokai padidėti. Ar Lietuva jau tikrai tokia turtina, ar Vilniaus miesto neslegia milijardinė skola, kad galima taip neatsakingai švaistytis lėšomis tik todėl, kad įtikti saujelei Briuselio politikų ar neaiškiais syvais gyvenančių atėjūnų bei vietinių neokolaborantų, kurių taip pat tik nyki saujelė. Taip teigiu ir todėl, kad tokia situacija matoma apklausose ir komentarų skaitytojų pozicijose. Pateikiau pluoštą minčių prie "Delfi" rašinio. Nuomonės "žalia/ raudona" buvo tokios: 10/3, 23/3, 31/6, 11/3, 16/3, 10/2, 10/2. Ir tai prie, palyginus, kuklaus N. Vasiliauskaitės rašinėlio, kuriame bandyta dirbtinai supainioti skaitytoją retai naudojamais tarptautiniais žodelyčiais. Kartais tas santykis šia tema būda dar labiau triuškinantis... Tai kiek gi tų homoseksualinių renginių gerbėjų esama? 2, 3 ar net šeši? Kukliai atrodo tokie skaičiukai. Sutikite... Tai kurioj pusėj dauguma? Juk pagal dar antikinę demokratijos teoriją laimėti turi dauguma. Kai Carinės Rusijos aršūs kairieji socialdemokratai išvijo santūresnius bendražygius socialdemokratus iš suvažiavimo ir pasiskelbė bolševikais, tai ir pamatėme kas iš to po to gavosi...

Panašu, kad visas lytines 'mažumas' apibendrina žodis 'queer'. Gal kas parašytų šio judėjimo esmę.

“N. Vasiliauskaitė. Kodėl dešiniesiems taip maga kalbėti apie LGBT?”(pas”delfistus”) KOMENTUOJU. SKIRIU AUTOREI Demokratiją kuriančioje šalyje tauta, šeima, bendruomenė yra visiškai padorios savokos. Kabutės tokiems epitetams madingos tik neokomunistinių jėgų raiškoje. Tokia forma tautos susirinkimo (eklezijos), kokie būdavo šaukiami Senovės Graikijoje, nebėra. Tą jau senokai pakeitė paskirtieji , išrinktieji įvairių demokratinių rinkimų procese arba visuotiniuose referendumuose. Manau, kad jei Lietuvoje būtų surengtas referendumas dėl homoseksualų propagandos leistinumo, jūsų pozicija, p. N. Vasiliauskaite, katastrofiškai pralaimėtų. Tad. būdama specifinėje mažumoje, iškrentate iš lietuvių tautinės savimonės vientisumo – kontinuumo ( continuum / lot ). Jūsų padėtis akivaizdžioje mažumoje visiškai nereiškia, kad į jūsų nuomonę nereikia atsižvelgti. Tačiau, tai galima daryti tik LR Konstitucijoje, priimtoje visuotiniame referendume, numatytų nuostatų ribose. Siūlau įsigilinti 38 straipsnio nuorodas dar kartą. Juk visą tai, ką jūs čia prirašėte kertasi ne tik su pagrindinių šalies įstatymu, bet ir mūsų tautos tradicijomis, moralinėmis nuostatomis, pagaliau, su išmintimi, suvokiant gamtos dėsnių prasmę ir prioritetus. Dar Aristotelio mokytojas Platonas suprato tėvynės sąvokos vertę, teigdamas. kad “žmogus gyvena ne sau, o tėvynei”( “homo non sibi, sed patriae”/lot), o jūs viską bandote suvesti tik į individo autonomiją, kuriai jokie gamtos ir žmonijos dėsniai ir normos “a priori” neegzistuoja. Manau,kad žmonijai būtina susitelkti bent jau tam, kad nusistatyti buvimo Žemėje prioritetus ir išbuvimo joje sąlygas. Savaiminis ar užprogramuotas susinaikinimas nėra tas tikslas, kuris dalinai gali būti siejamas ir su kova prieš gamtos sąveikos ir reprodukcinės galimybės dėsnius. Gamtos pasaulį dera suvokti visumoje. Žmogaus, kaip protingos būtybės (“homo sapiens” / lot) įsiterpimas į gamtą turi būti organiškas, nuosekliai bei atkakliai saugant mus supantį pasaulį. Pievelės pjovimas, norint apsisaugoti nuo vabzdžių pertekliaus, ir dėl estetikos paieškų didelio neigiamo perversmo nepadarys. O štai tokie naujos ideologijos platintojai, kaip jūs, mūsų savimonei gali padaryti didelę neigiamą įtaką. Siūlau pagalvoti apie tai… Sėkmės.

Panaikintas mano komentaras apie nesovietų grasinimus Delfyje: Kas tas Matonis toks jau yra ir ką jis veikė okupacijos laike, ar nekolaboravo, ar jo tėvai ne kolaborantai, kad nori atkurti bolševizmą Lietuvoje, pasirėmęs speciliai parinktais straipsniai ir apsimesdamas nežinąs kitų, kad Lietuva yra demokratija(daugumos, o ne mažumos valdžia)? Nori pasmerkti 1930-1931 ir 1963-1864 metų bei 1941 metų birželio sukilėlius prieš pavergėjus ir jų šviesų atminimą, minty turėdamas juos kaip riaušininkus? Jam nusispjauti, pasirodo, į laisvės kovotojus, o kiek pats konkrečiai prisidėjo prie tos laisvė ir Nepriklausomybės atkūrimo ir kurioje barikadų pusėje buvo? Ar jo giminėje nebūta bolševikų, kitaip tariant, nusikaltėlių, paneigusių 1938 metu LR Konstituciją? Negi draugas Matonis jau nori statyti konclagerį politkaliniams? Negi nežino, kad Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika, ir kad ne BK yra viršesnis prieš pirmą Konstitucijos straipsnį? Negi nežino, kad tauta turi teisę sukilti prieš pavergėjus, engėjus, išnaudotojus, prieš žmogaus teisių pažeidėjus? Nežino, kad tokių neosovietinių išsišokėlių galias riboja Konstitucija? Kiekvienas pilietis turi teisę sukilti ir priešintis vergijai, melui, tyčiniam istorijos klastojimui, Tėvynės išdavystei, kolaboravimui su priešu, priešintis bet kam, kas kėsinasi į demokratinę – konstitucinę santvarką, kuri yra daugumos santvarka, o ne mažumos? Nežinau, ar to Minsko milicijos ir KGB mokykloje nemokino nekurių „šustriakų“ ir Garliavos „šturmavykų“? BK 170 straipsnis labiau tinka pačiam Matoniui, neatrodo, nes savo nesąmoningais pareiškimais tik ir kursto neapykantą ir skatina riaušes, pasisako prieš žmonių daugumą ir Konstitucinę santvarką bei pažeidžia Ženevos ir Hagos konvencijas. Kas per tokia ta Matonių šeimyninė ranga, kad gali šitaip drabstytis kaltinimai daugumos žmonių adresu ir nepaisyti jos valios? Matonis turėtų žinoti, kad privalo tarnauti žmonėms, daugumos valiai, o ne drabstytis grąsinimais ir parinktais staipsniais, tyčia nutylėdamas kitus, bet įspėdamas, kad kiekvienas patriotas yra sekamas. Kas suteikė teisė stebėti patriotų viešąją erdvę draugui Matoniui ir nuolat terorizuoti laisvus piliečius bei grąsinti jiems BK vienpusiais straipsniai apeinant kitus? Iš lietuvių tautos nuolat tyčiojamasi, platinama dezinformacija, niekinama, žeminama tauta, neatlyginama karo ir okupacijų ir aneksijų padaryta žala, bet draugas Matonis kažkodėl šito apsimeta nežinąs. Neigia tautų paritetą, lygiavertiškumą. O šiaip, gi niekas jokių teisių homoseksualams nevaržo, bet lygiai taip pat nesuteikiama jiems ir viršenybė prieš daugumą.

Tai -pazemintuju ir nuskriaustuju paradas. Daugybe vaiku ir jaunuoliu tape pederastu aukomis. Isprievartauti, nufilmuoti, santazuojami. Jie nenori jokio viesumo,jokiu paradu, jie verkia pas psichologus ir nori kaip nors viska pamirsti, bet negali, jiems neleidzia pedofilai ir didieji pederastai, liepia eiti i demonstarcijas ir vaidinti, linksmuma. tai panasu i zydu svente, kuri svenciama dziaugiantis del isszudytu egiptieciu vaiku , ta diena visi priverstinai turi buti linksmi. taigi, reikia atskirti tuos importuotus, kuriu visuose paraduose dauguma, vienas is kuriu yra susireiksmines zydas pakeista pavarde i Smonko ir tuos vargsus-pazemintuosius ir nuskriaustuosius. Jiems tikrai reikia musu pagalbos. reki isteigti pagalbos namus, teikti dvasine pagalbair kaip narkomanus, traukti is liuno, i kuri jie buvo istumti prievarta.

Jei "nebūtų P. Gražulio nusišnekėjimų", - Keista ši Vilucko frazė. Tada nebūtų sodomijos problemos? Išeina, kad Gražulis kaltas?

Kodėl tik gėjų klausimu reikalinga diskusija. O kitos sekssualinės mažumos kur? Aplamai labai geras straipsnis, ir nereikia kišti to Simonko į visus kanalus. Reikalingas įstatymas drausžiantis homoseksualumo, ir kitokių nukrypimų propagandą, tada nebus nei eitynių nei Simonko televizijoje.

kodel saves nedemonstruoja gatvese normalios (vyro ir moters ) poros? Kodel ES neremia normaliu , gyvybe tesianciu zmoniu, o ligonimas leidziami dideli pinigai. Kur Lietuvos valstybes zuikiai-politikai, kuriu dauguma gal irgi panasus i iskrypelius, nes jiems ir pedofilu klano nera.

O juk reiktų tik įstatymo ,draudžiančio iškrypėlių propagandą plius įstatymiškai uždraust užsienio finansavimą. O policiją prašyčiau netapti kažkokiais teisėjais tarp visuomenės priešingų grupių ir nekelti problemų ,jei visuomenė pabandytų sudrausminti viešos tvarkos pažeidėjus viešai pažeidžiančius nusistovėjusias elgesio normas. Visuomenė tikrai išsiaiškins žymiai kompetentingiau,nei koks nors uniformuotas proto bokštas.

Kas žin ko siekia ES versdama santykiaujančius iškreiptu budu viešai pražygiuoti pagrindine Vilniaus gatve? Nori įsitikinti ar dar yra pasipriešinimas , ar jau galutinai nugalėjo? Ar?

Vertėtų pasiaiškinti iš kur ateina tos sunkiai suskaičiuojamos lėšos panašaus pobūdžio reklamai ir renginiams? Lietuvoje interesų gali turėti ne tik pasaulinis homoseksualų judėjimas įvairiose šalyse, bet tai gali būti susiję ir su buvusios imperijos siekiais bet kokiomis priemonėmis skaldyti mūsų tautą. Tuo pačiu metu parodant, kad pačioje imperijoje tokios homoseksualų propagandos klausimai jau sprendžiami konkrečiu įstatymu. Kas dabar gali tiksliai pasakyti, kiek kainuoja Rytų imperijai parama konfliktuojantiems dėl skirtingų ar tik šiek tiek skirtingų religijų, politinių pažiūrų, visokiems "rausvai žaliems" bei ten, kur norima sukelti valstybėse kokią nors sumaištį bet kokiu pagrindu. Kas gali kategoriškai paneigti, kad blogio ašies šalys nemesteli vienos kitos "apvalesnės" sumos ir tiems išaugusių "princų" ir "princesių", kuriuos pagarbiai minėjo Seimo vaikų teisių saugotoja E. Žiobienė, porų propagandai ir paradams.? Blogio ašies ar jai prijaučiantys režimai gauna ne tik "oro bučinius", bet ir lėšas bei šiuolaikinę karinę techniką, dažnai netgi už paskolas, kurios dar labiau pririša nusikaltėlių grupuotes ar ištisus režimus prie tokių dosnių rėmėjų. Pavyzdžiui, Sirijoje aukų skaičius perkopė per 100 tūkstančių, o režimo diktatorius Bašaras Asadas vis dar po "stogu"... Jei valstybė kuo nors parodo savo teisinį, moralinį, politinį ar ekonominį silpnumą, tuo suskumba pasinaudoti ne tik minėto pobūdžio režimai, bet ir jų "penktosios kolonos", persidažę įvairiausiomis marginalinėmis spalvomis, kurioms į moralę gal nusispjauti du ar daugiau kartų.Tokių galimas tikslas, užčiuopus daugumos pozicija, demonstratyviai bet kokia priešprieša pasinaudoti. Tenka su nuoskauda pripažinti, kad ir įvairiose skandalingose, visuomenės dėmesį patraukusiose kriminalinėse istorijoje, pavyzdžiui, pedofilijos ir žudynių skandale tokie "gudručiai" ir sau didelį reitingų kąsnį atsikanda. Dažnai tokie marginalai sėkmingai suvaidina tautos gelbėtojus, patriotus,ir t.t. Politikos teorija mėgsta politiniam pasiskirstymui naudoti kairės, dešinės, centro sąvokas, o labiau nuovokiems pasiūlo politinį apskritimą. Kraštutiniai kairieji ir kraštutiniai ar "a lia" dešinieji ekstremistai ten susibėga beveik į vieną, gan panašią poziciją . Tokie tokie vieni kitus peni "idėjomis" , finansiniais ar fiziniais ištekliais ir t. t. Kitoje politinio apskritimo pusėje tuo metu blaškosi, atseit, liberalus centras. Liberalus gal ta prasme,kad jis nuolat "liberaliai" bando išieškoti, kam - dešinei ar kairei jiems pavyks kokia proga brangiau parsiduoti. Konservatyviau nusiteikusi dešinė labiau bando saugoti tautos genofondą ir tradicijas, gaminti, pasitelkiant protą ir kitus gebėjimus. Kairioji žadą lygybę.Tai yra visiems pasidalinti, nors kai tos dalybos prasideda, dažnai jie patys stengiasi nusigvelbti daugiausiai. Kai viskas išsidalinama, tada valdžią perima dešinė ir vėl prasideda kaupimo bei vertybių išsaugojimo laikotarpis. Šia prasme Lietuva nėra kažkokia išimtis. Taip, ar kažkiek panašiai vyksta netgi kai kuriose demokratinėse Europos šalyse. Jei grįžti prie to "parado", tai apart asmeniškai nemalonaus vidinio jausmo, matau ir tam tikrą pozityvą tame, kad visuomenė pradeda vis geriau suprasti kas ką gina ir kas ko iš to tikisi. Kiek nustebino Liberalų sąjūdis, kurio aktyvistai žadėjo dalyvauti Vilniaus homoseksualų "parade". Užjausti belieka tik jų atstovą Europarlamente L. Donskį, kuris nori būti su homoseksualais kartu, bet negalės sudalyvauti nes jo tuo metu nebus Lietuvoje. Žinome, kad "parado" priekyje galime išvysti ir kitus mūsų žinomus politikus. Negi tokio pobūdžio viešųjų ryšių taškeliai jiems taip labai vertingi? Sunku būtų patikėti, kad ir jie savitas sekso formas laiko adekvačias lytiniams santykiams, kurių mažumos, (išskyrus biseksualus, kuriems "viskas tinka") turėti netgi negali. Jei pradėti vardinti įvairias seksualinių mažumų formas, tai net nežinai ties kuria mažumos mažuma reikia sustoti. Transseksualai lyg ir tinkami, ar kaip? Zoofilai tyčiotis iš gyvulių ar paukščių lyg ir neturi teisės. Vadinasi, jie nė prie ko O kaip su pedofilais? Juk toks jausmas, kai tik mintyse nedorai mėgaujamasi mažamečiais dar nėra nusikaltimas, kol nepadaromi konkretūs nusikalstami veiksmai. Tai kaip su jais? Turės jie teisę patyliukais eisenoje trepsėti, ar ne? Pastarosios "mažumos" paminėjimu tegul neįsižeidžia mažumų daugumos - gėjai ir lezbietės. Jie tikriausiai nenorėtų, kad kas nors juos sietų su į kriminalą linkusiais pedofilais. Tačiau, jei tokie nenusižengę įstatymui, tai kodėl jie negali būti kartu? V. Simonko tik P. Gražulio į paradą nekvietė... Kitus kvietė...

istatimiskai iteisinti paleistuvyste .

atsakančiai. Visu pirma reikia paaiškinti visuomenei ir patiems gėjams su lesbėmis kaip homikai tapo ne ligoniai. Susirinko psichiatrai homikai, dar prigasdino keletą normalių kolegų ir paskelbė "verdiktą". Profesorius Lombrozo ilgus metus dirbęs psichiatrinės ligoninės direktoriumi teigia, kad tai LIGA ir įrodo pavyzdžiais kuo baigiasi tokiems žmonėms. Puikiai žinoma homikų Markso ir Engelso giminių galas. Jie pasiekė trečią degradacijos stadiją ir visi baigė išsigimimais nuo psichinių ligonių. Lytiniai iškrypimai tik pirma degradacijos stadija. Valuckas nori diskusijos, bet apie ką diskutuoti su ligoniu? Jei ligonis nemano esąs ligonių, tai jau tikras požymis antros degradacijos stadijos. Šis klausymas privalo būti išspręstas REFERENDUMU. Tai tautos moralės, tautos DVASIOS klausymas ir jokie Briuseliai su iškrypėliais neturi teisės primesti tautai to, ko ji nenori. Keleklupščiaujanti prieš Briuselio iškrypėlius mūsų valdžia darys viską, kad referendumas neįvyktu, nes žino puikiai kuo jis baigtųsi. Tik nuo to nukentės tauta, bet ir iškrypėliai nieko nelaimės.

Kažkada ir aš panašiai mąsčiau. Bet pakeičiau požiūrį po to, kai perskaičiau vieno gėjo išpažintį, pateiktą Lavastės. Per daug autentišką, kad būtų galima Lavastę kaltinti propganda. Tad skykite, kaip “normalų” teisės būtų pažeistos, jei ir nelaimingą gėjų gintų įstatymas ir jis nebūtų lyg koks marginalas nuspirtas į patvorį? Šiaip ar taip – tai apie 10 procentų rinkėjų. Ir jie nubalsuos už tą partiją, kad ir paskutinių niekšų, kurie jais politiškai pasinaudos taip, kaip kažkada pasinaudojo “gerą” suvaidinęs dėdė. Kas nukentės nuo partnerystės įstatymo, neleidžiančio senam kuiuliui gėjui, kokius dešimt metų besinaudojančio suvedžioto jauno vaikin kūnų, susirgus ar šiaip nusibodus išspirtį jį nuogą pliką į gatvę? Kam pakenktų, jei lesbė turėtų teisę kitai lesbei, kuria pasitiki, palikti auginti po savo mirties savo nuosavą vaiką, kad jis nepatektų į neaiškias rankas? Viskam reikia saiko. Įsiklausykime į jų pageidavimus. Žinoma, gėjaus šeima nenorėtų, kad gėjaus turtas atitektų jo pasirinktam partneriui. Bet tai teisiniai dalykai iš kurių gėjai irgi neturėtų būti išmesti. Kažkas čia teisingai pasakė, kad homoseksualumas yra paprasčiausias lytinės tapatybės sutrikimas. Iš prigimties gėjų yra labai mažai ir juos, kaip teigė net Froidas, sunku pagydyti. Kiekvienas vyras, kuris visiškai praranda savo autoritetą sūnaus akyse – jį pameta ar blogai elgiasi su motina, turėtų būti atsakingas už tai, kad sutrikdė sūnaus tapatybę. Pasmerkęs tėvą, toks paauglys būtinai ieškos kuom užpildyti tą tuštumą, kurioje turėjo būti jo orientacija į vyrą. Jis ieškos vyriškos kompanijos, vyriškos meilės tol, kol paklius į kokio nors “gero” dėdės rankas, kuris dosniai pažers jam taip trūkstamo vyriško dėmesio ir dovanėlių, bei pasinaudos situacija… arba bus tiesiog išprievartautas po kokių nors smagių vakarėlių. Todėl siūlau vyrams, ypač mergišiams, neieškoti kaltesnių už save. Gėjai ne daugiau ištvirkę, nei užkietėję mergišiai.

kartoju - vyrai, kas be nuodėmės meskit pirmas akmenį. Jei pirmenybę teikiat oralinio sekso malonumui - tai kuom jūs skiriatės nuo gėjų? Gėjus jums tą kur kas geriau atliks:)

"diskusija"būti viena-referendumas.Kitaip ką besakytum,kas bepateiktų argumentus,atsakas vienas kaip negirdėta ir nesakyta.

iškrypėliai jau džiaugiasi pergale ir žada savo iškrypimo faktą demonstruoti dažniau. Aš moku mokesčius ne iškrypėliams saugoti jų pasirodymų metu. Tegu eina be policijos apsaugos. Užteks vieno karto, kaip Rusijoj ar Gruzijoj. Galimai dauguma valdančiųjų su tokia problema, gal dėl to paminama moralė.

iki ko mes ritamės? Vertybė Lietuvoje darosi apgailėtinos. Jeigu jau jie turi iškrypimus tegul juos laikosi sau ir tarpusavyje gali daryti ką nori. Kam rėkti išėjus į gatvę,,aš kitoks, visi į mane žiūrėkit". Tai ar šiems riksniams nereikia gydymo?Labiausiai baisu darosi ką reikės daryti mokyklose dėstant žmogaus anatomiją. Ar nepradės kitos orientacijos piliečiai veržtis į šias įstaigas, rodydami kokie jie esą.

Ar reikia su ligoniais diskutuoti? Juos reikia gydyti ir tik dėl formos galima diskutuoti. Ne amerikos pedikams nusistatyti, kad jie ne ligoniai.

klausymu privalo būti tautos referendumas. Dabat "teisėjai" sprendžia kur jiems nuogus užpakalius demonstruoti. Jei tauta nutars, kad iškrypėliams-išsigimėliams Lietuvoje vietos yra, tada galės lakstyti su išniekinta VAIVORYKŠTE, jei nutars, kad jiems vietos nėra, tada galės pas Briuselio išsigimėlius važiuoti.

K1 gi tu vargšelį(ė) žinai apie Hitlerį? Ka pripliurpė žydai su komunistais? Ir manai kad tai tiesa? Gal dar tiki, kad Katynėje vokiečiai žmones žudė? Tikriausiai vis dar manai, kad Vokietija Lenkiją puolė? Tavo žinios tokios skurdžios, kad turėtum gėdytis. Internete pilna info apie tai kaip žydai su komunistais dergė Hitlerį ir patys balinosi jo sąskaitą. Tuo kuo jį kaltiną visą tai darė sąjungininkai. Jei jis būtu buvęs toks monstras, kaip nupieštas, tai nė vieno žyduko jo kelyje nebūtu likę. Žydai nuo 1933 m. daug kartų skelbė karą Vokietijai ir Hitleris turėjo traiškyti juos kaip tarakonus, bet to nedarė.

Norint išlikti dvasiškai pranašesniais, reikia pirmiau tokiais būti, o ne deklaruoti. Hitleris irgi deklaravo, kad vokiečiai yra visaip pranašesni už kitus - gal pamenat, kuo visa tai baigėsi? Istorija žino daug kitų ankstesnių ir vėlesnių pavyzdžių, kurie baigėsi panašiai. O gal užtektų būti lygiais tarp lygių? Nemanote?

dvasiškai visuomenės saviraiška.Per instinktus.Vis dėlto mes turime šansą išlikti dvasiškai pranašesniais.Laimėti kovą dar jai neprasidėjus.Laimėti ir už save ir už juos.Nes jiems reikia tik pagalbos.jie apgailėtini.

nuo gėjaus iki galimai pedofilo vienas žingsnis,galimai jie tuos žingsnius ir žygiuos

issigimusiu piderastu yra gal pora procentu,visi kiti itraukti i piderastijos liuna.kaip istraukti?gal Prezidente galetu padeti?

Apie kokias čia lygias teises tu kukuoji? Paimkime keletą vyriškių, kurie taip pat nori lygių teisių. Ir turi labai "nedidelę" problemėlę, kaip jie mano, nes abu yra "gurmanai". Mat jie nepaprastai mėgsta kartais pasmaguriauti. Tas jų mėgstamas patiekalas yra sriuba iš kūdikių. Berniukų jie nelabai mėgsta, todėl visada užsisako mergaites. Kartais mėgsta pakepintas, bet dažniausiai jie valgo patiekalą, kuris vadinasi "sriubą iš kūdikių". Jie taip pat norėtų lygių teisių ir norėtų visa tai daryti legaliai, ir kad niekas jiems nepriekaištautų, nes jie už tokį išskirtinį maistą moka labai brangiai. Jautresnėms moterims gali pasidaryti bloga nuo šio komentaro. Tikrai neturėjau tokio tikslo, tada išgerkite kokios nors arbatos ar kavos ir eikite pasivaikščioti. Nepykite ant manęs, nes mano tikslas nebuvo jus išgąsdinti. Bet mane stebina tie apsimetėliai dėl lygių teisių. Būtent jiems ir skirtas šitas komentaras. Jis tikrai neskirtas jums.

tiesiog neikit i parada!

Pikasai, nuo kokios agitacijos turi būti saugomi nepilnamečiai? Nuo agitacijos būti savimi ar nuo Tamstos agitacijos apsimesti tuo, kuo nesi? Antra, partijos yra vienintelės asmenų grupės, kurios sau susikuria privilegijas. Dar yra viešumos vengiančios grupės, kurios taip pat nusikalstamai siekia sau privilegijų. Kokių privilegijų siekia gėjai? Pateikite bent vieną pavyzdį. Trečia, į viską patarčiau žvelgti per lygių teisų, o ne sekso prizmę.

Apie dvasingumą nieko čia nesu minėjęs. Tai kilni sąvoka, labiau sietina su sielos egzistencija. Katalikų religija savo kelrode laiko gamtos dėsnių viršenybę ir žmogaus santykius su tais dėsniais priima kaip Dievo valią Žemėje. Priemonės tam priešintis su dvasingumu, mano supratimu, neturi aiškių sąlyčio taškų. Savo komentaruose nuolat pabrėžiu demokratijos visuomenėje svarbą. Todėl man neatrodo teisinga, jei kuri nors asmenų grupė, turinti skirtingas šeimų gyvenimo santykių normas, yra dirbtinai išaukštinama bei reklamuojama, netgi pažeisdama nepilnamečių teises būti apsaugotiems nuo tokios agitacijos. Visi Lietuvos gyventojai yra lygūs prieš LR Konstituciją, kaip pagrindinį šalies įstatymą. O ten, kaip žinote, parašyta, kad "Santuoka sudaroma vyro ir moters susitarimu" (iš 38 str. ). Jei kai kas ne lytinius , o tik seksualius žaidybinius santykius bando įterpti šeimos sąvoką, tai tokie norai man atrodo ganėtinai juokingi.

Gėjų Teisių Kodeksas 1972m,Čikaga Iš 17 reikalavimų,kurių dalis įgyvendinta. "7.Reikalavimas.Panaikinti visus įstatymus,reglamentuojančius lytiniuose santykiuose amžiaus cenzą" Kodėl mes turėtume būti ramūs?

Mielas Pikasai, o ką Dvasiškai neSveiko daro homoseksualūs asmenys? Jūs tai aišku, ką darote - manote, kad esate Dvasiškai sveikesnis už homoseksualus. Tad labai trumpai ir aiškiai atsakykite į mano klausimą.

RETRO 2010-04-06 AR PASIMOKĖME? VARGU BAU... ________________________________________________ Seksualinių mažumų eitynių organizatoriai bei jų globėjai yra labai pamėgę žodį "homofobija". Jis šiuo atveju naudojamas neteisingai. Sumastė tokį sudurtinio žodžio junginį, manau, būtent tos "mažumos" tam, kad jis gražiau skambėtų. Išvertus į lietuvių kalbą jis reikštų "bijojimas žmogaus". Panašus, tik kitos prasmės žodis "homofilas" reikštų - "mylintis žmogų". Senovės Romos išminčius, imperatoriaus Nerono mokytojas Seneka aiškino, kad "žmogus žmogui šventas dalykas" ("Homo res sacra homini"). Nežinau nei vieno kokio nors filosofo teiginio, kuris teigtų, kad kokios nors seksualinės mažumos privalo turėti išskirtines teises ir galėtų viešumoje elgtis taip, kaip moralės nuostatos ir dažnai valstybių įstatymai draudžia elgtis žmonijos daugumai, gyvenančiai pagal gamtos ir Dievo nurodytus dėsnius. Taip, ir Dievo, nes tai buvo jo žodžiai Ievai ir Adomui: "Veiskitės ir dauginkitės". Dabartiniu metu seksualinės mažumos visokiais būdais stengiasi įrodyti, kad jos jokių psichologinių - medicininių nukrypimų neturi. Jei taip, tai mes negalime žiūrėti į juos , kaip į ligonius, ir daryti kažkokias nors jiems išimtis vykstančių amoralių paradų metu. Sakau amoralių, nes kai kurie, tarp Pasaulio seksualinių mažumų paplitę eitynių veiksmai bei jų metu naudojami eksesuarai neįtelpa į visuomenių bendražmogiško sutarimo moralines ir visuomenėje palčiai priimtas etines normas. Europos Sąjungos skatinamos normos yra gal net pernelyg tolerantiškos, tačiau ir jos negali visiškai nesiskaityti su visuomenės ar jos dalies požiūriu bei tradicijomis. Belieka tikėtis, kad Vilniuje tokio specifinio renginio metu bus laikomasi Lietuvoje pripažintų viešo elgesio taisyklių bei nebus nusižengta LR įstatymuose numatytiems ribojimams. Kitu atveju, turime tvarką prižiūrinčias institucijas ir joms tektų atsakomybė už viešosios tvarkos palaikymą. Teisinėje valstybėje turi būti ginamos visų piliečių teisės. Jokių išskirtinų privilegijų atskiroms gyventojų grupėms neturėtų būti. Net ir toms, kurios to išskirtinumo atkakliai reikalauja. Abejotinos vertės būsimas renginys Vilniuje sudarė geras sąlygas pasipiarinti įvairiems Seimo marginalams. Nors visokie "veselkos, "gražuliai" ar "pavilionienės" išsako skirtingas savo pozicijas, tačiau iš esmės visi tie patriukšmavimai - vanduo ant neokomunistinių grupuočių malūno. Tokioms jėgoms labai naudingi ir neonacių pasidraikymai. Politiniame rate , kaip žinia, bolševizmas ir nacizmas yra šalia arba kartais jie netgi persipina tarpusavyje. Labiausiai veidmainiški visame šiame šurmulyje atrodo A. M. Pavilionienės papostringavimai, kurie išsiskleidė plačiausia grimasa. PASIAIŠKINKIME: Aušrinės Marijos Pavilionienės mąstymas, manau, yra laaaabai gudrus ir laaaabai veidmainiškas. Ji aiškina, kad "nerimas kyla tik dėl to, kad, jei interpeliacija Vilniaus merui Viliui Navickui (2010m. )bus nepalanki, kitas meras gali leidimą atšaukti." Manau, kad tai juodas politikės blefas. Ji puikiai žino, kaip visuomenė vertina seksualinėmis mažumomis vadinamų asmenų mitingus ir paradus. Tai įvertinus, apsinuogina pagrindinis A. M. Pavilionienės tikslas. Gėjų, lesbiečių ir kitų panašių fone būtent paskatinti, kad Vilniaus merui interpeliacija pavyktų. Būtų labai naivu manyti, kad A. M. Pavilionienė kaip nors bandytų ginti merą - konservatorių. Tai visai neįtikėtina... Jau esu ne kartą minėjęs, kad labiausiai nemėgstų veidmainių. Dar labaiu nemėgstų laaaabai gudrių veidmainių. Turbūt nebandysite neigti, kad " užsikrėsti" galima ir nelaisvės zonose. Ilgus metus būnant tarp tos pačios lyties ir skirtingų orientacijų asmenų, visaip galvelėje gali pasisukti. Kai kas sako pabuvojęs gėjų bare ir nieko neatsitiko. O jūs pabandykite ten pavaikščioti metus, kitus. Alkoholio nevengti. Kažin ar nebūsite kokio labiau patyrusio " pakabintas" . Kai kas mėgsta minėti ir " nuo gimimo" atvejus. O ką? Neatmestini ir tokie variantai. Bet, manau, kad tai daugiau išimtys iš pagrindinės taisyklės - " kalčiausia aplinka" . Gėjai kai kur ilgą laiką buvo persekiojami ir net teisiami. Dabar jiems dažnai rodoma tam tikra tolerancija. Kartais netgi visiška. Bet ir to jiems pasidarė maža. Tos jų demonstracijos dažnai peržengia elementaraus padorumo ribas, kurios juk privalo egzistuoti ir tarp heteroseksualų. Esu įsitikinęs, kad naujame "gay" judėjime gerai jaučiasi ir visokie politiniai " -izmai" , kuriems atsiveria nauji įtakojimo ir veikimo horizontai. Pastebėjus, kad vadinamos seksualinės mažumos yra tarpusavyje labai vieningos, atsiranda galimybė , įsiterpus į jų terpę, pasirinkti ne tik politinių taškų, bet ir pravesti naudingas akcijas, protestus, prisidengiant seksualinių mažumų gynimo vardu. Pravartu būtų suvokti subtilią minčių destrukcijos gėjų specifiką, kad galėtumėm į seksualinių mažumų tradicijų perėmimo sąvoką pažiūrėti platesniu kontekstu. Ar galima tokiomis pajautomis "užsikrėsti"? Alkoholizmas - taip pat neužkrečiama liga, bet būnant sudėtingoje ir neatsparioje aplinkoje, dažnai tampama alkoholiku. Su vyriškų ir moteriškų potraukių specifikomis taip pat pastebimi dalykai, kurie siejasi su aplinka. Pastebėta, kad jei iš mažo berniuko atimami visi jo " vyriški" žaislai - automobiliukai, šautuvėliai ir netgi beisbolo pirštinė, o atiduodamos jo žaidimams vyresnės sesutės lėlės, barbės ir zuikučiai, dažnai toks vaikinas užauga su labiau išreikštomis moteriškomis savybėmis, negu su vyriškomis. Nuo jų jau tik vienas kitas žingsnis į kitos orientacijos suvokimo. Jam gali būti net ir nebesuprantamas kitoks džiaugsmas ar laimingas gyvenimas. Bet tai tik vienas galimas "užsikrėtimo " būdas, kuris kaip ir kiti visiškai nesusijęs su kokiais virusais ar bacilomis. Yra ir dar vienas būdas, kaip galima pasiduoti vienai ar kitai įtakai. Tas būdas artimas mano senelio aiškinimams, kad kartais tai gali įvykti " iš didelio raškažio" (išsidirbinėjimo). Neatmestina ir tokia tikimybė. Ypač pas labai turtingus ir visuomenei labai žinomus asmenis. Įsivaizduokime ateities rašytojo romaną, kuris pradedamas žodžiais: " Žemėje, kai dar vyrai ir moterys gyveno, kaip visiški primityvai, bendrose šeimose, kartu mylėjosi, augino savo vaikus..." Šiandien tai fantazija, bet "Pasaulinis judėjimas" ta " ne primityvia" kryptimi jau prasidėjęs. Dar taip norisi, kad mūsų maža Lietuvos valstybėlė ilgiau išliktų nors ir "gay" aplinkoje, o ne Gay Lithuania. Sutikčiau netgi , kad visi aplinkiniai mus pirštais pajuokdami badytų, kokie mes nesupratingi ir prie visuotinio judėjimo neprisidėję jau esame visiškoje mažumoje Europoje likę. Kai bus labai sunku, tada geriausia paguoda būtų stebėti mūsų dar iš protėvių paliktą gamtą ir stebėti, kaip jinai save reprodukuoja. Taip sakant, nuo apsidulkinimo žiedadulkėmis pradedant. Neišmeskim senų vidurinės vadovėlių. Ten ir paveiksliukų rastumėm, ir paaiškinimų. Juk negali taip būti, kad tas istorijos tarpsnis, kuris nuo Adomo ir Ievos prasidėjo visiškai atmintyje išbluktų. Turime bent jau jiems padėkoti, kad vienas nuo kito nenusisuko: ) Nebūtų tada čia mūsų ir taškas... Bet gal mamutai tada būtų išlikę, nes nebūtų taip apie jų išnykimo priežastį , kaip viename smagiame berods lenkų programoje matytame filmuke "Kodėl išmirė mamutai"? O išmirė, pasirodo, dėl to, kad mamuto patelė visą laiką neigiamai galvą kratė mamutą pamačiusi. Tik būtų labai gaila, kad ir K. Sajos nebūtų, bei jo " Mamutų medžioklės" suprastos tų, kurie ją suprasti norėjo. Žiniasklaidoje pasirodė visa eilė straipsnių apie homoseksualų renginį Vilniuje. Ta proga užsinorėjo pasimaivyti prieš rinkėjus labia panoro visokie "veselkos", "gražuliai" ar "mazūroniai". Gal būti, kad jie jaučia, kokia yra Lietuvoje visuomenės daugumos nuomonė ir nori pasirankioti sau viešųjų ryšių taškelių. K. Girnius pareklamuoja tokius dar sykį, pamiršdamas pasakyti, kad seksualinės mažumos yra tokie patys Lietuvos piliečiai ir jų teisės negali būti išskirtinai didesnės, negu kitų piliečių. Apie tai dar bus laiko iš esmės pakalbėti vėliau. Priminsiu savo kai kurias pastabas šia tema spausdintas dar praėjusios vasaros pradžios komentare. Išlieka viltis, kad ir artimiausiu metu heteroseksualūs asmenys Žemėje išliks daugumoje, nežiūrint visų mažumų paradų ir agitacijos žiniasklaidoje. Ar iš tiesų Žemėje jau yra homo sapiens normalių individų perteklius, kad taip aistringai reklamuojamos susimažinimo idėjos? Sunku net patikėti, kad surastas toks lyg ir pernelyg neviešintas bei nelabai populiarus senovėje būdas, o gal ir medicinai žinomi nukrypimai - vienos lyties meilė, santuokos ir visa tai, kas iš to gali gautis. O kas iš to gali gautis? Ogi nieko, jei netikėti, kad po mirties visi atgimsime kokiais medžiais, gėlėmis ar tarakonais:)))

čia galimai užaslėpta reklama,gal ir ne labai užslėpta.Apie ką ruošiamasi diskutuoti?Tie gerieji homoseksualai tyli.Jei tyli reiškia sutinka su viskuo.Jei reikalinga diskusija tarp jų pačių,bet tai yra jų pačių reikalas.ei rweika

ir aš sakau , kad kiekvienas savo asmeninį gyvenimą , o tuo labiau lovoje , gyvena kaip išmano . ir tai tik to žmogaus reikalas , ne mano . bet , kai tie ponai užsimano įsivaikinti vaikus , tai jau tampa visos visuomenės reikalu .ir tada aš sakau NE. o tie visi paradai , tai tik narcizų ir pasipinigautojų išmislas.

Tapatinimosi su ne iš kūniškumo kilusiu EGO, bet su iš Dievo kilusia Šv. Tiesos Dvasia. - turėjo būti. Vis per tą skubėjimą.

Parašėt puikiai. Vienu metu jau maniau, kad esate sumautas ateistas. Dabar matau, kad klydau, nes puolat tik tokią krikščionybę, kokią ją supranta iš ego gniaužtų neišsivadavęs protas. O juk PAGRINDINĖ VISŲ MŪSŲ - NE TIK GĖJŲ - PROBLEMA IR YRA TAPATYBĖS PROBLEMA. Tapatinimosi ne iš kūniškumo kilusiu EGO, bet iš Dievo kilusia Šv. Tiesos Dvasia.

Ir randa ką cituoti! Lavastę! Mažiausiai 2 kartus viešai už rankos pagautą fantazuojant.Na na...

Kiekvienas turime teisę turėti savo požiūrį, Savąjį išsakiau ,manau, pakankami aiškiai, Geros dienos.

Kažkada ir aš panašiai mąsčiau. Bet pakeičiau požiūrį po to, kai perskaičiau vieno gėjo išpažintį, pateiktą Lavastės. Per daug autentišką, kad būtų galima Lavastę Kaltinti propganda. Tad skykite, kaip "normalų" teisės būtų pažeistos, jei ir nelaimingą gėjų gintų įstatymas ir jis nebūtų lyg koks marginalas nuspirtas į patvorį? Šiaip ar taip - tai apie 10 procentų rinkėjų. Ir jie nubalsuos už tą partiją, kad ir paskutinių niekšų, kurie jais politiškai pasinaudos taip, kaip kažkada pasinaudojo "gerą" suvaidinęs dėdė. Kas nukentės nuo partnerystės įstatymo, neleidžiančio senam kuiuliui gėjui, kokius dešimt metų besinaudojančio suvedžioto jauno vaikin kūnų, susirgus ar šiaip nusibodus išspirtį jį nuogą pliką į gatvę? Kam pakenktų, jei lesbė turėtų teisę kitai lesbei, kuria pasitiki, palikti auginti po savo mirties savo nuosavą vaiką, kad jis nepatektų į neaiškias rankas? Viskam reikia saiko. Įsiklausykime į jų pageidavimus. Žinoma, gėjaus šeima nenorėtų, kad gėjaus turtas atitektų jo pasirinktam partneriui. Bet tai teisiniai dalykai iš kurių gėjai irgi neturėtų būti išmesti.

Na, ne tiesą parašei, tamsta: "Nagrinėjant statistiškai, procentinė nusikaltėlių dalis tarp tradicinėsų ir netradicinės orientacijos žmonių greičiausiai būtų panaši, nes nusikalstamumas yra socialinė problema". Neturite jūs tokios statistikos, todėl jūsų išvados yra padarytos ne vadovaujantis statistika, o tik savo noru "matyti tik tai, ką noriu matyti". Jeigu paimsite žmones, kurie laikosi dorovės principų ir jiems nesudaro tai jokių problemų, tai einant žemyn, link žmonių, kurie daro nusikaltimus, jūs pamatysite vis daugiau ir daugiau iškrypimų. Sąmoningam žmogui nėra jokių problemų laikytis priimtų toje visuomenėje aukštų moralės normų. Ir kuo jūs eisite žemyn, nesąmoningumo link, tuo daugiau jūs pamatysite žmoguje gyvuliškumo. Jeigu, pvz. , mūsų visuomenė būtų sudaryta tik iš aukšto sąmoningumo žmonių, tai jiems nereikėtų nei policijos, nei teismų, nei kalėjimų ir t. t. Visuomenės galvos skausmas ir tą tūkstantmečius besitęsianti problema yra tame, kad yra žmonių, kurie nesugeba mokytis, nesugeba prisiimti sau atsakomybės, nesugeba kontroliuoti savo veiksmų ir t. t. , - todėl jų etika yra žemesnio lygio nei kitų žmonių. Žmogaus ETIKA yra tiesiogiai susijusi su DVASINE SVEIKATA. Dvasiškai sveikas žmogus rūpinasi savimi, rūpinasi savo šeima, rūpinasi savo darbu, rūpinasi savo valstybe, rūpinasi visa žmonija ir, kad šita žmonija, susidedanti iš vyrų ir moterų, gyvuotų per amžius. Kuo mažiau pas žmogų yra Dvasinės Sveikatos požymių, tuo daugiau iškrypimų jūs pamatysite jo sąmonėje. Dvasiškai nesveikas žmogus nori tenkinti savo interesus kitų interesų sąskaitą, t. y darydamas žalą kitam. Jam yra nusispjauti į kitų interesus. Pažiūrėkite į paauglius, turinčius problemų su intelektu. Jeigu pas dabartiniu metu vadinamą normalų žmogų, tai gali pasireikšti tik, kaip YDA, ir tai pasireiškia neetiškame žmogaus elgesyje, tai paauglio su intelekto trūkumo atveju, jūs pamatysite šios YDOS variantą, kuris pavirto į LIGĄ. Šitie vaikai laikomi ligoniais, nes visiškai nesugeba kontroliuoti savo veiksmų, kurie jam atrodo, kaip "normalus" dalykas. Visas šitas chaosas atsirado dėl to, kad krikščionybė paniekino mokslą ir juos degindavo ant laužo. Rezultate mokslas pradėjo vystytis tik technine prasme, o dvasinė sfera atiteko marksistams, kurio pagrindas yra materialistinis požiūris į viską - t. y. psichologams ir psichiatrams. Šitų apsišaukėlių ir šarlatanų dėka šita sfera tapo labiausiai atsilikusia ir dabar kelia žmonijai labai rimtas problemas. Šitie psichologai, apsiėmę rūpintis dvasine žmonių sfera, pavertė ją savo interesų sfera ir kartu su farmacininkais organizavo "Aukso kasyklas". Todėl nei vienas psichologas, nei vienas psichiatras jums neįvardins pagrindinio MATO arba KRITERIJAUS - KAS YRA DVASINĖ SVEIKATA? Jie negali atsakyti į šį klausimą, nes jie neigia pažios dvasios buvimą ir pavertė tai, į reiškinį, neva, egzistuojantį, kaip smegenų veiklos reiškinys. Taigi, visa visuomenė tampa įvelta į psichiatrų ir psichologų teorines paistalynes. Ir žmonių santykių sistema, tampa iškreiptų veidrodžių atspindys. Deja, nei krikščionybė, nei kitos religijos nesivystė ir jos tapo dogmatinėmis religijomis, kurios nebeatitinka šiandieninių žmogaus dvasinių poreikių. Šitų religijų mokytojai pažėrė žmonėms išminties brilijantus, bet, deja, žmonės, sugebėjo į tai pažiūrėti tik per savo egoistinius akinius. Rezultate, tai, ką sakė šitie mokytojai, liko nesuprasta, neišgirsta, nuvertinta. Todėl Lietuva neturi jokių šansų atrasti teisingą sprendimą, nes mes turime valdžioje tokius žmones, kurie nori įtikti ir Dievui, ir Velniui. Tokį požiūrį demonstruoja ir užsienio reikalų ministras Linkevičius, kuris iki pat šiol nėra išsiųstas dirbti į kokią nors kiaulių fermą, kurioje jis galėtų apmąstyti tą liaudies posakį "sėdėti ant dviejų kėdžių". Kol kas pasaulyje dar niekam nepasisekė šito padaryti. Tai yra įrodymas, kad mūsų valdžia neturi politikos, nežino, kas tai yra ir pąstato visą visuomenę į tokią padėti, kad ji spręstu viską per konfliktus. Visuomenė sprendžia, erzelioja, o jie tuo tarpu bėga prie kasų pasiimti visuomenės pinigų. Ir tai tęsis tol, kol visuomenė nepareikalaus tokių žmonių valdžios sluoksniuose, kurie būtų: 1)Profesionalūs; 2)Dori ir Garbingi; 3) Sugebėtų atskirti, kur yra politika, o kur yra ekonomika, ir sugebėtų visai tai suderinti, o ne priešpastatyti vieną dalyką kitam; 4) Jų darbo veikla būtų nukreipta išskirtinai tik visos tautos labui; 5) Būtų įvesta griežta mokesčių mokėtojų pinigų panaudojimo kontrolė ir duodamos išsamios ataskaitos apie tai, kokią naudą atnešė surinkti pinigai iš visuomenės. Šita nauda turi būti konkrečiai pamatuojama, ir neturi būti apsiribojama vien tik žodžiais. Taigi, homoseksualizmo problema yra susijusi su tuo, kad valstybė neturi vertybių sistemos, faktiškai neturi politikos. Todėl, kiekviena monopolija jai gali įkišti savo interesą, o politikai, būdami pas mus neprofesionalūs žmonės, priims visa tai už gryną pinigą, kaip tai daro Linas Linkevičius, kaip Užsienio reikalų ministras, nors tai iš viso nėra susiję su užsienio politika. Subinlaižystė iš viso nėra politika. Kadangi lietuviai tapo dėl savo nemokšiškumo viena iš skurdžiausių Europos valstybių, tai jai reikia nors pasimokyti iš rusų ir ukrainiečių. Ir priimti sprendimus tokius, kokius priėmė rusai.

Kažkas čia teisingai pasakė, kad homoseksualumas yra paprasčiausias lytinės tapatybės sutrikimas. Iš prigimties gėjų yra labai mažai ir juos, kaip teigė net Froidas, sunku pagydyti. Kiekvienas vyras, kuris visiškai praranda savo autoritetą sūnaus akyse - jį pameta ar blogai elgiasi su motina, turėtų būti atsakingas už tai, kad sutrikdė sūnaus tapatybę. Pasmerkęs tėvą, toks paauglys būtinai ieškos kuom užpildyti tą tuštumą, kurioje turėjo būti jo orientacija į vyrą. Jis ieškos vyriškos kompanijos, vyriškos meilės tol, kol paklius į kokio nors "gero" dėdės rankas, kuris dosniai pažers jam taip trūkstamo vyriško dėmesio ir dovanėlių, bei pasinaudos situacija... arba bus tiesiog išprievartautas po kokių nors smagių vakarėlių. Todėl siūlau vyrams, ypač mergišiams, neieškoti kaltesnių už save. Gėjai ne daugiau ištvirkę, nei užkietėję mergišiai.

neskaitau to Pikaso. Gaila laiko. Reikia tikslaus komentaro , o ne ilgiausių paistalų. Teisingas patarimas, kad rašytų knygą.

"vyrai, kas be nuodėmės meskit pirmas akmenį. Jei pirmenybę teikiat oralinio sekso malonumui - tai kuom jūs skiriatės nuo gėjų? Gėjus jums tą kur kas geriau atliks" ------------------------ Vyrai,teikiantys pirmenybę oralinio sekso malonumui yra daugių daugiausia tik truputį panašūs į gėjus.Tačiau esmė yra tame,kad toki vyrai NESIVIEŠINA,JOG MĖGSTA ORALINĮ SEKSĄ.

Homoseksualumą kaip ie heteroseksualumą apsprendžia individo genai,kurių negalima laisvai pasirinkti.Tai prie ko čia HOMOSEKSUALI ORENTACIJA,jeigu yra DUOTYBĖ?!

Susitarkit jūs su Landzbergiu netauziję nesąmonių. Ir geriau rašykit knygą, o neterškit savo sapalionėmis orių komentatorių lauko. Mokykitės rašyti trumpais pastebėjimais. Nes dabar taip nusivažiuojate ilgiausiais komentarais... Nebent jums mokas už tai saugumas. Iki

Manau, kad ne as vienas tingiu skaityti jusu 'filosofijas', be to tie ilgi zodziu makaronai nebeatlaiko komentaro paskirties. Juk komentaras, tai aiskiai ir taikliai pasakyta pastaba.

Diskutuoti reikia apie tai, ar tas ar kitas teisės aktas slaptai ar atvirai neatveria galimybės patekti į Lietuvą ideologijai, pateisinančiai seksualinius iškrypimus ir jų plitimo formas. Ta ideologija brukama subliliai, užslėptu pavidalu. Klasikinis pavyzdys, ką "uždainavo" seimūnė Ona. Atsakymą ar homoseksualumas yra normalus reiškinys galima rasti Biblijoje. Jei esame krikščionys, tai nuodėmės nevaizduokim dorybe...

Klausimas polemikai AR SEKSUALINĖS MAŽUMOS PRIVALO TURĖTI IŠSKIRTINAI DAUGIAU TEISIŲ? gejai1Visi supranta, kad lytinių santykių tarp vienos lyties asmenų būti negali dėl fiziologinių tapatybių. Jei kažkas panori atsisakyti lytinių santykių ir juos pakeičia seksualiniais žaidimais tarp vienos lyties partnerių , tai ką čia dėl tokio “skonio” ginčytis? Kas jiems trukdo taip keistai elgtis? Tačiau tokie, kaip ir kitokie intymūs santykiai neturi teisės būti viešai demonstruojami bei tiesiogiai įtakoti nepilnamečius, diegiant jiems gamtai priešingus įpročius bei jausmus. Pagal LR Konstituciją “Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters susitarimu”. Seksualinės mažumos supranta, kad jos galės jaustis geriau tada, kai turės daugiau savo pasekėjų. Galima suprasti jų reklaminę nuostatą “būti matomais”. Šiaip jau visi žmonės gyvenime yra matomi, tačiau LGBT aktyvistams to neužtenka. Jie nori išskirtinio matomumo, kur jų seksualinė orientacija būtų pabrėžta. Kartais to pabrėžimo viešos formos šokiruoja kitaip mąstančius. Gal būtent to ir siekiama? ES komisarė “pabrėžė, kad diskriminavimas yra “labai neigiamas” dalykas ne tik žmogiškąja, bet ir teisine prasme”. Remiantis šiuo teiginiu, verta pripažinti ir tai, kad netoleruotinas diskriminavimas tų, kurie gyvena pagal gamtos dėsnius ir šalies įstatymus. Jei normalios orientacijos asmenims draudžiama viešoje erdvėje bet kuria forma viešinti savo asmeninius lytinius santykius, tai kodėl vadinamos mažumos turi teisę tampyti gatvėmis didžiulius “falus”, rodyti savo “žaidimų” preliudijas viešai ar netgi stebint nepilnamečiams. Pastaruosius taip pat gina LR įstatymas nuo panašaus pobūdžio neigiamo poveikio. Manau, kad rašinyje minimą “homoseksualizmo propagandą” verta uždrausti būtent, kaip prieštaraujančią asmens laisvių principui. Gamtos sukurtų dauginimosi būdų pripažinimas negali būti niekinamas sudarant sąlygas homoseksualumo propagandai. Verta atkreipti dėmesį, kad dabar jau homoseksualai verčia daugelį tylėti ir kentėti, pritapti ir paklusti homoseksualios mažumos raiškos formų diktatui ir jų primestoms normoms. To demokratinėje visuomenėje neturėtų būti, nes tai prieštarautų ir ES pamatinėms asmens laisvėms. Nėra jokios būtinybės teisintis prieš kokius ES biurokratus dėl “parado” Vilniuje. Jei kokiam nors , kurios nors šalies europarlamentarui labai rūpi seksualinių mažumų teisės Lietuvoje, tai verta tokiems paklausėjams paaiškinti, kad mūsų šalyje visiems gyventojams teisės yra vienodos. Jos nurodytos LR Konstitucijoje ir kituose teisės aktuose. Beje. Teismas leidimą paradui Vilniaus Gedimino prospekte davė. Siūlau homoseksualams juo nepasinaudoti. Na, nebent kiršinti visuomenę tokiomis demonstracijomis yra jų siekis ar užduotis. Vilniaus savivaldybės apeliacija nenusižengia teisės normoms, tad ir čia jokios problemos nėra. Ir iš kur galime žinoti, kad visų ES šalių visuomenių daugumos labai džiaugiasi tuo, kad homoseksualai savo išskirtiniais renginiais pažeidžia kitų visuomenės narių teises. Netgi nelogiška taip būtų manyti. Ar kas nors visuotines apklausas darė? Kokie jų atsakymai? Kas kol kas daugumoje? O juk demokratinėje valstybėje daugumos nuomonė yra svarbiausias faktorius. Padarykime referendumą dėl išskirtinių teisių homoseksualams suteikimo ir tada situacija labiau taps aiški. Nors ir to nepadarius ji – akivaizdi… Kodėl tos teisės vadintinos išskirtinėmis? – galėsime aptarti atskirai. AR SEKSUALINĖS MAŽUMOS PRIVALO TURĖTI IŠSKIRTINAI DAUGIAU TEISIŲ? Jei mes skubėsime labai žemai lankstytis kai kuriems abejotinos vertės reiškiniams, daugiau ar mažiau paplitusiems kai kuriose ES šalyse, tai galime vėliau sunkiai atsitiesti ar net galutinai perlūžti. Net ir suvokiant pragmatizmo svarbą esant didžiuliame ir galingame ES kolektyve, turime nepamiršti ir savo katalikiškos savimonės, išpuoselėtos , mūsų bočių iklgų šimtmečių eigoje. Bent jau atsargumas tokioje situacijoje tikrai negalėtų būti trukdys mūsų tarpusavio šalių santykiams . Susidaro toks įspūdis, kad Lietuvos teismai lyg ir paklūsta vedančiai pozicijai, suformuotai visoms seksualinėms mažumoms, turinčioms įvairius nukrypimus nuo gamtos dėsnių. Ką tai galėtų reikšti? Gali būti, kad kai kas į tokias eisenas žiūri, kaip į dar vieną skandalingą atrakciją, kuri gali duoti peno visada išalkusiai ir nepasotinamai žiniasklaidai. Kuri, beje, jau yra išsiugdžiusi plačią bulvarinių renginių žiūrovų terpę. Netgi pradedama aiškinti, kad mes, besilaikydami gamtos dėsnių ir nekabindami kai ko “visiems ant nosies” , tapsime ES šalims panašūs į gūdžią, atsilikusią provinciją. Atseit, visos tų šalių visuomenės tik ir džiūgauja, kai gali juose gyvenančios seksualinės mažumos rengti tarptautinius “paradus” su įvairiais tokių renginių “pribambasais”. Kol kas taip dar tikrai nėra. Homoseksualų agresyviai intervencijai į visuomenių būtį priešinasi didelės jėgos, kurios nesutinka ir rimtai priešinasi, kad jų politikai ir valdininkai “neopsintų” ir “nepopsintų” tokių renginių dalyvių. Dabar homoseksualai panoro surengti maršą Gedimino prospektu, kitą kartą sumanys nuo Gedimino kalno fejerverkus surengti? Visokioms “aušrinėms marijoms” aktyviai plojant… ES pasiuntiniai bando aiškinti, kad mūsų šalis gali prastai atrodyti savo pirmininkavo ES pusmečiu. Negalima atmesti ir kito varianto, kada tų šalių visuomenės susivienys prieš seksualinių mažumų propagavimą ir Lietuva tada gali tapti to pasipriešinimo simboliu. Argi tai būtų labai blogai? Galima išreikšti Europos Sąjungos šalims – lyderėms padėką už tą visokeriopą finansinę paramą, kurią jos suteikia Lietuvai. Be jos mums būtų išties nelengva. Tačiau dėl mūsų visuomenėje pripažintų etinių ir moralinių vertybių tradicijų turime teisę ne tik pakovoti, bet ir, ES nario teisėmis, įtakoti į ES visuomenės nuomonę, kuri mums kai kuriais aspektais atrodo nepriimtina. Tai konkrečiai liečia požiūrį į gamtos dėsniams prieštaraujančius nukrypimus, kurių vertinimams medicinos specialistų išvados nėra vienareikšmiškos. 1973 metų neaiškiais pagrindais sudaryta tarptautinė medikų grupė neturi monopolio teisės šiuo klausimu. Pasaulyje jau yra paskelbta ir kitokių tyrimų išvadų. Be to, minėti 40 metų senumo tyrimai yra , švelniai sakant, gerokai senstelėję, didžiuliais tempais žygiuojančiame sveikatos apsaugos moksle. Lietuva gali gerai pasirodyti tik tada, jei bus gerbiamos įvairių seksualinių grupių teisės. Negali būti daromos privilegijos vieniems, tuo pat metu uždraudžiant išreikšti savo požiūrį kitiems. To labiau prieštarauti tiems, kurie nevykdo LR įstatymų reikalavimų. Negalima pamiršti ir nepilnamečių teisių, kuriose reikalaujama apriboti juos nuo žalingos informacijos, kurią galima gauti tik sulaukus 18 metų. Europos Komisijos vadovas portugalas Žozė Manuelis Barozas (Jose Manuel Barroso) neturėtų išskirti homoseksualų teisių iš visos ES bendruomenės. Seksualinės mažumos negali turėti jokių privilegijų seksualinės daugumos atžvilgiu. Lietuvos visuomenė stebi, kaip ES šalyse tam tikrų jėgų yra vystoma homoseksualų propaganda ir turi teisę atsakyti į klausimą ar tai nepažeidžia kitų asmenų teisių. Jeigu taip, tai tokia diskriminacija heteroseksualų atžvilgiu Lietuvos visuomenėje yra netoleruotina. Eurokomisarė Viviana Reding turėtų suprasti, kad pasirinkto gyvenimo būdo Lietuvoje niekas nepersekioja, jei tai neprieštarauja LR Konstitucijos nuostatoms. Yra asmenų, užimančių svarbius postus visuomenėje, kurie neslepia priklausomybės seksualinėms mažumoms. Net ir tarp Seimo narių… Lietuvoje tokie asmenys naudojasi tomis teisėmis, kurios yra surašytos ir priimtos visuotiniu referendumu LR Konstitucijoje. Pagal tai, kas vyksta mūsų šalelėje, galima teigti, kad LGBT išsilaisvinimas iš visuomenėje pripažintų gamtos dėsnių, religijos požiūrio, visuomenės pripažintų moralės ir etikos normų pas seksualines mažumas vyksta sparčiais tempais. Į šį judėjimą vieningai įsijungia ne tik tie, kuriems gamta iškrėtė negailestinga siurprizą – lėmė neturėti galimybės pratęsti savo giminės. Jame, manau, spiečiasi ir tie, kurie viską jau išbandę ir persisotinę ieško naujų emocijų ir adrenalino naujų lytinių santykių (vargu ar galima tuos santykius taip pavadinti) erdvėje. Rasime čia ir tokių, kurie nepajėgdami būti heteroseksualais, pajuto savo galimybę būti tarp homoseksualų, atstovaujant silpnąją pusę. Manau, kad kai kuriuos iš jų pastūmėjo į naują erdvę padidintas alkoholio ar narkotikų vartojimas aktyvios viešos LGBT agitacijos įvairių paradų ar renginių metu. Kai visa tai susisiejo į vieną junginį, tai net galimybė užsikrėsti AIDS nuo naujų partnerių paieškų neatbaidė. Pirmąją čia paminėtą grupę galima būtų užjausti, jei oficialiai medikai laikytųsi vieningos nuomonės, kad tie keisti potraukiai yra iššaukti tik hormonų pasiskirstymo pasekoje ir tai galima laikyti medicininiu psichologiniu nukrypimu. Deja, patys aptariamieji ir dalis medikų bando atkakliai teigti, kad medicininių problemų tie asmenys neturi. Tada ir tas gailestis gerokai aptirpsta. Lieka nesupratingumas, kodėl žmonijoje tokie keisti, gamtai prieštaraujantys dalykai darosi? Europarlamentaras V. Landsbergis siūlo “bandyti tartis”, kad parado dalyviai “nesidarkytų, neišsidirbinėtų, nesistengtų bet kokia kaina atkreipti į save dėmesį rūbais ar elgesiu”. Abejoju ar tai reali išeitis, nes būtent dėl išskirtinumo įspūdžio tokios demonstracijos rengiamos įvairiose šalyse. Be to parado organizatoriai gali nesutikti tartis… ir tada ką?

Nesutinku su autoriumi, vien tik del to ,kad butent pinigus atidirbinejantiems reksniams jokia diskusija nereikalinga , su kuo diskutuoti ? Ir apie ka galima diskutuoti, zinant homoseksualumo isbraukimo istorija ir faktus kaip si liga(nukrypimas) buvo pasalintas is ligu saraso. Klausima iskelciau taip : ar nepastebejote kaip tikslingai norima pakeisti zmoniu samoneje susiformavusia vertybine sistema. Kaip tik amerikoniskas ar kitas super "moraliu" saliu kino filmas butinai bus dirbtinai integruoti homoseksualai, lesbijietes tokiame nekaltame kontekste , kokie jie puikus ir yra sektinas pavizdys !!! Puolimas vyksta totalinis, jeigu autorius nesigilino kam reikalingas ir naudingas seimos instituto griovimas , siulau pasidometi. Kodel reiketu pataikauti grupei reksniu, kirsinanciu visuomene , vietoj to kad uzdeti apynasri ! Daeita iki to,kad zmonems skiepijama baime net bijoti papriestarauti , nesutikti su skleidziama dezinformacija, jaunimui skiepijama tolerancija , kam ??? Nuomones neturejimui aklam paklusimui bandos vadui ??? todel apie jokia atvira diskusija negali buti ir kalbos. Klausimas ziurint i ji placiau yra labai paprastas, kodel gedimino prospektas ??? O todel , kad tai ir yra spaudimo ribos nustatymas ir galimu tolimesniu spaudimo krypciu zvalgyba ! Tai principinis klausimas, ar saujele remiama uzsienio gali sokdinti bestubure vyriausybe, teisesauga, seima ! Kodel nesuorganizavus referendumo ir nepadejus tasko ??? Vietoj to valstybes klerkai su prizidente trylinki nusilenke briuselio reikalavimams ! Tai gal apskritai reiketu likviduoti LR ir nebus jokiu klausimu ! Juk siulymas viska leisti labai jau panasus ! Deja tokio formato diskusija, nei toks supratimas atsizvelgti i daugumos nuomone nera priimtinas nei vienai pusei. Demokratija deja yra ne tik teise bet ir pareigos, visu dar nors truputi mastanciu LR pilieciu pareiga issaugoti savo briuselio kastruojama valstybe, apsaugoti savo vaikus nuo situ absurdu ir tvarkytis SAVO valstybeje be nurodymu is salies. Nebutu nei pirktu referendumu, nebutu jie paverciami "patariamaisiais" ir t. t. Taigi nuolaidziavimas pasleptas po tolerancija nereiskia problemos sprendimo, laikas apsispresti ar dauguma sokdins sauja nupuseliu ar ne va ir visa klausimo esme ! Deja siuo metu viskas iskreipta, o tai demesio nukreipimas nuo pasaulio valdanciuju , rimtesniu planu LR nezadanciu nieko gero, nes parsidavelisku politiku mentalitetu apsiginti nuo sito spaudimo LR politikos sliuzai net nesistengia !

Nėra normalios diskusijos šiuo klausimu,nes suinteresuotoms pusėms jos ir nereikia. Vyksta šou. Iš tikro,tai-net ne pats aktualiausias klausimas,nes kalba eina apie nedidelę interesų grupę ir jos įgeidžius,o ne universalias žmogaus teises,kurios sistemingai pažeidinėjamos,apskritai. Net neabejoju,kad visas skandalas ir konfliktas LGL labai naudingas materialiniu požiūriu. Juokingai atrodo propagandistų pastangos idealizuoti homoseksualus. Išvardinamos tradicinėse šeimose pasitaikančios ydos,tačiau nei žodžio apie homoseksualams labai būdingą narkomaniją,alkoholizmą ir net kanibalizmo atvejus. O taip juk "tolerantiškieji" akivaizdžiai bando diskriminuoti,marginalizuoti ir demonizuoti tradicinės šeimos institutą! Kodėl "lygybės gynėjai" nenori to pastebėti?

Tomas Viluckas: Tolerancija yra paskutinė sugedusios visuomenės dorybė. Kai visuomenė yra tapusi tokia amorali, kad rėksmingai ir su pasididžiavimu pažeidinėja visus Dievo įsakymus, ji ima primygtinai reikalauti laikytis vienos vienintelės dorybės – toleruoti jos amoralumą. Ji neleis tau smerkti jos veiksmų, laikant juos neteisingais, todėl sukūrė ištisą tikėjimo sistemą, kurioje tokie veiksmai nėra neteisingi, tad juos darančių nebegalima laikyti nusikaltėliais, niekšais ar blogais žmonėmis. Nusikaltėlis, niekšas ir blogas žmogus esi tu, jeigu juos smerki!

as esu senas gejus. visa gyvenima megavausi ivairiais sekso matmenimis. taciau niekada nesove i galva mintis eiti i parada siuo klausimu. manau tame parade daug apsimeteliu geju, netikru geju su visai kitais interesais. jei man senam tikram gejui kas nors atsitiktu, nemanau kad mane gintu tos zinomos geju ir paradu organizacijos. todel sakau - salin rankas nuo tikru geju ir gejai apsimeteliai nedriskite daugiau kalbeti tikruju geju vardu. tikrieji gejai tokiu nesamoniu paradiniu nedaro.

vyrai, kas be nuodėmės meskit pirmas akmenį. Jei pirmenybę teikiat oralinio sekso malonumui - tai kuom jūs skiriatės nuo gėjų? Gėjus jums tą kur kas geriau atliks:)

Nemanau, kad yra tokia taip vadinama seksualinė orientacija. Šis terminas įvestas dėl propagandos ir praktiškai be jokio pagrindimo - tiesiog tikėkite tuo kaip nerklystančia aksioma. O norėtųsi argumentų, pirmiausiai - mokslinių argumentų. Neteko girdėti apie tai jokių mokslinių studijų, turiu minty tikro mokslo: biologų, genetikų ... Nesigirdi, kad ir būtų ruošiamasi tokias studijas užsakyti ir atlikti ateityje. Vadinasi, tai tik politinis-kultūrinis amoralus dalykas. Vagys galėtų save pavadinti socialine orientacija ir sakyti, kad juos reikia toleruoti, nes jie tokie gimė, jie - nekalti dėl savo pasirinkimo. Deja, ir vagys, ir tie pederastai greičiaisiai yra ištvirkėliai, retais atvejais - sutrikusios psichikos žmonės. O pasaulis, ypač Vakarų, mėgsta įkristi į visuotines psichozes, taip vyksta beveik nuolatos. Vadinkime daiktus savais vardais, kol dar galima: nėra jokios seksualinės orientacijos, bet yra tiesiog ištvirkimas arba psichikos sutrikimas.

Pritariu pilnai as tau ir kas svarbiausia tam naikinimui pritaria visi prezidentai, seimo nariai ir kiti paklapciukai. Jiems dave tipo valdzia jie kuria tokia sistema, kad mes savomis rankomis save pasismaugsime. Pyderastai tai tik nelaimingi zmones per kuriuos ir tyciojasi saujele nieksu. Ir kas svarbiausia tik musulonai sitam brudui priesinasi, Baltarusija, Rusija, Ukraina ir dar kelios save gerbencios salys.

Musu informacija ir paziuros panasios.Tik as susitureciau nuo savo tautos menkinimo /runkeliai/. Tai neatnesa musu tautai sekmes ir tame tarpe TAU. O tas dede, kurio lupos pirma karta pravapejo toki tautos pavadinima, toli grazu nera nei geras, nei doras zmogus. Jis yra gudrus ir klastingas, todel jo nesieciau nei su savo tauta ir newmanau, kad yra garbinga cituoti sunsnuki.

Galimybė rinktis tokį gyvenimo būdą, kuris yra artimiausias kūnui ir sielai, be prievartos aplinkiniams yra fundamentali žmogaus teisė. Homoseksualumas nėra užkrečiamas, ir tie, kurie nori jį suvaidinti, ilgai neištvers. Biudžetinį ir fondų finansavimą gauna daug kas, dėl to nereikėtų labai nerimauti. Nerimas gali kilti tada, jei yra sukčiaujama. Tačiau ar gėjų organizacija sukčiauja, ar ji netinkamai panaudoja jai skirtą finansavimą? Jei yra tokių faktų ir autorius juos slepia, tai irgi daro nusikaltimą. Bet prie ko čia lytinė orientacija? Nusikaltimus daro ir tradicinės, normalios (norminės) orientacijos žmonės. Nagrinėjant statistiškai, procentinė nusikaltėlių dalis tarp tradicinėsų ir netradicinės orientacijos žmonių greičiausiai būtų panaši, nes nusikalstamumas yra socialinė problema. Tad nematau, kokiais klausimais gali vykti autoriaus siūloma diskusija. Gal reikėtų išryškinti kertinius nesutarimus, dėl kurių galima diskutuoti?

Gamta suteikė lytinių santykių džiaugsmą už pareigą kurti šeimą ir auginti vaikus. Senovėje tie, kas negalėjo kurti šeimos, turėjo galimybę patekti į dirbtines vienos lyties šeimas ne ištvirkavimui - Žynio (šamano) priežiūroje išnaudodavo vidines galias išskirtinių savo asmens savybių ugdymui. Vaidilos, vaidilutės pagelbėdavo Žyniui apeigose. Manau, toms apeigoms reikėjo ypatingai daug vidinės galios, tad nesudeginta lytiniams santykiams vidinė galia neprapuldavo - ją panaudodavo bendruomenei naudingai.

Kas tai yra gėjus? Žmogus be identiteto. Na nebent, šūdui artimas. Ką su tokiais galima padaryti? Viską! Taip pat sunaikinti šeimos tradicijas, o per jas ir tautinį identitetą, tautą, valstybę. Kaip sakoma, atleisk Viešpatie, jie nežino ką daro. Bet mums nuo to ne lengviau, kad zombiai (mankurtai) atrieda, atidunda. Pagarbiai

saujale issigimeliu, valdanciu pasaulines valiutos spausdinimo masinka kariauja trecia pasauliny kara pries zmonija visais prioritetais. is kuriu maziau gojams suvokiami - ekonominis karas, teisinis (juvenaline justicija, issigimeliu "santuoka") karas. dauguma mano, kad cia krize, arba netobuli ystatymai. tai suplanuotas karas. o kur dar planetos nuodijimas su nano-aliuminiu, gmo, jav ir nato sukurta narkoindustrija Afganistane, nuodingomis vakcinomis skiepyjami pirmoj eilej vaikai, nescios ir pencionieriai. ir aisku, svarbiausias frontas - informacinis karas, kad dauguma nesuvoktu, ka isdarineja pamiseliu, maniaku mazuma. todel zombiadezese sokiai ant ledo, choru karai ir zynios: pas mus kryze, bet uz tad pas rusus Putino diktatura, todel griuk runkeli aukstelnikas nuo savo dermokratijos.

Eskaluok neeskalavęs, Bilderbergas ramybėje nepaliks. Tai ne gėjų ir ne Lietuvos problema, daug blogiau. Diskusijos beprasmės.