Medikams gydant sunkias traumas patyrusį Zigmą Vaišvilą, UAB „FF Lizingas“ bankroto administratorius UAB „Admivita“ ir kreditorių komitetas už nepadoriai mažas kainas pernai iššlavė ar pasisavino UAB „FF Lizingas“ nekilnojamąjį turtą. Dar nesutiktas žmogus, kuris būtų atsisakęs už 1333 eurų įsigyti 10 arų gyvenamosios paskirties sklypą Palangoje.

Tačiau ikiteisminis tyrimas dėl šio turto iššvaistymo vis nepradedamas, nors įmonei šiais turto „pardavimais“ padaryta apie 3,5 mln. eurų žala.

Z. Vaišvila Kauno apygardos teismui pateikė prašymą skubiai atstatydinti šį bankroto administratorių ir nušalinti kreditorių komitetą.

Atsakomasis smūgis – UAB „FF Lizingas“ bankroto administratoriaus ieškinys, kuriuo teismo prašoma priteisti iš Z. Vaišvilos 2,4 mln.

eurų dėl tariamai neperduoto UAB „FF Lizingas“ turto. Kol kas Z.

Vaišvila nesulaukė patarimo, kaip jis dar kartą turi perduoti bankroto administratoriui nekilnojamąjį turtą, kurį bankroto administratorius ne tik perėmė, bet jau ir pardavė už šias nepadoriai mažas kainas. Nesuprantama ir tai, kaip Z.

Vaišvila gali perduoti gamybos įrengimus ir atsargas, kurias 2014 m. kažkas pavogė, o dėl to po Z.

Vaišvilos kreipimosi prokuratūra vykdo ikiteisminį tyrimą.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rosita Patackienė, priėmusi nagrinėti šį ieškinį ir nelaukusi Z. Vaišvilos atsiliepimo jos nustatytu terminu, š.

m. birželio 26 d.

priėmė teismo nutartį, kuria atsakovui pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – 2,4 mln. eurų dydžio turto ir lėšų areštą.

Tiesa, neareštavo Z. Vaišvilos darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų.

Teisėja R. Patackienė priėmė Z.

Vaišvilos atskirąjį skundą dėl šios teismo nutarties, bet pati jos nepanaikino – siųs Lietuvos apeliaciniam teismui.

Tačiau šios teismo nutarties vykdymui pasirinktas antstolis Donatas Kisielius dar kartą areštavo Z. Vaišvilos turtą ir lėšas 2,4 mln. eur dydžiu, nors antstolis, vykdantis teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, neturi teisės tai daryti. Gali tik surasti turtą ir lėšas, juos aprašyti.

Tokiu būdu 2,4 mln. eurų areštas tapo bendru 4,8 mln. eurų areštu (2,4 + 2,4 = 4,8).

Kodėl antstolis D. Kisielius taip pasielgė?

Todėl, kad galėtų į savo depozitinę sąskaitą iškrapštyti Z. Vaišvilai mokėtiną jo darbo užmokestį ir kitas lėšas, esančias UAB „Admivita“ administruojamoje UAB „FF Lizingas“.

Lėšas, kurias be teisinio pagrindo UAB „Admivita“ nuo 2016 m. kovo dirbtinai nemoka Z.

Vaišvilai – tesiginčija jis teisme. Kai antstolis, vykdantis išieškojimą, areštuoja skolininko lėšas, toks antstolis turi teisę reikalauti areštuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą ir paskirstyti jas.

Bet įstatymas ir teismų praktika nesuteikia tokios teisės antstoliui, vykdančiam teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Tačiau kodėl to nepadaryti.

Juk Z. Vaišvila dėl savo sveikatos būklės ir dėl finansinės padėties nesugebės kreiptis į teismą.

Kitų antstolių reikalavimus UAB „Admivita“ ignoravo, skundė teismui, o antstoliui D. Kisieliui jo reikalaujamas Z. Vaišvilos lėšas pervedė iškart.

Nepakeliamas teismų krūvis, nebaudžiamos UAB „Admivita“ savivaldžiavimas, suvokimas, kad vykdoma patyčia neturi ribų ir privedė Z. Vaišvilą iki pernai įvykusios nelaimės.

Seimui atėmus iš piliečių teisę į apeliaciją civilinėse bylose, jei neturi advokato, UAB „Admivita“ ir jos pasirinkto anstolio D. Kisieliaus nebaudžiamumas dar labiau subujos. Tokia jų gyvenimo filosofija. Stilius.

Antstolis D. Kisielius arešto sąlygose nenustatė ir Z. Vaišvilai laisvai disponuojamos sumos pragyvenimui, gydymuisi, nors teisėja R. Patackienė ir nurodė tai padaryti. Šis antstolis dar ir uždraudė Z. Vaišvilai prisiimti bei vykdyti visus įsipareigojimus, nors to nėra teisėjos R. Patackienės priimtoje teismo nutartyje.

Prieš keletą savaičių antstolis Donatas Kisielius ir jo padėjėjas Tomas Jasaitis pažadėjo Z. Vaišvilai šiuos „nesusipratimus“ ištaisyti ar pateikti raštišką išaiškinimą, kad Z.

Vaišvila gali disponuoti teisėjos R. Patackienės nustatyta mėnesine lėšų suma ir kad Z.

Vaišvilai nedraudžiama prisiimti ir vykdyti įsipareigojimus. Tačiau iki šiol tai nepadaryta.

Z. Vaišvila, sulaukęs 20 dienų termino pabaigos, buvo priverstas skųsti antstolio D.

Kiseliaus patvarkymus ir pateikti prašymą leisti pirkti vaistus, mokėti už komunalines paslaugas.

Patyčia? O gal šiuolaikiškai vadinti šį reiškinį – mobingu?

Į visagalio teisėjo vaidmenį įsijautusios UAB „Admivita“ absurdo šou prieš Z. Vaišvilą tęsiasi.

Kas stovi už šios iškamšos, vadinamos UAB „Admivita“? Nes ne bet kam leista atvirai meluoti teismams, žinant, kad jokios atsakomybės dėl to nesulauks.

P. S.

ekspertai.eu primena, kad liepos 17 d. Seimо pirmininko Viktoro Pranckiečio sekretoriatas pranešė, jog atšauktas tą dieną turėjęs įvykti Seimo pirmininko susitikimas su signataru Zigmu Vaišvila.

Signataras kreipėsi į Seimo pirmininką, prašydamas skubos tvarka inicijuoti įstatymą dėl praėjusios kadencijos Seimo 2016 m. lapkričio 8 d. priimto Civilinio proceso kodeso pakeitimo įstatymo dalies straipsnių pripažinimo netekusiais galios.

Tačiau Seimo pirmininkas neišdrįso net susitikti ir apie tai pasikalbėti.

Naujausi

Komentarai (37)

Rikiuoti
Jonas Vaiškūnas2022-09-18 18:41

Sveiki visi, mano vardas Jonas Vaiškūnas. Šiandien esu labai susijaudinęs, nes šiandien gavau 150 000 eurų paskolą galite susisiekti su paskolų bendrove el. paštu: [email protected] Pasakyk jiems, kad tave nukreipė Jonas Vaiškūnas

Dzukas > 35. senis > Dzukui2017-08-03 21:04

Sunku atsakyti, nes nesupratau apie ka tamsta...labai jau vingriai viskas.

senis > Dzukui2017-08-03 20:56

stengiuosi suprasti. Pagal tave, kirmelynas turi ginti visus vagis, isvogusius kirmelyno turta? Lansbergis tauta vadino sunauja neverta jokio referenduuuumo, Paksas aiskina kokie mes durneliai, kas savaite tai primena. Tu, Dzukai, aiskini, kad pirmoje vietoje pelnas, kad valstybe tai tas pats uabas. Kokie jus visi protingi ziuredami i kirmelyna is toli ir is aukstai. Realiai, dzukai, savo mentalitetu labai artimi rusams, ne aplamai slavams, bet konkreciai rusams. Pats gi viska aiskini kaip subrendes teutonas. Nekyla kai kokiu itarimu?

zinoma2017-08-02 01:49

Turto prievartavimo mafija siaucia . Kas ja gali sustabdyti ?.Kada dori Zmones gales ramiai gyventi ?Valstybes pats didziausias turtas turi buti Saugus Pilietis .

Dzukas > 31. senis>10 Dzukui2017-07-30 22:07

Taip ir nesupratot jus. Esme ne Z.V., nesvarbu kuo jis buvo, nesvarbu kuo jis yra. Z.V. tik precdentas... galimybe ginti save. Neginsit, visus po viena isskers kaip tuos pacius kralikus. Su skriaudom galima aiskintis veliau...po pergales.

reiškia2017-07-30 21:12

Pranskietis irgi ritasi žemyn.... link visiško nepasitikėjimo. Nors tik tokios mano galimybės, už jį nebalsuoti.

senis>10 Dzukui.2017-07-28 21:21

gindama ji, visuomene gina save, ir savo ateiti? Zlugus TSRS, Bankas skirsto ta visuomene i elita-priziuretojus ir plebsa-baudziauninkus. Vaisvila milijonierius-elitas. Eda ji todel, kad jis norejo gyventi, i vašym, i našym. Priskirtas prie elito uz savo veiksmus LR pervedant i kolonijos statusa, budamas kontuzytas pradejo reikstis pries jo paties kurta sistema. Kiekviename zaidime reikia laikytis taisykliu. Nepasius ir priskirtas prie baudziauninku, jam, pragyvenimui vistiek paliks 135 eurus vienam menesiui. Kiek desimciu tukstanciu lietuviu gyvena tokiomis salygomis, jo kurtoje sistemoje? Tegul augina kralikus.

Kingdom 92017-07-28 18:19

Matau tau labai vištos rūpi,nepavydėk man,geriau greitai varyk ūbageli,prie šiukšliadėžių gal dar rasi kokia plasmasine bonką....."ten"matau labai rūpinasi jumis komuniagos su konservais......

Nu jo... stasiukasui2017-07-28 18:18

Kam rašiau, tas suprato, o už išaiškinimą paliegusiems galva, man niekas papildomai nemoka ir neesu toks altruistas kaip gerb. Dzūkas, visuomeniniais pagindais bandantis užsiimti terapija nemąstantiems.

T0mas J.2017-07-28 17:54

"Iki 1991 m. rugpjūčio mėnesio pučo Maskvoje D.Grybauskaitė nedirbo Lietuvos Respublikos valdžios struktūrose. Ji pradėjo jose dirbti tik 1991 m. rudenį." (Z.Vaišvila) - KUR DIRBO PREZIDENTĖ 1990 M. LIEPĄ - 1991 M. RUGPJŪTĮ? Tai labai svarbu, laikotarpis ilgas, net 14 mėnesių.

T0mas J.2017-07-28 17:53

Pranckietis pasirodė mazgotė besąs. Susidorojimo su Vaišvila istorija yra demonstratyvus pavyzdys kaip sistema susidoroja su valdžią kritikuojančiu žmogumi - kaip TSKP siautėjimo metais okupacijos laikais. Okupacija baigėsi, bet valdžioje - TSKPistė. VISŲ teismų vadovus ir pavaduotojus parinko būtent ji. STT, FNTT, VSD, Policijos, Prokuratūros vadovus ir pavaduotojus - taip pat. Reikia prie Prezidentūros rengti piketus Z. Vaišvilai ginti ir reikalauti nutraukti terorą prieš signatarą.

stasiui2017-07-28 14:53

Kaip įsivaizduoji teismų reformą? Pastatuose sudėti kreivus langus, kad prokuratūra ir teismai atrodytų vienodai? O gal ne renovuoti pastatus, o bardake pakeisti mergas?

> 24. stasys2017-07-28 12:23

O kodėl jūs nutarėte, kad žmonėms "simboliams" turi galioti kitokie įstatymai? Jūs ekspertuose irgi kaip simbolis, tai ir jums galioja kiti įstatymai, ar negalioja jokie? Galite neatsakyti, nors suprantu, kad jums reikia rašyti, toks darbas...

stasys2017-07-28 11:28

Nu jo .. o tam simboliui nenorite suteikti kažkokio apibūdinimo ? ..viska apvilti va tokia idealizavimo vata ..nėra geras sprendimas .

aAlgirdas-Dzūkui(10)2017-07-28 10:50

paties mintis apie Z.V. gynimą sutapatinant jį su savęs gynimu iš esmės teisinga, bet ,mano galva, tinka tik VALSTYBĖJE kurioje yra mąstanti VISUOMENĖ. Atsiprašau, bet bent aš su tokia mūsuose dar nesusidūriau. Kas gi dėl paties Z.V., tai jau rašiau, kad ponas prieš kritikuodamas kitus PRIVALO sąžiningai apsivalyti pats

yel“l“ow submarine to 7. senis>5 submarinai.2017-07-28 07:24

o tamsta , matau priklausai neklystančiųjų kastai ir jokių klaidų gyvenime nepadaręs ? :)) - aš taip pat turiu aibę priekaištų Vaišvilai, tačiau reikia būti visišku idiotu, kad visą kaltę dėl sukurto litchuanijos mėšlyno, versti būtent jam :))) - jei tamsta turi asmeninių “sąskaitų“ Vaišvilai, tai čia ne vieta jas suvedinėti ... , - ir antra - jei tamsta manai, kad nemielo tamstai žmogaus atžvilgiu litchuaniškos teisėtvarkos mėšlynas gali daryti ką nori, tai galima įtarti , jog iš tamstos senis tik nicke - o realiai visiškas nesubrendėlis ... , - sorry, bet nematau jokio reikalo vynioti į vatą akivaizdžių dalykų :)) - ir dėl janutienės knygos :) - tai čia vaišvila, signataras, tyli dėl kolaborauskaitės melų, idiotizmų ir debilumo ???? - gal tamsta mėgsti rašyti komentarus miegodamas ? :)

Kaip?2017-07-28 04:38

Yra minčių kaip padėti Zigmui? Juk apie šią jau beviltišką politinę sistemą sustauskas jau aiškiai pasakė- kol nesutratins kalašnikovai...

Nu jo...2017-07-28 04:16

Zigmas jau senokai virto Simboliu. Blogai tik kad silpnapročiai mano, jog sulaužę/palaužę/paaukoję Simbolį sustabdys artėjančią Sistemos griūtį. Kaip bebūtų gaila, tačiau senos taisyklės ir sisteminių egzorcistų užkeikimai nebeveikia, nors atskirai paėmus, Sistemos tarnai dar pajėgūs sulaužyti atskiriems individams gyvenimą. Bet jau nebeilgai. Laikas įgauna naują pagreitį, o Erdvė kečia savo kontūrus, kur viešpatauja visiškai kitos taisyklės. Ir tik aklas to nemato. Sėkmės Zigmai...

Dalia2017-07-28 04:07

Turi visuomenė susivienyti,pasipriešinti, bet, matyt, bijo. Reikėtų sukurti instituciją, viešinančią baisią teismų savivalę ir padedančią nukentėjusiems nuo teismų.Atrodo, kad buvo toks planas, bet niekas jo nesiima įgyvendinti. Laikas vienytis.

1 - mam stasiui2017-07-28 03:45

jus dar tikite LT teismu reformom esant siai valdziai? Na, jus nepataisomas optimistas

Darijus2017-07-28 01:53

Nr.16-am: ir, neužilgo tai daryti reiks ir pačiam.

trumpai2017-07-28 01:44

Zigmui tik vienas kelias pakuoti cimodanus nes kitaip bus blogiau nei venskienei.

stasys2017-07-28 01:32

Česloviuk ..kai Prezidentūra paliks galėsi kelnes išpurtyti ir užpakali nusivalyti .:) kvailio duona visada karti ...o jei tam yra pritariančiu dar gi bus smagiau .:))

Ceslovas2017-07-28 01:28

Visas sis "teisingumas" prasidejo koloborantei grybauskaitei atejus i valdzia

Darijus2017-07-28 00:12

Nr.7-am: pritariu eilinį kartą. Greitai tapsiu Tamstos fanų klubo nariu.

Kazkaip vienykites, signatarai2017-07-27 23:57

Vytauta Radzvila tarso magnolijos pasonej, Zigma Vaisvila nuraso vos ne i mirusius, ir drasko jo nuosavybe ....Kas sekantis? Rolandas Paulauskas?

alius2017-07-27 23:20

Tai tik dar kartą parodo,kad mūsų prezidentinis teismas,pats teisingiausias,jei ne pasaulyje,tai nors eurosojuze.Stiprybės Zigmai.

Dzukas > 9. aAlgirdas-Egidijui Baltušiui(4)2017-07-27 23:08

Siuo klausimu as manyciau taip... Ne Z.V. esme, vieni jo salininkai, kiti priesininkai, bet tai nesvarbu. Ginant Zigma, Visuomene gina save ir savo ateiti. Zigmas tik precedentas, kurio pagrindu galima duoti atkirti valdzios beteisiskumui, vyraujanciam teisiniam nihilizmui, teisiniam ir socialiniam chaosui. Ginant Zigma, kiekvienas gina save, kad tai negaletu ivykti su bet kuriuo. Valdzia visada naudojasi "tylia rezistencija" ir perzengia ribas.

aAlgirdas-Egidijui Baltušiui(4)2017-07-27 22:43

nesuprantu, kodėl VISUOMENĖ turi vienytis ir ginti Zigmo (nuo ko?)

skorpe2017-07-27 22:33

O negali vienas zmogus padaryti Dalei apkaltos?

senis>5 submarinai.2017-07-27 22:17

Pirma. Labai gerai, kad signataras, atsiprasant, pajuto savo kailiu ka cia cenzurastas sukure, ir kaip viskas veikia. Sekmes signatarui, atsiprasant. Antra, ta laiska reiketu rasyti JAV ambasadoriui, lietuviska, atsiprasant, kontora neveikia. Geras pavyzdys, Janutienes knygos. Abu herojai dejo skersa. O tie visi signatarai, atsiprasant, choru tyli. Tegu Zigmas atsisako šuns, rukymo, alaus, nuosavo automobilio, atostogu, taip suzinos, kokia Lietuva jis su savo draugeliais sukure eiliniams zmonems. Nuosirdziai linkiu visiems signatarams pakliuti i ju sukurtos teisesaugos, atsiprasant, nagus.

Ale2017-07-27 20:48

padėkite signatarui kas galite.

yel“l“ow submarine2017-07-27 17:00

manau, Zigmas, kaip signataras, turėtų pagalvoti apie viešą laišką prezidentei(atsiprašant), kuriame būtų apnuogintos tiek valstybės, tiek jo nuosavos žaizdos, tiek tamsios dėmės grybauskaitės biografijoje, ir iškelti esminiai klausimai, kurių palikimas be atsakymo , reikštų prezidentės(atsiprašant) viešas maudynes moralinio purvo voniose :) - laiškas turi būti išsiųstas visai 100 proc. medijai, tame tarpe ir porno krypties, kokių yra 99 proc. , bei prezidentės, atsiprašant, kancialiarijai, atsiprašant, t. y. kontorai :) - akivaizdu, kad be ėjimo žirgu arba va bank, šita istorija - tiek asmeninė Zigmo, tiek litchuaniška aplamai, turi tik vieną ir liūdną/tragišką perspektyvą... , - bet suprantama - pirmoj eilėj reikia palinkėti Zigmui, tam tinkamos sveikatos !

Egidijus Baltušis2017-07-27 14:20

Jei visuomenė nesusivienis ir nestos ginti Zigmo, tada pamatysite kaip ši sistema susidoros su ZV. Teisybės jieškoti valdžioje yra beprasmiška, tik masinis visuomenės pasipriešinimas šiai sistemai priverčia ją atsitraukti.

>12017-07-27 13:54

Kiek suprantu, teismų sistema nėra visai bekontrolė. Jai įtakos daro valstybės Prezidentai. Na, jei Prezidentas tik miško veislės ir ne pačios geriausios rūšies, tai jau kažką reiškia tokia sistemai. Dar būtų geriau, jei persiklausytum nelabai senus įrašus apie pažadus šioje srytyje duotus prieš "kažkokius" rinkimus. Gal praskaidrės galvoje ir prasiverš mintys

Pasvaiste2017-07-27 13:44

Zigmai, esi pakištas po pūlinių girnomis. Puikiai žinome šios šalies "gebėjimus" vystysi valstybinę ekonomką. Suprantama, sunku matyti, kaip išvagiamas tavo turtas, bet visos šios politinės sistemos toks gyvenimo būdas. Dabar, prabėgus tiek metų, jau daugumai atsiveria akys. Tokie įvykiai tik padeda susivokti žmonėms ir susivienyti bendriems tikslams. Materialinius niekniekius vistiek galima užgyventi, net ir po "bankroto", bet svarbiausio, ką turi tobulas žmogus, tikroji šunauja neįgys niekada. Protas neduotas visiems, yra tik jo aidai pūlinių sistemos galvose.

stasys2017-07-27 13:34

REIKIA PAGREITINTI ..teismu reforma . Priešingu atveju tokiu atveju tik daugės .Tarėju institucija tesimuose galėtu atsijoti tokius dirbtinai politizuotus atvejus išvalant juos iš teismu sistemos . Kaip matome teisingumo sistema negali save apvalyti pati ir protingumo kriterijai čia nepadės ..tam reikia institucijos kuri tokius atvejus vertintu visai kitu kampu.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi