Kieno Krymas? Paprastas ir aiškus atsakymas nežinantiems, kieno gi tas Krymas(33)

Ukrainiečiai neturi net moralinės teisės pretenduoti į Krymą, nes rusai išsikovojo jį daug anksčiau nei susikūrė Ukraina. Tik 1958 m. Krymas buvo prijungtas prie Ukrainos Chruščiovo sprendimu. Nebuvo nei referendumo nei kas tada klausė žmonių valios...

Krymas buvo, yra ir bus Krymo gyventoju. Siuo metu Krymas yra Rusijos sudetyje, kas yra teisinga. Teisinga, Rusijos ir Krymo gyventoju poziuriu. Kodel tai turi "jaudinti" lietuvius? Pvz. Latvijoje yra visuomeninis judejimas, kuris reikalauja Latvijai grazinti Sventosios regiona. Galimai kazkam tai matosi, kaip nesamone, bet priminsiu - viskas pasaulyje prasideda nuo ivairiu "judejimu". Mano nuomone, i tai turetumem atkreipti demesi. Nei Krymas, nei Ukraina nera musu interesu zona.

Nepaisant to, Klaipėda - labai geras pedagoginis pavyzdys.

Ne. Krymas - krymiečių. Atsiminsiu šitą ilgam.

Geriau Kaliningradą , nors mes ten ir neturime jokiu sovereno teisių išimtimi gal tie keli kaimai palei siena kuriuose galėtume surengti savo referendumus , manau reikia tik tanku turėti sočiai . Pritarčiau submarinkos-matrioskinos(25) ir jos prietėlio U-dulio(27) nuomonei pasiimti galima viska kas blogai ir ne vietoje padėta . Hipotetiškai svarstant manau rastume istoriniu faktu kai tos žemės (esamo Kaliningrado) kurį laikotarpį priklausė bent formaliai anu laiku Lietuvai.. ir jei taip ? tada lietuviai tikrai 'birbino' anu bobas o čia jau kraujo linija aiški ir mes 'beveik' kad giminės . Vat su Krymu nesu tikras jog arklius girdydami rado laiko ir dar kai kam . , vienok patempus už ūso .. ten irgi galėtu rastis Vytauto palikuoniu .. juk putka caras tai rado o mes jam tikrai nenusileidžiame 'vyrišku stovinčiu' ?

Daktaro Vaitkaus atsakymas yra visapusiskai puikus. Vienok, jis nieko nepasake(o neabejoju, kad galejo) apie tai kieno dabar Vokietijos Demokratine Respublika, kieno dabar 15 buvusios TSRS respubliku, kur dingo Jugoslavija, kokiu budu tai nutiko, kaip ten su sienu Europoje nelieciamumo susitarimu, kas pirmas ant to susitarimo padejo skersa, etc... Sakyciau, kad Krymas gryzimas y RF cia jokia naujiena ir juolab, visai ne pabaiga...

23. Ramus Be reikalo ramus. Jeigu sitas JT organas kaip ir jo balsavimai neturi jokios juridines prasmes ir is esmes yra tik tuscias ranku kilnojimas. Tai po Lietuva, jau dabar, landzberginiu prokuroru nezmonisko humanizmo deka begioja TIK keturiu vaiku prievartavimu ytariamas ir del to labai susijaudines landzbergines TS-LGBT Seimo clienas. Turintys mazu vaiku, del tokio landzberginiu prokuroru humaniskumo pasidare labai neramus...

:)))) - būtų labai keista, jeigu pindoholiko staсҺuiliaus makaulėje galėtų būti kitokių, bent truputį mažiau debiliškų “minčių“ :)))) - suverenitetas, anot to pridurko, yra ne tik dalinamas, bet ir dalinamas pindostano :)))) - nes ik pindostano “duotas“ duverenitetas gali būti laikomas teisėtu :)))) - bet ir čia nesklandumas : gi pats pindostanas prieš geerus 200 metų, savo suverenitetą, neatsiklausęs pasiėmė iš anglijos kingdomo :)))) ---- ,žo, dėka konservatinio klouno, vardu staсҺuilys, turime ir trečią paprastą , teisingą, bet šiek tiek žydišką atsakymą į klausimą “kieno krymas“ visokiam skoniui : “o kieno pindostanas?“ ; “o kieno kanada?“ ; “o kieno australija?“ ;“o kieno tvartelis? “ ir pan. :)))))))))

Jeigu jankynas pasiūlys balsuoti dėl Žemaitijos, nesunku nuspėti, kas automatiškai balsuos už: visi, kam pofig, bile įtikti jankiams.

Генеральной Ассамблеи ООН 68/262, подтверждающая суверенитет Украины над всей ее территорией и отвергающая любое изменение статуса Крыма и Севастополя, была принята 27 марта 2014 года 100 странами мира из 193. Воздержались при голосовании 58 стран. Против резолюции, вместе с Россией, проголосовали еще 10 стран: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея, Сирия, Судан и Зимбабве. Не приняли участия в голосовании 24 страны.

Krymas buvo karo metu pažadėtas Dievo išrinktajai tautai. O Lietuvai priklausys Siberija. Ten protėvių kapai, be to - būta Delfyje straipsnio (jau neberandu) pavadinimu maždaug "kaip mes tvarkysimės Sibire", autorius gerb. profesorius ir Prezidentas, gal dar spės tapti to krašto gubernatoriumi.

Jei karą kada nors laimės Ukraina, tai manau už aktyvią Lietuvos pagalbą kare, kada nors Krymą turėtų padovanoti Lietuvai.

kad kai kurių ekspertų.eu straipsnių autorius yra kgb pulkininkas, buvęs "kaspervizijos" (ruskių užgrobtos TV) vadovas eduardas kasperavičius.

Sprendžiant iš Tamstos komentaro, sveiką protą atėmė ne iš visų. Kitką atėmė. Passigilinus į istoriją, labiausiai tinka Gorbio "taip istoriškai susiklostė". Netgi baudžiava, kaip nebūtų pikta, buvo vienintelė išeitis, kol ji netapo despotizmu. O dabar jau despotizmas veda į baudžiavą.

Žmonija masiškai atidavė savo sveiką protą ir atsakomybę korumpuotoms vyriausybėms. Pagalvokite apie platesnes tokio elgesio pasekmes žmogaus egzistencijai. Mes atiduodame savo laisvę ir iš esmės savo gyvenimą.

Nu tu matai pasirodo pasak submarinkos -matrioskinos nuomone Krymas pirmiausiai priklauso jo gyventojams kurie dar iš kažkur gavo (matyt xuilo stalčiaus) suvereno teises . O aš kvailys visada galvojau jog suvereno sąvoka apima visą tautą ir ji nėra daloma kaip sausainis . Tokiu atveju nėra skirtumo kur ta suvereno sąvoka taikome ir kaip . A. Nakas galėtų paskelbti savo ekspertus irgi atskirą respublika ir toli toli siųsti tuos 'lanzberginius' :))) . Nereikia šaipytis iš Vaitkaus jis paprasčiausiai ne temoje apie Krymą ir ji supranta kaip 'kieno kišenėje guzikai tas ir savininkas' ir jam nesvarbu kad jie vogti . :)))))

taip, tas klausimas tikrai elementarus, ir visi tie azartiški klausikai bei klausėjai, bei visi kiti tvartelio pindokekšeliai, klausimu “kieno krymas“, parodo tik savo debilumą, ir nieko daugiau:))) - nebent dar didesnį debilumą :))))) - tuo tarpu vaitkus davė atsakymą faktų pagrindu, iliustruodamas daugybe panašių istorinių pavyzdžių, susijusių tiek su Lietuva, tiek su šizolitchūanija - ir tas atsakymas, be abejonės, teisingas ir logiškas :)))) - bet yra dar teisingesnis atsakymas - krymas visų pirma priklauso krymo respublikai , t. y. krymo gyventojams, kurie yra tos respublikos suverenas, kaip šizolitchūanijos suverenas (deja tik teoriškai) yra Lietuvos liaudis :))))) - o toji krymo autonominė respublika lygiai taip pat buvo ir tarybinės, ir nezaležnos ukrainos laikais, t. y. buvo tam tikro statuso administracinis vienetas - ir turėjo aibę autonominių teisių bei preferencijų tiek UTSR, tiek “nezaležnos“ šizoukropijos sudėtyje :)))) - ir, krymo gyventojai, įskaitant krymo totorius ir gausybę kitų tautybių gyventojų, pasitaikus tinkamai progai, 2014 m. referendumo būdu, mielai ir be jokių abejonių pabėgo iš banderostano, kuris juos jau buvo užknisęs negyvai, pradedant dar tuo referendumu dėl išplėstinės autonomijos, kuris kryme vyko dar 90-tais metais, nes jau tada ukronazzionalistai, kolaboracijoje su pindosais kūrė planus tą rusiškos “bacilos“ židinį likviduoti ! - gi buvo net kažkokie nato, o iš esmės pindostano navy vizitai sevastopoly , kai į prezus antikonstituciškai buvo prastumtas tas debiloidas juščenka, kuriuos lydėjo masiniai krymo gyventojų protestai :))) - vienžo sevastopolis išvis atskiras klausimas, bet čia dar platesnė tema, siekianti visų karų dėl krymo istoriją, pradedant kažkur septynioliktu amžium ...

tegul ponai seimo ir valstybes vagys susimeta keliu remontuj o ne susiktiem benderom ginklu pirkt ligonines mokyklos uzdarinejamos tauta lietuviu naikinama savu isgamu o jie renka velniazin kam ir del ko vel kazino zais durniai

Ir aš rašyčiau. Apie miškų išsaugojimo būtinumą. Bet kai pagalvojau, kiek medžių reiktų paaukoti tos knygos popieriui...

Teisingai Vaitkus sako Krymas mano , o kam nepatinka ans gali eiti šikti.

edmundas kasperavičius (romas/dzukas) net knygą yra parašęs.

Žinokite, ir man kyla įtarimas. Juk tai tokia banda - pas juos viskas nuoseklu ir logiška, kas rodo kolektyvinį darbą. Aišku, pikta ir pavydu, taip ir norisi apdergti.

Netgi gali būti, jog Romui/Dzūkui ir kasparavičiui tekstus kuria prof. Vaitkus...

Vaitkus sako, kad Lietuva yra tik laikinai okupuota amerikonu. Pagyvensim- pamatysim. Nauseda noretu, kad NATO nesikuklintu ir per Lietuva nusiustu Ukrainai lektuvu ir raketu- gyvenimas igauna prasme tik bunant ivykiu centre- cia tau ir lesos ir geroves valstybe...

ar čia vaitkus pats sukūrė, ar jam tekstą paruošė romas/dzukas (e. kasperavičius?)

kurie nezino istorijos,Krymas amzinai rusijos ir galit triesti iki kol kulnai paskes mesle

Gerai, kad karščiuojatės. Kaip nuspręsite, taip ir bus.

kiek vaitkus paaukojo RADAROM?

Parašysiu aiškiau: laikinai okupuota UKRAINOS dalis. Ukrainos! Maskolių okupuota tik laikinai - iki galutinės Ukrainos pergalės.

Pagal tave ir Klaipeda yra laikinai okupuota Lietuvos dalis? Kvailys esi ar provokatorius apmokamas kremliaus?

profesorius, o nepajėgia suprasti kad Krymas yra laikinai okupuota Ukrainos dalis.

Pagarba E Vaitkui paprastai ir aškiai,o kas nežino kieno Krymas tegul nuvažiuoja i Kryma ir sužinos,valdžioje esančiu pasiklausai ir toks jausmas kad girdi darželinuku sapaliones,fantazijos,svajonės nieko bendro neturi su realybe,juk pavartojus žolės gali spankti ka nori savyje susikurtam fantazijos pasaulyje,bet realybė nuo to nepasikeis.